ima videonadzor sa detekcijom ljudi i životinja ali samo oko tunela ja mislim... ne znam za ostatak ceste
#2302 Re: Crna hronika BH cesta
Posted: 27/12/2018 12:41
by Travnički Noćni Šetač
Poenta je u odgovornosti.... bilo sta sto onemogucava bezbjedno odvijanje saobracaja je u nadleznosti onoga kome je povjereno odrzavanje.... i naravno odgovornosti vezane uz to....
Evo primjer:
Pjesak na autoputu na 00:54.... jesam ja kriv ako idem 130 km/h u skladu sa ogranicenjem i on pomisli da je brzi od mene?
#2303 Re: Crna hronika BH cesta
Posted: 27/12/2018 12:45
by tempuser
Ja ne kontam, zasto ne treba mjesati pse i divlje zivotinje? Jel to psi imaju sposobnost prolazenja kroz ogradu?
#2304 Re: Crna hronika BH cesta
Posted: 27/12/2018 12:50
by Bakir1
zato sto za divlje zivotinje odgovaraju lovacka drustva, a za pse odgovaraju autoceste
#2305 Re: Crna hronika BH cesta
Posted: 27/12/2018 12:58
by Naslovnica
Travnički Noćni Šetač wrote:Poenta je u odgovornosti.... bilo sta sto onemogucava bezbjedno odvijanje saobracaja je u nadleznosti onoga kome je povjereno odrzavanje.... i naravno odgovornosti vezane uz to....
Evo primjer:
Pjesak na autoputu na 00:54.... jesam ja kriv ako idem 130 km/h u skladu sa ogranicenjem i on pomisli da je brzi od mene?
Ne kontam, stvarno misliš da bi autoceste trebale biti odgovorne zbog ovog lika koji prelazi autoput?!
Postavili su ogradu da se ne prelazi, šta bi još trebali da urade da ovi odgovorni pojedinci ne bi prelazili tamo gdje im se ćefne, u bilo kojem dijelu dana?!
Postaviti mitraljeska gnijezda na svakih 100 metara?! Ili sprovesti struju kroz ogradu? Betonsku ugradu od 5 metara?! Možda postaviti MRUD-ove?!
Ne znam kakav je zakon, ali mislim da je apsurdno da se bilo ko drugi može pozvati na odgovornost osim ovog čovjeka koji je samovoljno negdje prešao preko ograde i samovoljno prelazi autoput.
#2306 Re: Crna hronika BH cesta
Posted: 27/12/2018 13:09
by tempuser
Znaci za posljedicde ako divlja zivotinja prodje korz rupu u ogradi autoputa odgovorno je lovacko drustvo, ako prodje pas onda je JPAC?
#2307 Re: Crna hronika BH cesta
Posted: 27/12/2018 13:23
by Travnički Noćni Šetač
Naslovnica wrote:
Ne kontam, stvarno misliš da bi autoceste trebale biti odgovorne zbog ovog lika koji prelazi autoput?!
Postavili su ogradu da se ne prelazi, šta bi još trebali da urade da ovi odgovorni pojedinci ne bi prelazili tamo gdje im se ćefne, u bilo kojem dijelu dana?!
Postaviti mitraljeska gnijezda na svakih 100 metara?! Ili sprovesti struju kroz ogradu? Betonsku ugradu od 5 metara?! Možda postaviti MRUD-ove?! Ne znam kakav je zakon, ali mislim da je apsurdno da se bilo ko drugi može pozvati na odgovornost osim ovog čovjeka koji je samovoljno negdje prešao preko ograde i samovoljno prelazi autoput.
Postavio sam ti gore u temu izvod iz Zakona... Sve je jasno... Da stvarno mislim da je onaj ko je nadležan da omogući nesmetano odvijanje saobraćaja na ovom dijelu ceste odgovoran po članu 4 ZOBS-a zašto nije preduzeo mjere da se ova situacija ne može desiti...
...
Ovaj primjer sam izabrao jer je ovaj pješak upravo na petlji za Visoko koja je osvijetljena i prema mojim podacima pod video nadzorom... Da se razumijemo dobro: ne znam ja koji sve načini postoje da se ovo i slično spriječi, ali postoji zakonska OBAVEZA i shodno tobe ODGOVORNOST i KAZNENE ODREDBE za neispunjavanje obaveza....
Znači propisano je sve da se ovakve situacije ne bi događale... a događaju se radi propusta u sporovođenju Zakona... neka stave duplo veću ogradu... Udes na A1 od sinoć se nije desio radi toga što neki od vozača nije poštovao zakon... A ako su svi vozači poštovali zakon onda nema krivice na njima...
#2308 Re: Crna hronika BH cesta
Posted: 27/12/2018 14:12
by vauvau
Bakir1 wrote:zato sto za divlje zivotinje odgovaraju lovacka drustva, a za pse odgovaraju autoceste
Šta ako je u pitanju lovački pas?
#2309 Re: Crna hronika BH cesta
Posted: 27/12/2018 14:29
by Norm
...a sta ako je ovaj sto prelazi lovac koji ganja psa? ili uposlenik Autocesta koji ganja lovca da uganjaju psa?
