Jugoslovenstvo

[General War]

Bosna i Hercegovina ima budućnost za razliku od Jugoslavije, sto vise govori o "Jugoslovenima" sto su je trebali braniti.

U Bosni ima ograda starijih od Jugoslavije

to insomnija, dzaba ponavljam da su Bosanstvo i Jugosloavnestvo pojmovi razlicitih znacenja

Kako su razliciti pojmovi kad ga Ti i ova druzina uporno stavljate u jedan kos?

[Connaisseur Karlin]

U Bosni ima ograda starijih od Jugoslavije

to insomnija, dzaba ponavljam da su Bosanstvo i Jugosloavnestvo pojmovi razlicitih znacenja

Kako su razliciti pojmovi kad ga Ti i ova druzina uporno stavljate u jedan kos?

vise pouta sam upravo na doticnoj temi podvukla da su to dva pojma ralzicitog znacenja

ne znam o kojoj druzini pises, a neka se jave

[General War]

vise pouta sam upravo na doticnoj temi podvukla da su to dva pojma ralzicitog znacenja

ne znam o kojoj druzini pises, a neka se jave

javljaju se kao da drugog posla nemaju

[listopad]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

[Connaisseur Karlin]

vise pouta sam upravo na doticnoj temi podvukla da su to dva pojma ralzicitog znacenja

ne znam o kojoj druzini pises, a neka se jave

javljaju se kao da drugog posla nemaju

ko? o kome pises ?

[Connaisseur Karlin]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

eh, evo,upravo tvoj stav ili pisanja drugih su dokaz da je tema potrebna; koncept jugoslavenstva (a doticnije je ideja od strane Hrvata) nije nikad ni primjenjen ,zahvaljujuci sukobu izmedju Hrvata i Srba, a Srbi su vec tad pokusali imati sve pod srpskom kontorlom tokm zivot svih Jugoslvija je psotojala diskiminacija na religisjkoj osnovi

[Fudo387]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

Ne znam sta te sprijecava da franji vratis pasos i domovnicu?

[LBVIEW]

Pa šta ako se fura?

Čovjek ti je fino i sasvim razumno pojasnio zašto se tako osjeća i izjašnjava, a ti uporno bacaš neki hejt. Potpuno je paradoksalno da ti, kao pripadnik naroda kojem je kroz historiju bilo sistemski onemogućeno etnonacionalno izjašnjavanje, sada nekom drugom podsmijehom, izrugivanjem degradiraš i uskraćuješ to isto.

Ma nek se osjeca kao suncokret, zaboli me realno, meni je samo interesantno da vecina ovih sa popisa Bosanaca, odnosno Jugoslavena ili sta vec, uvijek imaju nesto reci protiv Bosnjaka, pa cak i na temi o drugom konstitutivnom narodu. A kad treba nesto napisati protiv onih koji bi Bosnu rado vidjeli unistenu, eh onda sute ko zaliveni. Kazem, nista nije slucajno.

Ako od njih 10 sakupis 8 afirmativnih postova o ARBiH i "bosnjackoj strani" u ratu evo glava

A u augustu kmece nad nejaci proteranoj u "Oluji", pricekaj jos par sedmica.

[LBVIEW]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

Ne znam sta te sprijecava da franji vratis pasos i domovnicu?

[Edin H.]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

[Connaisseur Karlin]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

Ne znam sta te sprijecava da franji vratis pasos i domovnicu?

haj'd Fudo ne zezaj, nije ni tebe niko natjerao da imas SAD pasos

[Fudo387]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

Ne znam sta te sprijecava da franji vratis pasos i domovnicu?

haj'd Fudo ne zezaj, nije ni tebe niko natjerao da imas SAD pasos

Molim?

[Connaisseur Karlin]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

ma nacija i narodnost nisu bile konkretno definirane ni u SFRJ

[Connaisseur Karlin]

Ne znam sta te sprijecava da franji vratis pasos i domovnicu?

haj'd Fudo ne zezaj, nije ni tebe niko natjerao da imas SAD pasos

Molim?

!?

[uglavnomja]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

koje su u tom periodu imale najveci ekonomski standard ikada i koji nikada ne bi postigle pojedinacno.

[Fudo387]

90+ stranica ispraznog lupetanja kao na 98% tema.

Jugoslavenstvo je na vasim prostorima kao jedino nudilo pravi i moderni koncept nacije kao zajednice ravnopravnih pripadnika bez obzira na vjersku pripadnost. Sve ostalo su millet-nacije. Vjerske skupine koje izigravaju nacije i cije kulture baziraju na mrznju, sovinizmu, te izdajnistvu.

koje su u tom periodu imale najveci ekonomski standard ikada i koji nikada ne bi postigle pojedinacno.

[Mohamad Sissoko]

[listopad]

eh, evo,upravo tvoj stav ili pisanja drugih su dokaz da je tema potrebna; koncept jugoslavenstva (a doticnije je ideja od strane Hrvata) nije nikad ni primjenjen ,zahvaljujuci sukobu izmedju Hrvata i Srba, a Srbi su vec tad pokusali imati sve pod srpskom kontorlom tokm zivot svih Jugoslvija je psotojala diskiminacija na religisjkoj osnovi

Ideja jugoslavenstva je za cilj imala oslobodjenje i ujedinjene svih juznih Slavena. Pokret je nastao u Hrvatskoj i odatle su, uz manje prisustvo Slovenaca, dolazili i njegovi glavni protagonisti. Oni su pokrenuli tzv. Ilirski pokret. Istina je da medju Srbima ilirizam/jugoslavenstvo nije naisao na veci odjek zato sto su Srbi, za razliku od ostalih Slavena, vec imali maltene nezavisnu drzavu i prema njoj ravnali svoj nacionalni program i ideologiju. Srpske politicke elite nikada nisu (iskreno) prihvatile jugoslavenstvo i Jugoslaviju kao drzavnu zajednicu ravnopravnih i bratskih naroda nego kao poligon za ostvarivanje velikosrpskih ciljeva i pokoravanje drugih naroda.

Ilirski pokret se raspao prije osnivanja prve Jugoslavije, jer su i Hrvati uvidjeli da u srpskim politickim i intelektualnim krugovima ne postoji ozbiljan interes za ujedinjenje. Nakon proglasenja Drzave Slovenaca, Hrvata i Srba u listopadu 1918 dolazi do ujedinjenja sa Kraljevinom Srbijom u Kraljevinu Srba, Hrvata i Slovenaca. To se desilo pocetkom prosinca 1918. Medjutim, do tog ujedinjenja ne dolazi bas zbog zelje politickih predstavnika juznoslavenskih naroda koji ce sklopiti taj savez nego na pritisak Antante (pobjednickih saveznika iz Prvog svjetskog rata) i zbog nuzde. Drzavu Slovenaca, Hrvata i Srba, osnovanu u listopadu 1918, nitko nije priznao. Ona je kao takva bila izlozena teritorijalnim zahtjevima svojih susjeda i previse slaba da bi im se mogla oduprijeti. Srbija je takodjer iz rata izasla nemocna da opstane kao drzava. Ujedinjenje je bilo jedina opcija.

Veoma je zanimljiv stav komunista koji su od samog pocetka odbijali prihvatiti Jugoslaviju kao svoju drzavu, smatrajuci je burzujsko-monarhistickom tvorevinom kojom vlada velikosrpska burzoazija, sto i jeste tocan opis te drzave. Cilj komunista je bio Balkanska federacija u ciji su sastav trebali unici Bugarska, Albanija i Grcka. Tito je tu liniju zastupao sve do raskida sa Staljinom kada mu je cijeli Istocni blok okrenuo ledja. Protiv jugoslavenskih komunista su se pozicionirali i albanski, bugarski i grcki komunisti. Potonji su zbog toga na kraju popusili u gradjanskom ratu koji je tada jos trajao u Grckoj.

Ovo je kratak pregled problema sa kojima se suocavala ideja jugoslavenstva i zbog kojih se nije odrzala. Usprkos svemu je opet, kada govorimo o konceptima nacionalnih identiteta, bila daleko naprednija od svega sto danas postoji.

Ne znam sta te sprijecava da franji vratis pasos i domovnicu?

Drzavljanin sam Republike Austrije, tako da nemam nista sa Franjom i njegovom domovnicom.

[Fudo387]

Ma ja, Der November.

[Connaisseur Karlin]

eh, evo,upravo tvoj stav ili pisanja drugih su dokaz da je tema potrebna; koncept jugoslavenstva (a doticnije je ideja od strane Hrvata) nije nikad ni primjenjen ,zahvaljujuci sukobu izmedju Hrvata i Srba, a Srbi su vec tad pokusali imati sve pod srpskom kontorlom tokm zivot svih Jugoslvija je psotojala diskiminacija na religisjkoj osnovi

Ideja jugoslavenstva je za cilj imala oslobodjenje i ujedinjene svih juznih Slavena. Pokret je nastao u Hrvatskoj i odatle su, uz manje prisustvo Slovenaca, dolazili i njegovi glavni protagonisti. Oni su pokrenuli tzv. Ilirski pokret. Istina je da medju Srbima ilirizam/jugoslavenstvo nije naisao na veci odjek zato sto su Srbi, za razliku od ostalih Slavena, vec imali maltene nezavisnu drzavu i prema njoj ravnali svoj nacionalni program i ideologiju. Srpske politicke elite nikada nisu (iskreno) prihvatile jugoslavenstvo i Jugoslaviju kao drzavnu zajednicu ravnopravnih i bratskih naroda nego kao poligon za ostvarivanje velikosrpskih ciljeva i pokoravanje drugih naroda.

Ilirski pokret se raspao prije osnivanja prve Jugoslavije, jer su i Hrvati uvidjeli da u srpskim politickim i intelektualnim krugovima ne postoji ozbiljan interes za ujedinjenje. Nakon proglasenja Drzave Slovenaca, Hrvata i Srba u listopadu 1918 dolazi do ujedinjenja sa Kraljevinom Srbijom u Kraljevinu Srba, Hrvata i Slovenaca. To se desilo pocetkom prosinca 1918. Medjutim, do tog ujedinjenja ne dolazi bas zbog zelje politickih predstavnika juznoslavenskih naroda koji ce sklopiti taj savez nego na pritisak Antante (pobjednickih saveznika iz Prvog svjetskog rata) i zbog nuzde. Drzavu Slovenaca, Hrvata i Srba, osnovanu u listopadu 1918, nitko nije priznao. Ona je kao takva bila izlozena teritorijalnim zahtjevima svojih susjeda i previse slaba da bi im se mogla oduprijeti. Srbija je takodjer iz rata izasla nemocna da opstane kao drzava. Ujedinjenje je bilo jedina opcija.

Veoma ne zanimljiv stav komunista koji su od samog pocetka odbijali prihvatiti Jugoslaviju kao svoju drzavu, smatrajuci je burzujsko-monarhistickom tvorevinom kojom vlada velikosrpska burzoazija, sto i jeste tocan opis te drzave. Cilj komunista je bio Balkanska federacija u ciji su sastav trebali unici Bugarska, Albanija i Grcka. Tito je tu liniju zastupao sve do raskida sa Staljinom kada mu je cijeli Istocni blok okrenuo ledja. Protiv jugoslavenskih komunista su se pozicionirali i albanski, bugarski i grcki komunisti. Potonji su zbog toga na kraju popusili u gradjanskom ratu koji je tada jos trajao u Grckoj.

Ovo je kratak pregled problema sa kojima se suocavala ideja jugoslavenstva i zbog kojih se nije odrzala. Usprkos svemu je opet, kada govorimo o konceptima nacionalnih identiteta, bila daleko naprednija od svega sto danas postoji.

povecani dio teksta: haj'de molim te objasni, koji konkretno koncept nacionalnih identieta je bio planiran, i kako je bio bolji?

[listopad]

haj'de molim te objasni, koji konkretno koncept nacionalnih identieta je bio planiran, i kako je bio bolji?

Nacija koja je u stanju prevazici ili integrirati sve vjerske i kulturne razlike, negdje manje ili vise oblikovane kroz stoljeca pod stranom cizmom. Kada su Amerikanci uspjeli postati nacija koja se sastoji od stotinu naroda i duplo vise religija, zasto to nije bilo moguce u nasem slucaju? Neke su nacije preuzele koncept "gradjanske nacije" (Amerikanci, Francuzi i danas skoro sve zapadne nacije), a neke svoj identitet konstruirale na jezicnom nacionalizmu i narativima o porijeklu i krvnom srodstvu. Jugoslaveni su mogli biti svi. Sto su danasnji Srbi, Hrvati i Bosnjaci nego pravoslavci, katolici i muslimani. Na ateiste, agnostike i ljude koji ne prihvataju dominantne nacionalne narative gleda kao na izdajnike i otpadnike. Kakve su to nacije?

[General War]

haj'd Fudo ne zezaj, nije ni tebe niko natjerao da imas SAD pasos

Molim?

Suknu ti ga Karlinka

[Connaisseur Karlin]

haj'de molim te objasni, koji konkretno koncept nacionalnih identieta je bio planiran, i kako je bio bolji?

Nacija koja je u stanju prevazici ili integrirati sve vjerske i kulturne razlike, negdje manje ili vise oblikovane kroz stoljeca pod stranom cizmom. Kada su Amerikanci uspjeli postati nacija koja se sastoji od stotinu naroda i duplo vise religija, zasto to nije bilo moguce u nasem slucaju? Neke su nacije preuzele koncept "gradjanske nacije" (Amerikanci, Francuzi i danas skoro sve zapadne nacije), a neke svoj identitet konstruirale na jezicnom nacionalizmu i narativima o porijeklu i krvnom srodstvu. Jugoslaveni su mogli biti svi. Sto su danasnji Srbi, Hrvati i Bosnjaci nego pravoslavci, katolici i muslimani. Na ateiste, agnostike i ljude koji ne prihvataju dominantne nacionalne narative gleda kao na izdajnike i otpadnike. Kakve su to nacije?

hvala na odgovru, ali nisam te to pitala, vec sto je bio konkretan koncept definiran od strane prvih krojaca jugoslavenstva

[Fudo387]

haj'd Fudo ne zezaj, nije ni tebe niko natjerao da imas SAD pasos

Molim?

Suknu ti ga Karlinka

Nije, ne zna.
Ona je sad trebala reci, Fudo opalim te golim.

[listopad]

hvala na odgovru, ali nisam te to pitala, vec sto je bio konkretan koncept definiran od strane prvih krojaca jugoslavenstva

Pa to sam ti pokusao objasniti u prvoj recenici prethodnog posta.