pasha078 wrote:Objektivni navijac wrote:Cyrax wrote:Opet o Staljinu i rukovodstvu SSSR-a ko da su svi od reda Rusi bili
...
Ali kako to da su samo Ruse naseljavali u "krizna podrucja", pa tako u pribaltickim drzavam 30% Rusa, na Krimu 30% Rusa, Moldavija opet Rusi, ukrajina opet Rusi i da ne nabrajam
.
Niko nije naseljavao Ruse nigdje
Ljudi su imali slobodno kretanje po svojoj zemlji,radili gdje je bilo posla i zivjeli ,gdje su zeljeli zivjeti. Ponegdje gdje niko ne zeli zivjeti,kao Sibir,jedino tamo su naseljavali Ruse,kao sto US naseljava Bosance pobjeglice po US vukojebinama
A najmanje se moze pricati o naseljavanju Krima,koji je bio ruska teritorija jos od vremena Kijevske Rusije a u novije vrijeme,Rusi su Krim definitivno oslobodili 1856 i cijelo vrijeme je bio Rusija a zamisli Rusi se usudjuju 'naseljavati' po Rusiji
A poklonili ga ,bas tako poklonili ga Ukrajini 1954.
Ovi stariji bi trebali znati ako vec ova djeca ogrezla u nacionalizmu ne znaju da Krim ima status autonomne republike i da su statuti i prerogativi republika i autonomnih pokrajina u SSSR-u i drzavama poteklim iz njega,otprilike kao u Jugoslaviji i drzavama proisteklim iz nje. Znaci da Krim ima formalno-pravno pokrice za otcepljenje,referendume i sve ostale demokratske tekovine. Naravno,Ukrajina ,moze pokusati silom i nasiljem sprijeciti volju i odluke Krima,izrazene sasvim demokratski. No,sila Ukrajine je mala,jer to je etnicki mjesovita zemlja,gdje je osim toga narod jako tolerantan,civiliziran i razuman i vecine ne zeli ucestvovati u ratu protiv brace Rusa,da bi Julija i Klicko ,umjesto Janukovica sjedili na zlatnoj hali. Jedino na koga mogu racunati je saka extremne desnice,koju smo vidjeli na djelu u Kijevu. Ako ipak Ukrajina uspije vojno ugroziti vojsku i policiju Krima,tu je Rusija,da zastiti Autonomnu Republiku Krim. Ukrajinski politicari su vec napravili,ogromne gluposti,tako da ne bi cudilo ,da prekorace jos jedan prag,da pocnu sa nasiljem nad Rusima,mada je to suprotno zdravom razumu. No,cinjenica je da su udarna pesnica 'ukrajinskoga proljeca' najekstremniji desnicari i fasisti,ona nece prezati ni od cega. Njima je jasno da samo u neredu,nasilju i prevratima,oni mogu doci do vlasti,jer na bilo kojim izborima gube.
Pricas gluposti:
1. SSSR jeste planski naseljavao Ruse i planski rusificirao SSSR a i dalje (npr Mongolija)
2. SAD nisu naseljavale Bosance po vukojebinama. Sponzor se pojavljivao kako u Utah tako i u Cali. A gdje god da si zavrsio mobilnost je velika tako da je lako preseliti. U SSSR mobilnost o kojoj pricas je minimalna iz razloga koje ti dobro znas.
3. Formiranje Ruske/Sovjetske Imperije je zahtijevalo daleko veci genocid nego onaj pocinjen nad Indijancima u Americi. Krim je bio Ruski za vrijeme Kijevske Rusije? Hmmm, nesto kasnije nije bio, zivjeli su Tatari. A nesto ranije isto tako nije bio, zivjeli su Hazari a prije tog Germani.... Zato ti je Kijevska Rusija ishodiste u ovoj diskusiji?
No, ovdje Rusija pushi i period! Rusija je imala CIJELU Ukrajinu. Sada diskutujemo koliko ce joj OSTATI, ako ista. Totalna defanziva. Rusija je trecerazredna sila u prvorazrednom odijelu. Lako se izivljavati na Ceceniji ili Gruziji. Ukrajina bi bila zesca lekcija.... Zna to i Putin, stoga ce se ovo smiriti....
Razlika izmedzu SSSR-a i US je da US zna puno ljepse zapakovati cokoladu. Cinjenica je da vecina Bosanaca i ostalih siromasnih doseljenika zivi u pasivnim krajevima,gdje su ostali davno otisli. US mobilnost je njihovo oruzje asimilacije broj 1,vec druga generacija doseljenika se razjebe sirom zemlje,ostane bez nacionalne kulture i bilo kojih etnickih obiljezja,vec druga generacija Bosanaca jedva zamuckuje bosanski. Samo sto zasljepljeni to u US zovu mobilnost i sloboda izbora a kod Rusa bi to nazvali nasilnom rusifikacijom i lamentirali nad hudom sudbinom. Ljudi su generalno govna ,daj im para i sve moze. To je jedina drasticna razlika izmedzu SSSR-a i US,Ameri to rade pametnije,igrajuci na ljudske slabosti a ljudi su slabi. Kada smo kod indijanaca,koji si ti prvi pomenuo,ono sto se desilo i jos se desava americkim indijancima i starosjediocima Sibira je neuporedivo. Starosjedioci Sibira su dobili obrazovanje i nacionalne politicke autonomije a Indijanci su dobili rezervate i mobilnost,slobodu da odu ,gdje god hoce,da ostave svoju zemlju.
Objasni mi logiku ,zasto su Rusi od samoga pocetka dali drzavnost svim narodima sa kojma su zivjeli,nivo drzavnosti koji ovi ni prije nisu imali ako su htjeli to rusificirati ?
Ako su se naseljavali,kako su se tako slabo naseljavali,recimo Baltik,tamo su narodi minijaturni,kako ih zli Rusi ,nisu skroz raselili i skroz ih preklopili a ne dalu im drzavu
Zasto su zli imperijalni Rusi poklonili Krim Ukrajini ??? Nema tu logike,,ni racionalnosti,u razmisljanjima pojedinih forumasa ,samo nacionalizam,proistekao iz slijepe mrznje prema Srbima i automatski prebacivan na stranu Rusa,kao imaginarnih srpskih prijatelja.
Kijevska Rusija je najstarija drzava Istocnih Slavena,polazna tacka za bilo koga ko pomene Rusiji i Ukrajinu. To sto su prije Marsovci zivjeli tamo nema veze,jer nisu imali drzavu.
To da je Rusija na gubitku u Ukrajini,to sam ja pomenuo prije 20-ak strana,jer koliko god da ostane Ukrajine u Rusiji ili uz Rusiju,bice manje nego sto je sad. Na taj nacin Zapad dobija,to je sigurno ali je pitanje sta Ukrajina dobija
Umjesto jedinstvene zemlje ,postepenog ekonomskoga razvoja,politicke stabilnosti,dobija: ekonomski rat, anarhiju,politicku nestabilnost,gubitak teritorija,naciste na ulicama,pogorsanje odnosa sa svim susjedima,mrtve i ranjene i kao vrhunac dobitka je : Juliju u Njemackoj i Klicka na zlatnoj hali
