Forum Klix.ba

To sa tim plinom je if and only if. Kao i sa onom naftom u North Dakoti. Veoma sporo to ide, a ekonomski tokovi to ne trpe. Auto na elektro pogon ... Dok ga razviju da bi funkcionirao kao normalno vozilo, eto ljudi na Mars. A po trenutnim cijenama je dostupan za 1% procentu svjetske populacije, fakticki ... Nuklearno oruzje .. E, tu se vidi koliko su Njemci nezavisni i sila, a od WWII proslo skoro pa stoljece ...

ta ista njemacka ekonomija dosta ovisi od ruskih energenata.

@jefferson
kad se sve to desi, onda ce vjerovatno njemci biti jaci od rusa. do tada, jbg.

Elektro auto, sad ce samo sto nije.

U potpisu:

Naftni lobi

_BataZiv_0809 wrote:Sve to stoji, ali sumnjam da ce Amerika ikad imati Dostojevskog, Tolstoja ili Cajkovskog

Nemoj tako, 2 Pac je legenda ...

Ma jaro ja bih americko ratovanje uporedio sa igranjem Real Madrida u drugoj portugalskoj ligi. Lako je ratovati sa drzavama cije su vojske malo ambicioznija lovacka drustva.

Tamo gdje se ima nuklearka, tu se mogu slikat. Sto ovoliko stiscu Iran? Po kom to osnovu Izrael moze, a Iran ne moze imat nuklearnu?

Tu su se Sadam i Gadafi zahebali. Ispade Kim Il Sung za njih Tito

_BataZiv_0809 wrote:Ma jaro ja bih americko ratovanje uporedio sa igranjem Real Madrida u drugoj portugalskoj ligi. Lako je ratovati sa drzavama cije su vojske malo ambicioznija lovacka drustva.

Uvedu deseti tim, omladinski pogon u igru, ne trose oni glavne igrace na drugu ligu.

Fudo387 wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Ma jaro ja bih americko ratovanje uporedio sa igranjem Real Madrida u drugoj portugalskoj ligi. Lako je ratovati sa drzavama cije su vojske malo ambicioznija lovacka drustva.

Uvedu deseti tim, omladinski pogon u igru, ne trose oni glavne igrace na drugu ligu.

Nadam se da se ne pripremaju za Ligu Prvaka

Klavikula wrote:ta ista njemacka ekonomija dosta ovisi od ruskih energenata.

@jefferson
kad se sve to desi, onda ce vjerovatno njemci biti jaci od rusa. do tada, jbg.

A sta se to nije desilo do sada?
1. jaca ekonomija (jaca ekonomija jos od 60-tih cim su dosli sebi nakon II sv. rata).
2. Amerikanci pocinju izvoziti LNG iduce godine.
3. Potrosnja nafte u najrazvijenijim zemljama je vec u padu. SAD su 2007 trosile 22 miliona barela nafte dnevno a danas 17 miliona sa konstantnim padom. I pored pada maloprodajne cijene, rapidnog rasta ekonomije, potrosnja pada, sto znaci da se voze ekonomicnija auta. To nije buducnost, elektricna auta se danas prodaju ko halva (za BMW i8 se ceka oko 9 mjeseci jer je tolika potraznja).
4. Rusija uopste nije konkurentna zemlja. Jedna Saudijska Arabija, da bi se odbranila od rapidnog povecanja proizvodnje u SAD i da bi oslabila Iran, je prakticno havariju napravila u Rusiji. Rusija u ovom ratu cijena je kolateralna steta, a ne cilj, sto dovoljno govori koliko je nekog briga sta Rusija kaze ili sta Putin hoce.
5. Sta ce sa vojskom? Napas njemacku? Njemacka im sporazum o odbrani sa SAD. Po americkom zakonu napad na njemacku je napad na SAD. Da nece Rusi mozda uci sa tenkovima u Berlin (pod uslovom da se ne pokvare do Berlina)?
6. I na kraju, vama sto orgazme dozivljavate na svaki Putinov govor, da Rusija nece mozda prekinuti izvoz plina i nafte u Evropu? ccccccc

Putin je kralj

_BataZiv_0809 wrote:Elektro auto, sad ce samo sto nije.

U potpisu:

Naftni lobi

Malo pogldaj podatke o potrosnji u SAD 2007 i danas, iako ekonomija raste oko 4.1% godisnje.
u SAD poreski sistem je dizajniran da za kupovinu dizel vozila dobivas 500 dolara otpisa, dok za kupovinu hibridnog vozila, i potpuno elektricnog vozila, cijeli porez se moze otpisati.
Pa ti vidi gdje ide svijet.
Svi auto proizvodjaci danas ulazu vise para u elektro automobile nego u motore sa unutrasnjim sagorjevanjem. Naftni lobi je to skontao, kao i Saudijska Arabija. Jel ti mislis da su cijene nafte pale radi Rusije?
Saudijci brane svoj trzisni udio, i znaju da moraju smanjiti cijenu da bi usporili razvoj elektro automobila, da bi smanjili busenje u SAD itd.
Saudijci mogu zivjeti sa cijenom barela od 40 dolara, Rusija, Venecuela, Iran itd ne mogu!

jefferson wrote: Malo pogldaj podatke o potrosnji u SAD 2007 i danas, iako ekonomija raste oko 4.1% godisnje.
u SAD poreski sistem je dizajniran da za kupovinu dizel vozila dobivas 500 dolara otpisa, dok za kupovinu hibridnog vozila, i potpuno elektricnog vozila, cijeli porez se moze otpisati.
Pa ti vidi gdje ide svijet.
Svi auto proizvodjaci danas ulazu vise para u elektro automobile nego u motore sa unutrasnjim sagorjevanjem. Naftni lobi je to skontao, kao i Saudijska Arabija. Jel ti mislis da su cijene nafte pale radi Rusije?
Saudijci brane svoj trzisni udio, i znaju da moraju smanjiti cijenu da bi usporili razvoj elektro automobila, da bi smanjili busenje u SAD itd.
Saudijci mogu zivjeti sa cijenom barela od 40 dolara, Rusija, Venecuela, Iran itd ne mogu!

Drug, vjerovatno znas bolje od mene za koncept elektricnih automobila koji je naprasno prekinut 2000. kad je Bush sjeo u Ovalni ured. Konceptni automobili koje su testirali gradjani su se pokazali solidnim, da bi preko noci bili povuceni.

To sto ti pricas ima svoju tezinu ne sporim, ali pravis jednu metodolosku gresku. Pravis predvidjanja buducnosti u kojoj jednu stranu jednacine drzis staticnom (ruska ovisnost o nafti), dok drugu dinamiziras preko mjere (smanjivanje ovisnosti o nafti).

Inace sa vecinom ti se postova manje vise slazem. Samo manje navijackog stava prema Rusiji.

Pozdrav

_BataZiv_0809 wrote:Drug, vjerovatno znas bolje od mene za koncept elektricnih automobila koji je naprasno prekinut 2000. kad je Bush sjeo u Ovalni ured. Konceptni automobili koje su testirali gradjani su se pokazali solidnim, da bi preko noci bili povuceni.

To sto ti pricas ima svoju tezinu ne sporim, ali pravis jednu metodolosku gresku. Pravis predvidjanja buducnosti u kojoj jednu stranu jednacine drzis staticnom (ruska ovisnost o nafti), dok drugu dinamiziras preko mjere (smanjivanje ovisnosti o nafti).

Inace sa vecinom ti se postova manje vise slazem. Samo manje navijackog stava prema Rusiji.

Pozdrav

_BataZiv_0809 wrote:

jefferson wrote: Malo pogldaj podatke o potrosnji u SAD 2007 i danas, iako ekonomija raste oko 4.1% godisnje.
u SAD poreski sistem je dizajniran da za kupovinu dizel vozila dobivas 500 dolara otpisa, dok za kupovinu hibridnog vozila, i potpuno elektricnog vozila, cijeli porez se moze otpisati.
Pa ti vidi gdje ide svijet.
Svi auto proizvodjaci danas ulazu vise para u elektro automobile nego u motore sa unutrasnjim sagorjevanjem. Naftni lobi je to skontao, kao i Saudijska Arabija. Jel ti mislis da su cijene nafte pale radi Rusije?
Saudijci brane svoj trzisni udio, i znaju da moraju smanjiti cijenu da bi usporili razvoj elektro automobila, da bi smanjili busenje u SAD itd.
Saudijci mogu zivjeti sa cijenom barela od 40 dolara, Rusija, Venecuela, Iran itd ne mogu!

Drug, vjerovatno znas bolje od mene za koncept elektricnih automobila koji je naprasno prekinut 2000. kad je Bush sjeo u Ovalni ured. Konceptni automobili koje su testirali gradjani su se pokazali solidnim, da bi preko noci bili povuceni.

To sto ti pricas ima svoju tezinu ne sporim, ali pravis jednu metodolosku gresku. Pravis predvidjanja buducnosti u kojoj jednu stranu jednacine drzis staticnom (ruska ovisnost o nafti), dok drugu dinamiziras preko mjere (smanjivanje ovisnosti o nafti).

Inace sa vecinom ti se postova manje vise slazem. Samo manje navijackog stava prema Rusiji.

Pozdrav

Uopste ne drzim staticnom.
EV dolaze, i dolaze od strane privatnog sektora (Bush je mogao ukinuti finansijske beneficije tim kompanijama, ali dekreteom ((ipak ovo nije Rusija)) program nije mogao ukinuti, takodje 2000 u SAD si vec imao Prius kao jedno od najpopularnijih vozila).
Saudijska Arabija je pokazala da moze da napravi dar mar na trzistu nafte (zato kazem, Rusija je tu kolateralna steta i pokazali su koliko su nemocni da kontrolisu trziste nafte). Znaci SA ce se boriti protiv EV, a borit ce se tako sto ce spustati cijenu nafte gdje ce biti neipsplativo investirati u EV, koja su generalno skuplja od uporedivih vozila sa motorom sa unutrasnjim sagorjevanjem kao primarnim pogonom. Na kraju, svi vole brza auta, velika auta (SAD i Kina) i emocije su uvijek jace od glave.
Sto se tice Rusije, Rusija je sama staticna. Oni su napravili istu gresku kao i 1979 gdoine, kao i 1988 godine.
Znaci i 1979 su na visokim cijenama nafte usli u Afganistan, itd. 1981 kada je cijena potonula na 8 dolara po barelu, bilo je: kuku meni.
1988 opet ista stvar, cijena nafte pala, ekonomska kriza, samo sto se tada nisu oporavili nego su se raspali.
Evo poet sad. 70% budzeta I'm se sastoji od prihoda od nafte i plina. Pala cijena i? Znaci da Rusija za 24 godine od raspada, nije uspjela da napravi svoju ekonomiju konkurentnom u svijetu, da mogu da podnesu naftni sok. Problem je u ruskom poimanju biznisa, sloboda itd. Nije da Rusi nemaju pameti. Problem je sto ta pamet ne moze da dodje do izrazaja u Rusiji, i zato ta pamet danas radi a kako stoje stvari, radit ce i u buducnosti u SAD, Njemackoj, Engleskoj itd.

jefferson wrote:Znaci da Rusija za 24 godine od raspada, nije uspjela da napravi svoju ekonomiju konkurentnom u svijetu, da mogu da podnesu naftni sok. Problem je u ruskom poimanju biznisa, sloboda itd. Nije da Rusi nemaju pameti. Problem je sto ta pamet ne moze da dodje do izrazaja u Rusiji, i zato ta pamet danas radi a kako stoje stvari, radit ce i u buducnosti u SAD, Njemackoj, Engleskoj itd.

Pa nije ni mogla biti konkuretna jer ipak govoris o zemlji u kojoj se stajalo u redu za tariguz do prije 20 godina i koja nije znala za nista privatno, a onda je preko noci preplavljena svim i svacim sa zapada, ali rusko znanje i naucni potencijal su bez ikakve sumnje velika opasnost za americke i zapadne interese. Svoditi rusiju samo na naftu i trpat je u isti kos sa zemljama zaliva je neozbljno.

vivaldi wrote:

jefferson wrote:Znaci da Rusija za 24 godine od raspada, nije uspjela da napravi svoju ekonomiju konkurentnom u svijetu, da mogu da podnesu naftni sok. Problem je u ruskom poimanju biznisa, sloboda itd. Nije da Rusi nemaju pameti. Problem je sto ta pamet ne moze da dodje do izrazaja u Rusiji, i zato ta pamet danas radi a kako stoje stvari, radit ce i u buducnosti u SAD, Njemackoj, Engleskoj itd.

Pa nije ni mogla biti konkuretna jer ipak govoris o zemlji u kojoj se stajalo u redu za tariguz do prije 20 godina i koja nije znala za nista privatno, a onda je preko noci preplavljena svim i svacim sa zapada, ali rusko znanje i naucni potencijal su bez ikakve sumnje velika opasnost za americke i zapadne interese. Svoditi rusiju samo na naftu i trpat je u isti kos sa zemljama zaliva je neozbljno.

Problem je sto rusko znanje odlazi na zapad. Sa mogucnoscu da se poljulja vladavina Putina, a time odmah dolazi uspostava strozije kontrole medija, interneta, ta pamet odlazi na Zapad sve vise. U tome je problem za Rusiju. Problem za Rusije je sto je mene prosle godine tipa sa univerzitetskom diplomom iz St. Petersburga iz hemije, vozio u taksiju u Chicagu. Tu je problem, jer neko ko ima univerzitetsku diplomu iz hemije sa nekog univerziteta u njemackoj, americi, japanu, ne voiz taksi u svojoj zemlji a ne u Moskvi.
Ruska pamet je uvijek bila problem za zapad, ako cemo govoriti o nekoj konkurenciji. Samo sto ta pamet ode na zapad pa zapad profitira od toga. A ona koja ostane u Rusiji, i pored toga sto su briljantni, ne mogu da dodju do izrazaja jer eventualno postanu prijetnja.
Problem za Rusiju je sto je moja komsinica doktor iz Rusije, oko 50+ godina, preselila u SAD prije 6-7 godina. Njoj se isplatilo u tim godinama preseliti u SAD, sada radi u jednoj od najcjenjenijih univerzitetskih bolnica u SAD.
Kada Rusija okrene taj trend, i ti ljudi budu pokretali kompanije u Rusiji, e onda cemo pricati o konkurentnosti Rusije.

jefferson wrote: Uopste ne drzim staticnom.
EV dolaze, i dolaze od strane privatnog sektora (Bush je mogao ukinuti finansijske beneficije tim kompanijama, ali dekreteom ((ipak ovo nije Rusija)) program nije mogao ukinuti, takodje 2000 u SAD si vec imao Prius kao jedno od najpopularnijih vozila).
Saudijska Arabija je pokazala da moze da napravi dar mar na trzistu nafte (zato kazem, Rusija je tu kolateralna steta i pokazali su koliko su nemocni da kontrolisu trziste nafte). Znaci SA ce se boriti protiv EV, a borit ce se tako sto ce spustati cijenu nafte gdje ce biti neipsplativo investirati u EV, koja su generalno skuplja od uporedivih vozila sa motorom sa unutrasnjim sagorjevanjem kao primarnim pogonom. Na kraju, svi vole brza auta, velika auta (SAD i Kina) i emocije su uvijek jace od glave.
Sto se tice Rusije, Rusija je sama staticna. Oni su napravili istu gresku kao i 1979 gdoine, kao i 1988 godine.
Znaci i 1979 su na visokim cijenama nafte usli u Afganistan, itd. 1981 kada je cijena potonula na 8 dolara po barelu, bilo je: kuku meni.
1988 opet ista stvar, cijena nafte pala, ekonomska kriza, samo sto se tada nisu oporavili nego su se raspali.
Evo poet sad. 70% budzeta I'm se sastoji od prihoda od nafte i plina. Pala cijena i? Znaci da Rusija za 24 godine od raspada, nije uspjela da napravi svoju ekonomiju konkurentnom u svijetu, da mogu da podnesu naftni sok. Problem je u ruskom poimanju biznisa, sloboda itd. Nije da Rusi nemaju pameti. Problem je sto ta pamet ne moze da dodje do izrazaja u Rusiji, i zato ta pamet danas radi a kako stoje stvari, radit ce i u buducnosti u SAD, Njemackoj, Engleskoj itd.

Uglavnom program je povucen. Dekretom ili nekom drugom vrstom odluke, nebitno je. Sad mozda je i slucajnost, to ne znam.

Prius je prije svega hibrid, sto znaci da pored elektromotora mora koristiti i motor sa unutrasnjim sagorevanjem.

Ti si jednom davno rekao da nije problem upasti u krizu, nego je problem ne biti u stanju se iz nje izvuci. Rusi su pod Putinom daleko pobjegli od jada i cemera Jeljcinove ere. A sto se tice novonastale situacije, malo novinske bombasticnosti u naslovima, par servilnih kvazinovinarcica da uporede Putina sa Milosevicem i Hitlerom (isto su radili i Gadafiju i Asadu i ________nastavi niz) ali koliko vidimo Rusija i dalje stoji kako stoji. Sta ce biti, vidjecemo. Ali preopsirnost u pretpostavkama, koju ti pokazujes, nije dobar put

Ipak ce ovo najvise nastetiti zaljevskim benzinskim pumpama sto se zovu drzavama, odnosno kraljevstvima. Oni dole bukvalno sav onaj luksuz grade na crpljenju prirodnog bogatstva. Nista ne proizvode niti ulazu u nauku. A vazni su americki saveznici. Tako da je pitanje do kad ce ovo trajati.

Ja znam da iz pozicije prosjecnog Amerikanca, Rusija budi negativne konotacije, ali, druze, drzava je to koja je prezivljela Napoleona i Hitlera, bez uvrede jednom Obami

_BataZiv_0809 wrote:

Fudo387 wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Ma jaro ja bih americko ratovanje uporedio sa igranjem Real Madrida u drugoj portugalskoj ligi. Lako je ratovati sa drzavama cije su vojske malo ambicioznija lovacka drustva.

Uvedu deseti tim, omladinski pogon u igru, ne trose oni glavne igrace na drugu ligu.

Nadam se da se ne pripremaju za Ligu Prvaka

Sta se imaju pripremati kad je pehar vec decenijama u njihovom trajnom vlasnistvu.

_BataZiv_0809 wrote:

jefferson wrote: Uopste ne drzim staticnom.
EV dolaze, i dolaze od strane privatnog sektora (Bush je mogao ukinuti finansijske beneficije tim kompanijama, ali dekreteom ((ipak ovo nije Rusija)) program nije mogao ukinuti, takodje 2000 u SAD si vec imao Prius kao jedno od najpopularnijih vozila).
Saudijska Arabija je pokazala da moze da napravi dar mar na trzistu nafte (zato kazem, Rusija je tu kolateralna steta i pokazali su koliko su nemocni da kontrolisu trziste nafte). Znaci SA ce se boriti protiv EV, a borit ce se tako sto ce spustati cijenu nafte gdje ce biti neipsplativo investirati u EV, koja su generalno skuplja od uporedivih vozila sa motorom sa unutrasnjim sagorjevanjem kao primarnim pogonom. Na kraju, svi vole brza auta, velika auta (SAD i Kina) i emocije su uvijek jace od glave.
Sto se tice Rusije, Rusija je sama staticna. Oni su napravili istu gresku kao i 1979 gdoine, kao i 1988 godine.
Znaci i 1979 su na visokim cijenama nafte usli u Afganistan, itd. 1981 kada je cijena potonula na 8 dolara po barelu, bilo je: kuku meni.
1988 opet ista stvar, cijena nafte pala, ekonomska kriza, samo sto se tada nisu oporavili nego su se raspali.
Evo poet sad. 70% budzeta I'm se sastoji od prihoda od nafte i plina. Pala cijena i? Znaci da Rusija za 24 godine od raspada, nije uspjela da napravi svoju ekonomiju konkurentnom u svijetu, da mogu da podnesu naftni sok. Problem je u ruskom poimanju biznisa, sloboda itd. Nije da Rusi nemaju pameti. Problem je sto ta pamet ne moze da dodje do izrazaja u Rusiji, i zato ta pamet danas radi a kako stoje stvari, radit ce i u buducnosti u SAD, Njemackoj, Engleskoj itd.

Uglavnom program je povucen. Dekretom ili nekom drugom vrstom odluke, nebitno je. Sad mozda je i slucajnost, to ne znam.

Prius je prije svega hibrid, sto znaci da pored elektromotora mora koristiti i motor sa unutrasnjim sagorevanjem.

Ti si jednom davno rekao da nije problem upasti u krizu, nego je problem ne biti u stanju se iz nje izvuci. Rusi su pod Putinom daleko pobjegli od jada i cemera Jeljcinove ere. A sto se tice novonastale situacije, malo novinske bombasticnosti u naslovima, par servilnih kvazinovinarcica da uporede Putina sa Milosevicem i Hitlerom (isto su radili i Gadafiju i Asadu i ________nastavi niz) ali koliko vidimo Rusija i dalje stoji kako stoji. Sta ce biti, vidjecemo. Ali preopsirnost u pretpostavkama, koju ti pokazujes, nije dobar put

Ipak ce ovo najvise nastetiti zaljevskim benzinskim pumpama sto se zovu drzavama, odnosno kraljevstvima. Oni dole bukvalno sav onaj luksuz grade na crpljenju prirodnog bogatstva. Nista ne proizvode niti ulazu u nauku. A vazni su americki saveznici. Tako da je pitanje do kad ce ovo trajati.

Ja znam da iz pozicije prosjecnog Amerikanca, Rusija budi negativne konotacije, ali, druze, drzava je to koja je prezivljela Napoleona i Hitlera, bez uvrede jednom Obami

Pazi, da je Jeljcin ostao na vlasti, tj. da se nije ubio alkoholom, a nfta skocila na 148 dolara 2008, i ostala manje vise na oko 90-110 dolara nakon toga (uz kratak period pada na 40) i Jeljcin bi bio spasioc Rusije. Nije bitno ko je na vlasti ako je tebi glavni izvozni adut nafta, a cijena tog aduta je konstantno velika i uzimas ekstremno veliku marzu.
Rusije, naravno, ne treba porediti sa SA. Ali, fazon je sto SA nije Rusija. STo u SA mogu da izdrze nisku cijenu jer svakako drzava ne trosi pare na neku veliku socijalu, a i one beneficije koje imaju, je lako smanjiti. Ko ce se protiviti tome? STo se tice seika, oni ce imati dovoljno za sebe, jer imaju dovoljno roblja sa filipina, sri lanke itd da rade. Dakako, to nisu drzave, to su neki pokusaju da lici na drzavu.
Ali ja kada govorim o Rusiji govorim o ozbiljnoj drzavi koja hoce da bude ozbiljan igrac, a sebi dopusta da bude kolateralna steta zbog toga sto je neki kozojeb u Saudijskoj Arabiji odlucio da ne smanji proizvodnju nafte.
Rusija prvo mora svoje unutrasnje probleme da rjesi, prije svega kulturu poslovanje, a ond akrenuti dalje. Nije da ne znaju anpraviti nesto, naprotiv. ALi problem je kultura poslovanja.

jefferson wrote:
Pazi, da je Jeljcin ostao na vlasti, tj. da se nije ubio alkoholom, a nfta skocila na 148 dolara 2008, i ostala manje vise na oko 90-110 dolara nakon toga (uz kratak period pada na 40) i Jeljcin bi bio spasioc Rusije. Nije bitno ko je na vlasti ako je tebi glavni izvozni adut nafta, a cijena tog aduta je konstantno velika i uzimas ekstremno veliku marzu.
Rusije, naravno, ne treba porediti sa SA. Ali, fazon je sto SA nije Rusija. STo u SA mogu da izdrze nisku cijenu jer svakako drzava ne trosi pare na neku veliku socijalu, a i one beneficije koje imaju, je lako smanjiti. Ko ce se protiviti tome? STo se tice seika, oni ce imati dovoljno za sebe, jer imaju dovoljno roblja sa filipina, sri lanke itd da rade. Dakako, to nisu drzave, to su neki pokusaju da lici na drzavu.
Ali ja kada govorim o Rusiji govorim o ozbiljnoj drzavi koja hoce da bude ozbiljan igrac, a sebi dopusta da bude kolateralna steta zbog toga sto je neki kozojeb u Saudijskoj Arabiji odlucio da ne smanji proizvodnju nafte.
Rusija prvo mora svoje unutrasnje probleme da rjesi, prije svega kulturu poslovanje, a ond akrenuti dalje. Nije da ne znaju anpraviti nesto, naprotiv. ALi problem je kultura poslovanja.

Zar nije mudrost racionalno trositi pare?

Evo gledaj nas, vode i obradivih povrsina ko u prici, pa se uvoz flasirane vode i poljoprivrednih proizvoda mjeri desetinama miliona.

Dakle Putin je mogao pustiti oligarhe, koji su izmigoljili nakon sto je demokratija upalila svijetlo u Rusiji, da stave sapu na naftni biznis i uzivati od pinke koju bi mu oni bacali za politicku podrsku.

Upravo iz razloga sto je uradio suprotno, zasluzuje respekt.

Ja se slazem da Rusija ima problema koje Amerika nema, sto je produkt drukcijeg istorijskog naslijedja, ali bojim se da ukoliko Rusiju svodis samo na naftu i plin, pravis ozbiljnu gresku.

Ipak je to nacija koja je u stanju poslati covjeka u kosmos, za razliku od bliskoistocnih kvazidrzava koje mogu samo ovim Burj Khalifa tornjevima dokacit stratosferu

jefferson wrote:Ruska pamet je uvijek bila problem za zapad, ako cemo govoriti o nekoj konkurenciji. Samo sto ta pamet ode na zapad pa zapad profitira od toga. A ona koja ostane u Rusiji, i pored toga sto su briljantni, ne mogu da dodju do izrazaja jer eventualno postanu prijetnja.Problem za Rusiju je sto je moja komsinica doktor iz Rusije, oko 50+ godina, preselila u SAD prije 6-7 godina. Njoj se isplatilo u tim godinama preseliti u SAD, sada radi u jednoj od najcjenjenijih univerzitetskih bolnica u SAD. Kada Rusija okrene taj trend, i ti ljudi budu pokretali kompanije u Rusiji, e onda cemo pricati o konkurentnosti Rusije.

Ovo zahtjeva poduzi komentar, trebace mi pola sata kojih sada nemam pa se javim kasnije

vivaldi wrote:

jefferson wrote:Ruska pamet je uvijek bila problem za zapad, ako cemo govoriti o nekoj konkurenciji. Samo sto ta pamet ode na zapad pa zapad profitira od toga. A ona koja ostane u Rusiji, i pored toga sto su briljantni, ne mogu da dodju do izrazaja jer eventualno postanu prijetnja.Problem za Rusiju je sto je moja komsinica doktor iz Rusije, oko 50+ godina, preselila u SAD prije 6-7 godina. Njoj se isplatilo u tim godinama preseliti u SAD, sada radi u jednoj od najcjenjenijih univerzitetskih bolnica u SAD. Kada Rusija okrene taj trend, i ti ljudi budu pokretali kompanije u Rusiji, e onda cemo pricati o konkurentnosti Rusije.

Ovo zahtjeva poduzi komentar, trebace mi pola sata kojih sada nemam pa se javim kasnije

Posto jefferson voli pretpostavke, evo da ja bacim pretpostavku kako bi se mogao okrenuti taj trend:

U trecem svjetskom ratu, cija se vecina ratnih dejstava odigra na americkom kontinentu (i sjevernom i juznom), svaki 3 Amerikanac u dobi od 20 do 30 godina biva ubijen.

Nakon zavrsetka rata, Rusija daje kredite za obnovu i izvozi svoje proizvode bez konkurencije u Ameriku. Poslije toga se formiraju vojni savezi, ali zbog velike pocetne prednosti, Rusija malo po malo rovari po americkom vojnom savezu i odjednom se isti urusi.

jefferson wrote: Problem je sto rusko znanje odlazi na zapad. Sa mogucnoscu da se poljulja vladavina Putina, a time odmah dolazi uspostava strozije kontrole medija, interneta, ta pamet odlazi na Zapad sve vise. U tome je problem za Rusiju. Problem za Rusije je sto je mene prosle godine tipa sa univerzitetskom diplomom iz St. Petersburga iz hemije, vozio u taksiju u Chicagu. Tu je problem, jer neko ko ima univerzitetsku diplomu iz hemije sa nekog univerziteta u njemackoj, americi, japanu, ne voiz taksi u svojoj zemlji a ne u Moskvi.
Ruska pamet je uvijek bila problem za zapad, ako cemo govoriti o nekoj konkurenciji. Samo sto ta pamet ode na zapad pa zapad profitira od toga. A ona koja ostane u Rusiji, i pored toga sto su briljantni, ne mogu da dodju do izrazaja jer eventualno postanu prijetnja.
Problem za Rusiju je sto je moja komsinica doktor iz Rusije, oko 50+ godina, preselila u SAD prije 6-7 godina. Njoj se isplatilo u tim godinama preseliti u SAD, sada radi u jednoj od najcjenjenijih univerzitetskih bolnica u SAD.
Kada Rusija okrene taj trend, i ti ljudi budu pokretali kompanije u Rusiji, e onda cemo pricati o konkurentnosti Rusije.

Ma vala oni su u mnogim poljima i ranije zestoko zaostajali za Zapadom, iako su tada bili zatvoreni u odnosu na Zapad, pa im mozgovi nisu masovno mogli emigrirati tamo. Zasto se tada nisu pokazali i bili ispred Zapada? Evo po pitanju IT tehnologija, ciji je razvoj krenuo jos nakon WW2, a puni zamah uzeo negdje polovinom 60-tih godina. Koliko je tu samo inovacija i prakticno temelja IT tehnologija nastalo, MS-DOS, pa od prvog Intel 4004 4-bitnog procesora do danasnjih 64-bitniih visejezgranih zvjeri, graficki cipovi... To se vremenom samo razvijalo, a pioniri su bili Intel, AMD, Microsoft, IBM, nVidia, Texas Instruments, Java, Oracle, Apple i td. Danas imamo jos ogroman niz novih kompanija, a tu su i Google, Yahoo, Facebook i td.
Svi, ali svi danasnji PC racunari, od desktop do laptop koriste Intel ili AMD procesore, Intel, AMD ili nVidia graficke cipove. Mobilni uredjaju takodjer, ARM i Qualcomm koji su takodjer UK odnosno USA. Android ovakav kakvog ga poznajemo je zahvaljujuci Google-u, pa Apple-ov iOS i td. Microsoftov Windows koristi 98% racunara na svijetu. Zatim Internet kao globalna mreza i td.
Sta su rusi imali nekad i svejedno sta imaju danas na tom polju da ponude? Pa u IT svijetu je postojala i danas postoji jedna sala, o ruskom Tetrisu... kao eto to je vrh ruskog IT tehnoloskog umjeca.

Reagan drži govor ispred Berlinskog zida 1987. na kojem ie "izazvao" Mihaila Grbačova da sruši ovaj zid.

ma bjež.BA ovaj treĆerazredni glumĆiĆ razvali onoliku imperiju...a ne sad ovo šHake jada šHo je ostalo...sjeĆal te se HameriĆkog fola Ratovi Zvijezda na koji su se rusi upecali i završili da nisu imali za krpljenje podmornica i brodova...

Zamislimo da je Amerika prosla sve ono sto je Rusija

_BataZiv_0809 wrote:Zamislimo da je Amerika prosla sve ono sto je Rusija

Slažem se. Jedan moj profesor je govorio: "Što komunizam napravi, sto godina civilizacije ne stigne ispraviti".