Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[Better Man]

Kakva Alijofobija? Jeli Alija bio vrhovni konadant Armije, jeste. Jeli njegova dužnost bila da Cacu izvede pred lice pravde, jeste. Zašto to nije uradio? Zato što bi Caco mogao kazati sve, odnosno istinu, a Aliji to nije odgovaralo, pa je naredio da ga se ubije po svaku cijenu. Isto kao što su kasnije ubijeni i drugi ljudi poput Ugljena koji je lično otišao kod Alije i rekao mu da dobiva prijetnje da ima saznanja da će biti ubijen, a ovaj ga poslao kući i rekao mu i meni prijete ne brini, neće ti se ništa desiti, nemoj prijetnje uzimati zaozbiljno. I prođe par dana i Ubiše Ugljena. Molim te ne brani mi čovjeka za čije puštanje iz zatvora su se najviše zalagali oni koji su projektovali rat i genocid i koji su izvršili najstrašnije ratne zločine. Odgovorno tvrdim da nije bilo Alije i da je umjesto njega bio pravi čovjek, BiH bi danas bila pred vratima EU i bila bi slobodna i jedinstvena zemlja bez entiteta i kantona.

Jel ti svaku jebenu temu spamaš sa Alijafobijom i opsesijom mrtvim čovjekom-spamaš Ja, nemam nemjeru. Glede "pravog čovjeka", di si bija kad je grmilo kad je sjevalo, da nas povedeš
O Aliji možemo na odgovarajućoj temi, baš mi neki dan neki ljudi iz bivše Yu, anisu Bosanci rekoše svoje viđenje Alije Izetbegovića kao pozitivne političke ličnosti, odnosno najpozitivnijeg od te generacije i garde i obrazložiše zašto. Neću da se priključim tvom ludilu u spamanju i opsesiji.

Ne spamam, već sam samo rekao za Cacu koji je ovdje spomenut u vezi zločina. I da završim sa za sva vremena Alijom, on može biti pozitivan samo mafiozima i kriminalcima kojima je omogučio da se obogate, a nikako poštenom čovjeku koji je svoje zdravlje ostavio u rovu dok se borio za slobodu ove zemlje.

[Banksy]

Hvala za trud,

Banksy,

Linkovi na saopstenja u kojima se jasno obrazlaze nase protivljenje i proceduri, i ovakvom zakonu koji predlaze SDA

http://www.nasastranka.ba/dennis-gratz- ... oj-sluzbi/

kazao je Gratz.

http://www.nasastranka.ba/dennis-gratz-na-parlamentu/

govor zastupnika Dennisa Gratza

http://www.nasastranka.ba/predrag-kojov ... itizacije/

kazao je Kojović.

Dennisove javne izjave za vrijeme trajanja sjednice...

Uvodni dio Dennisovog govora prilikom rasprave o hitnosti...

Lijep pozdrav

Dakle: kazao je, govor, kazao je, izjava, govor, nigdje saopćenja.


Dakle, jedino zvanično stranačko saopćenje u vezi ovog zakona je ovo:

Naša stranka: DF i SDP zloupotrebom vitalnog nacionalnog interesa prepisuju recept blokade od SDA

Komentar je suvišan.

[It_is_a_Leclerc]

Jer opozicioni status se ne dokazuje protivljenjem i glasanjem PROTIV u Parlamentu, već saopćavanjem javnosti da si opozicija kako to mjesecima radi blagopočivajuća DF

[Banksy]

Ovi su svoj status saopćili ...

[starisalko]

Adekvatni kazni za Cacine zločine nije bilo. Da s cacom su se obračunali brutalno i to kako bi sakrili pravu istinu, odnsosno onemogučili Cacu da u sudskom postupku kaže od koga je imao podršku za zločine koje je uradio. I neko bi morao objasniti ćivote nevinih ljudi koji su ukopani u Velikom parku, a koje je vlast poslala das se obračuna s Cacom. Zašto rametlija nije poslao svog sina da se obračuna s Cacom, a ne da se skriva po trezoru CB.

Za kazne pitaj tužilaštvo i sudstvo. Ako želimo politku odvojenu od sudstva. Ja se , kao ni građani Sarajeva nemamo sa čim suočavati. NIti sam krila niti branila Dabiće niti pisala parola u dućanu "Ovo je sigurna kuća za Cacu". Svoju Alijafobiju konačno već hitno počni liječiti prije spamanje svake teme sa "rahmetlijom" a Čudić neka već jednom prestane izigravati lošeg generala poslije 20 godina. Očajna je politiĆarka.

Cudicfobija.

[Albin Zuhric]

Banksy,

Jasno je da vas ociti dokazi, izjave predsjednika NS i predsjednika Glavnog odbora NS, koje su pustene medijima i nalaze se na sluzbenoj stranici NS, nece ubijediti da je to stav Nase stranke.

Lijep pozdrav

[Vidal89]

DF i NS imaju slicnu politiku i pogled na buducnost

Ne bi bilo lose da se objedine ove dvije stranke, ima tu odlicnih kadrova.

[Hakiz]

... a loš zakon treba rušiti svim raspoloživim sredstvima.

Ali ne moze se srusiti ovim sredstvom i to svaka budala zna. Reci mi gdje je povrijedjen VNI nekog naroda? Gdje u zakonu pise da se Srbi ne smiju zaposljavati?
Argumentacija je smijurija i bice odbijena cim se pojavi na Ustavnom sudu. To da je cilj obaranje zakona ja ne znam kome vise mozete prodati, javnost nije vise toliko naivna. Zato sam i rekao autogol.

Kakve to ima veze? Želiš zustaviti donošenje zakona kakav je predložen. Prvo pokušaš da zaustaviš donošenje zakona kao poslanik/klub. Ako to ne ide, pokušaš amandmanima barem promijeniti zakon koji će se donijeti. Ako to ne ide pokušaš dobiti na vremenu da probaš na neki treći način zaustaviti zakon u formi u kojoj je predložen (pritisak javnosti, lobiranje kod međunarodnih faktora da naprave pritsak itd). Na vremenu dobiješ koristeći VNI iako znaš da će ga sud odbaciti. Pokušavaš sve šta možeš institucionalno upotrijebiti.

Mene stvarno interesuje stav NS-a o TTIP.

I o pristupu stranih korporacija (internet pogotovo) i vlada podacima bh. građana.

Pitanje o podacima čuh juče ne zanima samo mene nego i nadležni sud EU koji je donio odluku da neće da može kako korporacije iz SAD-a žele.

A TTIP je (kao i podaci), pa, iako nije aktuelan kod nas danas, barem pitanje principa, pa me interesuje koji su principi NS-a.

[mario001]

DF i NS imaju slicnu politiku i pogled na buducnost

Ne bi bilo lose da se objedine ove dvije stranke, ima tu odlicnih kadrova.

[Banksy]

Banksy,

Jasno je da vas ociti dokazi, izjave predsjednika NS i predsjednika Glavnog odbora NS, koje su pustene medijima i nalaze se na sluzbenoj stranici NS, nece ubijediti da je to stav Nase stranke.

Lijep pozdrav

Pitanje nije šta će mene ubijediti ili neće, jer pretpostavke tuđih razmišljanja nisu relevantna ni u rl, kamoli na forumu. A nisu ni tema.

Ono što me je zanimalo, saznala sam.
Kako rekoste, loš zakonski prijedlog, kršenje pravnih propisa i poslovnika, tehničke greške, neopravdano stavljanje zakona u hitnu proceduru, zamjerke relevantnih evropskih komisija, itd. sve to nije bilo dovoljno da se stranka oglasi zvaničnim saopćenjem, ni o zakonu ni o onima koji ga nameću, SDA i SBB.
Ali na pokušaj SDP-a i DF-a da takav, loš zakon zaustave, vi ste po odmah, prvi put u ovom slučaju, reagirali stranačkim saopćenjem.

To su fakti, ne razmišljanja i ubijeđenja koja, onome ko zna da čita, puno govore.
Hvala, svakako.

[Saka]

Nekoliko puta ovdje provlači se teza "da li cilj opravdava sredstvo". A pritom niko nike definisao cilj.
Poziv na zastitu vitalnog nacionalnog interesa je sredstvo za postizanje kojeg cilja?

Legitimno i važno pitanje!

Slažem se sa tobom da je osnov za apelaciju Ustavnom sudu poprilično "nategnut". Jedini cilj koji apelanti eventualno žele ovim odugovlačenjem postići, a koji bi za mene bio i jedini legitiman, jeste da se stvori dodatni vremenski prostor za pritisak na SDA/HDZ od strane delegacije Evropske komisije u BiH da se ove katastrofalne izmjene i dopune lošeg zakona povuku iz procedure.

Interesantna teorija. Samo ne vidim kako bi moglo da se povuce iz procedure. Usvojeno na oba doma, cim Ustavni sud kaze svoje upisuje se u Sluzbeni list i stupa na snagu, nema vise novih rasprava (mada sve moze kod nas).
Ali hajde da vidimo hoce li biti tih dodatnih pritisaka od strane DF-a i SDP-a ili je sve ovo igra za mase.

Meni je ovo kao da bijes bitku na bojnom polju ali gubis jer je neprijatelj brojno nadmocniji. Ti vise nemas municije pa molis jos goreg neprijatelja (koji ti je inace pobio svu familiju a i tebe bi cim mu se pruzi sansa) da ti da corak da opalis i stvoris privid da se kao boris do zadnjeg. Pametniji vojni takticar bi naredio povlacenje, regrupisanje i gerilsku borbu dak ne dodje pojacanje.

[kluz franjo]

Nekoliko puta ovdje provlači se teza "da li cilj opravdava sredstvo". A pritom niko nike definisao cilj.
Poziv na zastitu vitalnog nacionalnog interesa je sredstvo za postizanje kojeg cilja?

Legitimno i važno pitanje!

Slažem se sa tobom da je osnov za apelaciju Ustavnom sudu poprilično "nategnut". Jedini cilj koji apelanti eventualno žele ovim odugovlačenjem postići, a koji bi za mene bio i jedini legitiman, jeste da se stvori dodatni vremenski prostor za pritisak na SDA/HDZ od strane delegacije Evropske komisije u BiH da se ove katastrofalne izmjene i dopune lošeg zakona povuku iz procedure.

Interesantna teorija. Samo ne vidim kako bi moglo da se povuce iz procedure. Usvojeno na oba doma, cim Ustavni sud kaze svoje upisuje se u Sluzbeni list i stupa na snagu, nema vise novih rasprava (mada sve moze kod nas).
Ali hajde da vidimo hoce li biti tih dodatnih pritisaka od strane DF-a i SDP-a ili je sve ovo igra za mase.

Meni je ovo kao da bijes bitku na bojnom polju ali gubis jer je neprijatelj brojno nadmocniji. Ti vise nemas municije pa molis jos goreg neprijatelja (koji ti je inace pobio svu familiju a i tebe bi cim mu se pruzi sansa) da ti da corak da opalis i stvoris privid da se kao boris do zadnjeg. Pametniji vojni takticar bi naredio povlacenje, regrupisanje i gerilsku borbu dak ne dodje pojacanje.

Vezano za ovaj prvi proceduralni dio. Ako me "institucionalna memorija" dobro služi (a mrsko mi je se sada kopati po poslovnicima i pravilnicima), akt zbog kojeg je povučen "vitalni" se formalno-pravno još uvijek nalazi u proceduri, sve do konačne odluke Ustavnog suda. Znači do tada, a bez obzira na činjenicu da su oba doma većinski glasali za isti, Predlagač može kroz zajedničke komisije domova vršiti određene proceduralne korake. Ako sam u pravu, pitanje je sada samo odlučnosti i prioriteta EU delegacije, hoće li po ovoj temi "zavrtati ruke".

Što se tiče ovog drugog dijela (pod uslovom da sam tvoje metafore dobro protumačio), ja sam se po ovom pitanju više fokusirao na sam čin povlačenja "vitalnog" i pitanja da li je uopšte i pod kojim uslovima legitimna zloupotreba (znam, oksimoron ) institucionalnih mehanizama ili "Koja sredstva opravdavaju kakve ciljeve?"

Sigurno se slažem sa onima koji komentarišući sastav apelanata u ovom slučaju izražavaju opravdane sumnje u izjave dotičnih "o zadnjoj liniji odbrane morala, države, zakona i sl." Previše je tu primjera iz bliske prošlosti kada su te iste stranke slično brutalno ili neke još brutalnije gazile i poslovnike i zakone i ustave.

Pozdrav

[It_is_a_Leclerc]

Čestitam na današnjoj akciji obilježavanja stradanja građana Sarajeva srpske nacionalnosti od strane odmetnutih pripadnika Armije RBIH.

[nosara]

Banksy,

Jasno je da vas ociti dokazi, izjave predsjednika NS i predsjednika Glavnog odbora NS, koje su pustene medijima i nalaze se na sluzbenoj stranici NS, nece ubijediti da je to stav Nase stranke.

Lijep pozdrav

Pitanje nije šta će mene ubijediti ili neće, jer pretpostavke tuđih razmišljanja nisu relevantna ni u rl, kamoli na forumu. A nisu ni tema.

Ono što me je zanimalo, saznala sam.
Kako rekoste, loš zakonski prijedlog, kršenje pravnih propisa i poslovnika, tehničke greške, neopravdano stavljanje zakona u hitnu proceduru, zamjerke relevantnih evropskih komisija, itd. sve to nije bilo dovoljno da se stranka oglasi zvaničnim saopćenjem, ni o zakonu ni o onima koji ga nameću, SDA i SBB.
Ali na pokušaj SDP-a i DF-a da takav, loš zakon zaustave, vi ste po odmah, prvi put u ovom slučaju, reagirali stranačkim saopćenjem.

To su fakti, ne razmišljanja i ubijeđenja koja, onome ko zna da čita, puno govore.
Hvala, svakako.

strancica na haparatima...

[KatarinaKosaca]

Blago onoj stranci kojoj razoĆarani drug daje dijagnozu. Znači da je u usponu, jer drug uvijek tipuje na luzere

[sabina1]

DF i NS imaju slicnu politiku i pogled na buducnost

Ne bi bilo lose da se objedine ove dvije stranke, ima tu odlicnih kadrova.

SaMeredo bratio va pravo

[mario001]

Čestitam na današnjoj akciji obilježavanja stradanja građana Sarajeva srpske nacionalnosti od strane odmetnutih pripadnika Armije RBIH.

Objsnio covjek sta bi se trebalo obiljezavati taj dan, Fatmiru nisu sve na broju ali sve napisano stoji...

Kazani su povod bošnjačke pobjede


Kazani su simbol trajnog opredjeljenja bošnjačkog naroda da će se po cijenu vlastitih žrtava braniti životi, imovina i dostojanstvo srpskih i hrvatskih komšija.
Kazani su povod bošnjačke pobjede
Piše: Fatmir Alispahić

Najveća moralna pobjeda bh. patriotskog fronta, koja Armiju RBiH betonira kao jedinu antifašistiku snagu u ratovima 90-tih, taj slavni obračun sa bošnjačkim odmetnicima u opkoljenom Sarajevu 26. oktobra 1993. – već godinama se predstavlja kao poraz i sramota bošnjačkog naroda i bosanske prijestolnice. Ove godine, kao ni jedne dosad, bačena je strašna ljaga na Sarajevo, na Bošnjake, koji su kolektivno oklevetani da negiraju zločin na Kazanima. O kakvom se paradoksu radi dokazuje činjenica da su upravo bošnjački komandanti i političari, u opkoljenom Sarajevu, imali hrabrosti da uđu u opasan sukob sa jedinicom koja se odmetnula i čiji pripadnici su krenuli da maltretiraju Sarajlije i vrše zločine nad Srbima i Hrvatima. Taj patriotski i humanistički čin, kojim se brani čist obraz odbrambeno-oslobodilačkog rata, zaslužuje najveće divljenje i poštovanje. Zato 26. oktobar nije mjesto bošnjačke sramote, već svetište bošnjačke pobjede, te moralne superiornosti, u kojoj bošnjačka žrtva, ranjena, iznurena, povrijeđena, iznevjerena od Svijeta, ima snage da ustane u zaštitu srpskih komšija, da ih zaštiti od daljeg maltretiranja i ubijanja od strane vlastitih odmetnika. Takav primjer teško da je zabilježen ikad i igdje u ratnoj povijesti Evrope, da jedan narod, u gradu pod opsadom, izložen ubijanju od drugog naroda, štiti pripadnike tog manjinjskog naroda od revanšizma u svojim redovima. Po moralnoj grandioznosti nalik je to na one bošnjačke Rezolucije iz 1941., te prve antifašističke dokumente jednog naroda, kojima bošnjački prvaci prkose fašističkom okupatoru i ustaju u zaštitu svojih komšija.

Oni su pojave. Odjeveni u crno. Stoje i pola sahata šute. Mudruju, bezbeli. Ha za ovu žrtvu, ha za onu žrtvu. Ha za pedere, ha za federe. Grah jedu, supu gledaju. Malo prošlost, malo budućnost. Onaj jedan što je glavni, kao da se našmink'o po očima. Da strašnije izgleda. Kao da glumi lampira. Nadjenuli su sebi ime da više liče na trgovce mobitelima, nego na pozorišne radnike. Zovu se, molim te lijepo: Udruženje za društvena istraživanja i komunikacije. Svako malo dođu ispod Papinog kipa kod Katedrale u Sarajevu da šute pola sata za nekoga i za nešto. Eto ti zanimanja: šutač. Bude njiha troje-četvero, u crnom, haman ih nema više, a možebit i da nemaju više tih crnih pantola i košulja. To ubleharenje je postalo faktor, pa mediji objave kad ovi crnaši oko nečeg šute. Hajde kad se okupljaju oko istine, ali su sad zajmili sabirati se i oko laži.
Pored Rezolucija, Bošnjaci su digli prvu pobunu unutar njemačkog SS, u francuskom gradiću Villefranche-de-Rourgeueu, 17. septembra 1943., a što Francuska svake godine slavi. Zato su Bošnjaci prvi antifašistički narod Evrope, a činjenica da o svome ponosu malo znaju, zlodjelo je srpsko-hrvatske dominacije koja je blaćenjem Bošnjaka prala okrvavljene ruke. Tako se dogodilo i da se naspram stotine masovnih grobnica u kojima su bačena tijela ubijenih Bošnjaka, sarajevski Kazani nametnu kao važniji, da se Bošnjacima nametne osjećaj sramote zbog ubijenih srpskih komšija, namjesto da se forsira osjećaj ponosa što su patriotske snage, u opkoljenom Sarajevu, imale hrabrosti i snage da se obračunaju sa odmetnicima i tako spasu srpske komšije od daljeg pogroma. Na kraju, činjenica da se obilježava ubistvo 29 Srba čija su tijela pronađena u Kazanima, a da se ne obilježava herojska pogibija devet policajaca koji su živote izgubili u akciji protiv odmetnika, kako bi spasili ostale sarajevske Srbe, dovoljno govori o logičkom i moralnom haosu u ovom nastojanju da se Bošnjacima i Sarajevu natovari zvono krivice.

Zločinci nisu bošnjačkoga roda

U svakom narodu ima izuzetnih pojedinaca, ali, nije svaki narod kolektivno otporan na zlo. Srbi su dali Mirka Kovača, Bogdana Bogdanovića, pa i našeg Jovana Divjaka, ali im ovi svijetli primjeri nisu pomogli, jer do danas – zbog postojanja Republike Srpske – nose teret kolektivne odgovornosti za genocid nad Bošnjacima. Koliko god se upirali da falsificiraju činjenice, izmisle nešto što nije bilo i iznegiraju ono što je bilo, to im neće poći za rukom, jer je u Bošnjaka stasala kritična masa onih koji su uznali: ko, šta, gdje, kako, zašto. Potrebne su još nijanse pa da ova kolektivna bošnjačka spoznaja o krvnicima i žrtvama postane politički operativna, u smislu insistiranja da se ustavna realnost prilagodi pravnim i moralnim imperativima. A tada slijedi frontalna i odlučna borba za ukidanje entiteta i uklanjanje velikosrpskog i velikohrvatskog utjecaja na bosansku zbilju. Biće to borba za minijaturne povijesne tačke, kakva je ova na Kazanima, a koje u cijelosti tvore mozaik bošnjačke moralne superiornosti, kao kompasa u izgradnji stabilne Bosne i Hercegovine. Suprotnost ovome je trijumf laži i nametnute krivice, nalik na onu realnost u kojoj su živjeli Bošnjaci nakon Drugog svjetskog rata, kada pojma nisu imali da su procentualno podnijeli najveće žrtve i dali najveći doprinos za slobodu Jugoslavije, da bi odmah poslije oslobođenja bili onepostojeni kao narod. A ti onepostojeni Bošnjaci i dalje glorificiraju srbokomunistički sistem koji ih je unizio i onepostojio.

Velikosrpsko i velikohrvatsko zločinstvo, involvirano u dejtonski poredak, u kvazidemokratske, kvaziakademske i kvazimedijske adrese, koristi svaku priliku da oblati Bošnjake. Upravo se, evo, i posrbljena ANUBiH (Akademija nauka i umjetnosti BiH), uključila u blaćenje Alije Izetbegovića, a godinama šuti tamo gdje bi trebala govoriti, kao što je beogradski udar na bosanski jezik. Takvi ideološki subjekti nastoje Kazane staviti u ravan Srebrenice, Tomašice, Vranice, Dretelja, iako ni po obimu zločina, ni po karakteru, to nije isto, jer su Kazani, uistinu, mjesto sa kojeg se uzdiže bošnjačka pobjeda nad zločincima u svojim redovima. Baš zato što su Kazani jedna mala šansa da se nanese velika ljaga na bošnjačkom i sarajevskom obrazu, međunarodni su gulanferi snimali filmove, pisali knjige, pravili cirkuse kako bi muha postala medžed. Poletio je nekakav Faruk Sokolović sa filmom „Nema ali“, pa je poletio nekakav Haris Jusufović sa tekstom „Hoću da znam šta se desilo sa mojim komšijama Srbima u ratu“, pa su ti njiha Srbi tapšššaliiii po glavi k'o prave ljubimce, jer su to pravi moderni Bošnjaci, što ne zvjerlaju po Srebrenici i po Tomašici, već kroz velikosrpske naočare blehnu u Kazane. A ne smiju vidjeti ono što Srbin ne da da se vidi: da je 26. oktobar pobjeda, a ne poraz; ponos, a ne stid; odbrana Srba, a ne ubijanje Srba. Pojavio se s njima i nekakav stranac, Nicolas Moll što se zove, a koji je ove godine napisao čitavi knjigu o Kazanima.

Niko od onih koji su se za velikosrpske račune bavili Kazanima nije smio da postavi jednostavno pitanje: da li se dogodilo, ikad igdje, da su ikakvi Srbi ili Hrvati, nasrnuli na nekog iz svojih redova ko je vršio zločine nad Bošnjacima!? Srđan Aleksić je incident, a ne pravilo, do dana današnjeg. U nas je svaki Bošnjak „Srđan Aleksić“, pa bi po svakom Bošnjaku trebalo kakvu ulicu kod Srba nazvati. U nas je zaštita Srba u ratu pravilo, a u njih je zaštita Bošnjaka incident, a ni tog incidenta nemaju više od jednog. Zašto je to tako? Zato što su genocid i ratni zločin bili i ostali idološka okosnica velikosrpskog i velikohrvatskog projekta. Zato su zločini VRS i HVO tako masovni, sistematični, rasprostranjeni, dok zločine koje su počinili pripadnici Armije RBIH možeš na prste jedne ruke pobrojati. Kazani, stoga, nose simboličku vrijednost prepoznavanja trajnog opredjeljenja ArmijeRBiH i većinskog bošnjačkog naroda da će se, po cijenu vlastitih žrtava, štititi životi srpskih i hrvatskih komšija. A da se radilo o strateškoj namjeri, političkoj, pravosudnoj i vojnoj, dokazuje proces koji je 1994. godine vođen pred Vojnim sudom u Sarajevu, a na kojem je 14. pripadnika 10. Brdske brigade osuđeno na zatvorske kazne od deset mjeseci do šest godina zatvora. Da li postoji nešto slično kod Srba i kod Hrvata? Da li su ikada u toku rata srpski i hrvatski politički, pravosudni i vojni faktori ustali protiv zločina i zločinaca u svojim redovima? Nisu, znamo da nisu! Njih i danas treba silom ili novcem goniti da hapse svoje ratne zločince. Napose, najviši srpski i hrvatski funkcioneri najvećim srpskim i hrvatskim zločincima priređuju masovne dočeke po povratku iz zatvora, što je najveći mogući dokaz da je zločinstvo u Srba i u Hrvata kolektivna kategorija. Kod Bošnjaka, još od pobjede nad odmetnicima, jasno je poručeno da zločinci nisu od nas i od našeg bića. Mi nismo kao oni koji su nas ubijali zbog naše vjere, zbog imena i jezika, mi smo jači od njih, plemenitiji i Bogu miliji, jer mi nikoga nismo ubijali, zato što se ne zove našim imenom, ne govori našim jezikom, ne vjeruje našom Vjerom. Zato baš mi, Bošnjaci, imamo moralno pravo da sikterišemo ublehe koje nam hoće ukaljati obraz.

Bošnjaci ginuli od bošnjačke ruke

Oni su pojave. Odjeveni u crno. Stoje i pola sahata šute. Mudruju, bezbeli. Ha za ovu žrtvu, ha za onu žrtvu. Ha za pedere, ha za federe. Grah jedu, supu gledaju. Malo prošlost, malo budućnost. Onaj jedan što je glavni, kao da se našmink'o po očima. Da strašnije izgleda. Kao da glumi lampira. Nadjenuli su sebi ime da više liče na trgovce mobitelima, nego na pozorišne radnike. Zovu se, molim te lijepo: Udruženje za društvena istraživanja i komunikacije. Svako malo dođu ispod Papinog kipa kod Katedrale u Sarajevu da šute pola sata za nekoga i za nešto. Eto ti zanimanja: šutač. Bude njiha troje-četvero, u crnom, haman ih nema više, a možebit i da nemaju više tih crnih pantola i košulja. To ubleharenje je postalo faktor, pa mediji objave kad ovi crnaši oko nečeg šute. Hajde kad se okupljaju oko istine, ali su sad zajmili sabirati se i oko laži. Nekome ko ih gura, i finansira, isplativo je uslikati ih gdje suosjećaju sa žrtvama u Višegradu, Srebrenici, Vukovaru, da bi im dao legitimitet istinoljubaca, a onda ih iskoristiti za montažu laži. Tako su ni krive ni dužne Majke Srebrenice izgrađivane pod medijskom i političkom aurom apasolutne istine i pravde, da bi u jednom momentu taj projekat bio iskorišten da se velikosrpskom nagatoru genocida Aleksandru Vučiću dodijeli časni Cvijet Srebrenice.

Iza laži i ljage koju je ovo mobitelsko udruženje UDIK bacilo na Sarajevo, u povodu Kazana, stoje sva njihova prikazivanja uz istinu i žrtve na drugim adresama, u ime čega bismo trebali povjerovati u njihove dobre namjere. Pa da vidimo… U svome saopćenju UDIK poručuje da će - „u nedjelju, 25. oktobra, organizovati aktivnosti u povodu godišnjice strašnih zločina počinjenih na Kazanima“. Nema nikakve godišnje zločina – to je izmišljotina! – ima samo godišnjica akcije „Trebević II“ koja pada 26. oktobra, kada je po naredbi Predsjedništva RBiH, Vrhovnog štaba Armije RBiH i MUP-a RBiH, sprovedena ova akcija s ciljem uspostavljanja reda i eliminisanja odmetnika koji su, između ostalog, ubili 29 Srba.

Nije problem u ovom udruženju kojeg čini nekoliko glumaca u crnim kostimima, problem je u medijima koji te njihove ublehe objavljuju kao vjerodostojne. Niko od silnih urednika da se zapita – a kakva je to godišnjica strašnih zločina koja pada 25. oktobra? U fokusu je riječ: godišnjica! Ispade da su na taj dan odmetnici ubili 29 Srba čija su tijela pronađena u Kazanima. A nisu. Zašto se krije istina da je 26. oktobra devet policajaca poginulo kako bi se zaštitili Srbi u Sarajevu? Ne samo ubistva Srba, već i drugi vidovi anarhije bili su razlog za ovu akciju. Ali, kad se događaj stacionira u 26. oktobar, onda se ne može govoriti o nečemu što tog dana nije bilo, a prešutjeti ono što je bilo.

Udruženje crnokostimaša UDIK, u svome saopćenju, uopće ne govori o pogibiji devet policajaca, već baca ljagu na Sarajevo, optužujući glavni grad da – „ima političku i moralnu odgovornost za suočavanje sa ovim zločinom“, te da se „mora udostojiti da iskaže najdublje poštovanje prema ovim žrtvama“. Kakav briljantan hajvanluk! Pa Sarajevo se i politički i moralno sa tim zločinom suočilo 26. oktobra 1993., kada je devet ljudi poginulo kako bi se zločin zaustavio! Zamislite da od majke koja doji dijete tražite da se moralno suoči sa čedomorstvom! Mnogi mediji dalje su prenijeli kako je ovo Udruženje navelo da – „zaborav, negiranje i neobilježavanje čine zločin na Kazanima još većim zločinom“. Ko negira? Konkretno! Ima li iko da negira zločin na Kazanima? Nema. Onda su po srijedi lažljivci, koji manipuliraju žrtvama sa Kazana, traumama njihovih porodica, kako bi oljagali Sarajevo. A pitanje (ne)obilježavanja… Šta da obilježavamo? Ako ćemo obilježavati 26. oktobar, onda moramo veličati, hvaliti i kao historijski kriterij uspostavljati ovu veličanstvenu pobjedu patriotskih snaga nad odmetnicima u opkoljenom Sarajevu, a s ciljem zaštite bosanske paradigme: multietničnosti, tolerancije, jednakosti svih naroda i građana. No, advokati sa Kazana, tipa Pudarića iz SDP-a, neće za to ni da čuju, što najbolje govori o njihovim krajnjim namjerama.

Nema istinskog antifašiste, nema iskrenog suosjećanja sa žrtvama Kazana, nema moralnog i poštenog odnosa, ako u kontekstu Kazana neće u prvom planu biti ovaj historijski događaj od 26. oktobra 1993., kada su Bošnjaci ginuli od bošnjačke ruke kako bi zaštitili svoje srpske i hrvatske komšije. Neka je historijski sram na svakoga ko nema snage da prepozna veličinu ovog događaja. Mi Bošnjaci se time ponosimo!

[VjecitiStudent]

Objsnio covjek sta bi se trebalo obiljezavati taj dan, Fatmiru nisu sve na broju ali sve napisano stoji...
...

Jel ovo Fatmir, koji je od cijelog rata vidio samo podrum općine Tuzla gdje je bio na radnoj obavezi, nešto pisao o ratu?

[mario001]

Objsnio covjek sta bi se trebalo obiljezavati taj dan, Fatmiru nisu sve na broju ali sve napisano stoji...
...

Jel ovo Fatmir, koji je od cijelog rata vidio samo podrum općine Tuzla gdje je bio na radnoj obavezi, nešto pisao o ratu?

Kao i obicno, ne citas dalje od imena autora

[VjecitiStudent]

Objsnio covjek sta bi se trebalo obiljezavati taj dan, Fatmiru nisu sve na broju ali sve napisano stoji...
...

Jel ovo Fatmir, koji je od cijelog rata vidio samo podrum općine Tuzla gdje je bio na radnoj obavezi, nešto pisao o ratu?

Kao i obicno, ne citas dalje od imena autora

Vidim nešto piše, odbrana komšija 26. oktobra.
Pa šta se čekalo godinu i po dana, zašto su Cacu pustili da ubija toliko dugo?
A nije da se nije znalo, pa Timur Numic, visoki funkcioner SDA mu je sjedio svo vrijeme u stabu.
Biće da je puno važnije od komšija bilo to što je Caco koji mjesec dana ranije bio zauzeo komandu Armije, Delićevog sina uzeo za taoca, što se tad jedva okončalo bez žrtava.

Ali kako to sve znati, kad cijeli rat presjediš u podrumu općine Tuzla.

[Saka]

Može li neko da objasni ovo saopštenje?
http://www.klix.ba/vijesti/bih/delegati ... /151027080

Kako je bilo onemogućeno pravo da ulažete amandmane kad je Naša stranka uložila nekoliko amandmana od kojih su neki i prihvaćeni? Ovi drugi nisu ni pokušavali uložiti amandmane (na DN).

Il se vi bunite što zakon nije išao po hitnom postupku u Domu naroda pa da možete nametati amandmane na samoj sjednici? Je li definisano Ustavom/zakonima/poslovnikom da usvajanje mora u oba doma ići po istoj proceduri (redovnoj ili hitnoj)?

I u čemu je poenta da vam sad obore zakon a vi glasali za njega (u PD) i smatrate da je dobar?

[kluz franjo]

Može li neko da objasni ovo saopštenje?
http://www.klix.ba/vijesti/bih/delegati ... /151027080

Kako je bilo onemogućeno pravo da ulažete amandmane kad je Naša stranka uložila nekoliko amandmana od kojih su neki i prihvaćeni? Ovi drugi nisu ni pokušavali uložiti amandmane (na DN).

Il se vi bunite što zakon nije išao po hitnom postupku u Domu naroda pa da možete nametati amandmane na samoj sjednici? Je li definisano Ustavom/zakonima/poslovnikom da usvajanje mora u oba doma ići po istoj proceduri (redovnoj ili hitnoj)?

I u čemu je poenta da vam sad obore zakon a vi glasali za njega (u PD) i smatrate da je dobar?

Ja mogu pokušati ovaj dio proceduralni dio.
27.07. je zakazana vanredna sjednica za 30.07. sa razmatranjem ZOR-a u REDOVNOJ proceduri.
Za redovnu proceduru član 177. poslovnika o radu DN omogućava podnošenje amandmana od strane delegata tj. ČLANOVA zakonodavnog tijela do najkasnije u roku od 3 dana PRIJE održavanja sjednice - što znači da amandmani podnešeni poslije tog roka ne mogu biti razmatrani.
Apelanti tvrde da zakazivanjem sjednice u roku kraćem od roka u kojem su delegati mogli podnijeti amandmane predstavlja onemogućavanje vršenja ustavnih ovlaštenja članova zakonodavnog tijela.

Zbog ove činjenica su delegati DN iz NS i napustili sjednicu zajedno sa delegatima iz SBB, SDP i DF.

Amandmane NS-a je Vlada FBiH zaprimila u hodniku i neke od njih, formalno kao svoje uvrstila u prijedlog zakona.

Ali sve ovo, a posebno ovaj drugi dio pitanja će sigurno bolje obrazložiti Peđa ili Albin.

[kluz franjo]

kluz franjo
Kao sto rekoh, trazicemo infomaciju.
p.k.

Poštovani gospodine Kojoviću,
ne bih da ispadnem nestrpljiv, ali tražiste li/dobiste li "Finalni ugovor o realizaciji prvog integriranog turističkog grada - buroj ozone", koji je po navodima više izvora supotpisan i od strane Premijera KS?
A kada smo već kod Onoga čije se ime ne spominje, prošlo je evo 21 dan nakon što je Premijer KS pred kamerama Skupštini KS obećao dostavljanje PredNacrta nacrtnog Prijedloga Zakona o prijavljivanju, porijeklu i kontroli imovine... u roku od 30 dana.
Imate li možda informaciju, dokle je Predlagač došao sa tim projektom? Može li se očekivati da će ispuniti datu riječ?
Unaprijed zahvaljujem

Nadahnuti prirodom! Osnaženi vizijom!

[Pedja Kojovic]

kluz franjo

Pitanje cemo, kao sto sam i rekao postaviti, na prvoj narednoj sjednici SKS.
Ne znam dokle je premijer dosao sa nacrtom spomenutog zakona niti znam da li ce odrzati obecanje.
Ono sto znam je; mi radimo na tom zakonu i predlozicemo ga SKS uskoro u roku koji je odredjen(MIslim, ovako napamet, da je odredjen rok od 45 dana).

Na danas odrzanom Kolegiju odbacen je nas prijedlog da se Fortin prijedlog izmjena i dopuna Zakona o placama i naknada u KS uvrsti u dnevni red.
Tim nasim prijedlogom bi se poslanicima koji primaju placu, koji su dakle profesionalizirani, ukinuo pausal.
Mi naime smatramo da je pausal naknada namjenjena poslanicima koji nisu profesionalizirani i da je nelogicno da onaj ko prima platu prima i pausal na istom nivou vlasti. Dakle, radi se o ostoj inicijativi koju smo pokrenuli i u federalnom parlamentu.


p.k.

[kluz franjo]

kluz franjo
Pitanje cemo, kao sto sam i rekao postaviti, na prvoj narednoj sjednici SKS.
Ne znam dokle je premijer dosao sa nacrtom spomenutog zakona niti znam da li ce odrzati obecanje.
Ono sto znam je; mi radimo na tom zakonu i predlozicemo ga SKS uskoro u roku koji je odredjen(MIslim, ovako napamet, da je odredjen rok od 45 dana).
p.k.

OK. Hvala.

kluz franjo

Na danas odrzanom Kolegiju odbacen je nas prijedlog da se Fortin prijedlog izmjena i dopuna Zakona o placama i naknada u KS uvrsti u dnevni red.
Tim nasim prijedlogom bi se poslanicima koji primaju placu, koji su dakle profesionalizirani, ukinuo pausal.
Mi naime smatramo da je pausal naknada namjenjena poslanicima koji nisu profesionalizirani i da je nelogicno da onaj ko prima platu prima i pausal na istom nivou vlasti. Dakle, radi se o ostoj inicijativi koju smo pokrenuli i u federalnom parlamentu.

p.k.

Možete li nam reći kako su pojedinačno glasali članovi kolegija?
Sejo Bukva - predsjedavajući
Sabahudin Delalić - zamjenik predsjedavajućeg
Adnan Solaković - zastupnik
Haris Pleho - zastupnik
Mirsad Pindžo - zastupnik
Mirza Čelik - zastupnik
Predrag Kojović - zastupnik
Zahvaljujem

Nadahnuti prirodom! Osnaženi vizijom!