Forum Klix.ba

Nakon četiri godine sjetim se Ann Coulter. Živa je.
https://anncoulter.substack.com/p/black ... n-by-white
Black Girl Magic Beaten by White Male Competence

konoplja wrote: ↑09/11/2024 20:12

jeza u ledja wrote: ↑09/11/2024 20:08

konoplja wrote: ↑09/11/2024 19:56
Pa pitao si me "jesi li cuo", kazem da jesam.

Prije ce biti da je retrogradan i nazadan svijet onaj u kojem se pusta muskarce da se natjecu protiv zena lol.

Izvoli.

https://edition.cnn.com/election/2020/e ... results/21

https://edition.cnn.com/election/2024/e ... esident/21

Pitam jesi li cuo licno od nekog.

Da, od nekoliko djevojaka koje pohadjaju college. Zato kazem, Harris izgubila u odnosu na Bidena cak i grupu koju je najvise ciljala. Mlade zene kojima bi abortus trebao bit mnogo bitan.

Ocigledno zivimo u razlicitim svjetovima jer ja nikad nista slicno nisam cuo od studenata i njihovih roditelja. Naprotiv, jedino sto sam cuo je zabrinutost za izivljavanje na ugrozenim osobama koje dolazi od ljudi sa stavovima poput tvojih.

Mladi ljudi su zabrinuti za posao, rentu, cijene nekretnina i napredovanje u zivotu, a i naravno za abortus, a to je povezano sa ovim prvim, ne za te gluposti koje konzervativni starohani zele da im namecu. Ako je izgubila glasove od tih zena to je radi toga.

Gadi mi se naslov ove teme.

Jež je klasičan primjer gdje Demokrate griješe.

Ne znaju Demokrate birati svoje bitke. To ih je koštalo po pitanju ilegalne imigracije, to ih je koštalo po pitanju učešća muškaraca u ženskom sportu, itd. Nakupi se to.

To ih nije koštalo po pitanju abortusa, jer većina nacije je protiv zabrane abortusa.

jeza u ledja wrote: ↑09/11/2024 21:15

konoplja wrote: ↑09/11/2024 20:12

jeza u ledja wrote: ↑09/11/2024 20:08

Pitam jesi li cuo licno od nekog.

Da, od nekoliko djevojaka koje pohadjaju college. Zato kazem, Harris izgubila u odnosu na Bidena cak i grupu koju je najvise ciljala. Mlade zene kojima bi abortus trebao bit mnogo bitan.

Ocigledno zivimo u razlicitim svjetovima jer ja nikad nista slicno nisam cuo od studenata i njihovih roditelja. Naprotiv, jedino sto sam cuo je zabrinutost za izivljavanje na ugrozenim osobama koje dolazi od ljudi sa stavovima poput tvojih.

Mladi ljudi su zabrinuti za posao, rentu, cijene nekretnina i napredovanje u zivotu, a i naravno za abortus, a to je povezano sa ovim prvim, ne za te gluposti koje konzervativni starohani zele da im namecu. Ako je izgubila glasove od tih zena to je radi toga.

Ocigledno da zivimo u nekim paralelnim svjetovima. Naravno, najbitnija im je zdrava ekonomija i sve sto s time slijedi. U pravu si i za sve ostalo ukljucujuci, naravno, i abortus, ali takodjer nisu glupi i znaju da Kamala ne bi mogla Roe magicno vratiti.

Nisam cuo da su zabrinuti za "izivljavanje" nad "ugrozenim" osobama. To mi vise djeluje kao neki narativ koji se plasira po legacy medijima od strane raznih NGO grupa i nesto sto ima uporiste medju nekom mal grupicom hiper progresivnih. Naprotiv, vecini je bitnije da se zna razlika izmedju spola, roda i rodnog identiteta i da se spol uvazava kao glavni i odlucujuci faktor na osnovu kojeg se drustvo bazira.

konoplja wrote: ↑09/11/2024 21:37

jeza u ledja wrote: ↑09/11/2024 21:15

konoplja wrote: ↑09/11/2024 20:12

Da, od nekoliko djevojaka koje pohadjaju college. Zato kazem, Harris izgubila u odnosu na Bidena cak i grupu koju je najvise ciljala. Mlade zene kojima bi abortus trebao bit mnogo bitan.

Ocigledno zivimo u razlicitim svjetovima jer ja nikad nista slicno nisam cuo od studenata i njihovih roditelja. Naprotiv, jedino sto sam cuo je zabrinutost za izivljavanje na ugrozenim osobama koje dolazi od ljudi sa stavovima poput tvojih.

Mladi ljudi su zabrinuti za posao, rentu, cijene nekretnina i napredovanje u zivotu, a i naravno za abortus, a to je povezano sa ovim prvim, ne za te gluposti koje konzervativni starohani zele da im namecu. Ako je izgubila glasove od tih zena to je radi toga.

Ocigledno da zivimo u nekim paralelnim svjetovima. Naravno, najbitnija im je zdrava ekonomija i sve sto s time slijedi. U pravu si i za sve ostalo ukljucujuci, naravno, i abortus, ali takodjer nisu glupi i znaju da Kamala ne bi mogla Roe magicno vratiti.

Nisam cuo da su zabrinuti za "izivljavanje" nad "ugrozenim" osobama. To mi vise djeluje kao neki narativ koji se plasira po legacy medijima od strane raznih NGO grupa. Naprotiv, vecini je bitnije da se zna razlika izmedju spola, roda i rodnog identiteta i da se spol uvazava kao glavni i odlucujuci faktor na osnovu kojeg se drustvo bazira.

Fulate loptu - da je senilni Biden ostao dobio bi više glasova.

Harris bi možda prošla u Engleskoj, u Americi jok.

Edin H. wrote: ↑09/11/2024 21:42

konoplja wrote: ↑09/11/2024 21:37

jeza u ledja wrote: ↑09/11/2024 21:15

Ocigledno zivimo u razlicitim svjetovima jer ja nikad nista slicno nisam cuo od studenata i njihovih roditelja. Naprotiv, jedino sto sam cuo je zabrinutost za izivljavanje na ugrozenim osobama koje dolazi od ljudi sa stavovima poput tvojih.

Mladi ljudi su zabrinuti za posao, rentu, cijene nekretnina i napredovanje u zivotu, a i naravno za abortus, a to je povezano sa ovim prvim, ne za te gluposti koje konzervativni starohani zele da im namecu. Ako je izgubila glasove od tih zena to je radi toga.

Ocigledno da zivimo u nekim paralelnim svjetovima. Naravno, najbitnija im je zdrava ekonomija i sve sto s time slijedi. U pravu si i za sve ostalo ukljucujuci, naravno, i abortus, ali takodjer nisu glupi i znaju da Kamala ne bi mogla Roe magicno vratiti.

Nisam cuo da su zabrinuti za "izivljavanje" nad "ugrozenim" osobama. To mi vise djeluje kao neki narativ koji se plasira po legacy medijima od strane raznih NGO grupa. Naprotiv, vecini je bitnije da se zna razlika izmedju spola, roda i rodnog identiteta i da se spol uvazava kao glavni i odlucujuci faktor na osnovu kojeg se drustvo bazira.

Fulate loptu - da je senilni Biden ostao dobio bi više glasova.

Harris bi možda prošla u Engleskoj, u Americi jok.

Ne znam. Ja mislim da bi Biden jos gore prosao.

konoplja wrote: ↑09/11/2024 21:44 Ne znam. Ja mislim da bi Biden jos gore prosao.

Nećemo nikada ni znati, ali kada Clintonova nije prošla, Harris je imala još manje šanse.

Trump je pobjedio dvije žene, muškarca ne.

vaučer wrote: ↑09/11/2024 20:03 Koje mentalno silovanje ovdje.
Nije do inflacije, mizoginije, rasizma nego do transseksualaca. To je ta tajna brava koju je Trump otključao.

Klasična "common enemy" strategija oko koje skupljaju glasače. Nije prvi put da je republikanci koriste. Samo se neprijatelji mijenjaju...po potrebi.

Biden ne bi dobio više glasova, jer duže vremena ne zna sastaviti dvije rečenice koje imaju smisla.

Trebao je ispoštovati svoju riječ, i odmah po početku prvog mandata naglasiti da se neće kandidirati za drugi mandat. Za četiri godine mogli su isfiltrirati kandidata koji nema previše veze sa trenutnom administracijom i bolje razumije glasačko tijelo.

Edin H. wrote: ↑09/11/2024 21:47

konoplja wrote: ↑09/11/2024 21:44 Ne znam. Ja mislim da bi Biden jos gore prosao.

Nećemo nikada ni znati, ali kada Clintonova nije prošla, Harris je imala još manje šanse.

Trump je pobjedio dvije žene, muškarca ne.

Tacno tako. Mada drugacije su okolnosti i vremena.

U pravu si.

Osmi Socrates wrote: ↑09/11/2024 21:37 Jež je klasičan primjer gdje Demokrate griješe.

Ne znaju Demokrate birati svoje bitke. To ih je koštalo po pitanju ilegalne imigracije, to ih je koštalo po pitanju učešća muškaraca u ženskom sportu, itd. Nakupi se to.

To ih nije koštalo po pitanju abortusa, jer većina nacije je protiv zabrane abortusa.

Pa Trump je protiv zabrane abortusa.

Ovo je demokratski pokusaj igranja na emocije, oni su nam nekako uzeli nesto. Zli muskarci, zene dobre.

To za šta je Trump niko živ ne zna jer skoro oko svakog društvenog problema je davao kontradiktorne izjave, u zavisnosti kako mu to trenutno odgovara.

Za šta je Trump znaćemo kad počne njegov mandat i kad se počnu donositi zakoni.

konoplja wrote: ↑09/11/2024 21:37 Ocigledno da zivimo u nekim paralelnim svjetovima. Naravno, najbitnija im je zdrava ekonomija i sve sto s time slijedi. U pravu si i za sve ostalo ukljucujuci, naravno, i abortus, ali takodjer nisu glupi i znaju da Kamala ne bi mogla Roe magicno vratiti.

Upravo tako. Prema tome zasto onda uporno postavljas pitanje kako to da mlade zene nisu glasale za Harris, i pored abortusa, kada nisu glupe i znaju da je ta prica sto se tice predsjednika gotova? I zasto onda lazno sugerises da im je u stvari najbitnija stvar natjecanje sa transrodnim osobama?

Nisam cuo da su zabrinuti za "izivljavanje" nad "ugrozenim" osobama. To mi vise djeluje kao neki narativ koji se plasira po legacy medijima od strane raznih NGO grupa i nesto sto ima uporiste medju nekom mal grupicom hiper progresivnih. Naprotiv, vecini je bitnije da se zna razlika izmedju spola, roda i rodnog identiteta i da se spol uvazava kao glavni i odlucujuci faktor na osnovu kojeg se drustvo bazira.

To sto tebi nesto djeluje kao narativ medija ne znaci da je stvarnost. Meni upravo to sto ti pises djeluje kao narativ medija, jer u stvarnosti imam potpuno suprotna iskustva.

Osmi Socrates wrote: ↑09/11/2024 21:37 Jež je klasičan primjer gdje Demokrate griješe.

Ne znaju Demokrate birati svoje bitke. To ih je koštalo po pitanju ilegalne imigracije, to ih je koštalo po pitanju učešća muškaraca u ženskom sportu, itd. Nakupi se to.

To ih nije koštalo po pitanju abortusa, jer većina nacije je protiv zabrane abortusa.

Ne vec je upravo ovo klasican primjer predstavljanja stavova na drustvenim mrezama ili nekih likova na teve kao najvaznijih problema o kojima pricaju politicari. Upravo ono oko cega smo i poceli pricati.

Koliko smo se nagledali Kamale zadnja 3 mjeseca, ja se stvatno ne mogu sjetiti neke njene specijalne price o transrodnim osobama u sportu ili po zatvorima.

jeza u ledja wrote: ↑09/11/2024 22:10

Osmi Socrates wrote: ↑09/11/2024 21:37 Jež je klasičan primjer gdje Demokrate griješe.

Ne znaju Demokrate birati svoje bitke. To ih je koštalo po pitanju ilegalne imigracije, to ih je koštalo po pitanju učešća muškaraca u ženskom sportu, itd. Nakupi se to.

To ih nije koštalo po pitanju abortusa, jer većina nacije je protiv zabrane abortusa.

Ne vec je upravo ovo klasican primjer predstavljanja stavova na drustvenim mrezama ili nekih likova na teve kao najvaznijih problema o kojima pricaju politicari. Upravo ono oko cega smo i poceli pricati.

Koliko smo se nagledali Kamale zadnja 3 mjeseca, ja se stvatno ne mogu sjetiti neke njene specijalne price o transrodnim osobama u sportu ili po zatvorima.

Zato su Republikanci izvukli njene klipove od prije oko te problematike. Ona se ušutila tokom kampanje jer je znala da joj to ne odgovara.

A administracija, u kojoj je ona manje ili više važan dio, je jasno naginjala na jednu stranu. To se vidi po predloženim zakonima u vezi problematike.

Lako je glasače smatrati glupim i neobaviještenim.

Kod ovakve političke slike, gdje se dvije stranke bore za "par" glasača, ovakve stvari jesu značajne. Ne kažem da su presudne, ali su značajne. Pa, jbt, garantiram da više od 80% Demokratske Stranke je protiv učestvovanja muškaraca u ženskim sportovima.

Nakupi se tih issues. I gubljenja veze sa glasačkim tijelom.

Drugim riječima, Demokrate su izgubile dovoljno centre-left glasova da izgube i izbore. To je "umjetnost", s obzirom da je sa druge strane veliki vođa koji je kompletan idiot.

Ako Demokrate nastave ovako, pandering to completely insane left, počeće gubiti i države koje se smatraju solidno plavim.

Osmi Socrates wrote: ↑09/11/2024 22:17

jeza u ledja wrote: ↑09/11/2024 22:10

Osmi Socrates wrote: ↑09/11/2024 21:37 Jež je klasičan primjer gdje Demokrate griješe.

Ne znaju Demokrate birati svoje bitke. To ih je koštalo po pitanju ilegalne imigracije, to ih je koštalo po pitanju učešća muškaraca u ženskom sportu, itd. Nakupi se to.

To ih nije koštalo po pitanju abortusa, jer većina nacije je protiv zabrane abortusa.

Ne vec je upravo ovo klasican primjer predstavljanja stavova na drustvenim mrezama ili nekih likova na teve kao najvaznijih problema o kojima pricaju politicari. Upravo ono oko cega smo i poceli pricati.

Koliko smo se nagledali Kamale zadnja 3 mjeseca, ja se stvatno ne mogu sjetiti neke njene specijalne price o transrodnim osobama u sportu ili po zatvorima.

Zato su Republikanci izvukli njene klipove od prije oko te problematike. Ona se ušutila tokom kampanje jer je znala da joj to ne odgovara.

A administracija, u kojoj je ona manje ili više važan dio, je jasno naginjala na jednu stranu. To se vidi po predloženim zakonima u vezi problematike.

Lako je glasače smatrati glupim i neobaviještenim.

Kod ovakve političke slike, gdje se dvije stranke bore za "par" glasača, ovakve stvari jesu značajne. Ne kažem da su presudne, ali su značajne. Pa, jbt, garantiram da više od 80% Demokratske Stranke je protiv učestvovanja muškaraca u ženskim sportovima.

Nakupi se tih issues. I gubljenja veze sa glasačkim tijelom.

Ja nisam Demokratska stranka. Ja sam samo jedan glasac. I ono sto ja pisem na forumu predstavlja samo moje misljenje.

Muskarci ne trebaju ucestvovati u zenskim takmicenjima. Ja ne znam ko misli da trebaju? Navedi jednu osobu.

Ovi o kojim se prica nisu muskarci. Upravo je problem sto se ti ljudi lazno predstavljaju kao muskarci. Sta ti znaci to “administracija naginjala na jednu stranu”? Kakvu bolan stranu?

Harris nije spominjala upravo jer joj ovo nije prioritet. Ali unatoc tome joj se pripisuje isti. Nikome ovo nije bitan problem, ali se od strane Republikanaca predstavlja kao takav, jer im odgovara zastrasivanje ljudi.
Isto kao sa cukama i macama.

Kao sto kazes glasaci nisu glupi pa da im ovo bude glavna stvar o kojoj razmisljaju kad idu na glasacko mjesto, a nismo ni mi glupi pa da vjerujemo da im je to kljucno, no ovdje nas se uvjerava da jeste.

Oko toga je rasprava.

Zadnji zakon koji je Biden predložio u vezi učestvovanja muškaraca u ženskim sportovima je žali bože vremena i gluposti, ali je jasno da ostavlja mogućnost da muškarci ili "muškarci" ili "žene koje su bile muškarci" or whatever, učestvuju u ženskim sportovima do završetka srednje škole.

To neće promjeniti kilometarski postovi koji ništa ne govore.

Zašto se predsjednik fucking najmoćnije zemlje na svijetu ili bilo koja stranka bavi tim problemima? Ostavi sudovima da se tim bave. Zašto država uopšte mora biti umiješana u ovakve stvari?

Sad si izgubio sve, sad će uslijediti mnogo jebeniji zakoni koji će im sve zabraniti, ne samo učestvovanje u sportovima. To se dobije kad se predsjednik bavi budalaštinama koje mu nameću fringe dijelovi njegove stranke.

Harris nije izgubila izbore zbog jedne stvari. Izgubila je zbog citavog niza razloga, od ekonomije, preko imigracije, pa sve do ove, transfobije. Izgubila je zbog Gaze, izgubila je jer je zena. Izgubila je zbog kriminala, izgubila je jer je politicarka, izgubila je jer nije prosla kroz predizbore.

Sve to zajedno.

Upirati prstom samo na jednu stvar i uporno govoriti kako je bas to ono sto je prelilo casu je generalisanje poslije bitke.

No malo ko se nece sloziti da je ekonomija, vise od svega, bila najvazniji faktor koji je motivisao glasace. Promjenis kako ljudi vide tvoju ulogu u ekonomiji koja ce biti dobra po njih, i promjenio si sve.
A sta je prelilo casu, tu svako izgleda bira sta mu odgovara. Umjesto da se obrne prica pa pitas a sta ako je Harris bolja za ekonomiju, za koga bi onda glasao? Sta da je Trump bio predsjednik za vrijeme inflacije pa njega krivio za istu? Za koga bi glasao?
Ha ja.

Ova mentalna gimnastika oko imigracije je nevjerovatna. Nisu politicari smislili ideju da dovode masovnu jeftinu radnu snagu, nego privatnici i gazde kao sto su Musk i Trump. Prvo su sve prebacili u Kinu jer je jeftino, eto profita i sada je problem kao pa ce oni vratiti sve to nazad. Nema od toga nista.

Evropa isto, gazde hoce robove i zato politika radi za njih. Zapad nema vise sta da ponudi u proizvodnji da je jeftinije od azije. I tome je sam kriv kada je pohlepni kapitalizam osjetio novi profit od robova u siromasnim zemljama.

Uostalom svi smo dio toga. Na vama je majica iz bangladesa, tene iz Sri Lanke, mobitel ciji je litijum iskopao neki jadnik u Kini.

I sve ce to Trump da vrati u great USA. How yes no.

Radi se o ilegalnoj imigraciji. I možemo mi drviti oko toga vjekovima, ali činjenica je da je Biden blanket style poništio većinu Trumpovih policies oko ilegalne imigracije. I da je on his watch ilegalna imigracija rekordna u istoriji Amerike.

Demokrate su mislile da će oko (ilegalne) imigracije dobiti podršku manjina, ali su je zapravo izgubile u dovoljnoj mjeri. Po svemu sudeći, dovoljan broj Latinosa i crnaca ne želi nekontroliranu ilegalnu imigraciju.

Šta će se dobiti nakon svega? Trump će protjerati milione ljudi. Isto blanket style.

Obama je deportirao više ilegalnih imigranata nego Trump u prvom mandatu. Tako to radi ozbiljan predsjednik. Postavi solidne parametre za protjerivanje.

Sad ćete dobiti protjerivanje bez ikakvih parametara.

Harris je po broju glasova ostvarila drugi najbolji rezultat za Demokrate ikada. Bolji i od Obame i Hilary i Billa Clintona.
U Wi ima bolji rezultat od Bidena. U Mi i Penns možda na kraju i bude nešto slabiji nego prije 4 godine, ali ni sa Bidenovim rezultatom te elektore nebi uzela.
Trebalo joj je cca. 250.000 glasova u ključne tri države i to je to.
A sigurno da je ova histerija biblijaša uticala na te minimalne, ali u konačnici odlučujuće razlike.
Ali definitivno puno više u mobilizaciji glasova za idiota, nego što je to značajno odvratilo glasače Demokrata.

Broj je medjutim jako bitan. Ako imas manju migraciju to pogoduje radnickoj klasi, jer onda je to sto oni nude trazeno, dok je pritisak na cijene kuca manji. To da ce broj biti 0 ili da ce vracati postojece je krajnji slucaj, za efekt je dovoljno da u boomu ekonomije nema dovoljno radne snage (vece plate).

Nece se vratiti sve, ali rat u Ukraini je jasno pokazao da se neki kapaciteti moraju vratiti ili kreirati. Zapad nije bio u stanju uraditi ono sto je SAD bila u stanju uraditi 1940, postati arsenal. Razlog tome je sto nema dovoljno radnika koji bi znali raditi u fabrikama a same fabrike su dosta zastarjele.
Brodogradilista su druga stvar koja se sigurnosni rizik.

I treba napraviti ovu bazu na marsu, to je sasvim dovoljno za 4 godine i par miliona radnih mjesta.

Osmi Socrates wrote: ↑09/11/2024 23:04 Zadnji zakon koji je Biden predložio u vezi učestvovanja muškaraca u ženskim sportovima je žali bože vremena i gluposti, ali je jasno da ostavlja mogućnost da muškarci ili "muškarci" ili "žene koje su bile muškarci" or whatever, učestvuju u ženskim sportovima do završetka srednje škole.

To neće promjeniti kilometarski postovi koji ništa ne govore.

Zašto se predsjednik fucking najmoćnije zemlje na svijetu ili bilo koja stranka bavi tim problemima? Ostavi sudovima da se tim bave. Zašto država uopšte mora biti umiješana u ovakve stvari?

Sad si izgubio sve, sad će uslijediti mnogo jebeniji zakoni koji će im sve zabraniti, ne samo učestvovanje u sportovima. To se dobije kad se predsjednik bavi budalaštinama koje mu nameću fringe dijelovi njegove stranke.

Kakav zakon o ucestvovanju muskaraca u zenskim sportovima? O cemu pricas?

Zasto onda ti uporno smaras sa svojim kilometarskim postovima?