Dakle......mario001 wrote:Ma ne, on je uhapsen (ubijen) jer je zapalio biblioteku..Caco je 93 godine kaznjen za Cacine zlocine ?
Samir Bektic je osudjen za te zlocine ali jos uvijek traju zalbe..
Ali od kud ova pedercina Cudic, kakva je ovo pojava
Ne potcjenjuj javnost. Jedini koji su sebi zabili autogol su novi SDA/SBB partneri.Saka wrote: Nekoliko puta ovdje provlači se teza "da li cilj opravdava sredstvo". A pritom niko nike definisao cilj.
Poziv na zastitu vitalnog nacionalnog interesa je sredstvo za postizanje kojeg cilja?
Ako je cilj obaranje loseg zakona pa bih i shvatio. Ali samo totalni idiot moze vjerovati da je to moguce i da je VNI nekog naroda stvarno povrijedjen ovim zakonom. Ovo nema ni promil sanse da prodje na Ustavnom sudu. Znaci cilj nije obaranje zakona vec njegovo odlaganje. Cemu onda udruzivanje sa razbijacima drzave i razvlacenje agonije, umjesto da se traze izmjene i dopune? Jedino objasnjenje je da stranke koje su pokrenule ovaj nonsens zele dati svojim foteljasima jos malo vremena da se snadju.
Ako im je cilj bio dobiti podrsku javnosti ovim glupim potezom onda su zabili sebi autogol (da nastavim u fudbalskom zargonu).
Evropska komisija zabrinuta predloženim izmjenama Zakona o državnoj službi – Politizacija službe i srozavanje statusa državnih službenika?
OHR: Predloženi amandmani na Zakon o državnoj službi FBiH mogu ugroziti integritet državne službe
VjecitiStudent wrote: Ko i kako je kažnjen za Cacine zločine?
Tokom rata u Sarajevu je osuđeno 14 učesnika u ovom zločinu, ali za ubistva.
Za ratni zločin suđeno je jedino Samiru Bejtiću koji je oslobođen svih optužbi.
http://www.slobodnaevropa.org/content/h ... 17310.html
Aha...Dakle......
Samir Bektic je osudjen zbog Cacinih zlocina ?
Caco je samo zapalio biblioteku ?
Muz Sabine Cudic je "peder"posto trazi procesuiranje Cacinih zlocina ?
Hvala.
Ovaj Edvin Ćudić je iz Brčkog.Oca su mu ubili u logoru Batković.Sestra mu se ne zove Sabina.Osim ako ima jos neku za koju ne znam.mario001 wrote:
Zato je veoma začuđujuća i ne može se smatrati dobronajemrnom akcija UDIKA-a i brata Sabine Ćudić u kojoj on poziva Sarajevo na suočavanje sa zločinom.
Ja pricam o zabama a ti opet o babama. Ne raspravljam o tome da li je zakon dobar ili los. Los je i to smo apsolvirali. Nego mi odgovori sta je cilj ovog poteza osim da se odgodi stupanje na snagu zakona? Jel ti stvarno vjerujes da se pokretanjem VNI moze oboriti ovaj zakon?Banksy wrote:Ne potcjenjuj javnost. Jedini koji su sebi zabili autogol su novi SDA/SBB partneri.Saka wrote: Nekoliko puta ovdje provlači se teza "da li cilj opravdava sredstvo". A pritom niko nike definisao cilj.
Poziv na zastitu vitalnog nacionalnog interesa je sredstvo za postizanje kojeg cilja?
Ako je cilj obaranje loseg zakona pa bih i shvatio. Ali samo totalni idiot moze vjerovati da je to moguce i da je VNI nekog naroda stvarno povrijedjen ovim zakonom. Ovo nema ni promil sanse da prodje na Ustavnom sudu. Znaci cilj nije obaranje zakona vec njegovo odlaganje. Cemu onda udruzivanje sa razbijacima drzave i razvlacenje agonije, umjesto da se traze izmjene i dopune? Jedino objasnjenje je da stranke koje su pokrenule ovaj nonsens zele dati svojim foteljasima jos malo vremena da se snadju.
Ako im je cilj bio dobiti podrsku javnosti ovim glupim potezom onda su zabili sebi autogol (da nastavim u fudbalskom zargonu).
Iako je jučerašnja naslovnica Avaza slagala da je ''usvojen zakon iz evropskog paketa'', činjenice kažu nešto drugo.
Evropska komisija zabrinuta predloženim izmjenama Zakona o državnoj službi – Politizacija službe i srozavanje statusa državnih službenika?
OHR: Predloženi amandmani na Zakon o državnoj službi FBiH mogu ugroziti integritet državne službe
Osjećam obavezu prema ovim "slabije opismenjenijim" da odgovorim sa nekoliko "floskula".It_is_a_Leclerc wrote:Meni je drago da su "levicari" konacno izasli iz ormara i da su priznali da je ono sto je SDA radila prije 3 godine i sto SNSD radi vec godinama, zapravo legitimno. Samo malo uljepsas, povuces neku smijesnu paralelu sa utakmicom (u kojoj su da podsjetim gradjani odabrali koliko ce koji tim imati igraca i to treba stalno trljati na nos "levicarima" kako ne bi zaboravili ) i eto ti savrsenog alibija.
Blokade po pitanju VNI ( ili pokusaj istih ) su ocigledno uredu.
Nikakvih krsenja poslovnika, zakona ili Ustava nije bilo. Dakle, to su floskule za slabije opismenjene, bas kao i pravno nasilje koje spominje ovaj neznalica, a kad ga upitas koji je pravni akt prekrsen, stavi ti saopcenje OHRa l.
... a loš zakon treba rušiti svim raspoloživim sredstvima.Saka wrote:Ja pricam o zabama a ti opet o babama. Ne raspravljam o tome da li je zakon dobar ili los. Los je i to smo apsolvirali. Nego mi odgovori sta je cilj ovog poteza osim da se odgodi stupanje na snagu zakona? Jel ti stvarno vjerujes da se pokretanjem VNI moze oboriti ovaj zakon?Banksy wrote:
Hakiz wrote:
"Pravno nasilje" se kroz institucije može spriječiti svakom institucionalnom metodom. Ako je vitalni nacionalni interes dio institucije, onda je njegova upotreba u sprečavanju "pravnog nasilja" institucionalna.
Na stranu to što se može zloupotrijebiti, dok postoji, njegova upotreba je institucionalna metoda. Optuživati nekoga što koristi institucionalnu metodu nije demokratski. A i Peđa često kaže da je demokratija i forma, tako da ostvarivanje interesa kroz legitimno korištenje forme je demokratski i institucionalno.
Kada izbacimo vitalni nacinalni interes iz institucija, onda OK. Dok postoji...
Netačno. Poslovnik nije prekršen.kluz franjo wrote:Osjećam obavezu prema ovim "slabije opismenjenijim" da odgovorim sa nekoliko "floskula".It_is_a_Leclerc wrote:Meni je drago da su "levicari" konacno izasli iz ormara i da su priznali da je ono sto je SDA radila prije 3 godine i sto SNSD radi vec godinama, zapravo legitimno. Samo malo uljepsas, povuces neku smijesnu paralelu sa utakmicom (u kojoj su da podsjetim gradjani odabrali koliko ce koji tim imati igraca i to treba stalno trljati na nos "levicarima" kako ne bi zaboravili ) i eto ti savrsenog alibija.
Blokade po pitanju VNI ( ili pokusaj istih ) su ocigledno uredu.
Nikakvih krsenja poslovnika, zakona ili Ustava nije bilo. Dakle, to su floskule za slabije opismenjene, bas kao i pravno nasilje koje spominje ovaj neznalica, a kad ga upitas koji je pravni akt prekrsen, stavi ti saopcenje OHRa l.
1. Drago mi je da je prepoznat POKUŠAJ satiričnog prikaza.
2. Vladavina prava ne poznaje KVANTITET. Prava i pravila su za sve ista. Teorija (a kod nas nažalost i praksa) da neki imaju viša prava, zato što ih je više, a neki manja prava zato što ih je manje, nema nikakve veze sa demokratijom i vladavinom prava.
3. Članovi 191. stav 2 i 192. stav 2 Poslovnika o radu Predstavničkog doma su PREKRŠENI kada je u pitanju zakon o državnoj službi (2. tačka dnevnog reda ZD).
http://predstavnickidom-pfbih.gov.ba/bs/page.php?id=20 - poslovnik
http://www.parlamentfbih.gov.ba/dom_nar ... bi_bos.pdf - zakon i "obrazloženje".
4. U obrazloženju za usvajanje izmjena i dopuna Zakona o elek. energiji (3. tačka dnevnog reda), Vlada sama priznaje da je prekršila taj isti zakon ranijim donošenjem Uredbe o vršenju ovlaštenja... (Sl. list 44/15).
5. Ustavni sud će se tek izjasniti da li se u smislu Ustava i Zakona Odluka Doma naroda o žurnosti procedure smatra AKTOM Doma. Ako da, onda je i Ustav prekršen (1. tačka dnevnog reda DN). https://www.youtube.com/watch?v=cSYqRDIZxRo (poslušati prvih 15-ak min. rasprave).
Ako treba još "floskula"...
Nadahnuti prirodom! Osnaženi vizijom!
Ali ne moze se srusiti ovim sredstvom i to svaka budala zna. Reci mi gdje je povrijedjen VNI nekog naroda? Gdje u zakonu pise da se Srbi ne smiju zaposljavati?Banksy wrote: ... a loš zakon treba rušiti svim raspoloživim sredstvima.
OK. Ako ti tako kažeš...It_is_a_Leclerc wrote:Netačno. Poslovnik nije prekršen.kluz franjo wrote:Osjećam obavezu prema ovim "slabije opismenjenijim" da odgovorim sa nekoliko "floskula".It_is_a_Leclerc wrote:Meni je drago da su "levicari" konacno izasli iz ormara i da su priznali da je ono sto je SDA radila prije 3 godine i sto SNSD radi vec godinama, zapravo legitimno. Samo malo uljepsas, povuces neku smijesnu paralelu sa utakmicom (u kojoj su da podsjetim gradjani odabrali koliko ce koji tim imati igraca i to treba stalno trljati na nos "levicarima" kako ne bi zaboravili ) i eto ti savrsenog alibija.
Blokade po pitanju VNI ( ili pokusaj istih ) su ocigledno uredu.
Nikakvih krsenja poslovnika, zakona ili Ustava nije bilo. Dakle, to su floskule za slabije opismenjene, bas kao i pravno nasilje koje spominje ovaj neznalica, a kad ga upitas koji je pravni akt prekrsen, stavi ti saopcenje OHRa l.
1. Drago mi je da je prepoznat POKUŠAJ satiričnog prikaza.
2. Vladavina prava ne poznaje KVANTITET. Prava i pravila su za sve ista. Teorija (a kod nas nažalost i praksa) da neki imaju viša prava, zato što ih je više, a neki manja prava zato što ih je manje, nema nikakve veze sa demokratijom i vladavinom prava.
3. Članovi 191. stav 2 i 192. stav 2 Poslovnika o radu Predstavničkog doma su PREKRŠENI kada je u pitanju zakon o državnoj službi (2. tačka dnevnog reda ZD).
http://predstavnickidom-pfbih.gov.ba/bs/page.php?id=20 - poslovnik
http://www.parlamentfbih.gov.ba/dom_nar ... bi_bos.pdf - zakon i "obrazloženje".
4. U obrazloženju za usvajanje izmjena i dopuna Zakona o elek. energiji (3. tačka dnevnog reda), Vlada sama priznaje da je prekršila taj isti zakon ranijim donošenjem Uredbe o vršenju ovlaštenja... (Sl. list 44/15).
5. Ustavni sud će se tek izjasniti da li se u smislu Ustava i Zakona Odluka Doma naroda o žurnosti procedure smatra AKTOM Doma. Ako da, onda je i Ustav prekršen (1. tačka dnevnog reda DN). https://www.youtube.com/watch?v=cSYqRDIZxRo (poslušati prvih 15-ak min. rasprave).
Ako treba još "floskula"...
Nadahnuti prirodom! Osnaženi vizijom!
Zakon o električnoj energiji, odnosno izmjene istog, jest kršenje zakona i pravnih normi. Nikakve veze nema sa predmetnom raspravom.
Ustavni sud nije nadležan da tumači Odluke o hitnosti procedure. To je valjda jasno svakom.
Odluka o htinosti procedure donesena je većinom glasova. Tu nema nikakvog kršenja Ustava.
Legitimno i važno pitanje!Saka wrote:Nekoliko puta ovdje provlači se teza "da li cilj opravdava sredstvo". A pritom niko nike definisao cilj.
Poziv na zastitu vitalnog nacionalnog interesa je sredstvo za postizanje kojeg cilja?
Ne samo Samir Bektić, kažnjen je i odrobijao i Omer Tandžo (mislim da je ovako prezime) i još jedan. Nego, valjda se Sarajevo treba suočiti sa mutnom činjenicom da se vladajuća struktura tad na brutalan način, ali ipak obračunala sa Cacom, da ga nije Sarajevo krilo pod lažnim imenom, bradom i zanimanjem godinama, decenijama. Valja se sa tim suočiti sad kad su 20 godina poslije svi generali, pa i Sabina Čudić. (onaj što povraća)mario001 wrote:Ma ne, on je uhapsen (ubijen) jer je zapalio biblioteku..Caco je 93 godine kaznjen za Cacine zlocine ?
Samir Bektic je osudjen za te zlocine ali jos uvijek traju zalbe..
Ali od kud ova pedercina Cudic, kakva je ovo pojava
Ovo stranačko saopćenje o SDP/DF i VNI smo svi vidjeli, nije nam promaklo, ali izgleda da ova ostala jesu.Albin Zuhric wrote:
Imajte u vidu, mi smo kritikovali zakon, nacin njegovog donosenja, kao i uskladjivanje zakona o elektricnoj energiji sa uredbom, dan ranije. Dakle tri puta smo, kroz nekoliko saopstenja ... kritikovali SDA, HDZ, SBB vlast, i to cemo nastaviti da radimo.
Ovo jedno saopstenje se ticalo povlacenja vitalnog interesa sa cime se nismo slozili. Pri tome, iako smo znali da povlace vitalni interes, to nije uticalo na nas odnos prema drugim SDP ili DF prijedlozima.
Adekvatni kazni za Cacine zločine nije bilo. Da s cacom su se obračunali brutalno i to kako bi sakrili pravu istinu, odnsosno onemogučili Cacu da u sudskom postupku kaže od koga je imao podršku za zločine koje je uradio. I neko bi morao objasniti ćivote nevinih ljudi koji su ukopani u Velikom parku, a koje je vlast poslala das se obračuna s Cacom. Zašto rametlija nije poslao svog sina da se obračuna s Cacom, a ne da se skriva po trezoru CB.KatarinaKosaca wrote:Ne samo Samir Bektić, kažnjen je i odrobijao i Omer Tandžo (mislim da je ovako prezime) i još jedan. Nego, valjda se Sarajevo treba suočiti sa mutnom činjenicom da se vladajuća struktura tad na brutalan način, ali ipak obračunala sa Cacom, da ga nije Sarajevo krilo pod lažnim imenom, bradom i zanimanjem godinama, decenijama. Valja se sa tim suočiti sad kad su 20 godina poslije svi generali, pa i Sabina Čudić. (onaj što povraća)mario001 wrote:Ma ne, on je uhapsen (ubijen) jer je zapalio biblioteku..Caco je 93 godine kaznjen za Cacine zlocine ?
Samir Bektic je osudjen za te zlocine ali jos uvijek traju zalbe..
Ali od kud ova pedercina Cudic, kakva je ovo pojava
Za kazne pitaj tužilaštvo i sudstvo. Ako želimo politku odvojenu od sudstva. Ja se , kao ni građani Sarajeva nemamo sa čim suočavati. NIti sam krila niti branila Dabiće niti pisala parola u dućanu "Ovo je sigurna kuća za Cacu". Svoju Alijafobiju konačno već hitno počni liječiti prije spamanje svake teme sa "rahmetlijom" a Čudić neka već jednom prestane izigravati lošeg generala poslije 20 godina. Očajna je politiĆarka.Better Man wrote:Adekvatni kazni za Cacine zločine nije bilo. Da s cacom su se obračunali brutalno i to kako bi sakrili pravu istinu, odnsosno onemogučili Cacu da u sudskom postupku kaže od koga je imao podršku za zločine koje je uradio. I neko bi morao objasniti ćivote nevinih ljudi koji su ukopani u Velikom parku, a koje je vlast poslala das se obračuna s Cacom. Zašto rametlija nije poslao svog sina da se obračuna s Cacom, a ne da se skriva po trezoru CB.
Ma nevjerovatno, svaki dan se moramo kolektivno ravdati za nesto na sto smo reagovali davne 93 godine, tada je bilo najtezeKatarinaKosaca wrote:Ne samo Samir Bektić, kažnjen je i odrobijao i Omer Tandžo (mislim da je ovako prezime) i još jedan. Nego, valjda se Sarajevo treba suočiti sa mutnom činjenicom da se vladajuća struktura tad na brutalan način, ali ipak obračunala sa Cacom, da ga nije Sarajevo krilo pod lažnim imenom, bradom i zanimanjem godinama, decenijama. Valja se sa tim suočiti sad kad su 20 godina poslije svi generali, pa i Sabina Čudić. (onaj što povraća)mario001 wrote:Ma ne, on je uhapsen (ubijen) jer je zapalio biblioteku..Caco je 93 godine kaznjen za Cacine zlocine ?
Samir Bektic je osudjen za te zlocine ali jos uvijek traju zalbe..
Ali od kud ova pedercina Cudic, kakva je ovo pojava
Kakva Alijofobija? Jeli Alija bio vrhovni konadant Armije, jeste. Jeli njegova dužnost bila da Cacu izvede pred lice pravde, jeste. Zašto to nije uradio? Zato što bi Caco mogao kazati sve, odnosno istinu, a Aliji to nije odgovaralo, pa je naredio da ga se ubije po svaku cijenu. Isto kao što su kasnije ubijeni i drugi ljudi poput Ugljena koji je lično otišao kod Alije i rekao mu da dobiva prijetnje da ima saznanja da će biti ubijen, a ovaj ga poslao kući i rekao mu i meni prijete ne brini, neće ti se ništa desiti, nemoj prijetnje uzimati zaozbiljno. I prođe par dana i Ubiše Ugljena. Molim te ne brani mi čovjeka za čije puštanje iz zatvora su se najviše zalagali oni koji su projektovali rat i genocid i koji su izvršili najstrašnije ratne zločine. Odgovorno tvrdim da nije bilo Alije i da je umjesto njega bio pravi čovjek, BiH bi danas bila pred vratima EU i bila bi slobodna i jedinstvena zemlja bez entiteta i kantona.KatarinaKosaca wrote:Za kazne pitaj tužilaštvo i sudstvo. Ako želimo politku odvojenu od sudstva. Ja se , kao ni građani Sarajeva nemamo sa čim suočavati. NIti sam krila niti branila Dabiće niti pisala parola u dućanu "Ovo je sigurna kuća za Cacu". Svoju Alijafobiju konačno već hitno počni liječiti prije spamanje svake teme sa "rahmetlijom" a Čudić neka već jednom prestane izigravati lošeg generala poslije 20 godina. Očajna je politiĆarka.Better Man wrote:Adekvatni kazni za Cacine zločine nije bilo. Da s cacom su se obračunali brutalno i to kako bi sakrili pravu istinu, odnsosno onemogučili Cacu da u sudskom postupku kaže od koga je imao podršku za zločine koje je uradio. I neko bi morao objasniti ćivote nevinih ljudi koji su ukopani u Velikom parku, a koje je vlast poslala das se obračuna s Cacom. Zašto rametlija nije poslao svog sina da se obračuna s Cacom, a ne da se skriva po trezoru CB.
Praksa kojoj su utemeljitelji SDA, HDZ i SDS još od ranih devedesetih.It_is_a_Leclerc wrote:
Da ne pričam o tome da mi je prijatelju član KO SDP USK tražio na intervjuu za posao u državnoj službi da se učlani u SDP i da učlani još najmanje pet ljudi iz svog sela.
Ljudi su se na konkurse na rad u poštama, školama i policiji prijavljivali po principu - "SDP-ova kvota", "ASDA-ova kvota" i tako dalje...
E pa.. Može li se javna uprava i državna služba više ispolitizovati od toga, da mi je znati.
Jel ti svaku jebenu temu spamaš sa Alijafobijom i opsesijom mrtvim čovjekom-spamašBetter Man wrote:Kakva Alijofobija? Jeli Alija bio vrhovni konadant Armije, jeste. Jeli njegova dužnost bila da Cacu izvede pred lice pravde, jeste. Zašto to nije uradio? Zato što bi Caco mogao kazati sve, odnosno istinu, a Aliji to nije odgovaralo, pa je naredio da ga se ubije po svaku cijenu. Isto kao što su kasnije ubijeni i drugi ljudi poput Ugljena koji je lično otišao kod Alije i rekao mu da dobiva prijetnje da ima saznanja da će biti ubijen, a ovaj ga poslao kući i rekao mu i meni prijete ne brini, neće ti se ništa desiti, nemoj prijetnje uzimati zaozbiljno. I prođe par dana i Ubiše Ugljena. Molim te ne brani mi čovjeka za čije puštanje iz zatvora su se najviše zalagali oni koji su projektovali rat i genocid i koji su izvršili najstrašnije ratne zločine. Odgovorno tvrdim da nije bilo Alije i da je umjesto njega bio pravi čovjek, BiH bi danas bila pred vratima EU i bila bi slobodna i jedinstvena zemlja bez entiteta i kantona.
Ja, nemam nemjeru. Glede "pravog čovjeka", di si bija kad je grmilo kad je sjevalo, da nas povedeš 
