Forum Klix.ba

necko_hz wrote:Analogija ti je odlična, argumentacija još bolja.

"Moje mišljenje je da je Mirza Bašić bio talentovaniji od Rogera Federera, ali je Federer radio na sebi, a Mirza nije što je napravilo ključnu razliku. Da je Federer rođen u Sarajevu i odavde se morao probijati, njegov nivo tenisa ne bi bio veći od Bašićevog, niti mislim da bi uspio osvojiti titulu u Sofiji kao Mirza. Takav osjećaj imam".

Ovo je tvoja analogija, pa dobro skontaj kako izgleda. Argumentovano, potkrijepljeno činjenicama, koncizno i precizno objašnjeno i analizirano?

Evo još jedna.

"Damir Džumhur je mogao imati bolji servis od Alexandra Dolgopolova, ali se nije dovoljno posvetio, dok je Dolgo maksimalno radio na sebi i iskoristio svoj potencijal, zbog čega može servirati preko 200 kilometara u prosjeku, dok Damke prebaci 175 i udara se nogama u pakaš".

Ili, najbolja

"Federer je mogao dobiti Nadala na Roland Garrosu da je malo ozbiljnije radio na treninzima, umjesto što bi trenirao sat vremena i onda se za*ebavao, dok su ostali fizikaneri poput Đokovića kopali i rudarili. Da je Federer imao Đokovićevu radnu etiku na treninzima, imao bi i pozitivan omjer sa Nadalom, a i držao bi sva četiri GS-a u nizu".

Svaka čast, fakat. Lika koji ima 12 GS-ova, 30 Mastersa, pozitivan omjer sa dvojicom najboljih igrača Open ere i jedinog igrača koji je u isto vrijeme držao titule na sva četiri Grand slama još od Rod Lavera 1969. godine, uspio si svesti na nivo Joaoa Souse.

"Postoji problem sa tim. Roditelji ne bi trebalo previše da pritiskaju decu da postanu profesionalni sportisti. Na primer, Rodžer Federer i Novak Đoković su teniseri koji su mnogo radili da bi stigli tu gde jesu, ali su rođeni sa posebnim talentom. Da biste pobeđivali i bili u vrhu u bilo kom sportu, morate da posedujete potencijal", rekao je Nadal.

https://www.b92.net/sport/tenis/vesti.p ... id=1378046

licno smatram da su mnogi - ali nikad to nece priznati - postigli u tenisu mnogo stosta - bas pod pritiskom roditelja...... cak bih se usudio reci da su roditelji mnogo toga napravili za tenis.... za mnoge necemo nikad saznat da su ih roditelji maltretirali i fizicki i psihicki da bi dosli tu gdje jesu....

neki su i javno progovorili o tom maltretiranju kao sto su Lucic, Bacinska, TomiK je to demonstrirao na terenu cak ... pa cak i jebeni Bjorn Borg.....

kad ga vec spomenuh sta je sa malim australcem od Bosne

elem nadjoh odgovor



a ko ne bi na njegovom mjestu

Blek Stena wrote:"Postoji problem sa tim. Roditelji ne bi trebalo previše da pritiskaju decu da postanu profesionalni sportisti. Na primer, Rodžer Federer i Novak Đoković su teniseri koji su mnogo radili da bi stigli tu gde jesu, ali su rođeni sa posebnim talentom. Da biste pobeđivali i bili u vrhu u bilo kom sportu, morate da posedujete potencijal", rekao je Nadal.

https://www.b92.net/sport/tenis/vesti.p ... id=1378046

Naravno, ovo je jasno svakome. Moraš imati vanserijski potencijal, ne samo u tehničkom, nego i u fizičkom smislu da bi postigao ovo što su oni postizali. Murray na sebi nije ništa manje radio od njih, imao je odličnu podlogu i fantastičan match up sa Đokovićem i Federerom u prvim godinama svoje karijere, pa smo vidjeli koliko je titula osvojio on, a koliko oni. Čime su se izdigli iznad njega, ako ne kvalitetom koji je produkt većeg talenta i mogućnošću da rade i odigravaju ono što on nije mogao? To se prije svega odnosi na ofenzivnu kreativnost i forhend koji Murray, koliko god radio na njemu, nikada nije mogao dovesti na nivo ostale trojice.

Ovo je obecavajuce od Rafaela... trenutno Ferrer i Kohli biju bitku za polufinale.

Kakav pomor favorita u Marrakeshu. Jucer Dolg, Struff i Haase, od puno slabijih igraca na ATP listi a danas su izletili Seppi i Kohli. Nijemac izgubio prakticno od marokanskog rekreativca Ouahaba koji jedva moze igrati fjucerse s rankingom oko 650 mjesta sto je mozda najveca senzacija ATP posljednjih nekoliko godina.
Mirzi se fino otvara zrijeb ako apsolvira i Sousu.

Kladara vrti gdje burgija nece

Niko kao Ivo

Mogu li lajovic i nishikori danas protiv favorita

Evo vratija se Djovak. Plaho dobro igra, ode Duci u dugmicima u Staru Pazovu. Gdje je ono Kenjalo/akaunt? Hajmo malo guslanja.

Home field advantage.... plus se Dule usro ki grlica
ALi nije lose ipak

Vidjećemo protiv Borne, to je pravi ispit.

Tsitsipas je sa aspekta estetskog dojma i tehničkog kvaliteta nešto najbliže Federeru što ćemo imati priliku vidjeti u budućnosti, naročito ako uzmemo u obzir trend prema kojem se tenis razvija i da većina mladih igrača po defaultu postaju generički baselineri s dvoručnim bekendom.

Tehnika Tsitsipasovog bekenda, recimo, najviše podsjeća na Rogerovu zbog fluidnosti udarca, s tim da je razlika što je Federer mnogo bolje, lakše i energičnije kontrolisao udarce na osnovnoj liniji ili metar iza nje, dok je Tsitsipas u tome dosta lošiji, ali je dobar u pokrivanju terena i kontrolisanju razmjena dva ili tri metra iza baselinea.

Sličan im je i forhend, jer i Tsitsipas ima tu eksplozivnost i mogućnost kvalitetne promjene smjera loptice, iako je Federerov bio eksplozivniji i ofenzivno potentniji kada se se tek pojavio, dok je Tsitsipasov stabilniji u defanzivi i pokrivanju forhend strane u trku.

No, čistim pogledom na njegov stil igre, ta dva udarca podsjećaju na Federera kada se tek pojavljivao kako shotmakingom, tako i čistim estetskim dojmom, zamahom, pokretom i tzv. follow throughom ili izmahom.

Nažalost, postoje i značajne razlike koje Tsitsipasov stil igre čine dosta ranjivijim i u kojima je dosta lošiji od Federera u njegovim godinama, a to su servis, slajs i igra na mreži. Neke od tih segmenata može poboljšati kvalitetnijim kretanjem, koje će sigurno doći u narednim godinama, a na nekima i tehnički mora poraditi.

Obratite pažnju na njega i pratite ga, mislim da je bliži i sličniji Federeru nego što je to jedan Dimitrov ikada bio i vjerujem da će ako nastavi ovako napredovati i uspije to pokrijepiti rezultatima, imati veću i jaču fan bazu od svakog drugog mladog igrača, jer će ovakav stil igre biti veliko osvježenje u odnosu na ono što nam dolazi.

necko_hz wrote:Tsitsipas je sa aspekta estetskog dojma i tehničkog kvaliteta nešto najbliže Federeru što ćemo imati priliku vidjeti u budućnosti, naročito ako uzmemo u obzir trend prema kojem se tenis razvija i da većina mladih igrača po defaultu postaju generički baselineri s dvoručnim bekendom.

Tehnika Tsitsipasovog bekenda, recimo, najviše podsjeća na Rogerovu zbog fluidnosti udarca, s tim da je razlika što je Federer mnogo bolje, lakše i energičnije kontrolisao udarce na osnovnoj liniji ili metar iza nje, dok je Tsitsipas u tome dosta lošiji, ali je dobar u pokrivanju terena i kontrolisanju razmjena dva ili tri metra iza baselinea.

Sličan im je i forhend, jer i Tsitsipas ima tu eksplozivnost i mogućnost kvalitetne promjene smjera loptice, iako je Federerov bio eksplozivniji i ofenzivno potentniji kada se se tek pojavio, dok je Tsitsipasov stabilniji u defanzivi i pokrivanju forhend strane u trku.

No, čistim pogledom na njegov stil igre, ta dva udarca podsjećaju na Federera kada se tek pojavljivao kako shotmakingom, tako i čistim estetskim dojmom, zamahom, pokretom i tzv. follow throughom ili izmahom.

Nažalost, postoje i značajne razlike koje Tsitsipasov stil igre čine dosta ranjivijim i u kojima je dosta lošiji od Federera u njegovim godinama, a to su servis, slajs i igra na mreži. Neke od tih segmenata može poboljšati kvalitetnijim kretanjem, koje će sigurno doći u narednim godinama, a na nekima i tehnički mora poraditi.

Obratite pažnju na njega i pratite ga, mislim da je bliži i sličniji Federeru nego što je to jedan Dimitrov ikada bio i vjerujem da će ako nastavi ovako napredovati i uspije to pokrijepiti rezultatima, imati veću i jaču fan bazu od svakog drugog mladog igrača, jer će ovakav stil igre biti veliko osvježenje u odnosu na ono što nam dolazi.

Nikakvu on fan bazu neće imati.

Ako misliš zbog toga što je papak, sponzori to mogu lako srediti. Kad su Federera koji je sa onom frizurom ala Rile iz VZB i ponašanjem na terenu bio 5x veći neandertalac od ovoga pripitomili, onda mogu svakoga sem Kyrgiosa kome se uglavnom *ebe za sve.

Ako misliš na druge stvari poput nemogućnosti da ostvari kvalitetne rezultate koji bi mu donijeli znatniju popularnost, onda moguće. Ne znam kakve će rezultate ostvariti, a ne bih ni prognozirao. Bar ne još.

necko_hz wrote:Ako misliš zbog toga što je papak, sponzori to mogu lako srediti. Kad su Federera koji je sa onom frizurom ala Rile iz VZB i ponašanjem na terenu bio 5x veći neandertalac od ovoga pripitomili, onda mogu svakoga sem Kyrgiosa kome se uglavnom *ebe za sve.

Ako misliš na druge stvari poput nemogućnosti da ostvari kvalitetne rezultate koji bi mu donijeli znatniju popularnost, onda moguće. Ne znam kakve će rezultate ostvariti, a ne bih ni prognozirao. Bar ne još.

Mislim na to da je frajer iz Grčke. Samim tim neće imati nikakvu fan bazu u poređenju sa Zverevom, Chungom, Kyrgiosom.

To mi je bila treća pretpostavka.

Ne znam, nisam siguran da će porijeklo predstavljati problem ako sve ostale stvari legnu na mjesto. Bilo je vanserijskih igrača koji nikada nisu dobili adekvatno poštovanje upravo zbog toga (Lendl), a bilo je i onih koji nisu imali idealno porijeklo, a ni rezultate, no opet ih je raja gotivila (Safin). Vidjećemo.

Lud mec bio Thiem-Rublev? Zao mi sto propustih.

Ako uživaš gledati kako Rublev ispada glup, onda da.

prognoze za mec Djokovic vs. Borna ?

Borna 2:0, stavi stoju.

Prognoze treba sačuvati za poslije. Kod Novaka se vidi pomak u odnosu na IW i Miami, ali Borna je tek pravi test koji će pokazati realno stanje stvari, prije svega mogućnost Novaka da izdrži duge razmjene protiv igrača kome se igra upravo zasniva na dugim poenima.

Novak ide dalje,..

Daleko je još ovo od onoga što je svakog od nas cinilo veliselim i ponosnim !
Samo sabur, biće opet !

borna na koljenima

ili ipak nije

4:1 zna da zavara