Forum Klix.ba

Posted: **11/10/2022 12:36**

Login77777 wrote: ↑11/10/2022 12:31
Haris.ba wrote: ↑11/10/2022 12:29

Moze Ustavni sud sta hoce. Ustavni sud cak kad hoce moze i novi propis stvarati. Ali, nece.

Ustavnom sudu se podnjelo da bi se zadovoljio uslov iscrpljenja domacih instanci za sudovanje da bi se moglo pristupiti ESZLJP.
Evo odgovorio ti je Haris. @Student_u_Ostavci

Pa zar nije ustavni sud nakon nametanja zakona o negiranju genocida rekao da je inst. visokog predstavnika 'konačni autoritet u državi' i da su njegove odluke 'nepromjenjive'?

Posted: **11/10/2022 12:38**

Haris.ba wrote: ↑11/10/2022 12:29
Student_u_Ostavci wrote: ↑11/10/2022 12:26 Ne može.
Moze Ustavni sud sta hoce. Ustavni sud cak kad hoce moze i novi propis stvarati. Ali, nece.

Ustavnom sudu se podnjelo da bi se zadovoljio uslov iscrpljenja domacih instanci za sudovanje da bi se moglo pristupiti ESZLJP.

Mislim da nije. Mislim da u strazbur apelaciju moze podnijeti samo neko ko je direktno ostecen, dakle neki ostali koji ne moze bit izabran za predsjednika Federacije. Zato su strasburske apelacije podnosili rendom anonimusi.

Posted: **11/10/2022 12:42**

Brkate stvari. Ovo nije apelacija iz tog clanka "zastita prava gradjana." Nego zahtjev za ocjenu ustavnosti odluke, koju podnosi institucija.

Sto se tice inckovog zakona i odluke, tu je apelacija isla s osporavanjem njegovog prava da nametne zakon. US kaze da ima pravo. Medjutim nema pravo krsiti ustav i konvenciju o ljudskim pravima koja je dio ustava. Pa je ustavno sud vec ponistio jednu Ashdownovu odluku

Posted: **11/10/2022 12:49**

Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:42 Brkate stvari. Ovo nije apelacija iz tog clanka "zastita prava gradjana." Nego zahtjev za ocjenu ustavnosti odluke, koju podnosi institucija.

Sto se tice inckovog zakona i odluke, tu je apelacija isla s osporavanjem njegovog prava da nametne zakon. US kaze da ima pravo. Medjutim nema pravo krsiti ustav i konvenciju o ljudskim pravima koja je dio ustava. Pa je ustavno sud vec ponistio jednu Ashdownovu odluku

Bas tako.

Ustavni sud ako hoce da udje u sustinu, moze proglasiti neustavni intervenciju vp ako utvrdi nejednakost glasa. A to je ascare 99% da jeste tako.

Ovo je sada veoma ozbiljna situacija. Ako Sud napise da nije nadlezan, postojace papir sa pecatim da postoji neka institucija u evropskoj drzavi nad kojom nema nikakvog ustavnog nadzora.
Da ne pricam ako suci ESZLJP udju u sustinu stvari. Zamisli da pukne bruka u Njemackoj da su imenovali lika koji moze da donosi zakone koji krse Konvenciju.

Posted: **11/10/2022 12:50**

Prpa.ba wrote: ↑11/10/2022 12:11 Nemoj im kvariti idilu, sakrili su se u sobu i zbrajaju mandate 1+1+1+1+..., ne trebaju im sad ove pravne tricarije da ih zeznu.

Fakat, nema razloga da se osjećaš ugroženo.
Očigledno je to razlog tvog kopernikanskog obrata.

Neće ti niko ništa, na toj poziciji kojoj si

Nije NiP osvetnička stranka.

Jedino ako je kakvog kriminala bilo, e onda, šta da ti kažem...

Posted: **11/10/2022 12:54**

A_A_AKCIJA wrote: ↑11/10/2022 12:50 Fakat, nema razloga da se osjećaš ugroženo.
Očigledno je to razlog tvog kopernikanskog obrata.

Neće ti niko ništa, na toj poziciji kojoj si

Nije NiP osvetnička stranka.

Jedino ako je kakvog kriminala bilo, e onda, šta da ti kažem...

Kad smo vec kod ad hominema, jesi li se i ti pridruzio fejsbuk akciji "Je suis Predsjednik Konakovic" i objavio zajednicki selfie uz snaznu poruku dusmanima? Ako nisi, pozuri, mani forume, da te ne proglase Sebijinim potrckom.

Posted: **11/10/2022 12:55**

Ne zaboravimo da je NiP nacionalna stranka. NiP-u odgovara Šmitova odluka.

Posted: **11/10/2022 12:58**

Hakiz wrote: ↑11/10/2022 12:55 Ne zaboravimo da je NiP nacionalna stranka. NiP-u odgovara Šmitova odluka.

Apsolutno. Glasači NiPa su bivši SDA glasači, to je valjda jasno.

Posted: **11/10/2022 12:58**

Haris.ba wrote: ↑11/10/2022 12:49
Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:42 Brkate stvari. Ovo nije apelacija iz tog clanka "zastita prava gradjana." Nego zahtjev za ocjenu ustavnosti odluke, koju podnosi institucija.

Sto se tice inckovog zakona i odluke, tu je apelacija isla s osporavanjem njegovog prava da nametne zakon. US kaze da ima pravo. Medjutim nema pravo krsiti ustav i konvenciju o ljudskim pravima koja je dio ustava. Pa je ustavno sud vec ponistio jednu Ashdownovu odluku
Bas tako.

Ustavni sud ako hoce da udje u sustinu, moze proglasiti neustavni intervenciju vp ako utvrdi nejednakost glasa. A to je ascare 99% da jeste tako.

Ovo je sada veoma ozbiljna situacija. Ako Sud napise da nije nadlezan, postojace papir sa pecatim da postoji neka institucija u evropskoj drzavi nad kojom nema nikakvog ustavnog nadzora.
Da ne pricam ako suci ESZLJP udju u sustinu stvari. Zamisli da pukne bruka u Njemackoj da su imenovali lika koji moze da donosi zakone koji krse Konvenciju.

Pri tom smitova odluka sadrzi odredbu koju je US vec proglasio neustavnom, ona o izboru rukovodstva federacije.

Nisam vidio samu apelaciju, samo Komsicevo saopstenje, ali ona sigurno nije bez osnova. Ovo sto kazes da se ulazi u ozbiljnu situaciju.

S druge strane, politicki se sad postavlja pitanje Trojci ili 11orki. Gdje zurite? Odnosno sta ce danas na sastanku zakljuciti. Idu li u pokusaj formiranja vlasti ili ce sacekat odluku US. Politicka mudrost bi nalagala da sad povuku rucnu, ali onda Dino ostaje sam na ledini na koju je istrcao tri dana nakon izbora.

Posted: **11/10/2022 13:04**

Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:42 Brkate stvari. Ovo nije apelacija iz tog clanka "zastita prava gradjana." Nego zahtjev za ocjenu ustavnosti odluke, koju podnosi institucija.

Sto se tice inckovog zakona i odluke, tu je apelacija isla s osporavanjem njegovog prava da nametne zakon. US kaze da ima pravo. Medjutim nema pravo krsiti ustav i konvenciju o ljudskim pravima koja je dio ustava. Pa je ustavno sud vec ponistio jednu Ashdownovu odluku

Meni je najsmješnija stvar u svemu ovome što pojedinci razmišljaju tako kako je odluka VP donešena tek tako, bez konzultacija sa pravnim timovima i ekspertima po tom pitanju. Kao da je VP neka vrsta apostola, pa božanskom intervencijom donosi odluke.

No, to opet samo ukazuje koliko su određeni pojedinci slijepi na činjenicu da je odluka VP donešenja u skladu sa mišljenjem članica Vijeća za implementaciju mira. U ovom slučaju, riječnikom prosječnog komšićoida, Mrskog Zapada.

Istog onoga, koji je upravao kroz odluke VP dao zeleno svijetlo za projekat Željko Komšić.

Da ne duljim, ovo što radi Komšić nije zbog nikakvih "građana", oni su njemu zadnja karika u redosljedu, već je riječ spašavanju vojnika Bakira i SDA. Usluga za uslugu.

Posted: **11/10/2022 13:07**

Škobo Habu wrote: ↑11/10/2022 13:04
Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:42 Brkate stvari. Ovo nije apelacija iz tog clanka "zastita prava gradjana." Nego zahtjev za ocjenu ustavnosti odluke, koju podnosi institucija.

Sto se tice inckovog zakona i odluke, tu je apelacija isla s osporavanjem njegovog prava da nametne zakon. US kaze da ima pravo. Medjutim nema pravo krsiti ustav i konvenciju o ljudskim pravima koja je dio ustava. Pa je ustavno sud vec ponistio jednu Ashdownovu odluku
Meni je najsmješnija stvar u svemu ovome što pojedinci razmišljaju tako kako je odluka VP donešena tek tako, bez konzultacija sa pravnim timovima i ekspertima po tom pitanju. Kao da je VP neka vrsta apostola, pa božanskom intervencijom donosi odluke.

No, to opet samo ukazuje koliko su određeni pojedinci slijepi na činjenicu da je odluka VP donešenja u skladu sa mišljenjem članica Vijeća za implementaciju mira. U ovom slučaju, riječnikom prosječnog komšićoida, Mrskog Zapada.

Istog onoga, koji je upravao kroz odluke VP dao zeleno svijetlo za projekat Željko Komšić.

Da ne duljim, ovo što radi Komšić nije zbog nikakvih "građana", oni su njemu zadnja karika u redosljedu, već je riječ spašavanju vojnika Bakira i SDA. Usluga za uslugu.

Opce je poznato da je VP ovu odluku donio bez podrske PIC-a, na insistiranje samo dvije clanice: VB i SAD-a.

Odluka ustavnog suda ce biti politicka, kao i svaka odluka ustavnog suda, i zavisit ce od stava stranih sudija. Strane sudije nisu iz SAD-a niti iz VB.

Posted: **11/10/2022 13:08**

Škobo Habu wrote: ↑11/10/2022 13:04
Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:42 Brkate stvari. Ovo nije apelacija iz tog clanka "zastita prava gradjana." Nego zahtjev za ocjenu ustavnosti odluke, koju podnosi institucija.

Sto se tice inckovog zakona i odluke, tu je apelacija isla s osporavanjem njegovog prava da nametne zakon. US kaze da ima pravo. Medjutim nema pravo krsiti ustav i konvenciju o ljudskim pravima koja je dio ustava. Pa je ustavno sud vec ponistio jednu Ashdownovu odluku
Meni je najsmješnija stvar u svemu ovome što pojedinci razmišljaju tako kako je odluka VP donešena tek tako, bez konzultacija sa pravnim timovima i ekspertima po tom pitanju. Kao da je VP neka vrsta apostola, pa božanskom intervencijom donosi odluke.

No, to opet samo ukazuje koliko su određeni pojedinci slijepi na činjenicu da je odluka VP donešenja u skladu sa mišljenjem članica Vijeća za implementaciju mira. U ovom slučaju, riječnikom prosječnog komšićoida, Mrskog Zapada.

Istog onoga, koji je upravao kroz odluke VP dao zeleno svijetlo za projekat Željko Komšić.

Da ne duljim, ovo što radi Komšić nije zbog nikakvih "građana", oni su njemu zadnja karika u redosljedu, već je riječ spašavanju vojnika Bakira i SDA. Usluga za uslugu.

Cekaj. Ashdown je odluku za Mostar donio bez konsultacija sa svojim pravnim timom, al zato je Schmit sigurno se konsultovao sa svojim pravnim timom. Tako nekako ispada

Posted: **11/10/2022 13:09**

A koliko se konsultovao sa pravnim strucnjacima govori cinjenica da je odluku donio na nesluzbeni precisceni tekst, a ne na sluzbeni amandmanski tekst ustava federacije.

Posted: **11/10/2022 13:10**

Komšić i sda na smetljište istorije što prije to bolje.

Nakon uspostave vlasti bez sda i komšića, odmah krenuti sa hapšenjima istih.

Posted: **11/10/2022 13:11**

Edin i edina wrote: ↑11/10/2022 13:10 Komšić i sda na smetljište istorije što prije to bolje.

Nakon uspostave vlasti bez sda i komšića, odmah krenuti sa hapšenjima istih.

Što Komšića da hapse?

Posted: **11/10/2022 13:13**

Student_u_Ostavci wrote: ↑11/10/2022 13:11
Edin i edina wrote: ↑11/10/2022 13:10 Komšić i sda na smetljište istorije što prije to bolje.

Nakon uspostave vlasti bez sda i komšića, odmah krenuti sa hapšenjima istih.
Što Komšića da hapse?

I tebe ako treba

Posted: **11/10/2022 13:18**

Škobo Habu wrote: ↑11/10/2022 13:04
Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:42 Brkate stvari. Ovo nije apelacija iz tog clanka "zastita prava gradjana." Nego zahtjev za ocjenu ustavnosti odluke, koju podnosi institucija.

Sto se tice inckovog zakona i odluke, tu je apelacija isla s osporavanjem njegovog prava da nametne zakon. US kaze da ima pravo. Medjutim nema pravo krsiti ustav i konvenciju o ljudskim pravima koja je dio ustava. Pa je ustavno sud vec ponistio jednu Ashdownovu odluku
Meni je najsmješnija stvar u svemu ovome što pojedinci razmišljaju tako kako je odluka VP donešena tek tako, bez konzultacija sa pravnim timovima i ekspertima po tom pitanju. Kao da je VP neka vrsta apostola, pa božanskom intervencijom donosi odluke.

No, to opet samo ukazuje koliko su određeni pojedinci slijepi na činjenicu da je odluka VP donešenja u skladu sa mišljenjem članica Vijeća za implementaciju mira. U ovom slučaju, riječnikom prosječnog komšićoida, Mrskog Zapada.

Istog onoga, koji je upravao kroz odluke VP dao zeleno svijetlo za projekat Željko Komšić.

Da ne duljim, ovo što radi Komšić nije zbog nikakvih "građana", oni su njemu zadnja karika u redosljedu, već je riječ spašavanju vojnika Bakira i SDA. Usluga za uslugu.

Nema tu sta bit smijesno...sve ono sto avdo prica je ispricano Smitu sto puta...al ocigledno ima jedan od dva razloga za odluku:
1.Misli da je sila da mu se moze
2.Konta na aktera pa ako prodje prodje, ako ne onda moze opravdat pre koje je dobio od Hrvatske u fazonu pokuso sam

Posted: **11/10/2022 13:19**

Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:09
Styling wrote: ↑11/10/2022 12:00

Nista od te price. Ne moze Ustavni sud osporiti odluke Viskog predstavnika kad je on najveci autoritet u zemlji. De se malo presaberite.
Naravno da moze. Ustavni sud ponistio statut grada mostara koji je nametnuo Ashdown. Zbog tog nije bilo izbora 12 godina.

I mislis da je to dobro bilo za Mostar?

Posted: **11/10/2022 13:20**

Nije sporno sto je pokusao, od partnera sa zapada nista drugo i ne ocekujemo, sporno je sto se samo Komsic opire dok drugi sabiraju mandate.

Posted: **11/10/2022 13:21**

Hakiz wrote: ↑11/10/2022 12:17
Styling wrote: ↑11/10/2022 12:00

Nista od te price. Ne moze Ustavni sud osporiti odluke Viskog predstavnika kad je on najveci autoritet u zemlji. De se malo presaberite.
Može.

Ustavni sud je objasnio ulogu Visokog predstavnika. On je, zapravo, zamjena za parlamentarni rad, institucije u državi. I kako su odluke parlamenta, zakoni koje donese parlament, rad institucija itd podložni ocjenama Ustavnog suda, tako su podložne i odluke Visokog predstavnika.

Alo se ne varam, Ustavni sud je stavio van snage jednu odluku Visokog predstavnika o Mostaru?

Fazon je što i Visoki predstavnik može osporiti odluku Ustavnog suda. Pa se mogu prepucavati.

naravno. I da li bi to beskonacno prepucavanje bilo korisno za drzavu? Mnijem da je ovo jos jedan populisticki potez Komsica.

Posted: **11/10/2022 13:21**

Styling wrote: ↑11/10/2022 13:19
Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:09
Naravno da moze. Ustavni sud ponistio statut grada mostara koji je nametnuo Ashdown. Zbog tog nije bilo izbora 12 godina.
I mislis da je to dobro bilo za Mostar?

Kakva logika...

Posted: **11/10/2022 13:21**

Styling wrote: ↑11/10/2022 13:19
Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:09
Naravno da moze. Ustavni sud ponistio statut grada mostara koji je nametnuo Ashdown. Zbog tog nije bilo izbora 12 godina.
I mislis da je to dobro bilo za Mostar?

Da, mislim da je dobro otkloniti svaku vrstu diskriminacije pa makar ona bila uvedena i odlukom VP

Posted: **11/10/2022 13:22**

Styling wrote: ↑11/10/2022 13:21
Hakiz wrote: ↑11/10/2022 12:17

Može.

Ustavni sud je objasnio ulogu Visokog predstavnika. On je, zapravo, zamjena za parlamentarni rad, institucije u državi. I kako su odluke parlamenta, zakoni koje donese parlament, rad institucija itd podložni ocjenama Ustavnog suda, tako su podložne i odluke Visokog predstavnika.

Alo se ne varam, Ustavni sud je stavio van snage jednu odluku Visokog predstavnika o Mostaru?

Fazon je što i Visoki predstavnik može osporiti odluku Ustavnog suda. Pa se mogu prepucavati.
naravno. I da li bi to beskonacno prepucavanje bilo korisno za drzavu? Mnijem da je ovo jos jedan populisticki potez Komsica.

Kakva logika part 2

Posted: **11/10/2022 13:24**

Spit_fire wrote: ↑11/10/2022 13:21
Styling wrote: ↑11/10/2022 13:19

I mislis da je to dobro bilo za Mostar?
Kakva logika...

Normalna logika. Osporavanje odrebi Statuta Mostara jerezultiralo blokadom i 12 godina bez izbora. Da li to SDA preko US pokusava uvesti novu blokadu i produziti tehnicki mandat?

Posted: **11/10/2022 13:25**

Styling wrote: ↑11/10/2022 13:19
Lakat Jebić wrote: ↑11/10/2022 12:09
Naravno da moze. Ustavni sud ponistio statut grada mostara koji je nametnuo Ashdown. Zbog tog nije bilo izbora 12 godina.
I mislis da je to dobro bilo za Mostar?

A da se.malo odmoris od foruma, ovo stvarno dobronamjerno.

Forum Klix.ba

Narod i Pravda (Konakovic)

#22826 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22827 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22828 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22829 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22830 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22831 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22832 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22833 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22834 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22835 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22836 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22837 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22838 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22839 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22840 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22841 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22842 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22843 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22844 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22845 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22846 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22847 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22848 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22849 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#22850 Re: Narod i Pravda (Konakovic)