Forum Klix.ba

bitanga_sa_otesa wrote:

golfiista wrote: rasvjeta se sama pali preko foto ćelije, ovisno o intenzitetu svjetlosti.

vidim da nisi bas upoznat s materijom..na jako malo mjesta ima foto celija....

nije ni važno i foto ćelija se može podesiti na različite intenzitete. A foto ćelija nije higinsov bozon, već sasvim normalno rješenje za vanjsku rasvjetu, baš kao i trafostanice sa gprs talasima radi daljinskog očitavanja potrošnje električne energije.

Ne mogu da vjerujem kakvi ublehasi i strucnjaci , da su u stanju od svega teoriju da naprave...znaci...taman da mu je bilo 101 zeleno svijetlo a njoj 101 crveno, kriv je, pa da je isao i 30 km/h.Pa kaze...

7. Saobraćaj na raskrsnici

Član 50.

(1) Vozač koji se približava raskrsnici mora da vozi s povećanom opreznošću, koja
odgovara uslovima saobraćaja na raskrsnici.

(2) Vozač koji se približava raskrsnici dužan je da vozi takvom brzinom da može da se
zaustavi i propusti vozila koja na raskrsnici imaju prvenstvo prolaza.

(3) Vozač je dužan da pred raskrsnicom vozilom zauzme položaj na dovoljnoj udaljenosti,
na onoj saobraćajnoj traci kojom mora da proñe kroz raskrsnicu.

4. Brzina

Član 43.

(1) Vozač je dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju puta, vidljivosti,
preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustini saobraćaja, saobraćajnim
znacima i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno da zaustavi pred
svakom preprekom koju pod navedenim uslovima može da predvidi.

I eto tako...forumski pravnici.Kakvi lelemudani jbt.

Eto zakona, a gdje ste vi da ga provodite?
Bukvalno svakog dana se ovakve nesreće mogu desiti jer 2000+ policajaca u ovom gradu radi sve osim svog posla.

Tercius wrote:Ne mogu da vjerujem kakvi ublehasi i strucnjaci , da su u stanju od svega teoriju da naprave...znaci...taman da mu je bilo 101 zeleno svijetlo a njoj 101 crveno, kriv je, pa da je isao i 30 km/h.Pa kaze...

7. Saobraćaj na raskrsnici

Član 50.

(1) Vozač koji se približava raskrsnici mora da vozi s povećanom opreznošću, koja
odgovara uslovima saobraćaja na raskrsnici.

(2) Vozač koji se približava raskrsnici dužan je da vozi takvom brzinom da može da se
zaustavi i propusti vozila koja na raskrsnici imaju prvenstvo prolaza.

(3) Vozač je dužan da pred raskrsnicom vozilom zauzme položaj na dovoljnoj udaljenosti,
na onoj saobraćajnoj traci kojom mora da proñe kroz raskrsnicu.

4. Brzina

Član 43.

(1) Vozač je dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju puta, vidljivosti,
preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustini saobraćaja, saobraćajnim
znacima i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno da zaustavi pred
svakom preprekom koju pod navedenim uslovima može da predvidi.

I eto tako...forumski pravnici.Kakvi lelemudani jbt.

ne vidim da iko dovodi u pitanje krivicu ovog kretena, u čemu je problem? meni je, dok nisam vidio ove slike, bilo totalno nepoznato da je nastradala žena pretrčavala na crveno. ne umanjuje krivicu onog kretena rastodera, al sigurno će u pravnom smislu, kvalifikacija njegovog djela biti drugačije nego da je on prošao na crveno.

golfiista wrote: nije ni važno i foto ćelija se može podesiti na različite intenzitete. A foto ćelija nije higinsov bozon, već sasvim normalno rješenje za vanjsku rasvjetu, baš kao i trafostanice sa gprs talasima radi daljinskog očitavanja potrošnje električne energije.

vazno je, jer pises napamet,da ne pada kisa ,sad bi se provozao i uslikao ti 10 ormara za paljenje javne rasvjete ,u svakom je digitalni uklopni sat ...nema fotocelije...

bitanga_sa_otesa wrote:

golfiista wrote: nije ni važno i foto ćelija se može podesiti na različite intenzitete. A foto ćelija nije higinsov bozon, već sasvim normalno rješenje za vanjsku rasvjetu, baš kao i trafostanice sa gprs talasima radi daljinskog očitavanja potrošnje električne energije.

vazno je, jer pises napamet,da ne pada kisa ,sad bi se provozao i uslikao ti 10 ormara za paljenje javne rasvjete ,u svakom je digitalni uklopni sat ...nema fotocelije...

Da niej kiša i ja bi se provozao i uslikao bar deset foto ćelija na koje se pali rasvjeta,isto tako u dijelu grada gdje ja živim za paljenje jeste zadužena foto ćelija jer se zna desiti da po ovakvom vremenu rasvjeta radi, odnosno da se pali i gasi nekoliko puta u toku dana.

golfiista wrote:
Da niej kiša i ja bi se provozao i uslikao bar deset foto ćelija na koje se pali rasvjeta,isto tako u dijelu grada gdje ja živim za paljenje jeste zadužena foto ćelija jer se zna desiti da po ovakvom vremenu rasvjeta radi, odnosno da se pali i gasi nekoliko puta u toku dana.

to je vjerovatno neko novije naselje i novija trafostanica koja vec ima ugradjen ormar za paljenje rasvjete,made by deling tuzla...

rumenige_brajtner wrote:

Tercius wrote:Ne mogu da vjerujem kakvi ublehasi i strucnjaci , da su u stanju od svega teoriju da naprave...znaci...taman da mu je bilo 101 zeleno svijetlo a njoj 101 crveno, kriv je, pa da je isao i 30 km/h.Pa kaze...

7. Saobraćaj na raskrsnici

Član 50.

(1) Vozač koji se približava raskrsnici mora da vozi s povećanom opreznošću, koja
odgovara uslovima saobraćaja na raskrsnici.

(2) Vozač koji se približava raskrsnici dužan je da vozi takvom brzinom da može da se
zaustavi i propusti vozila koja na raskrsnici imaju prvenstvo prolaza.

(3) Vozač je dužan da pred raskrsnicom vozilom zauzme položaj na dovoljnoj udaljenosti,
na onoj saobraćajnoj traci kojom mora da proñe kroz raskrsnicu.

4. Brzina

Član 43.

(1) Vozač je dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju puta, vidljivosti,
preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustini saobraćaja, saobraćajnim
znacima i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno da zaustavi pred
svakom preprekom koju pod navedenim uslovima može da predvidi.

I eto tako...forumski pravnici.Kakvi lelemudani jbt.

ne vidim da iko dovodi u pitanje krivicu ovog kretena, u čemu je problem? meni je, dok nisam vidio ove slike, bilo totalno nepoznato da je nastradala žena pretrčavala na crveno. ne umanjuje krivicu onog kretena rastodera, al sigurno će u pravnom smislu, kvalifikacija njegovog djela biti drugačije nego da je on prošao na crveno.

Nisam ni mislio da ga neko pravda, medjutim sve te neke teorije dze se sta i kada pali je samo cisto ubleharenje.I kvalifikacija njegovog djela nece i ne smije biti drugacija prosao na crveno ili zeleno isto mu je.

bitanga_sa_otesa wrote:

golfiista wrote:
Da niej kiša i ja bi se provozao i uslikao bar deset foto ćelija na koje se pali rasvjeta,isto tako u dijelu grada gdje ja živim za paljenje jeste zadužena foto ćelija jer se zna desiti da po ovakvom vremenu rasvjeta radi, odnosno da se pali i gasi nekoliko puta u toku dana.

to je vjerovatno neko novije naselje i novija trafostanica koja vec ima ugradjen ormar za paljenje rasvjete,made by deling tuzla...

Dobit ce kaznu za 43km/h preko i oduzet ce mu se vozacka. ne znam na kolko mjeseci? Koliko je max za ovoliko prekoracenje?

I to je to sto se tice ovog slucaja ja mislim...

Vidi se na slikama da je prilazio u zadnjoj traci pa krenuo u srednju valjda da proba izbjeci, ali brzina je to.

Gledajte ljudi uvijek na bilo koje prelazili najmanje 2-3 puta, jer ne mozete od jednog pogleda ocijeniti brzinu. Naravno nemojte za pocekat na crveno prelazit. Neki dan gledam kako dedo vuce zenu da predju na crveno, a ona se neda i hoce da ceka zeleno.

sunceKOtepsija wrote:

jao_situacije wrote:

koji kurac, s druve strane stoje ljudi, s ove od tramvaja prelaze, a tamo zeleno, dakle njima crveno
druga slika malo se pomjerili:-) uglavnom pjesacka nepaznja i nepostivanje pravila, cesto na "tramvajskim" prelazima, svi kontaju "hajde lako cu, nije daleko, samo da pretrcim"

http://ba.n1info.com/a65312/Vijesti/Vij ... dzija.html


5.g. 6 mjeseci u prvostepenom postupku.

Teško je presuđivati u ovim situacijama, ali hajde recimo da je pravedno.

Da ostane ovako i nakon drugostepenog postupka, vani je za dvije godine max.

uvijek ima ćavara da pomiluje a i ovo je tek prvostepena

Ovo je dobio jer je medijski popraceno
Svi su culi 5,5 a drugostepeni trecestepeni milionstepeni ce to smanjiti i to je to

za sada nije loše

zabran upravljanja mu je teže pala mislim

sve to sredi ćavara da se mladi akademski građani mogu školovati u majamiju

Black swan wrote:za sada nije loše

zabran upravljanja mu je teže pala mislim

zabrana upravljanja se računa nakon odlećane kazne, da ne bude zabune, dakle 5,5 + 3.g., ukupno 8,5 g.

Black swan wrote:za sada nije loše

zabran upravljanja mu je teže pala mislim

a inace ovakvi likovi postuju zabranu upravljanja? hau jes nou

Tercius wrote:Ne mogu da vjerujem kakvi ublehasi i strucnjaci , da su u stanju od svega teoriju da naprave...znaci...taman da mu je bilo 101 zeleno svijetlo a njoj 101 crveno, kriv je, pa da je isao i 30 km/h.Pa kaze...

7. Saobraćaj na raskrsnici

Član 50.

(1) Vozač koji se približava raskrsnici mora da vozi s povećanom opreznošću, koja
odgovara uslovima saobraćaja na raskrsnici.

(2) Vozač koji se približava raskrsnici dužan je da vozi takvom brzinom da može da se
zaustavi i propusti vozila koja na raskrsnici imaju prvenstvo prolaza.

(3) Vozač je dužan da pred raskrsnicom vozilom zauzme položaj na dovoljnoj udaljenosti,
na onoj saobraćajnoj traci kojom mora da proñe kroz raskrsnicu.

4. Brzina

Član 43.

(1) Vozač je dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju puta, vidljivosti,
preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustini saobraćaja, saobraćajnim
znacima i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno da zaustavi pred
svakom preprekom koju pod navedenim uslovima može da predvidi.

I eto tako...forumski pravnici.Kakvi lelemudani jbt.

Prilikom odmjeravanja kazne u obzir se uzimaju sve okolnosti slučaja, kako otežavajuće tako i olakotne. Ovde je jedna od najvažnijih okolnosti to da je žena prelazila na crvenom, i nažalost time omogućila da se kabadahiji odmjeri manja kazna. Da nije bilo pritiska javnosti dobio bi i manje. Mogao je njemu prvostepenac odrezati koliko hoćeš, na višim stepenima bi mu morali umanjiti kaznu.

Ne mogu se zakonske odredbe posmatrati ovako parcijalno, navedene odredbe su samo jedan dio slučaja.

holowey wrote:

Black swan wrote:za sada nije loše

zabran upravljanja mu je teže pala mislim

a inace ovakvi likovi postuju zabranu upravljanja? hau jes nou

dobro ba eto ništa ne funkcionira u ovoj državi sve je rasulo odron divlji zapad

greatful_and_dead wrote:

Tercius wrote:Ne mogu da vjerujem kakvi ublehasi i strucnjaci , da su u stanju od svega teoriju da naprave...znaci...taman da mu je bilo 101 zeleno svijetlo a njoj 101 crveno, kriv je, pa da je isao i 30 km/h.Pa kaze...

7. Saobraćaj na raskrsnici

Član 50.

(1) Vozač koji se približava raskrsnici mora da vozi s povećanom opreznošću, koja
odgovara uslovima saobraćaja na raskrsnici.

(2) Vozač koji se približava raskrsnici dužan je da vozi takvom brzinom da može da se
zaustavi i propusti vozila koja na raskrsnici imaju prvenstvo prolaza.

(3) Vozač je dužan da pred raskrsnicom vozilom zauzme položaj na dovoljnoj udaljenosti,
na onoj saobraćajnoj traci kojom mora da proñe kroz raskrsnicu.

4. Brzina

Član 43.

(1) Vozač je dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju puta, vidljivosti,
preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustini saobraćaja, saobraćajnim
znacima i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno da zaustavi pred
svakom preprekom koju pod navedenim uslovima može da predvidi.

I eto tako...forumski pravnici.Kakvi lelemudani jbt.

Prilikom odmjeravanja kazne u obzir se uzimaju sve okolnosti slučaja, kako otežavajuće tako i olakotne. Ovde je jedna od najvažnijih okolnosti to da je žena prelazila na crvenom, i nažalost time omogućila da se kabadahiji odmjeri manja kazna. Da nije bilo pritiska javnosti dobio bi i manje. Mogao je njemu prvostepenac odrezati koliko hoćeš, na višim stepenima bi mu morali umanjiti kaznu.

Ne mogu se zakonske odredbe posmatrati ovako parcijalno, navedene odredbe su samo jedan dio slučaja.

A gospodin kojeg citiras nije pravnik i ne razlikuje citanje od tumacenja zakona.

Nije dovoljna ni prvostepena, a tek nece biti dovoljno dok mu smanje.
Nije pravedno. Sve i da lezi 5 godina, nje vise nema. On je nju ubio.
I ove tri godine zabrane upravljanja, jel to vazi dok je u zatvoru sta ce tamo voziti?!
Nece on vise od godine odlezati, ako i toliko bude.
Guzonjin sin.

_BataZiv_0809 wrote:

greatful_and_dead wrote:

Tercius wrote:Ne mogu da vjerujem kakvi ublehasi i strucnjaci , da su u stanju od svega teoriju da naprave...znaci...taman da mu je bilo 101 zeleno svijetlo a njoj 101 crveno, kriv je, pa da je isao i 30 km/h.Pa kaze...

7. Saobraćaj na raskrsnici

Član 50.

(1) Vozač koji se približava raskrsnici mora da vozi s povećanom opreznošću, koja
odgovara uslovima saobraćaja na raskrsnici.

(2) Vozač koji se približava raskrsnici dužan je da vozi takvom brzinom da može da se
zaustavi i propusti vozila koja na raskrsnici imaju prvenstvo prolaza.

(3) Vozač je dužan da pred raskrsnicom vozilom zauzme položaj na dovoljnoj udaljenosti,
na onoj saobraćajnoj traci kojom mora da proñe kroz raskrsnicu.

4. Brzina

Član 43.

(1) Vozač je dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju puta, vidljivosti,
preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustini saobraćaja, saobraćajnim
znacima i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno da zaustavi pred
svakom preprekom koju pod navedenim uslovima može da predvidi.

I eto tako...forumski pravnici.Kakvi lelemudani jbt.

Prilikom odmjeravanja kazne u obzir se uzimaju sve okolnosti slučaja, kako otežavajuće tako i olakotne. Ovde je jedna od najvažnijih okolnosti to da je žena prelazila na crvenom, i nažalost time omogućila da se kabadahiji odmjeri manja kazna. Da nije bilo pritiska javnosti dobio bi i manje. Mogao je njemu prvostepenac odrezati koliko hoćeš, na višim stepenima bi mu morali umanjiti kaznu.

Ne mogu se zakonske odredbe posmatrati ovako parcijalno, navedene odredbe su samo jedan dio slučaja.

A gospodin kojeg citiras nije pravnik i ne razlikuje citanje od tumacenja zakona.

Ma skonto sam, ali eto malo besplatne edukacije. Iako bi kao organ reda ovakve stvari trebao znati.