Poznato je da je BBC decenijama naklonjen Laburistima, ali porediti najbolji Javni servis na svijetu sa televizijom koja krši sve novinarske postulate i ukida svoj informativni program je komično.madner wrote:Blizu, ali potrebno nam je ipak ime partijeuroborus wrote:Da probam...za SDP?madner wrote: Nagradno pitanje za prvu nagradu: BBC navija za koju stranku?
Svi zajedno nisu vrijedni ni 6 pfeninga, a ne marakaAlfa_Ze wrote:sve je to ista avlija za 6 KMNightSkyWalker wrote:Svi javni emiteri su upregnuti u politicke lopovluke. Svaki ima svog gazdu. S obzirom da sam iz Federacije, prvo cistim ispred svoje avlije. A u nasoj avliji je krimos FTV.Alfa_Ze wrote: bujrum, imas opciju da izaberes ostala dva javna emitera !!
P.S. A tebi ne smeta da ti se laze sa malih ekrana?
.Da ce pristalice politicke opcije uvijek pljuvati da bi ostvarile interese politicke opcije (vidi pod " Komeba i ostali" i Slobodna Bosna).madner wrote:Ti bas imas neki problem da shvatis komentar.VjecitiStudent wrote:Znaci, i Djogo i Sagolj su bili ok, ali je "priroda stvari" takva, ludilo ...madner wrote: Ali to podcrtava moja tezu. Ako profesionalnije novine i novinare prozivaju, onda je to mozda do prirode stvari
Ako novine koje objektivni posmatraci smatraju neutralnim pristalice politicke opcije pljuju, sta ti to kaze?
Savez za Bolju Budućnost Zapadne Federacije BiH!madner wrote:Blizu, ali potrebno nam je ipak ime partijeuroborus wrote:Da probam...za SDP?madner wrote: Nagradno pitanje za prvu nagradu: BBC navija za koju stranku?
Recite svom drugu koji uređuje portal da vam napravi i forum, pa možete rahat biti.ultima_palabra wrote:Povratak otpisanog
E jesmo dugo i rahat bili... vratite nam Bosnologa, nosaru i selna, a evo vam Skywalker, skretničar i Corto
Bio je tamo forum, pa ga ukinuse kad su krenule kriticke opservacije.abdulah_skretnicar wrote:Recite svom drugu koji uređuje portal da vam napravi i forum, pa možete rahat biti.ultima_palabra wrote:Povratak otpisanog
E jesmo dugo i rahat bili... vratite nam Bosnologa, nosaru i selna, a evo vam Skywalker, skretničar i Corto
http://www.sdp.ba/
Ne bih se slozio, vecina komentara se odnosi na pristrasnost.VjecitiStudent wrote:Da ce pristalice politicke opcije uvijek pljuvati da bi ostvarile interese politicke opcije (vidi pod " Komeba i ostali" i Slobodna Bosna).madner wrote:Ti bas imas neki problem da shvatis komentar.VjecitiStudent wrote:
Znaci, i Djogo i Sagolj su bili ok, ali je "priroda stvari" takva, ludilo ...
Ako novine koje objektivni posmatraci smatraju neutralnim pristalice politicke opcije pljuju, sta ti to kaze?
A da ti fakat konacno shvatis razliku izmedju neutralnog i neprofesionalnog novinarstva?
Koliko vidim, ogromna vecina ne kritikuje '60 minuta' i FTV zbog pristrasnosti, vec zbog NEPROFESIONALNOSTI!
Narocito kada se hvali Senad Avdic, koji u svojim clancima koristi i teze kvalifikacije.Je li to opet Peticija?ultima_palabra wrote:Povratak otpisanog
E jesmo dugo i rahat bili... vratite nam Bosnologa, nosaru i selna, a evo vam Skywalker, skretničar i Corto
NightSkyWalker wrote:6 KM za FTV = 6 KM protiv BiH
...postalo je svima jasno da javni servisi radi za svoje krimo nalogodavce a ne za gradjane.
abdulahE, ja vjerujem da se ti bolje osjecas na onom zmijskom portalu. tamo imas vise istomisljnikaabdulah_skretnicar wrote:Recite svom drugu koji uređuje portal da vam napravi i forum, pa možete rahat biti.ultima_palabra wrote:Povratak otpisanog
E jesmo dugo i rahat bili... vratite nam Bosnologa, nosaru i selna, a evo vam Skywalker, skretničar i Corto
http://www.sdp.ba/
Nigdje veze.nihoniho wrote:evo, " Svjetska poštanska unija dala međunarodni kod Poštama RS-a "
nisam pogrijesio temu, dok mi drkamo k.... i svadjamo se oko bakira,harisa, zlatka, i snjuhamo oko budzeta .......ljudi oeradili jos jedan bitan korak ka nezavisnosti........
Kod mene na racunu pise 6.95KM.Alfa_Ze wrote: sve je to ista avlija za 6 KM
Pa RTRS je vec privatiziran ....richa wrote:Kod mene na racunu pise 6.95KM.Alfa_Ze wrote: sve je to ista avlija za 6 KM
Koliko znam od toga ide 50% BHT-u i po 25% RTRS-u i FTV-u. (neka mi ispravi neko ako grijesim).
Ja bih privatizovao i RTRS i FTV pa nek onda budu pristrasni kome god hoce, a sve te pare preusmjerio na BHT da moze otkupiti vise utakmica EPL za prenos i da eventualno dodaju jos Italijansku ili spansku ligu. Sto vise sporta, a manje politike bolje za ove mlade narastaje koji dolaze....
I FTV je. Još da nam ih skinu sa jasala...Ženski Dr.Med wrote:Pa RTRS je vec privatiziran ....richa wrote:Kod mene na racunu pise 6.95KM.Alfa_Ze wrote: sve je to ista avlija za 6 KM
Koliko znam od toga ide 50% BHT-u i po 25% RTRS-u i FTV-u. (neka mi ispravi neko ako grijesim).
Ja bih privatizovao i RTRS i FTV pa nek onda budu pristrasni kome god hoce, a sve te pare preusmjerio na BHT da moze otkupiti vise utakmica EPL za prenos i da eventualno dodaju jos Italijansku ili spansku ligu. Sto vise sporta, a manje politike bolje za ove mlade narastaje koji dolaze....
KEBINI ZAPISI: Uvreda, to užasno odsustvo pameti, mjere i pristojnosti
Šta naše najbolje medije u metodološkom smislu povezuje s našim najgorim nacionalistima? Svetost borbe. Ovdje više nema nikog ko bi, eventualno, napisao tekst, ovdje su svi u svetoj misiji. Ili se bore za narod, ili za vjeru, ili za državu, ili za ljudska prava, ili za svetost svoga uzvišenog Ja
Postoji zanimljiva pojava u našem medijskom prostoru: toliko volimo uvredu da smo izborili pravo na njeno postojanje. Uvreda je ovdje dobila legalitet i legitimitet, nju ne sankcioniraju ni zakon, ni javnost, ni esnaf. Ona više nije nešto nepoželjno, etički i kulturološki ispad, nego stilska figura: veliča se kao vrhunsko intelektualno dostignuće, njeni tvorci su proslavljeni akteri javnog života.
Iako se radi o možda ključnom dokazu infantilnog i totalitarnog poimanja medija i medijskih sloboda, uvreda nastavlja da živi nesmanjenim intenzitetom. Ovolika količina vrijeđanja na ovako skučenom prostoru i takav intenzitet nekakve histerične blesavosti, sadržane u tim uvredama, hoće da nam poruče: „Ovo je od Boga napušten prostor i ovdje radi šta ko hoće.“
Uvrede, maštovite, bijesne, brutalne, čak i duhovite, javljaju se kao ezoterijski temelji sarajevskog i bosanskohercegovačkog žurnalizma. Uništavanje, satiranje, omalovažavanje, deranje, izrugivanje i etiketiranje – riječ je o kapitalnim metodama ovdašnjeg javnog govora, metodama koje u sebi sažimaju duh vremena, nagrđene principi profesije i neke od kolosalnih mana naših javnih djelatnika. Nekad su se zvali „društveno-politički radnici“. Za nadvladavanje tih metoda potrebna je samokontrola, ali mnogo više i mnogo prije nje, nešto što je definirano kao autokritička refleksija, kao kontra-metod, kao temelj nekog potencijalno novog načina razmišljanja i polazište novog stila, u kojem bi jeftina slava („E, jesi ga oderao, svaka ti čast“) ustupila mjesto napornom radu, metodičnom istraživanju, preciznoj definiciji, lucidnom registriranju procesa i problema.
Uvreda ne samo da donosi popularost, ona je istovremeno i lakši put. Lakše se rugati, nego precizno definirati i objektivno analizirati problem. Doprinose li novinari, procesu „formiranja političke kulture“? Ili su tu na istom zadatku kao i političari, na sveobuhvatnoj destrukciji i politike i kulture, destrukciji koja je postala zaštitni znak jedne izgubljene žurnalističke generacije i jednog upropaštenog vremena? To je generacija koja je, nošena mladenačkim buntom, uraganskom energijom smijenila svoje prethodnike, ušančene novinare bivšeg sistema, a danas joj je najveći hendikep što je i sama ušančena i što u kreativnom i profesionalnom smislu nema ko da je smijeni. Na vidiku ni uragana ni novih generacija. A pogotovo nigdje novih ideja.
Naomi Klejn u Doktrini šoka ima ovu rečenicu: „Fukujami je strategija pobornika neobuzdanog kapitalizma bila posve jasna – ne raspravljati s nevažnima nego, umjesto toga, preventivno proglasiti pobjedu.“ E upravo je to divna osobina naših polemičara. Vrlo rijetko polemiziraju s protivnikovim stavovima. Oni raspravljaju s protivnikom, dakle – svađaju se, poništavajući suprotnu stranu i glorificirajući sopstveni lik i djelo. I zato imamo masovnu pojavu preventivnog, tako komičnog, proglašavanja pobjede. Pri tome im nije jasno da u polemici nema pobjede koju sam proglasiš. Fantastična je, ironična i beskrajno duhovita ova konstrukcija. Sve se svodi na to da bi cilj istinske, konstruktivne polemike trebalo da budu razmjena i sučeljavanje, na kraju eventualno i sinteza stavova. Znači, pobjeda kao ishod tu je nepoželjna. A ako već ne može bez nje, ona se ne proglašava, nego stiče na bojnom polju. Dakle, ili si pobijedio pa nema nikakvog razloga da to ističeš, ili si izgubio pa ti je jedini izlaz da „preventivno proglasiš pobjedu“.
Biti pristojan znači biti svjestan tuđe, ali i sopstvene pozicije, što bi po intelekualnom automatizmu trebalo značiti da biti pristojan znači biti i samokritičan. Pristojnost je konvencija na koju pristajemo jer nam omogućuje komunikaciju. I jer daje smisao toj komunikaciji. Dakle, kada na taj način govorimo o pristojnosti, onda evidentno nije riječ o maniru, nego o metodi mišljenja i pisanja, a tu smo već na terenu samih temelja profesije.
Tu se javlja zanimljivo političko pitanje. Šta naše najbolje medije u metodološkom smislu povezuje s našim najgorim nacionalistima? Svetost borbe. Ovdje više nema nikog ko bi, eventualno, napisao tekst, ovdje su svi u svetoj misiji. Ili se bore za narod, ili za vjeru, ili za državu, ili za ljudska prava, ili za svetost svoga uzvišenog Ja. Ta sakralizacija političkih ciljeva najopasniji je žurnalistički, polemički i politički manir. U ime tog sakralnog cilja neistomišljenici i protivnici evoluiraju u neprijatelje, a onda slijedi satiranje.
Živimo na razorenom prostoru kojem trebaju nova poimanja profesionalizma. Ne postoji dovoljno kreativnosti, novine su nam decenijama iste, konceptualno i idejno nikada nisu makle iz zlatnih devedesetih, osamdesetih, sedamdesetih, iako se sve oko njih mijenja. Svijet prolazi dramatične mijene, i svi to nekako vide, osjete i registriraju. Svi osim naših medija. Kompenzaciju za tu hroničnu nekreativnost nalazimo u žestini. I onda se javlja standardna izvlakuša medijskih poslenika:
ako je, kraj ovolikog kriminala, moja žestina problem, onda nek sve ide k vragu. Nije tvoja žestina problem. To se riješi za pet minuta, samo promijeniš diskurs. Problem je što ti ne shvataš da je tvoja žestina problem. Prvobitna akumulacija verbalnog nasilja nikada nije prestala. I stvari, naravno, idu baš do đavola, jer odbrana žestine, u ime svetog cilja, jedna je od najpogubnijih pseudodijagnoza našeg medijskog prostora. Tako se gradi alibi za uvredu. A uvrede su, s druge strane, sjajan alibi svakoj vrsti kriminala: privredni i politički kriminalci nemaju validne kritičare, pošto su mediji zbog enormne količine uvreda izgubili kredibilitet. Novinama u kojima su centralni intelektualni i civilizacijski pojmovi govno, kanalizacija, govnari, slina, klozetska krpa, fekalije, debelo crijevo, šupak – malo ko vjeruje. E baš nam se to dešava, prokletstvo zatvorenog kruga: posljedica ne može da pobjegne od uzroka, jer uzrok proizvodi, kontrolira i podstiče uslove koji zakivaju posljedicu. Lijepo je to u nekoj patriotskoj pjesmi rekao Nazif Gljiva, samo nismo htjeli da ga slušamo: „Ovo je Bosna, jednom shvatite...“
A i Hercegovina...
Ozren Kebo
zurnal.info
http://www.zurnal.info/home/index.php?o ... Itemid=149
Bakir ovdje, Davidovic tamo, a sve od nasih para.zonbirile wrote:sinoć u Presingu ,Dragana "čereči" Bakira i 60 minuta.Gosti poČETNIK Davidović,i sudija Perić,znan iz slućaja Miće.Ja šta mogu nabaljezgati,ja kako se može izmontirati materijal,ja odona od emisije.Najbolje je kada se pjevač četničkih pjesama na radu kao direktor TV Srpske,poziva na SDA i njenu osudu 60 minuta.Isto kao i CD Ž.Joksimovića u Avzau.
a sta baljezga...da je dodik kriminalac, da dodik zeli da podijeli zemlju, da je davidovic cetnik, da je herceg bosna zlocinacko udruzenje, da ljudi u bih zive lose, da je sda unistila privredu, da je haris silajdzic ubleha, da je sarajevo grad kriminala, da se u rs-u i fbih zivi lose, itd.itd.itdsuper_zena wrote:isto sto i Bakirce baljezga vec godinama...
Bez uvrede, ali počinješ da se gubiš. Bakir i Davidović u istoj rečenici, wtfVjecitiStudent wrote:Bakir ovdje, Davidovic tamo, a sve od nasih para.zonbirile wrote:sinoć u Presingu ,Dragana "čereči" Bakira i 60 minuta.Gosti poČETNIK Davidović,i sudija Perić,znan iz slućaja Miće.Ja šta mogu nabaljezgati,ja kako se može izmontirati materijal,ja odona od emisije.Najbolje je kada se pjevač četničkih pjesama na radu kao direktor TV Srpske,poziva na SDA i njenu osudu 60 minuta.Isto kao i CD Ž.Joksimovića u Avzau.
Ne daj bože nikome to što tebe yebe, studente.
Gubim se, jer ne mislim da Bakirovu novinarsku neprofesionalnost treba podrzavati samo zato jer je "naš"?Kasips wrote: Bez uvrede, ali počinješ da se gubiš. Bakir i Davidović u istoj rečenici, wtf
Vidiš da ti mržnja pomračuje um, polako ali sigurno
Ne, već sam ti rekao. Gubiš se jer te zasljepljuje mržnja. Ja ti nažalost ne mogu pomoći da progledaš. Još uvijek nemam diplomu psihologaVjecitiStudent wrote:Gubim se, jer ne mislim da Bakirovu novinarsku neprofesionalnost treba podrzavati samo zato jer je "naš"?Kasips wrote: Bez uvrede, ali počinješ da se gubiš. Bakir i Davidović u istoj rečenici, wtf
Vidiš da ti mržnja pomračuje um, polako ali sigurno
