Forum Klix.ba

iceman2010 wrote:

Fliksi wrote:

iceman2010 wrote:Koliko zuci i lazi na tu zenu. Pitanje: Koliko ima vrtica u Sarajevu? Pitanje br.2: Zasto samo na jednom ako je po nalogu direktorice? Pogledate ko ima korist od tog lijepljenja i sve je jasno. Ali vi ne vidite ili necete da vidite dalje od svog nosa. Eto vam vas SDP. Sada ce u koaliciju sa tom SDA koja je najgora na svijetu. Ustvari radi se o poziciji gdje se odlucuje o vecoj kolicini novca i bitno je samo ko ce kontrolisati te tokove novaca. Ova prica o moralu prepuna lazi i ekscesa koji se predstavljaju kao pravilo (a i ti ekscesi su na principu rekla-kazala bez ikakvog dokaza) sluzi samo ne bi li se doveli vlastiti ljudi na poziciju gdje se kontrolise novac koji Kanton prebacuje za ovu ustanovu. Slicno je bilo i sa pricom Semiha Borovac-Mrnjavac i Alija Behmen-Mistric. Ustvari oni koji napadaju Arziju koriste djecu, medije i osjecaje ljudi samo da bi dosli na tu poziciju i ostvarili jeftine predizborne poene. Klasicna zamjena teza. Da sutra dodje neko ko je tri puta gori od Arzije samo da je iz SDP nece biti bitno jer je podoban, slicno kao vec pomenuti slucaj: Semiha Borovac-Mrnjavac i Alija Behmen-Mistric.

Notorna glupost. Opet se vracamo na pocetnu tezu - Arziju napadaju SDP-ovci, sto je potpuna neistina.
PROTIV ARZIJE SU RODITELJI, koji su ocajni nacinom vodjenja ustanove, cinjenicom da njihova djeca ne provode vrijeme u zadovoljavajucim uslovima, a da za sve to postoje objektivne mogucnosti, sto se zloupotrebljava pronevjerom sredstava tj. direktnom kradjom iz dzepova nas , poreznih obveznika (roditelja).
i jos uz dodatnu dozu bezobrazluka.
A za plakate CIK je rekao svoje

I sta je CIK rekao? Jel Arzija kriva?

Prema zakonu se kaznjava onaj ko ih je postavio (SDA) medjutim vrlo je jasno u rjesenju naglaseno da je postavljanje proteklo uz saradnju ustanove.
I bolje da nisu donijeli novcanu presudu protiv Arzije jer bi sredstva svakako bila otkinuta djeci od usta

Fliksi wrote: Prema zakonu se kaznjava onaj ko ih je postavio (SDA) medjutim vrlo je jasno u rjesenju naglaseno da je postavljanje proteklo uz saradnju ustanove.
I bolje da nisu donijeli novcanu presudu protiv Arzije jer bi sredstva svakako bila otkinuta djeci od usta

Nepise nigdje znaci uz saglasnost direktorice. Ali neodgovori mi na pitanje: Ako su vrtici koristeni za promociju SDA zasto samo na jednom vrticu? Pa pjanom je jasno ko je imao vise koristi od toga. Mislim stvarno bi trebao biti glup pa sam sebi napraviti takvu kontrapropagandu. Da ti pravo kazem zaboli me za SDA, ali mi je muka od ovih ideoloskih naglabanja, a lafo to nisu nego je to kao nesto drugo. Zaljepis se za jednu osobu i onda joj prikacis sve sto ti naumpadne. Sutra ce neko dijete da padne i da se udari u obdanistu, a SDP podmladak ce da zagrakce: "zbog Arzije se nasa djeca povrjedjuju po obdanistima". Kako ne vidis da kada nekog hoces da diskreditujes nalazis mu stalno nove mahane kao sto se to radi Arziji? A sve je pocelo od Deda Mraza. Ostalo je naknadno nadodavano u upornoj zelji da se ona skine sa te pozicije, postavi vlastiti covjek i dobiju predizborni poeni.

iceman2010 wrote:

Fliksi wrote: Prema zakonu se kaznjava onaj ko ih je postavio (SDA) medjutim vrlo je jasno u rjesenju naglaseno da je postavljanje proteklo uz saradnju ustanove.
I bolje da nisu donijeli novcanu presudu protiv Arzije jer bi sredstva svakako bila otkinuta djeci od usta

Nepise nigdje znaci uz saglasnost direktorice. Ali neodgovori mi na pitanje: Ako su vrtici koristeni za promociju SDA zasto samo na jednom vrticu? Pa pjanom je jasno ko je imao vise koristi od toga. Mislim stvarno bi trebao biti glup pa sam sebi napraviti takvu kontrapropagandu. Da ti pravo kazem zaboli me za SDA, ali mi je muka od ovih ideoloskih naglabanja, a lafo to nisu nego je to kao nesto drugo. Zaljepis se za jednu osobu i onda joj prikacis sve sto ti naumpadne. Sutra ce neko dijete da padne i da se udari u obdanistu, a SDP podmladak ce da zagrakce: "zbog Arzije se nasa djeca povrjedjuju po obdanistima". Kako ne vidis da kada nekog hoces da diskreditujes nalazis mu stalno nove mahane kao sto se to radi Arziji? A sve je pocelo od Deda Mraza. Ostalo je naknadno nadodavano u upornoj zelji da se ona skine sa te pozicije, postavi vlastiti covjek i dobiju predizborni poeni.

ispravka, dva vrtica, ne jedan.
I nije sve pocelo od Djeda Mraza, vec od pozara na Husremovcu (objektu u kojem su djeca zimovala organizirano, a koji nije imao gradjevinsku niti upotrebnu dozvolu, a koji je u vlasnistvu predsjedavajuceg Upravnog odbora te iste ustanove iz koje djeca zimuju u njemu - znas sta je sukob interesa? znas sta je iznosenje osamucene djece iz objekta koji gori???), hladne vode, salame sa isteklim rokom od koje se djeci priprema varivo, kurbana iz Australije.... D.M. je samo medijski najatraktivniji dio koji se, zbog potrebe za populistickim pristupom nasim ljudima, najvise eksploatisao. Ne gledaj stvari povrsno.

Arzija Mahmutović o internetu kao parazitnom činiocu u slobodnom vremenu mladih

U sklopu obilježavanja Dejčije nedjelje, u organizaciji JU Djeca Sarajeva, u srijedu je u vrtiću "Dječiji grad" na Mojmilu održan okrugli stol na temu "Djeca i slobodno vrijeme"

Okupljenim roditeljima i odgojiteljicama se obratila direktorica JU Djeca Sarajeva Arzija Mahmutović i profesor Brane Mikanović sa Filozofskog fakulteta u Banjoj Luci.

Moderator skupa bio je Zvonko Marić, urednik Kantonalne TV.

S obzirom da Arzija Mahmutović (koju za dva dana očekuje sudska odluka da li još uvijek može biti vršilac dužnosti vršioca dužnosti direktora ustanove, jer su joj svi mandati već odavno istekli) svoj postdiplomski studij radi na Filozofskom fakultetu Istočno Sarajevo na Palama, sasvim je razumljivo da je na okrugli stol pozvala gostujućeg profesora sa tog fakulteta.

Mahmutovićeva je predstavila "teorijski dio istraživanja" dok je profesor izložio rezultate praktičnog istraživanja o slobodnom vremenu mladih. Uzorak koji je obuhvaćen broji 500 učenika (po 250 iz Sarajeva i Banja Luke) završnih razreda osnovne škole. Teorijski dio je, kako je rečeno, bio zasnovan na nalazima "nekih istraživača" i uglednih enciklopedija (?!).

Šta se moglo saznati na osnovu izlaganja prisutnih?

Arzija Mahmutović je naglasila pogubnu ulogu tzv. parazitarnih činioca. Jedan od najopasnijih parazitnih činilaca je, po njenim naučnim saznanjima, internet.

Takođe, v.d. direktorica JU Djeca Sarajeva je, kako prenosi portal Kantonalne TV, rekla i da su danas mediji skriveni suodgajatelji društva. "Treba djecu vaspitavati za gledanje TV. Djecu to "ponese" i neke posljedice mogu biti i drugačije", prenosi tvsa.ba.

Dr. Brane Mikanović je istakao da su rezultati njegovog istraživanja pokazali da nastavnici nemaju značajan uticaj na organizovanje slobodnog vremena, što potvrđuje da se nastavnici više bave obrazovanjem, dok je vaspitanje u drugom planu.

Učesnici okruglog stola na kraju su za uspomenu dobili i knjigu "Slobodno vrijeme mladih" u kojoj su zabilježeni rezultati istraživanja.

...

Za dva dana bi trebala biti izrečena drugostepena presuda po pitanju legalnosti postavljanja Arzije Mahmutović na mjesto vršioca dužnosti JU Djeca Sarajeva. S obzirom da su direktoricine ideološke iz SDA (to su oni likovi čiji su plakati bili nalijepljeni na vrtiće) odnijele ubjedljivo vodstvo na kantonalnom nivou spram Stranke za BiH, čiji je premijer Besim Mehmedić bio inicijator imenovanja nove direktorice Vasve Jajetović, vrlo je moguće da će drugostepeni sud pronaći argumente da kontraverzna direktorica i dalje ostane na čelu sarajevskih vrtića.

Tako će zatucanost, ograničeni svjetonazori (koji se, očituju, kako u strahu od svježeg zraka i igre djece na temperaturama nižim od ljetnih 25C, tako i u strahu od interneta), ideološka dosljednost segregaciji po nacionalno-religijskoj pripadnosti, lažna multikulturalnost koja se iscrpljuje u forsiranju obilježavanja vjerskih praznika "svih vjera", ekološka nepismenost, te higijenska i nutricionistička proizvoljnost i dalje ostati standardi na kojima se temelji predškolski odgoj sarajevske djece.

Radio Sarajevo

valterbranisarajevo wrote: ...

Za dva dana bi trebala biti izrečena drugostepena presuda po pitanju legalnosti postavljanja Arzije Mahmutović na mjesto vršioca dužnosti JU Djeca Sarajeva. S obzirom da su direktoricine ideološke iz SDA (to su oni likovi čiji su plakati bili nalijepljeni na vrtiće) odnijele ubjedljivo vodstvo na kantonalnom nivou spram Stranke za BiH, čiji je premijer Besim Mehmedić bio inicijator imenovanja nove direktorice Vasve Jajetović, vrlo je moguće da će drugostepeni sud pronaći argumente da kontraverzna direktorica i dalje ostane na čelu sarajevskih vrtića.

Tako će zatucanost, ograničeni svjetonazori (koji se, očituju, kako u strahu od svježeg zraka i igre djece na temperaturama nižim od ljetnih 25C, tako i u strahu od interneta), ideološka dosljednost segregaciji po nacionalno-religijskoj pripadnosti, lažna multikulturalnost koja se iscrpljuje u forsiranju obilježavanja vjerskih praznika "svih vjera", ekološka nepismenost, te higijenska i nutricionistička proizvoljnost i dalje ostati standardi na kojima se temelji predškolski odgoj sarajevske djece.

Radio Sarajevo

Grebi ga jarane. Kada sud osudi hodzu onda je objektivan, a sada presuda nije ni dinesena a vec je sud korumpiran. Ovi iz "nezavisnih" medija su sebi odavno uzeli za pravo da odlucuju koja je presuda ispravna, a koja ne. Jos malo pa nam sudovi nece ni trebati. To ce umjesto njih raditi "slobodarski i nezavisni" mediji odani jedinome vodji. A ovo oko interneta bez donosenja integralnog teksta je jadno. Ako ti mislis da internet donosi dobro, samo dobro i nista osim dobra onda jadna tvoja djeca kad ih ti pocnes odgajati. Ustvari ne moras ih uopste odgajati postavi ih pred TV i daj im internet, a ti ces imati vise slobodnog vremena. Hajde idi vidi sta ce Arzija sutra jesti pa nam javi i objasni zasto to ne valja da se jede.

SDA novčano kažnjena za lijepljenje plakata na vrtić Srećica


Nakon što je u zadnjoj sedmici predizborne kampanje vrtić Srećica u sarajevskom naselju Dobrinja osvanuo oblijepljen plakatima za stranku SDA, reagirali su građani i roditelji. Fotografije vrtića objavljene su u medijima, a radiosarajevo.ba je posebno upozorio na činjenicu da se među likovima na plakatima nalazi i Safet Kešo, kantonalni ministar obrazovanja pod čijim resorom bi se trebala biti i briga o integritetu predškolskih ustanova. Udruženje "Akcija građana" prijavilo je stranku SDA za kršenje izbornog zakona, dok je sama stranka izdala saopćenje u kojem tvrdi da je lijepljenje plakata na vrtić - podvala.
Dan uoči izbora, Izborna komisija općine Novi Grad Sarajevo izdala je rješenje o kažnjavanju SDA za povredu Izbornog zakona BiH. Kazna je 3.000 KM.

Kada se zna da je tužena stranka glavni ideološki zaštitnik kontraverzne direktorice vrtića Arzije Mahmutović, ne čudi kako je bilo moguće da se sa unutrašnje strane staklenih vrata nalijepe predizborni plakati. Izborna komisija očito nije uvažila objašnjenje SDA da se radi o podvali - s obzirom da izborna komisija "nema ovlaštenja da utvrđuje činjenice kako su druga lica mogla doći do takvih plakata koji po formatu, fotografijama i tekstu odgovaraju plakatima SDA", navodi se u obrazloženju rješenja.

radio Sarajevo

Udruženje "Akcija građana" prijavilo je stranku SDA za kršenje izbornog zakona, dok je sama stranka izdala saopćenje u kojem tvrdi da je lijepljenje plakata na vrtić - podvala.

jest, podvala, samo sto su plakati bili zalijepljeni iznutra, sto je IK mogla vidjeti na licu mjesta, ili iz fotografija...

Podvala podvala nego šta....

Gotovo je to sada, 3.000KM se potrosi na par onih velikih plakata i kazna je mizerija.
A ovo je samo stetilo SDA, i glupo do bola, pored toliko bandera i sl. doneseni plakati u vrtice.

Nego sada kako je Besim otisao u zaborav ko ce zastupati KS u ovom postupku??

SDA i SDP ce se vjerovatno dogovarati oko fotelja i naravno pozicija u Javnim ustanovama, i onaj ko dobije ministarstvo obrazovanja po logici stvari postavlja svog covjeka, valjda ce neko drugi doci ko god dobije ovo ministarstvo.

Samo me interesuje jel slijedi ''sjeca knezova'' i u ostalim ustanovama KS..ima ovih iz ZAgraBIH na svakom koraku

denis.istok wrote:Gotovo je to sada, 3.000KM se potrosi na par onih velikih plakata i kazna je mizerija.
A ovo je samo stetilo SDA, i glupo do bola, pored toliko bandera i sl. doneseni plakati u vrtice.

Nego sada kako je Besim otisao u zaborav ko ce zastupati KS u ovom postupku??

SDA i SDP ce se vjerovatno dogovarati oko fotelja i naravno pozicija u Javnim ustanovama, i onaj ko dobije ministarstvo obrazovanja po logici stvari postavlja svog covjeka, valjda ce neko drugi doci ko god dobije ovo ministarstvo.

Samo me interesuje jel slijedi ''sjeca knezova'' i u ostalim ustanovama KS..ima ovih iz ZAgraBIH na svakom koraku

Naravno. To je donekle i normalno da oni koji osvoje vlast postavljaju svoje ljude u javna preduzeca i ustanove. Na kraju krajeva oni ce dobrim dijelom za 4 godine odgovarati za poslovanje tih preduzeca dok su oni bili na vlasti. Pored toga tu se vrti ogromna lova. Problem je kako SDP-ov podmladak lako pada pod medijsku propagandu i ne konta da je samo lova u svemu bitna. Ovde se djeca koriste za dobijanje predizbornih poena i radi postavljanja svog covjeka tamo gdje se vrti lova. Kada dodje podobna osoba na ovo mjesto nece biti bitno sta ta osoba kaze o internetu isto kao sto vise nije bila nadleznog gradonacelnika ubistvo maloljetnika kada je na tu poziciju dosao podoban gradonacelnik. Slucajevi Borovac-Mrnjavac, Behmen-Mistric. Slicno, ali silne nevladine organizacije i "nezavisni" mediji nisu smatrali odgovornim Behmena, ali jesu Borovac. Govori li ovo nesto o tim nevladinim organizacijama i tim medijima? Isto tako SDP-ovom podmlatku odjedanput vise nece biti bitno desavanje u JU Djeca Sarajeva samo kada na to mjesto dodje njihov kadar. Tada svima ovima sto kritikuju Arziju nece biti bitno ako djeci bude i tri puta gore nego sada.

iceman2010 wrote:

denis.istok wrote:Gotovo je to sada, 3.000KM se potrosi na par onih velikih plakata i kazna je mizerija.
A ovo je samo stetilo SDA, i glupo do bola, pored toliko bandera i sl. doneseni plakati u vrtice.

Nego sada kako je Besim otisao u zaborav ko ce zastupati KS u ovom postupku??

SDA i SDP ce se vjerovatno dogovarati oko fotelja i naravno pozicija u Javnim ustanovama, i onaj ko dobije ministarstvo obrazovanja po logici stvari postavlja svog covjeka, valjda ce neko drugi doci ko god dobije ovo ministarstvo.

Samo me interesuje jel slijedi ''sjeca knezova'' i u ostalim ustanovama KS..ima ovih iz ZAgraBIH na svakom koraku

Naravno. To je donekle i normalno da oni koji osvoje vlast postavljaju svoje ljude u javna preduzeca i ustanove. Na kraju krajeva oni ce dobrim dijelom za 4 godine odgovarati za poslovanje tih preduzeca dok su oni bili na vlasti. Pored toga tu se vrti ogromna lova. Problem je kako SDP-ov podmladak lako pada pod medijsku propagandu i ne konta da je samo lova u svemu bitna. Ovde se djeca koriste za dobijanje predizbornih poena i radi postavljanja svog covjeka tamo gdje se vrti lova. Kada dodje podobna osoba na ovo mjesto nece biti bitno sta ta osoba kaze o internetu isto kao sto vise nije bila nadleznog gradonacelnika ubistvo maloljetnika kada je na tu poziciju dosao podoban gradonacelnik. Slucajevi Borovac-Mrnjavac, Behmen-Mistric. Slicno, ali silne nevladine organizacije i "nezavisni" mediji nisu smatrali odgovornim Behmena, ali jesu Borovac. Govori li ovo nesto o tim nevladinim organizacijama i tim medijima? Isto tako SDP-ovom podmlatku odjedanput vise nece biti bitno desavanje u JU Djeca Sarajeva samo kada na to mjesto dodje njihov kadar. Tada svima ovima sto kritikuju Arziju nece biti bitno ako djeci bude i tri puta gore nego sada.

Zar može biti još gore nego sada!? Imaš li ti uopće dijete u JU Djeca Sarajeva?
Ja se nadam boljem a ne gorem, i opet ćemo se buniti ako se ništa ne promijeni.

Mama dvoje djece wrote: Zar može biti još gore nego sada!? Imaš li ti uopće dijete u JU Djeca Sarajeva?
Ja se nadam boljem a ne gorem, i opet ćemo se buniti ako se ništa ne promijeni.

Imam jedno dijete koje treba da krene u obdaniste, ali imam puno prijatelja (u tim sam godinama) cija djeca idu u obdaniste. Oni mi kazu da je cijela prica itekako napuhana i da vecina nije tacna ili namjerno pogresno interpretirana kao ova gornja o internetu. Sumnjam da ce te se buniti ako dodje SDP kadar. Nece biti medijske pokrivenosti, nece biti nevladinih organizacija jer je njihov favorit na toj poziciji. U skadu sa tim oblikovace se i vasa percepcija situacije u JU Djeca Sarajeva jer necete znati sta nova direktorica prica o Internetu. Slicno kao Mrnjavac-Mistric. Izgleda da je Mrnjavac veca tragedija od Mistrica samo zato sto je trebalo skinuti Semihu o dovesti Behmena. Kada je Behmen dosao.... Gdje ces onda protiv svog Isto, potpuno isto, ce se desiti u JU Djeca Sarajeva kada na direktorsku poziciju zasjedne osoba iz prave politicke opcije. Igraju se sa vasim osjecajima, kako vam to nije jasno? Samo su pozicije i pare bitne. Onaj ko dodje na vlast ce postaviti svoje ljude (Na pomolu je crveno-zelena koalicija pa mozda Arzija i ostane), a opozicija ce kritikovati. Ako opozicija bude imala svoje medije i nevladine organizacije kao do sada SDP njihov glas ce biti jaci. Ako ne bude njihov glas se nece ni cuti. A o snazi medija je izlisno trositi rijeci.

iceman2010 wrote:

Mama dvoje djece wrote: Zar može biti još gore nego sada!? Imaš li ti uopće dijete u JU Djeca Sarajeva?
Ja se nadam boljem a ne gorem, i opet ćemo se buniti ako se ništa ne promijeni.

Imam jedno dijete koje treba da krene u obdaniste, ali imam puno prijatelja (u tim sam godinama) cija djeca idu u obdaniste. Oni mi kazu da je cijela prica itekako napuhana i da vecina nije tacna ili namjerno pogresno interpretirana kao ova gornja o internetu. Sumnjam da ce te se buniti ako dodje SDP kadar. Nece biti medijske pokrivenosti, nece biti nevladinih organizacija jer je njihov favorit na toj poziciji. U skadu sa tim oblikovace se i vasa percepcija situacije u JU Djeca Sarajeva jer necete znati sta nova direktorica prica o Internetu. Slicno kao Mrnjavac-Mistric. Izgleda da je Mrnjavac veca tragedija od Mistrica samo zato sto je trebalo skinuti Semihu o dovesti Behmena. Kada je Behmen dosao.... Gdje ces onda protiv svog Isto, potpuno isto, ce se desiti u JU Djeca Sarajeva kada na direktorsku poziciju zasjedne osoba iz prave politicke opcije. Igraju se sa vasim osjecajima, kako vam to nije jasno? Samo su pozicije i pare bitne. Onaj ko dodje na vlast ce postaviti svoje ljude (Na pomolu je crveno-zelena koalicija pa mozda Arzija i ostane), a opozicija ce kritikovati. Ako opozicija bude imala svoje medije i nevladine organizacije kao do sada SDP njihov glas ce biti jaci. Ako ne bude njihov glas se nece ni cuti. A o snazi medija je izlisno trositi rijeci.

Ni Behmen ni semiha nemaju nikakve veze sa bezbjednoscu u Kantonu... Gradska mama je ocerana jer je pokazala zavidan stepen ravnodusnosti u svezi sa tim problemom...

Ako SDP pristane na tu koaliciju sa crnim nesposobnjakovicima, preuzece i odgovornost i za njihove i za svoje svinjarije koje se dogode...

Ali ubijedjen sam da roditelji nece svoje politicke simpatije stavit ispred interesa svoje djece... Barem sam siguran za ove "crvene"...

iceman2010 wrote: ... Izgleda da je Mrnjavac veca tragedija od Mistrica samo zato sto je trebalo skinuti Semihu o dovesti Behmena. Kada je Behmen dosao....

Izgleda da je bol za izgubljenom pozicijom gradonačelnika veća od boli i tragedije žrtava bezakonja na ulicama Sarajeva

Isto, potpuno isto, ce se desiti u JU Djeca Sarajeva kada na direktorsku poziciju zasjedne osoba iz prave politicke opcije. Igraju se sa vasim osjecajima, kako vam to nije jasno? Samo su pozicije i pare bitne...

Neće ništa biti isto, jer će s novom osobom na direktorskoj poziciji konačno prestati indoktrinacija islamske ideologije kroz vjeronauk nesvjesne djece, zbog čega pojedinci trpe najveću duševnu bol, a ne vjerujem da će biti i nezakonite potrošnje društvenog novca kao do sada

poznanik wrote:Izgleda da je bol za izgubljenom pozicijom gradonačelnika veća od boli i tragedije žrtava bezakonja na ulicama Sarajeva

Greska ni semiha ni behmen nisu moji, ali je behmen vas pa moze da radi sta hoce i nije podlozan kritici za ista djela za koja je bila podlozna semiha. Nije li to licemjerje? nosara je u pravu. U principu gradonacelnik nije nadlezan za bezbjednost u kantonu. Ministri, zakonodavci, policija i sudovi jesu. Ali to nevladinim organizacijama i medijima nije smetalo da raspale po semihi, ali isti princip nisu primjenili kada je na mjesto gradonacelnika dosao behmen. Zasto? Dosli tobe?

Neće ništa biti isto, jer će s novom osobom na direktorskoj poziciji konačno prestati indoktrinacija islamske ideologije kroz vjeronauk nesvjesne djece, zbog čega pojedinci trpe najveću duševnu bol, a ne vjerujem da će biti i nezakonite potrošnje društvenog novca kao do sada

Sto ti trpis dusevnu bol ako moje dijete pohadja vjeronauku? Gdje ti vidis indoktrinaciju? Hoces da kazes da se djeci ne treba pricati o vjeri do njihove 18? Jel opet treba da izvlacim citate iz evropske deklaracije o ljudskim pravima?

Evropska konvencija o ljudskim pravima/Protokol broj 1.
Član 2.
Pravo na obrazovanje

Niko ne može biti lišen prava na obrazovanje. U vršenju svih svojih funkcija u oblasti obrazovanja i nastave država poštuje pravo roditelja da osiguraju takvo obrazovanje i nastavu koji su u skladu sa njihovim vlastitim vjerskim i filozofskim uvjerenjima.

iceman2010 wrote:Evropska konvencija o ljudskim pravima/Protokol broj 1.
Član 2.
Pravo na obrazovanje

Niko ne može biti lišen prava na obrazovanje. U vršenju svih svojih funkcija u oblasti obrazovanja i nastave država poštuje pravo roditelja da osiguraju takvo obrazovanje i nastavu koji su u skladu sa njihovim vlastitim vjerskim i filozofskim uvjerenjima.

sorry sto upadam u vasu diskusiju, samo da spomenem, da si pogresan citat uzeo u odbranu svoje tvrdnje:

navedeno pravo definise "pravo roditelja" a ne "obavezu javne ustanove"...ti kao roditelj imas puno pravo da svoje dijete upises u mekteb i ja te podrzavam u tome... ali ne bi trebali na sva zvona se hvaliti i busati u prsa o multikulturalnosti a ovamo na silu trpati jednu religiju u javni obrazovni sistem...

i taj član znači da djeca treba od treće godine da slušaju vjeronauku u državnim vrtićima navodno sekularne države, o budžetskom trošku...? a ono što nije vjeronauka, e to plaćaju roditelji...?

široko tumačenje, nema šta.

holowey wrote:

iceman2010 wrote:Evropska konvencija o ljudskim pravima/Protokol broj 1.
Član 2.
Pravo na obrazovanje

Niko ne može biti lišen prava na obrazovanje. U vršenju svih svojih funkcija u oblasti obrazovanja i nastave država poštuje pravo roditelja da osiguraju takvo obrazovanje i nastavu koji su u skladu sa njihovim vlastitim vjerskim i filozofskim uvjerenjima.

sorry sto upadam u vasu diskusiju, samo da spomenem, da si pogresan citat uzeo u odbranu svoje tvrdnje:

navedeno pravo definise "pravo roditelja" a ne "obavezu javne ustanove"...ti kao roditelj imas puno pravo da svoje dijete upises u mekteb i ja te podrzavam u tome... ali ne bi trebali na sva zvona se hvaliti i busati u prsa o multikulturalnosti a ovamo na silu trpati jednu religiju u javni obrazovni sistem...

Ne treba trpati jednu religiju u obrazovni sistem, ali je tu religiju holandija ugurula u svoj obrazovni sistem sa ostalim. Pa tako u Holandiji imas skole koje finansira drzava u kojima se uci islamska vjeronauka. Isto imas i u Britaniji. Zasto je to problem u BiH?

JThomas wrote:i taj član znači da djeca treba od treće godine da slušaju vjeronauku u državnim vrtićima navodno sekularne države, o budžetskom trošku...? a ono što nije vjeronauka, e to plaćaju roditelji...?

široko tumačenje, nema šta.

Gdje je sukob vjeronauke i sekularne drzave? Da li mislis da je sekularno antivjersko? Nigdje nisam napisao od koje godine djeca treba da slusaju vjeronauku. Isto tako nisam napisao sta treba, a sta ne da se finansira iz budzeta. Za to postoje nadlezne institucije, psiholozi i vjerske zajednice koje treba da donesu sud o tome.

iceman2010 wrote:

holowey wrote:

iceman2010 wrote:Evropska konvencija o ljudskim pravima/Protokol broj 1.
Član 2.
Pravo na obrazovanje

Niko ne može biti lišen prava na obrazovanje. U vršenju svih svojih funkcija u oblasti obrazovanja i nastave država poštuje pravo roditelja da osiguraju takvo obrazovanje i nastavu koji su u skladu sa njihovim vlastitim vjerskim i filozofskim uvjerenjima.

sorry sto upadam u vasu diskusiju, samo da spomenem, da si pogresan citat uzeo u odbranu svoje tvrdnje:

navedeno pravo definise "pravo roditelja" a ne "obavezu javne ustanove"...ti kao roditelj imas puno pravo da svoje dijete upises u mekteb i ja te podrzavam u tome... ali ne bi trebali na sva zvona se hvaliti i busati u prsa o multikulturalnosti a ovamo na silu trpati jednu religiju u javni obrazovni sistem...

Ne treba trpati jednu religiju u obrazovni sistem, ali je tu religiju holandija ugurula u svoj obrazovni sistem sa ostalim. Pa tako u Holandiji imas skole koje finansira drzava u kojima se uci islamska vjeronauka. Isto imas i u Britaniji. Zasto je to problem u BiH?

bravo! ali ta ista holandija malo holandezu omogucava da nauci o drugim religijama bez da mu popuje koja je prava a koja lazna, dok je kod nas uvijek samo jedna prava a sve ostale su lazne... ja kao gradjanin, tj. finansijer javnog obrazovnog sistema ne zelim da se moja sredstva trose na "chosen" religije jer se te iste religije finansiraju i kroz vitre i kroz provizije za hadz i kroz oprost grijeha i kroz sahrane i dzenaze, da ne ulazimo pretjerano u detalje, skrenuce se s teme...

kad budes pristao da u javnoj obrazovnoj ustanovi, pored vjerske nastave koju provode uposlenici islamske zajednice bude na zidu stajalo i raspelo, onda cu prihvatiti da ti zelis dobro, otherwise...

pa eto, u nas šatro sekularna država finansira vjeronauku u obdaništima od treće godine života.

jel to mora tako da ne bi bila antivjerska i da vaša prava ne bi bila ugrožena...?

iceman2010 wrote:

holowey wrote:

iceman2010 wrote:Evropska konvencija o ljudskim pravima/Protokol broj 1.
Član 2.
Pravo na obrazovanje

Niko ne može biti lišen prava na obrazovanje. U vršenju svih svojih funkcija u oblasti obrazovanja i nastave država poštuje pravo roditelja da osiguraju takvo obrazovanje i nastavu koji su u skladu sa njihovim vlastitim vjerskim i filozofskim uvjerenjima.

sorry sto upadam u vasu diskusiju, samo da spomenem, da si pogresan citat uzeo u odbranu svoje tvrdnje:

navedeno pravo definise "pravo roditelja" a ne "obavezu javne ustanove"...ti kao roditelj imas puno pravo da svoje dijete upises u mekteb i ja te podrzavam u tome... ali ne bi trebali na sva zvona se hvaliti i busati u prsa o multikulturalnosti a ovamo na silu trpati jednu religiju u javni obrazovni sistem...

Ne treba trpati jednu religiju u obrazovni sistem, ali je tu religiju holandija ugurula u svoj obrazovni sistem sa ostalim. Pa tako u Holandiji imas skole koje finansira drzava u kojima se uci islamska vjeronauka. Isto imas i u Britaniji. Zasto je to problem u BiH?

Aha, tako i Arzija finansira pravoslavnu i katolicku vjeronauku u vrticima. Deda Mraz mi pric'o...

Hoce li mi ko objasniti kada se tacno uvodi ta vjeronauka i hoce li me ko prethodno pitati za misljenje? Moje dijete sad ce napuniti cetiri godine, ide u javni vrtic i niko mi ne spominje vjeronauku....Ne bih da dozivim neugodno iznenadenje da joj necim pune glavu bez mog prethodnog znanja.... Mislim, valjda bi ja kao majka primijetila da mi dijete zna vise od onog sta ja zelim, al za svaki slucaj...

Pitat ce te uciteljica i onda kada dodje "teta sa maramom na glavi neka djeca odu malo u drugu grupu" - vidjenje djeteta