Forum Klix.ba

Bloo wrote: Zelis reci da smo.ovdje da zabavljamo jedni druge i ubijemo dan?

And I thought we had something special....

HardcoreMX wrote:bez ateista religija ne bi bila zanimljiva..ili barem ne toliko...cudno zar ne...

Zavisi iz kojeg ugla gledas.
Iz perspektive ateiste bi se sve mozda doimalo daleko jednostavnije, ali nimalo manje zanimljivo.

Treba otvoriti temu ateizam vs ateizam i da bude kao kramer protiv kramera ili davitelj...

Bloo wrote:Treba otvoriti temu ateizam vs ateizam i da bude kao kramer protiv kramera ili davitelj...

otvaraj da rahat psujem

ili fight club

medvjed23 wrote:ili fight club

Nasilje u ateistickoj porodici

Aoida wrote: Zarad diskusije.
Bez pitanja nema rasprave.
On ce iznijeti svoje misljenje, koliko god ono bilo ispravno ili pogresno. Mi ostali cemo isto tako reci svoje.
I eto...nikome nije dosadno onda.

Tako sam i ja nekad razmišljao...

Bloo wrote:

medvjed23 wrote:ili fight club

Nasilje u ateistickoj porodici

Ti mene Nietzscheom, a ja tebe Marxom. Last man standing wins

MarlboroGold wrote:

Aoida wrote: Zarad diskusije.
Bez pitanja nema rasprave.
On ce iznijeti svoje misljenje, koliko god ono bilo ispravno ili pogresno. Mi ostali cemo isto tako reci svoje.
I eto...nikome nije dosadno onda.

Tako sam i ja nekad razmišljao...

Sta se desilo u medjuvremenu?

Aoida wrote:

MarlboroGold wrote:

Aoida wrote: Zarad diskusije.
Bez pitanja nema rasprave.
On ce iznijeti svoje misljenje, koliko god ono bilo ispravno ili pogresno. Mi ostali cemo isto tako reci svoje.
I eto...nikome nije dosadno onda.

Tako sam i ja nekad razmišljao...

Sta se desilo u medjuvremenu?

Ih svašta... slikovnice o inteligentnom dizajnu, nano mašinama pa sve do slikovnica o penisima i vaginama. Meni dosta

MarlboroGold wrote: Ih svašta... slikovnice o inteligentnom dizajnu, nano mašinama pa sve do slikovnica o penisima i vaginama. Meni dosta

Pa dobro, svako od nas se izrazava onako kako najbolje umije, zar ne.

Aoida wrote:

MarlboroGold wrote: Ih svašta... slikovnice o inteligentnom dizajnu, nano mašinama pa sve do slikovnica o penisima i vaginama. Meni dosta

Pa dobro, svako od nas se izrazava onako kako najbolje umije, zar ne.

Slažem se. Složit ćemo se da bi bez Smrčka bilo dosadno
Da ne idemo dalje sa offtopicom...

MarlboroGold wrote:

Aoida wrote:

MarlboroGold wrote: Ih svašta... slikovnice o inteligentnom dizajnu, nano mašinama pa sve do slikovnica o penisima i vaginama. Meni dosta

Pa dobro, svako od nas se izrazava onako kako najbolje umije, zar ne.

Slažem se. Složit ćemo se da bi bez Smrčka bilo dosadno
Da ne idemo dalje sa offtopicom...

Umakanje muhe u vodu kao antibiotik je definitivno za mene bio ..... ne znam sta da kazem jos uvijek

MarlboroGold wrote:

Bloo wrote:

medvjed23 wrote:ili fight club

Nasilje u ateistickoj porodici

Ti mene Nietzscheom, a ja tebe Marxom. Last man standing wins

I onda neko uleti sa Sartrom i Camusom i dotuce nas oboje

Da nema povremenih uleta par vjernika koji kvare takvu ideju, temu bismo mogli slobodno preimenovati u "Ateizam (ili Ateisti) vs. Smrcak".

Bloo wrote: I onda neko uleti sa Sartrom i Camusom i dotuce nas oboje

Ma 'ta će sa Camusom. Taj je sam izjavio da nije ateista iako ne vjeruje u Boga
Sartre je već on a whole different level...

MarlboroGold wrote:

Bloo wrote: I onda neko uleti sa Sartrom i Camusom i dotuce nas oboje

Ma 'ta će sa Camusom. Taj je sam izjavio da nije ateista iako ne vjeruje u Boga
Sartre je već on a whole different level...

Jbg ja o filozofiji, ti o ideologijama...

Pura time!

Hakiz wrote:

broj dva wrote:

Smrcak15 wrote:...
Neadertalac rasa covjeka kao sto postoje rase ljudi sad, kao sto lobanje homoerectusa se uzimaju kao dokaz o postojanju takve vrste ljudi prije a zaboravljaju da je u nasem vremenu postojali ljudi ili jos uvijek postoje, jer su im lobanje iste strukure.

----
Vidi vraga, donekle se slazem
Nenandertalci jesu bili ljudska rasa ali sada vise nema "rasa".
Svi smo ista rasa, termin je danas iskljucivo socioloske/politicke prirode, biolosko-medicinski gledano besmislen ali i dalje polularan medju politicarima, medijima...

Neandertalci nisu bili rasa. Bili su vrsta.

---
U pravu si. Nezgrapno sam se izrazio, cilj mi je bio poentirati smrletu da je današnji pojam ljudskih rasa biološki besmislen..

Aoida wrote: Zavisi iz kojeg ugla gledas.
Iz perspektive ateiste bi se sve mozda doimalo daleko jednostavnije, ali nimalo manje zanimljivo.

pa iz ugla udjela
ateizma u filozofiji, nauci..
logici i etici
rasprave su oduvijek na toj relaciji..
religija vs. ateizam
imale svojevrsni science fiction determinizam..
science vs. fiction

Aoida wrote:

MarlboroGold wrote: Ih svašta... slikovnice o inteligentnom dizajnu, nano mašinama pa sve do slikovnica o penisima i vaginama. Meni dosta

Pa dobro, svako od nas se izrazava onako kako najbolje umije, zar ne.

Smatram da na ovoj temi srž diskusije nije ateisti versus Smrčak, the vjernik, jer tek mali dio diskusija se svodi na to. Dosta ljudi (i vjernika i ateista i agnostik jedan usamljeni i ostali Mumijevi) reagiraju na Smrčka donekle ofanizvno tek kada naš voljeni Smrčak počne da određene naučne činjenice, istine, hipoteze, teorije tumači na "svoj" način. Ne čak ni kroz prizmu vjere, već na svoj specifičan način, toliko specifičan da je dobio i ime - smrčkovanje.
Forumaši raznih profila i profesija reaguju, indikativno je, na njegove slikovnice i određena tumačenja "nauke". Zapravo jako diskusija je "negiranje Allaha", većina je pokušaj druge strane (koja nije nužno uvijek i ateistička) da mu objasne da su njegove tvrdnje nategnute, izvitoperene činjenice et cetera.

Bloo wrote: Smatram da na ovoj temi srž diskusije nije ateisti versus Smrčak, the vjernik, jer tek mali dio diskusija se svodi na to. Dosta ljudi (i vjernika i ateista i agnostik jedan usamljeni i ostali Mumijevi) reagiraju na Smrčka donekle ofanizvno tek kada naš voljeni Smrčak počne da određene naučne činjenice, istine, hipoteze, teorije tumači na "svoj" način. Ne čak ni kroz prizmu vjere, već na svoj specifičan način, toliko specifičan da je dobio i ime - smrčkovanje.
Forumaši raznih profila i profesija reaguju, indikativno je, na njegove slikovnice i određena tumačenja "nauke". Zapravo jako diskusija je "negiranje Allaha", većina je pokušaj druge strane (koja nije nužno uvijek i ateistička) da mu objasne da su njegove tvrdnje nategnute, izvitoperene činjenice et cetera.

Sve je to nadasve ocigledno.
Pitanje je zapravo sta forumase vise iz cipela izbacuje:
Smrckova slikovnica, nebitno sada kojeg sadrzaja; sama upotreba slikovnice da izrazi to sto vec pokusava da izrazi i objasni; ili je u pitanju kombinacija i jednog i drugog.
Na stranu on i njegov nacin tumacenja svega onoga sto ga okruzuje i sto dozivljava. Smrcak ima pravo na svoje misljenje, ma koliko god ono bilo pogresno i naopako.
Uprkos njegovom konstantnom isticanju da prihvata jak argument, dokaz i logiku, ne mozemo niti pretpostaviti niti ocekivati da ce on svoje stavove promijeniti jer mu je xy forumas objasnio kako stvari zapravo stoje.
Zasto on to ne moze prihvatiti....ne bih ulazila u razloge, mada sam sigurna da svi mi imamo svoje teorije.
Ako je slikovnica vrh tvojih (njegovih) komunikativnih sposobnsoti...ok onda. Crtat cu ti i ja.
Ja sam svjesna da se on nece nista drugacije razmisljati zbog onoga sto mu kazem.
Ovo srecom nije mjesto gdje ovakva nasa diskusuija sa njim moze nanijeti stetu ili dobrobit bilo kome ili bilo cemu.
Svjetski poredak se nece promjeniti jer Smrcak i dalje misli kako misli.

Aoida wrote:

Bloo wrote: Smatram da na ovoj temi srž diskusije nije ateisti versus Smrčak, the vjernik, jer tek mali dio diskusija se svodi na to. Dosta ljudi (i vjernika i ateista i agnostik jedan usamljeni i ostali Mumijevi) reagiraju na Smrčka donekle ofanizvno tek kada naš voljeni Smrčak počne da određene naučne činjenice, istine, hipoteze, teorije tumači na "svoj" način. Ne čak ni kroz prizmu vjere, već na svoj specifičan način, toliko specifičan da je dobio i ime - smrčkovanje.
Forumaši raznih profila i profesija reaguju, indikativno je, na njegove slikovnice i određena tumačenja "nauke". Zapravo jako diskusija je "negiranje Allaha", većina je pokušaj druge strane (koja nije nužno uvijek i ateistička) da mu objasne da su njegove tvrdnje nategnute, izvitoperene činjenice et cetera.

Sve je to nadasve ocigledno.
Pitanje je zapravo sta forumase vise iz cipela izbacuje:
Smrckova slikovnica, nebitno sada kojeg sadrzaja; sama upotreba slikovnice da izrazi to sto vec pokusava da izrazi i objasni; ili je u pitanju kombinacija i jednog i drugog.
Na stranu on i njegov nacin tumacenja svega onoga sto ga okruzuje i sto dozivljava. Smrcak ima pravo na svoje misljenje, ma koliko god ono bilo pogresno i naopako.
Uprkos njegovom konstantnom isticanju da prihvata jak argument, dokaz i logiku, ne mozemo niti pretpostaviti niti ocekivati da ce on svoje stavove promijeniti jer mu je xy forumas objasnio kako stvari zapravo stoje.
Zasto on to ne moze prihvatiti....ne bih ulazila u razloge, mada sam sigurna da svi mi imamo svoje teorije.
Ako je slikovnica vrh tvojih (njegovih) komunikativnih sposobnsoti...ok onda. Crtat cu ti i ja.
Ja sam svjesna da se on nece nista drugacije razmisljati zbog onoga sto mu kazem.
Ovo srecom nije mjesto gdje ovakva nasa diskusuija sa njim moze nanijeti stetu ili dobrobit bilo kome ili bilo cemu.
Svjetski poredak se nece promjeniti jer Smrcak i dalje misli kako misli.

Niko mu ne negira pravo na mišljenje, barem ne ja lično. Na ovoj temi svako ima pravo da iznese svoje mišljenje
Tvoje mi je validno kao i njegovo, ako govorimo o izražavanju mišljenja. Sadržaj iste je to što izazove raspravu. I to jako rijetko u skladu sa temom.
Zapravo, rijetko je da iko otvoreno prizna da je promijenio mišljenje. Možda neki i promijene. Ja jesam par puta (ne nužno unutar ove teme).
Mene lično izbaci iz cipela, mada se trudim da to svedem na minimum, nije njegov način izražavanja stavova putem slikovnica i youtube klipova, već tumačenje i predstavljanje određenih stvari na način da iste koristi za potvrdu svoje hipoteze da je npr. Kur'an od Boga. Tako imamo famozni case sa željezom.
Ja ne negiram njegovo vjerovanje u Boga i da je Kur'an od Boga ili pak samog Boga, ali izbaci me iz cipela kada određene činjenice uzme polovično, izvitoperi i provuće kroz prizmu Kur'ana i kaže voila!
Ali, sve je to za ljude.

uvijek iznova..kad su u pitanju ateisti..covjeku mora Heidegger naumpasti...

za yeateseov rođendan, jedna za završit ovu raspravu:

The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.

nek se različite strane prepoznaju

razlicite strane ne mogu se prepoznati..samo se identicne mogu prepoznati...