Crna hronika BH cesta

Travnički Noćni Šetač · Post by **Travnički Noćni Šetač** » 26/12/2018 18:29

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /181226108

Bakir1 · Post by **Bakir1** » 26/12/2018 20:09

Sad s lica mjesta.
100.000 KM stete za autoceste....

insaneinthebrain · Post by **insaneinthebrain** » 26/12/2018 20:42

opet pijani vozac

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /181226121

escobar__ · Post by **escobar__** » 26/12/2018 20:56

Odlično, nadam se da će policija još pojačati kontrole, te da će uvest najnoviji i još rigorozniji zakon kako bi kažnjavali nesavjesne vozače.

Norm · Post by **Norm** » 26/12/2018 21:47

...ocito ona mjera ako platis odmah platis pola daje rezultate...znaci sljedece je da uvedu ako platis odmah platis 20%...statistika ce pokazati da je to rjesenje...

Throttle · Post by **Throttle** » 26/12/2018 23:27

Pa jest dobro za statistiku naplate kazni. Da se uvede da u roku od 8 dana mozes platit cijelu a nakon toga duplu kaznu mozda bi balvani napokon skontali da je vrijeme da se opamete

nivla · Post by **nivla** » 27/12/2018 00:02

Bakir1 wrote:Sad s lica mjesta.
100.000 KM stete za autoceste....

nek su vozaci dobro, vidi se i zgazena zivotinja, da hoce naplatiti stetu, ovo treba i za pretrpljeni strah tuziti i jos ih poderati, pa mozda sta i poduzmu pa sprijece ulazak zivotinja na autoput
meni se isto desilo, nisam nista mogao naplatiti jer nisam zgazio zivotinju, ali eto epilog da nisam ni bio odgovoran jer su obustavili postupak zbog proceduralnih gresaka, inace bih snosio odgovornost jer bi bilo po turkovicevoj nema tijela nema djela

Norm · Post by **Norm** » 27/12/2018 07:13

Throttle wrote:Pa jest dobro za statistiku naplate kazni. Da se uvede da u roku od 8 dana mozes platit cijelu a nakon toga duplu kaznu mozda bi balvani napokon skontali da je vrijeme da se opamete

...pa statistika je bitna, nije sigurnost u saobracaju...a i dze ce na svoje ofspringe i amidzice...

Bakir1 · Post by **Bakir1** » 27/12/2018 07:44

nivla wrote:
Bakir1 wrote:Sad s lica mjesta.
100.000 KM stete za autoceste....
nek su vozaci dobro, vidi se i zgazena zivotinja, da hoce naplatiti stetu, ovo treba i za pretrpljeni strah tuziti i jos ih poderati, pa mozda sta i poduzmu pa sprijece ulazak zivotinja na autoput
meni se isto desilo, nisam nista mogao naplatiti jer nisam zgazio zivotinju, ali eto epilog da nisam ni bio odgovoran jer su obustavili postupak zbog proceduralnih gresaka, inace bih snosio odgovornost jer bi bilo po turkovicevoj nema tijela nema djela

Vise puta sam se osvjedočio ignorantskom odnosu uposlenika koji rade na naplatnim kucicama.
Cuko se useta pored njih na autoput, pokusa im se sugerisati bilo uzivo bilo putem info broja ignorantski te skinu s kurca.
Pored sinosnje materijalne stete tu su jos i dvije povrede i za one koji su bili u koloni 2 h zivota koje nikada neće vratiti.

vješalica · Post by **vješalica** » 27/12/2018 07:56

escobar__ wrote:Odlično, nadam se da će policija još pojačati kontrole, te da će uvest najnoviji i još rigorozniji zakon kako bi kažnjavali nesavjesne vozače.

Policija ne uvodi zakon vec sprovodi
Nauci se vise

escobar__ · Post by **escobar__** » 27/12/2018 09:18

vješalica wrote:
escobar__ wrote:Odlično, nadam se da će policija još pojačati kontrole, te da će uvest najnoviji i još rigorozniji zakon kako bi kažnjavali nesavjesne vozače.
Policija ne uvodi zakon vec sprovodi
Nauci se vise

Odlično sprovodi, svaki dan gledamo rezultate tih fantastičnih sprovođenja zakona. xD

tempuser · Post by **tempuser** » 27/12/2018 10:20

nivla wrote:
Bakir1 wrote:Sad s lica mjesta.
100.000 KM stete za autoceste....
nek su vozaci dobro, vidi se i zgazena zivotinja, da hoce naplatiti stetu, ovo treba i za pretrpljeni strah tuziti i jos ih poderati, pa mozda sta i poduzmu pa sprijece ulazak zivotinja na autoput
meni se isto desilo, nisam nista mogao naplatiti jer nisam zgazio zivotinju, ali eto epilog da nisam ni bio odgovoran jer su obustavili postupak zbog proceduralnih gresaka, inace bih snosio odgovornost jer bi bilo po turkovicevoj nema tijela nema djela

Mozda po zakonu nije, ali za mene je zivotinja na autoputu cisti propust upravitelja autoputa. Kako ce zivotinja izletiti na cestu kad postoji ograda koja upravo za to sluzi?

Naslovnica · Post by **Naslovnica** » 27/12/2018 11:16

tempuser wrote:
nivla wrote:
Bakir1 wrote:Sad s lica mjesta.
100.000 KM stete za autoceste....
nek su vozaci dobro, vidi se i zgazena zivotinja, da hoce naplatiti stetu, ovo treba i za pretrpljeni strah tuziti i jos ih poderati, pa mozda sta i poduzmu pa sprijece ulazak zivotinja na autoput
meni se isto desilo, nisam nista mogao naplatiti jer nisam zgazio zivotinju, ali eto epilog da nisam ni bio odgovoran jer su obustavili postupak zbog proceduralnih gresaka, inace bih snosio odgovornost jer bi bilo po turkovicevoj nema tijela nema djela
Mozda po zakonu nije, ali za mene je zivotinja na autoputu cisti propust upravitelja autoputa. Kako ce zivotinja izletiti na cestu kad postoji ograda koja upravo za to sluzi?

Ko će i kako medi zabraniti da ne prođe kroz ogradu?!
Proljetos je BMW ubio medvjeda na autocesti, kod Kaknja.
Apsolutno je greška investitora što nigdje nije ostavljen prelaz za životinje.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/automob ... /180424025

Travnički Noćni Šetač · Post by **Travnički Noćni Šetač** » 27/12/2018 11:28

Član 4.

(1) Putevi namijenjeni za saobraćaj moraju da budu izgrađeni za bezbjedan i nesmetan saobraćaj i da odgovaraju osnovnim uslovima propisanim ovim zakonom, a preduzeća i javne službe koje održavaju javne puteve ili im je povjereno održavanje javnih puteva moraju da ih održavaju tako da na njima u svim uslovima može da se odvija bezbjedan i nesmetan saobraćaj.

(2) Preduzeća, javne službe i drugi organi koji se brinu o putevima i održavaju ih dužni su da organizuju i trajno kontrolišu stanje i održavanje javnih puteva, objekata, saobraćajne signalizacije i opreme na putevima radi bezbjednog i nesmetanog saobraćaja.

(3) Preduzeća i javne službe iz stava (1) ovog člana dužni su da blagovremeno otklanjaju sve nedostatke usljed kojih na određenim mjestima dolazi do saobraćajnih nezgoda.

(4) U slučaju pretrpljene štete usljed neodgovarajućeg održavanja javnih puteva, povjerilac se namiruje u skladu sa Zakonom o putevima.

tempuser · Post by **tempuser** » 27/12/2018 11:35

Naslovnica wrote: Ko će i kako medi zabraniti da ne prođe kroz ogradu?!
Proljetos je BMW ubio medvjeda na autocesti, kod Kaknja.
Apsolutno je greška investitora što nigdje nije ostavljen prelaz za životinje.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/automob ... /180424025

Sta je onda svrha ograde?

Throttle · Post by **Throttle** » 27/12/2018 11:36

Odose pare od akciza

vješalica · Post by **vješalica** » 27/12/2018 11:58

escobar__ wrote:
vješalica wrote:
escobar__ wrote:Odlično, nadam se da će policija još pojačati kontrole, te da će uvest najnoviji i još rigorozniji zakon kako bi kažnjavali nesavjesne vozače.
Policija ne uvodi zakon vec sprovodi
Nauci se vise
Odlično sprovodi, svaki dan gledamo rezultate tih fantastičnih sprovođenja zakona. xD

ne spovodi ga dovoljno,ali ima i druga strana medalje,čim zaustave krene kmečanje i sirotisanje
kad oderinjaju nekoga sa grolfom2 ide priča udaraju po sirotilji,stave radar,ide opet priča o sirotilji
pišam se na sirotilju

Naslovnica · Post by **Naslovnica** » 27/12/2018 12:03

tempuser wrote:
Naslovnica wrote: Ko će i kako medi zabraniti da ne prođe kroz ogradu?!
Proljetos je BMW ubio medvjeda na autocesti, kod Kaknja.
Apsolutno je greška investitora što nigdje nije ostavljen prelaz za životinje.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/automob ... /180424025
Sta je onda svrha ograde?

Svrha ograde je da spriječi prolaz životinja i ljudi na autoput, ali nema te ograde koja može spriječiti medvjeda, divlju svinju ili čovjeka da idu kuda su naumili (osim da pustimo Trumpa da izgradi zid).
Svaki dan viđam ljude koji nekoga čekaju na autoputu, negdje su prešli ogradu...ko i kako će im to zabraniti?!
Mnogo puta sam vidio i pse. Prođu tamo gdje nema ograde (ili su je nemarni stanovnici uklonili, ili životinja napravi sebi prolaz ili pređe tamo gdje nema ograde, konkretno - uđe negdje oko naplatnih, a da je niko ne vidi).
Ne znam šta tu nije jasno?

Travnički Noćni Šetač · Post by **Travnički Noćni Šetač** » 27/12/2018 12:08

Zabraniće im onaj kome je povjereno održavanje ceste u skladu sa gore citiranim članom 4. ZOBS-a... ne znam šta tu nije jasno...
...
EDIT: Viđam i ja ljude po autoputu, imam ih i snimljene više puta, ali to ne znači da nije niko odgovoran i da neko ne treba da to spriječi...

tempuser · Post by **tempuser** » 27/12/2018 12:09

Naslovnica wrote: Svrha ograde je da spriječi prolaz životinja i ljudi na autoput, ali nema te ograde koja može spriječiti medvjeda, divlju svinju ili čovjeka da idu kuda su naumili (osim da pustimo Trumpa da izgradi zid).
Svaki dan viđam ljude koji nekoga čekaju na autoputu, negdje su prešli ogradu...ko i kako će im to zabraniti?!
Mnogo puta sam vidio i pse. Prođu tamo gdje nema ograde (ili su je nemarni stanovnici uklonili, ili životinja napravi sebi prolaz ili pređe tamo gdje nema ograde, konkretno - uđe negdje oko naplatnih, a da je niko ne vidi).
Ne znam šta tu nije jasno?

Covjeka naravno ne mozes sprjeciti, ali mozes zivotinju koja instinktivo prelati tamo gdje moze ako napravis ogradu kako treba.
To da nema ograde iz ovog ili onog razloga i jeste odgovornost onoga ko upravlja i odraza autoput. Sta je ona svrha cestarske sluzbe?

Naslovnica · Post by **Naslovnica** » 27/12/2018 12:14

Travnički Noćni Šetač wrote:Zabraniće im onaj kome je povjereno održavanje ceste u skladu sa gore citiranim članom 4. ZOBS-a... ne znam šta tu nije jasno...
...
EDIT: Viđam i ja ljude po autoputu, imam ih i snimljene više puta, ali to ne znači da nije niko odgovoran i da neko ne treba da to spriječi...

Onaj iz ophodnje može da ga upozori i da pozove policiju, i to je to. Ne može ga silom otjerati.
Na stranu to što ophodnja ne može biti imati pregled situacije na svakom kilometru u svakom trentku, pogotovu tamo gdje nema video nadzora, da ne spominjem situacije u toku noći.
Pa ljudi uđu u suprotan smjer, izazovu nesreće, pretpostavljam da i za to neko treba da snosi odgovornost, osim tog pojedinca?!

Opet pitam, ko će zabraniti medvjedu ili divoljj svinji da krene kuda je naumila?!
Već sam napisao da je velika greška što je presječen migracioni put životinjama i to bi ovi iz autocesta morali da isprave.
Ali da neko iz autocesta snosi odgovornost što nemarni pojedinci izlaze na autoput preko ograde, to je besmislica.

Naslovnica · Post by **Naslovnica** » 27/12/2018 12:16

tempuser wrote:
Naslovnica wrote: Svrha ograde je da spriječi prolaz životinja i ljudi na autoput, ali nema te ograde koja može spriječiti medvjeda, divlju svinju ili čovjeka da idu kuda su naumili (osim da pustimo Trumpa da izgradi zid).
Svaki dan viđam ljude koji nekoga čekaju na autoputu, negdje su prešli ogradu...ko i kako će im to zabraniti?!
Mnogo puta sam vidio i pse. Prođu tamo gdje nema ograde (ili su je nemarni stanovnici uklonili, ili životinja napravi sebi prolaz ili pređe tamo gdje nema ograde, konkretno - uđe negdje oko naplatnih, a da je niko ne vidi).
Ne znam šta tu nije jasno?
Covjeka naravno ne mozes sprjeciti, ali mozes zivotinju koja instinktivo prelati tamo gdje moze ako napravis ogradu kako treba.
To da nema ograde iz ovog ili onog razloga i jeste odgovornost onoga ko upravlja i odraza autoput. Sta je ona svrha cestarske sluzbe?

Svrha te službe je da sprječavaju medvjede da prelaze autocestu i to očito ne rade kako treba.
Eto, jesi li sada zadovoljan mojim odgovorom?

tempuser · Post by **tempuser** » 27/12/2018 12:26

Naslovnica wrote: Opet pitam, ko će zabraniti medvjedu ili divoljj svinji da krene kuda je naumila?!

Fizicka prepreka tj ograda, eto ko ce zabraniti.

Travnički Noćni Šetač · Post by **Travnički Noćni Šetač** » 27/12/2018 12:33

Naslovnica wrote: Onaj iz ophodnje može da ga upozori i da pozove policiju, i to je to. Ne može ga silom otjerati.
Na stranu to što ophodnja ne može biti imati pregled situacije na svakom kilometru u svakom trentku, pogotovu tamo gdje nema video nadzora, da ne spominjem situacije u toku noći.
Pa ljudi uđu u suprotan smjer, izazovu nesreće, pretpostavljam da i za to neko treba da snosi odgovornost, osim tog pojedinca?!
Opet pitam, ko će zabraniti medvjedu ili divoljj svinji da krene kuda je naumila?!
Već sam napisao da je velika greška što je presječen migracioni put životinjama i to bi ovi iz autocesta morali da isprave.
Ali da neko iz autocesta snosi odgovornost što nemarni pojedinci izlaze na autoput preko ograde, to je besmislica.

...
Mozemo mi ovdje zvati stvari besmislicom, gluposcu, greskom ili kako god.... ali zakon je tu jasan...
...
Vozac nije kriv ako firma koja vrsi nadzor nema dovoljno ljudi da prate cestu ...neka instaliraju video nadzor, ili neka zaposle ljude.... ali odgovornost za omogucavanje nesmetanog odvijanja saobracaja je sasvim jasna i jedino sto je besmisleno je ova rasprava...
Za migracioni put se slazem... ali i za ljude isto vrijedi.... i za prljave znakove koje treba oprati.... i za polomljene ograde koje treba popraviti.... i za izblijedile linije koje treba obnoviti....

Bakir1 · Post by **Bakir1** » 27/12/2018 12:37

ne treba mijesati divlje zivotinje s psima na autocesti!

Crna hronika BH cesta

#2276 Re: Crna hronika BH cesta

#2277 Re: Crna hronika BH cesta

#2278 Re: Crna hronika BH cesta

#2279 Re: Crna hronika BH cesta

#2280 Re: Crna hronika BH cesta

#2281 Re: Crna hronika BH cesta

#2282 Re: Crna hronika BH cesta

#2283 Re: Crna hronika BH cesta

#2284 Re: Crna hronika BH cesta

#2285 Re: Crna hronika BH cesta

#2286 Re: Crna hronika BH cesta

#2287 Re: Crna hronika BH cesta

#2288 Re: Crna hronika BH cesta

#2289 Re: Crna hronika BH cesta

#2290 Re: Crna hronika BH cesta

#2291 Re: Crna hronika BH cesta

#2292 Re: Crna hronika BH cesta

#2293 Re: Crna hronika BH cesta

#2294 Re: Crna hronika BH cesta

#2295 Re: Crna hronika BH cesta

#2296 Re: Crna hronika BH cesta

#2297 Re: Crna hronika BH cesta

#2298 Re: Crna hronika BH cesta

#2299 Re: Crna hronika BH cesta

#2300 Re: Crna hronika BH cesta