Forum Klix.ba

Geopolitički interesi i bosanski patriotizam na štetu cijele BiH

zgradnja Pelješkog mosta, toliko očekivanog projekta kojeg su najavljivale gotovo sve Vlade Republike Hrvatske, službeno je započela i predstavlja jedan od najvažnijih infrastrukturnih prometnih projekata u novijoj hrvatskoj povijesti. Međutim, priča oko Pelješkog mosta izazvala je toliko kontroverzi u Bosni i Hercegovini da je nemoguće ne zapitati se što je sporno oko same realizacije projekta koji uvelike predstavlja i veliki dobitak za samu Bosnu i Hercegovinu, priopćeno je iz HDZ-a BiH. Nakon što je Europska komisija odobrila financijsku potporu izgradnji Pelješkog mosta u okviru Kohezijske politike koja je zadužena za razvoj infrastrukture zemalja članica Europske unije, uslijedila je politička i medijska ofenziva bošnjačkih političkih predstavnika protiv izgradnje, ističući da se radi o direktnoj povredi bosanskih (i valjda hercegovačkih) prava na otvoreno more, kao i neriješeno pitanje granica. Nakon brojnih upućenih pisama u kojima se poziva na bojkot izgradnje Pelješkog mosta od strane bošnjačkog člana Predsjedništva BiH Izetbegovića i predsjedatelja Vijeća ministara Zvizdića, Europska komisija je jasno istaknula da ne postoje nikakve formalne i pravne prepreke oko početka izgradnje. "Komisija je pažljivo izanalizirala hrvatsku projektnu dokumentaciju za sufinanciranje Pelješkog mosta, te je provjerila jesu li ispunjeni svi uvjeti i procedure propisane Pravilom o Kohezijskoj politici prije usvajanja projekta. Na temelju dodatnih informacija koje je dostavila Hrvatska, Europska komisija je zaključila da nema otvorenih pravnih pitanja s ovim projektom Kohezijske politike, kada su u pitanju komisijske i interne procedure Europske Unije", istaknuo je tada Johannes Bahrke, glasnogovornik za regionalnu politiku Europske komisije. Iako sama izgradnja Pelješkog mosta predstavlja strateški interes i za Bosnu i Hercegovinu, prvenstveno zbog prometnog rasterećenja prostora Neuma koji se pojavljuje svake godine za vrijeme ljetne sezone, ali i gospodarske i turističke prednosti zbog direktne povezanosti sa cjelokupnim jugom Hrvatske, političko Sarajevo i dalje tvrdi da se radi o gruboj povredi bosanskog suvereniteta. Stječe se dojam da je pitanje Pelješkog mosta daleko dublje prirode nego što to službeno žele istaknuti bošnjački predstavnici. Iako su strateške i infrastrukturne prednosti koje BiH dobiva poprilične i s više aspekata nemjerljive, postavlja se pitanje kako izgradnja toliko spornog mosta utječe na geopolitičke vidike bošnjačkih lidera u pogledu bosansko (hercegovačkog) juga? Još 1995. godine, tzv. bošnjački intelektualci pod palicom Ibrahima Bušatlije i Bosanskog pomorskog društva (sa sjedištem u Vogošći) izdali su svojevrsni manifest pod nazivom „Bosansko primorje i Neum“ u kojem su sadržani geopolitički pogledi na prostor Neuma i izgradnje pomorske luke na tom prostoru. Veliki san spomenutog Bušatlije, još 1995. godine predviđao je Neum kao strateško uporište bosanskih ciljeva i izlaska na more kao i pokušaja direktnog utjecaja na taj prostor kroz izgradnju morske luke, a samim time i izmjene etničkog sastava kojim bi tadašnji bošnjački lideri uspjeli poklopiti jedini prostor na kojem je BiH imala pristup moru. Konjic i Jablanica (plus Stolac i Neum) predstavljao je tzv. zelenu transverzalu kojom bi Sarajevo dugoročno dirigiralo i koji bi držali direktno pod svojom kontrolom, a samim time i uvjetovali sve buduće projekte. Naime, bošnjački politički predstavnici jasno i nedvosmisleno, spremni su žrtvovati strateške i infrastrukturne interese cijele države u korist vlastitih (etničkih i nacionalnih) interesa, predstavljajući to kao patriotizam, iako se radi o sebičnim ratnim ciljevima koje izgradnja Pelješkog mosta uvelike remeti, priopćeno je iz HDZ-a BiH.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.ba/vijesti/geopoli ... ih-1261452 - www.vecernji.ba

LBVIEW wrote:

Bodkin wrote:
Ti sigurno nisi “mi” jer se ne radi o mostu izmedju Helsingøra i Helsinborga.

A nemas ni sta pametno dodati vezano za pomorsko pravo jer sam siguran da do price o peljeskom nisi znao da postoje pravila prolaza i slicno tako da nema svrhe raspravljati o ovoj temi.

Prvo, vise sam to "mi" sigurno od tebe, s obzirom kako pises na ovoj temi.
Znam, vokri sto nije uspjelo oduzimanje drzavljanstva/brisanje iz birackog spiska - sad mozes samo kmecati.
Drugo, ti ne znas o tematici za sekundu vise, no spreman si svrljati po forumu kako ne vidis problem da susjedi, prije ratifikacije medjudrzavnog sporazuma u svom poznatom stilu poruce "ko vas jebe". Ne sumnjam ni da je Vucko u pravu o nadoknadi za koristenja zemljista za HE na Drini i raspodjele dobiti od prodaje struje, jel' tako?

Tomahawk11 wrote:Zato što je hrvatski član za izgradnju, bošnjački nema pojma (možda nema ni hrvatski, ali to je nebitno), a srpskog boli neka stvar za tim.
Isto je to i u situacijama kad je u pitanju neka odluka u korist Srbije, samo se malo izmješaju karte.
Jebaće im mater jednog dana svi oni kojima ove odluke naprave probleme u životu.
U konkretnom slučaju, prije svega oni koji žive u Neumu.

Tomahawk11 wrote:Zato što je hrvatski član za izgradnju, bošnjački nema pojma (možda nema ni hrvatski, ali to je nebitno), a srpskog boli neka stvar za tim.
Isto je to i u situacijama kad je u pitanju neka odluka u korist Srbije, samo se malo izmješaju karte.
Jebaće im mater jednog dana svi oni kojima ove odluke naprave probleme u životu.
U konkretnom slučaju, prije svega oni koji žive u Neumu.

Reakcije iz FBiH na protokol između RS i Hrvatske

http://ba.n1info.com/a223960/Vijesti/Vi ... atske.html

Bodkin wrote:
Mogla je sda unajmiti holandjane koji su tate u ponorskom pravu. Eto, tu ih niko ne bi dirao. Al kurko. Sta ce onda ovcama pricati.
Mogli su ako nista u javnost izaci sa prijedlogom o koncesijama za ploce jer u neumu nikad nece biti luke. Jesu li? Nisu jer su mislili da sve funkcionise kao kod nas gdje seru jedni protiv drugih godinama i tako dobijaju izbore bez da ista uradi

Lincoln-Burrows wrote:Ma bila je prilika krajem šestog mjeseca (nedavno ) da se EK dostavi sva dokumentacija o eventualnim nepravilnostima,
ovi iz EK su čak sami zatražili i nitko ništa nije ni prikupio ni poslao.

Sad se odjednom ponovno uzgalamili. Nije me briga ali ne znam kako bi sve ovo nazvao.

Bodkin wrote:

Tomahawk11 wrote:Zato što je hrvatski član za izgradnju, bošnjački nema pojma (možda nema ni hrvatski, ali to je nebitno), a srpskog boli neka stvar za tim.
Isto je to i u situacijama kad je u pitanju neka odluka u korist Srbije, samo se malo izmješaju karte.
Jebaće im mater jednog dana svi oni kojima ove odluke naprave probleme u životu.
U konkretnom slučaju, prije svega oni koji žive u Neumu.

Mogla je sda unajmiti holandjane koji su tate u ponorskom pravu. Eto, tu ih niko ne bi dirao. Al kurko. Sta ce onda ovcama pricati.
Mogli su ako nista u javnost izaci sa prijedlogom o koncesijama za ploce jer u neumu nikad nece biti luke. Jesu li? Nisu jer su mislili da sve funkcionise kao kod nas gdje seru jedni protiv drugih godinama i tako dobijaju izbore bez da ista uradi

dječak sa šibicama wrote:Sad kad se Kinezi razbacaju po mostu. Vec ih vidim sa onim sirokim spicastim slamnatim sesirima, ko kad su prugu kroz junajted stejts pravili.

Traze gradjevinske inzinjere, ako ima takvih bez posla, neka se jave. Dubrovacko neretvljanska nema dovoljno strucnog kadra za takav podhvat, pa traze ljude iz BiH i Hrvatske.

dječak sa šibicama wrote:Sad kad se Kinezi razbacaju po mostu. Vec ih vidim sa onim sirokim spicastim slamnatim sesirima, ko kad su prugu kroz junajted stejts pravili.

Traze gradjevinske inzinjere, ako ima takvih bez posla, neka se jave. Dubrovacko neretvljanska nema dovoljno strucnog kadra za takav podhvat, pa traze ljude iz BiH i Hrvatske.

Tomahawk11 wrote:Zato što je hrvatski član za izgradnju, bošnjački nema pojma (možda nema ni hrvatski, ali to je nebitno), a srpskog boli neka stvar za tim.
Isto je to i u situacijama kad je u pitanju neka odluka u korist Srbije, samo se malo izmješaju karte.
Jebaće im mater jednog dana svi oni kojima ove odluke naprave probleme u životu.
U konkretnom slučaju, prije svega oni koji žive u Neumu.

Tomahawk11 wrote:

spreca wrote: Nisi nista slagao ali nisi ni sve rekao....ima tu i imovina BiH u Hr pa onda Vodni resursi itd...a zasto to skutori rade tako...protiv drzave u kojoj zive?......oni posle od Hr dobiju navodno pomoc a to su novci za koje su prodali interese svoje drzave....oni dobiju novcanu pomoc a ostali glabaju...treba tu pomoc oporezovat sa 50%...

Ode ti naširoko, ja sam se očitovao po pitanju teme.

Bobi wrote:Nisi slagao, svako gleda iz svoje perspektive ili sto bi rekao moj drug manijak1 "svako vidi ono što želi da vidi" .

Pa ok, to stoji, mada sam ja apolitična osoba i ovo gledam iz nekog prilično neutralnog ugla.
Ne busam se da sam neki veliki patriota, ali kad pročitah da je Bevanda potrčao da se očituje po pitanju stava i da nema nikakvih problema, gradi most...ma nek udare jedan kineski zid, a u Neumu prodavati značke sa motivima istog.

Tomahawk11 wrote:Može, ako se napravi tako da nema smetnji.
Čini mi se da idejni projekat baš i nije naklonjen Neumu.

spreca wrote:

Treba bojkotovati Neum...nek im dolaze svabe i austrijci Peljesackim mostom

palermo wrote:

spreca wrote:

Treba bojkotovati Neum...nek im dolaze svabe i austrijci Peljesackim mostom

Pobogu spreča, zašto bi bojkotovao Neum.......koga bi to pogodilo, onih 3 000 stanovnika Neuma.....nemoj da zahmetiš, ali meni dosadilo čitati ova rješenja "Alphonse" tipa......

Ne treba Neum bojkotovati nego što je moguće prije napraviti cestu preko Stoca i onda kupiti Neum....tj. ući sa kapitalom dole.....

spreca wrote:
ok ...postujem stav.....probaj kupti dole nekretninu ....kazem bojkotovati jer Neum sve ovo ako se ne varam i podrzava a u neumu su glavni gosti bosanci...sumnjam da dolaze svabe(osim nase)ili poljaci i madjri......a bojkotovo bi svakog ko radi protiv BiH.....znam da ti nije svejedno slusati ovakve izjave i da ti je neprijatno jer i sam zivis u Hercegovini....vjerovatno bi i meni bilo nekako neprijatno slusati da sam na tvom mjestu....ali znas kono kako kazu... kad ti pukne film ...sve je to zbog anti BiH politike HDZa BiH i Hrvatske

Bodkin wrote:

LBVIEW wrote:

Bodkin wrote:
Ti sigurno nisi “mi” jer se ne radi o mostu izmedju Helsingøra i Helsinborga.

A nemas ni sta pametno dodati vezano za pomorsko pravo jer sam siguran da do price o peljeskom nisi znao da postoje pravila prolaza i slicno tako da nema svrhe raspravljati o ovoj temi.

Prvo, vise sam to "mi" sigurno od tebe, s obzirom kako pises na ovoj temi.
Znam, vokri sto nije uspjelo oduzimanje drzavljanstva/brisanje iz birackog spiska - sad mozes samo kmecati.
Drugo, ti ne znas o tematici za sekundu vise, no spreman si svrljati po forumu kako ne vidis problem da susjedi, prije ratifikacije medjudrzavnog sporazuma u svom poznatom stilu poruce "ko vas jebe". Ne sumnjam ni da je Vucko u pravu o nadoknadi za koristenja zemljista za HE na Drini i raspodjele dobiti od prodaje struje, jel' tako?

Lupas kao i obicno i sve ti se svodi na sitnu politiku. Nemas pojma o temi. Ja se ne razumijem u pomorsko pravo i pitao fino ljude ovdje. Ljudi odgovore.

Najpametnije ovdje je bilo dobiti odredjene koncesije za luku Ploce. Al tebe ne zanima sta je pametnije nego daj samo frontalno sa hrvatima ili srbima. Tako kad su predsjednistvu bih dali mogucnost da se izjasni zasto je protiv zakona most, muk. Zato sto znaju o tome koliko i ti

Hafis wrote:

pici wrote:dagle kurcHenja od listopada hamala eUropskijeH vrednosti

Tek tada ga nećemo nikako vaditi, proš'o Komšo il' ne proš'o