Sinapsa wrote:Ne, stvarno me interesuje "odnos snaga". Da li Hrvati u Federaciji imaju manje politicke moci - u apsolutnim iznosima (u relativnim su visestruko jaci od Bosnjaka) - nego sto sam ja u grafici prikazao ili mozda cak i vise (npr. fifty-fifty sa Bosnjacima)? Ne razumijem kakav je odnos Bosnjaka i Hrvata u parlamentu Federacije / kantonalnim Vladama / kakvu moc ima dom naroda. Mogu li hrvatski delegati blokirati vecinu procesa ili ne? Koliko vidim, dovoljno je da HDZ kaze NJET i to je onda skoro ko beton. HDZ ti dodje onda neravnopravan ko @chmoljo na forumu
. Zbog tih brojeva sam i postavio grafike...
Stvar je u tome da je moć skoncentrisana u domove naroda (u FBiH i na nivou BiH). Tu je i sva suština problema. HDZ federaciju zamišlja kao federaciju naroda, što je nonsens i ne postoji nigdje na svijetu. Po ustavu, dom naroda FBiH se popunjava sa makar jednim pripadnikom svakog konstitutivnog naroda iz svakog kantona. HDZ želi da se dom naroda iz reda hrvatskog naroda popunjava isključivo iz kantona koje su de facto etnički očistili u toku UZP-a, čime bi učvrstio svoju poziciju, a u neravnopravan položaj doveo recimo hrvate iz Sarajeva, Tuzle, USK itd. Presude iz Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu u slučajevima Zornić, Pilav, Sejdić i Finci upravo nalažu otklanjanje svih vidova diskriminacije, a ne da uvodimo nove.
Za razliku od RS, gdje Vijeće naroda ima isključivo nadležnost da upućuje zakone i ostale odluke Skuštine na Ustavni sud, ako smatraju da je povrijeđen nečiji vitalni nacionalni interes, u FBiH je Dom naroda u punom kapacitetu, što je praktično dodatna poluga za ucjene i blokadu funkcionisanja države.
Ta nesimetričnost bi se morala otkloniti i to bi riješilo većinu problema. Ili hajmo napraviti domove naroda na svim nivoima u punom kapacitetu (poput ovog u FBiH) ili hajmo ih potpuno ukinuti ili svesti nadležnosti isključivo na pitanja koja se tiču nacionalnih interesa (jezik, kultura, religija i sl). To u stvari ne odgovara samo onima koji vrebaju priliku da ovu zemlju učine potpuno nefunkcionalnom i misle da će vremenom doći do zasićenja kod svih, odnosno da će se sama raspasti.
HDZ kuka kako im Bošnjaci biraju člana predsjedništva, ali zaboravljaju da Ustavom uopšte nije određeno da samo i isključivo pripadnici jednog naroda moraju glasati za pripadnika svog naroda. Kao što su Bošnjaci npr. mogli glasati za Komšića, isto tako su i Hrvati mogli i možda i jesu, donjeli pobjedu Izetbegoviću (razlika je bila vrlo mala u odnosu na Radončića). U RS-u takođe Bošnjaci i Hrvati imaju mogućnost glasati samo za člana Predsjedništva iz reda Srpskog naroda, čime takođe mogu uticati na izbor nekoga ko ne pripada njihovom narodu (isto razlika na zadnjim izborima bila vrlo mala).
Mnogi imaju problem da shvate da je BiH kompromis između građanskog i etničkog koncepta ustroja države. Sistem nije savršen, u prilog čemu govore brojne presude suda u Strazburu i morat će se mijenjati Ustav i izborni zakon. Stvar je u tome što HDZ, a i mnogi drugi, vide u tome priliku da dodatno učvrste svoju poziciju i da kroz ovaj proces BiH postane malo više etnička, a manje građanska država. Opet kažem, kad nije moglo uz pomoć tenkova istočnih i zapadnih susjeda, ni sad neće moći. Za početak, mogli bi ukloniti tu nesimetričnost u nadležnostima domova naroda i izbiti mogućnost bilo kome da iz svojih uskostranačkih interesa blokira rad državnih institucija kad mu je ćeif, iako možda nema ni 10% glasova ukupno. To je neodrživ koncept. Treba razgraničiti do u detalje šta se može smatrati pitanjem koje zadire u vitalni nacionalni interes. To ne može biti pitanje oporezivanja kladionica i slično.
