Forum Klix.ba

danas se dvoje kucnulo u titovoj i stali blokirali tramvaje
a on je ubio ženu i preparkirao auto

cekaj...po ovome on nije prosao kroz crveno?

Pa ja mislim da to nije upitno od samog pocetka. Problem je, koliko sam ja upratio, neprilagodjena brzina.

kako nije

očito da nije. a bilo je o tome govora već prije, da se ustanovilo da je rahmetli Hava pretrčavala na svoje crveno.

jao_situacije wrote:kako nije

trenutak prije udara, na onom desnom obilježenom semaforu za pješake bilo je zeleno, u smjeru kojim se kretao i Rastoder. što znači da je njemu 100% bilo zeleno, jer pješacima zeleno kraće traje. vjerovatno mu se ni trepćuće nije upalilo.

jao_situacije wrote:

koji kurac, s druve strane stoje ljudi, s ove od tramvaja prelaze, a tamo zeleno, dakle njima crveno
druga slika malo se pomjerili:-) uglavnom pjesacka nepaznja i nepostivanje pravila, cesto na "tramvajskim" prelazima, svi kontaju "hajde lako cu, nije daleko, samo da pretrcim"

da, ako je zeleno za pjesake u sporednoj ulici prema vojnickom, logicno da je crveno za auta iz pravca vojnickog, a samim tim da je zeleno za auta koja idu glavnom, a samim tim crveno za pjesake koji prelaze glavnu cestu s tramvajske...
jes da je to bilo u onom "međuvremenu" kad se mijenjaju svjetla, jer vec na donjoj slici je crveno za pjesake, vjerovatno je bilo treptece zeleno ili max.zuto na glavnoj cesti...
rekoh ja juce, izvuc ce se krme s uslovnom ko da gledam...

pa prebrzo je vozio jel to dovoljno za neki vid kazne

A kojom je brzinom išao, 90-100?

Chmoljo wrote:

jao_situacije wrote:kako nije

trenutak prije udara, na onom desnom obilježenom semaforu za pješake bilo je zeleno, u smjeru kojim se kretao i Rastoder. što znači da je njemu 100% bilo zeleno, jer pješacima zeleno kraće traje. vjerovatno mu se ni trepćuće nije upalilo.

eh to je to, znaci nit zuto, vec zeleno, ljudi vazda pretrcavaju, i kod socijalnog je dvoje zijanilo tako cini mi se pretrcavajuci

ranger wrote:da, ako je zeleno za pjesake u sporednoj ulici prema vojnickom, logicno da je crveno za auta iz pravca vojnickog, a samim tim da je zeleno za auta koja idu glavnom, a samim tim crveno za pjesake koji prelaze glavnu cestu s tramvajske...
jes da je to bilo u onom "međuvremenu" kad se mijenjaju svjetla, jer vec na donjoj slici je crveno za pjesake, vjerovatno je bilo treptece zeleno ili max.zuto na glavnoj cesti...

pitanje je jel bilo zuto, kao sto kazu gore zeleno za pjesake tamo krace traje za vojnicko, tako da su tamo prelazili na DEBELO crveno, i to je uvjek na tramvajskim prelazima, samo da pretrcim, kao bice brzi, nedjeluje daleko, problem sacekat zeleno

ove slike prvi put vidim. ma ide on slobodan danas.
nema sanse ni da je zuto bilo. 100% mu je zeleno. eh sad brzina...ali mislim da ce ga osloboditi.

cisto ko suza, zeleno za automobile, pretrcavali na crveno

Chmoljo wrote:

jao_situacije wrote:kako nije

trenutak prije udara, na onom desnom obilježenom semaforu za pješake bilo je zeleno, u smjeru kojim se kretao i Rastoder. što znači da je njemu 100% bilo zeleno, jer pješacima zeleno kraće traje. vjerovatno mu se ni trepćuće nije upalilo.

ček malo ovo je raskrsnica x transv i bulevar
ako se ja dobro sjećam kad skrećeš autom sa x tr. prema gradu zeleno je tebi i u tom trenutku je zeleno ovima sa tramvajske znači u isto vrijeme
a tada je crveno na pješačkom na x transverzali i crveno na bulevaru znači da je on u raskrsnici bio u crvenom
odnosno da se njoj palilo zeleno kad je bila na sred pješačkog a da je on u crvenom znači radi se o max. 1-2 sekunde u kojima je ona krenula prije svog zelenog da pređe cestu a majmun je sa 100 na sat fatao semafor
ako se ja dobro sjećam ove raskrsnice i kako idu semafori
a evo nek kaže neko ko tu vozi svaki dan jer sam ja na toj raskrsnici baš rijetko

Ludih pješaka je bilo i biće, zato u naseljima i postoje ograničenja brzine.
Stoga vozač ne može biti oslobođen odgovornosti za prebrzu vožnju.
A lik u ovom slučaju čak nije ni pokušao da koči, nego mangup će obilaziti "prepreku".

Black swan wrote:pa prebrzo je vozio jel to dovoljno za neki vid kazne

Apsolutno!

ultima_palabra wrote:A kojom je brzinom išao, 90-100?

103

VjecitiStudent wrote:Ludih pješaka je bilo i biće, zato u naseljima i postoje ograničenja brzine.
Stoga vozač ne može biti oslobođen odgovornosti za prebrzu vožnju.
A lik u ovom slučaju čak nije ni pokušao da koči, nego mangup će obilaziti "prepreku".

bez i najmanje zelje da ga branim, vidi sliku 2 u vezi tog kocenja...

jao_situacije wrote:

Chmoljo wrote:

jao_situacije wrote:kako nije

trenutak prije udara, na onom desnom obilježenom semaforu za pješake bilo je zeleno, u smjeru kojim se kretao i Rastoder. što znači da je njemu 100% bilo zeleno, jer pješacima zeleno kraće traje. vjerovatno mu se ni trepćuće nije upalilo.

ček malo ovo je raskrsnica x transv i bulevar
ako se ja dobro sjećam kad skrećeš autom sa x tr. prema gradu zeleno je tebi i u tom trenutku je zeleno ovima sa tramvajske znači u isto vrijeme
a tada je crveno na pješačkom na x transverzali i crveno na bulevaru znači da je on u raskrsnici bio u crvenom
odnosno da se njoj palilo zeleno kad je bila na sred pješačkog a da je on u crvenom znači radi se o max. 1-2 sekunde u kojima je ona krenula prije svog zelenog da pređe cestu a majmun je sa 100 na sat fatao semafor
ako se ja dobro sjećam ove raskrsnice i kako idu semafori
a evo nek kaže neko ko tu vozi svaki dan jer sam ja na toj raskrsnici baš rijetko

Zeleno je vrlo kratko, jer se pali pomoćno zeleno za desno skretanje, trenutak prije toga se pali crveno pjesacima na bulevaru.

ranger wrote:

VjecitiStudent wrote:Ludih pješaka je bilo i biće, zato u naseljima i postoje ograničenja brzine.
Stoga vozač ne može biti oslobođen odgovornosti za prebrzu vožnju.
A lik u ovom slučaju čak nije ni pokušao da koči, nego mangup će obilaziti "prepreku".

bez i najmanje zelje da ga branim, vidi sliku 2 u vezi tog kocenja...

tako je. ove dvije slike idu apsolutno u prilog njemu.
za brzinu, vjerovatno ce biti odgovoran, ali sumnjam da ce dobiti neku kaznu gdje ce morat lezat u zatvoru.

jao_situacije wrote:

Chmoljo wrote:

jao_situacije wrote:kako nije

trenutak prije udara, na onom desnom obilježenom semaforu za pješake bilo je zeleno, u smjeru kojim se kretao i Rastoder. što znači da je njemu 100% bilo zeleno, jer pješacima zeleno kraće traje. vjerovatno mu se ni trepćuće nije upalilo.

ček malo ovo je raskrsnica x transv i bulevar
ako se ja dobro sjećam kad skrećeš autom sa x tr. prema gradu zeleno je tebi i u tom trenutku je zeleno ovima sa tramvajske znači u isto vrijeme
a tada je crveno na pješačkom na x transverzali i crveno na bulevaru znači da je on u raskrsnici bio u crvenom
odnosno da se njoj palilo zeleno kad je bila na sred pješačkog a da je on u crvenom znači radi se o max. 1-2 sekunde u kojima je ona krenula prije svog zelenog da pređe cestu a majmun je sa 100 na sat fatao semafor
ako se ja dobro sjećam ove raskrsnice i kako idu semafori
a evo nek kaže neko ko tu vozi svaki dan jer sam ja na toj raskrsnici baš rijetko

zeleno je za auta i ljude koji idu ka gradu, za ljude krace traje, a crveno je za one koji prelaze na tramvajskoj,
ovi sa stanice su pretrcavali na crveno, uvjek tako bude, neko krene ostalis e povedu, mogu i ja pretrcat kontaju, ne djeluje to daleko, za pjesake treba uvest rampe

VjecitiStudent wrote:Ludih pješaka je bilo i biće, zato u naseljima i postoje ograničenja brzine.
Stoga vozač ne može biti oslobođen odgovornosti za prebrzu vožnju.
A lik u ovom slučaju čak nije ni pokušao da koči, nego mangup će obilaziti "prepreku".

obilazenje je i bila jedina moguca akcija
Pri ovoj brzini pri ovakvoj udaljenosti od pjesaka kocenje i ne pomaze

ali recimo da je on bulevarom postovao ogranicenje, sigurno bi ga crveno uhvatilo negdje, nego je jurio ko zna odakle da bi u zadnji momenat stizao na svako svoje zeleno.

jao_situacije wrote:ček malo ovo je raskrsnica x transv i bulevar
ako se ja dobro sjećam kad skrećeš autom sa x tr. prema gradu zeleno je tebi i u tom trenutku je zeleno ovima sa tramvajske znači u isto vrijeme
a tada je crveno na pješačkom na x transverzali i crveno na bulevaru znači da je on u raskrsnici bio u crvenom
odnosno da se njoj palilo zeleno kad je bila na sred pješačkog a da je on u crvenom znači radi se o max. 1-2 sekunde u kojima je ona krenula prije svog zelenog da pređe cestu a majmun je sa 100 na sat fatao semafor
ako se ja dobro sjećam ove raskrsnice i kako idu semafori
a evo nek kaže neko ko tu vozi svaki dan jer sam ja na toj raskrsnici baš rijetko

ne promjene se semafori istovremeno - čim se u jednom smjeru upali crveno da u drugom ide zeleno.