Pedja Kojovic wrote:tutuuttuu
Osnove nase vizije BiH mozete vidjeti na nasoj web stranici u dokumentu koji izlaze principe buduceg ustavnog ustrojstva BiH.
Podjela glasackog tijela u FBiH na Hrvatsko i Bosnjacko je po nama jos jedan korak ka daljnoj podjeli gradjana po etnickim osnovama i konacno podjeli drzave.
Drzavna administracija mora reflektovati stanovnistvo za ciji racun radi po mnogim kriterijima. Spolnom, etnickom, starosnom, geografskom, itd.
Izbor duznosnika mora u najvecoj mogucoj mjeri biti odraz principa jedan covjek - jedan glas.
Zakon treba obezbjediti minimalnu, garantovanu, etnicku zastupljenost.
Precizno formulisane oblasti koje nisu etnicki neutralne mogu biti predmet mehanizma za zastitu vitalnog interesa.
Pa cak i da prihvatimo taj nedefinisani pojam "konstitutivni narodi"; konstitutivni su narodi, a ne stranke (koje tvrde da ih predstavljaju).
p.k.
Sami kazete da administracija mora, izmedju ostalog, reflektirati stanovnistvo a za koje radi i po etnickom principu, pa oprostite, ali sta je to onda ako ne etnicka podjela?
Izbor duznosnika se upravo temelji, ne na "etnickoj podjeli" kako je vi vidite, ili zelite vidjeti, vec upravo na zastiti razlicitosti koje cine ovu zemlju, u ovom slucaju Federaciju, jer sloziti cete se sa mnom, da tu razlicitost i interese odredjenog naroda ce stititi najbolje upravo legitimni pripadnici tog naroda, a ne pripadnici koje neki drugi narod izabere a da bi taj predstavljao interse ono prvog.
To je jako bezobrazno za tvrditi, a to upravo proizlazi iz cinjenice da je Z. Komsic, kao clan Predsjednistva od tri clana izabran od strane Bosnjaka, dok je i Izetbegovic, isto tako izabran od strane Bosnjaka, i vi meni tvrdite da tu nema nista sporno? A to je
cinjenica.
Vidite, ja nemam problem glasati za Bosnjaka niti bilo kog drugog po toj osnovi, pa tako nisam imao problem ni vasoj stranci dati glas (sto sam se pokajao), ali imam problem kad neko izigrava Ustav a da bi nametnuo svoju volju nekom drugome. Ja ne bih imao nista protiv da Hrvate kao clan Predsjednistva predstavlja Mujo Mujanovic kao Bosnjak ili bilo koje druge pripadnosti, ali ako je taj Mujo izabran hrvatskim glasovima. To je osnovni postulat demokracije, da vas predstavlja onaj koga ste izabrali, bez obzira na rasu, spol ili etnicku pripadnost, a ne onaj kog je izabrao neko drugi. Zato i postoji troclano Predsjednistvo. To nije nikakva podjela, vec zastita.
A dokle ide to izigravanje, i zasto sam sve sigurniji da je ona neophodna pokazuje opet taj isti Komsic (iako je tu jako puno sl. primjera) koji je imenovao bivseg ambasadora u Turskoj, Nerkeza Arifhodzica za ambasadora u Italiji. Sad se vi mozda pitate, pa sta je tu sporno. Sporno je to da je mjesto ambasadora u Turskoj rezervirano za Bosnjaka, a mjesto ambasadora u Italiji je rezervirano za Hrvata, pa se postavlja logicno pitanje, kako gospodin Arihodzic moze biti i jedno i drugo? Vi cete mozda reci da je naknadno otkrio svoje hrvatstvo, kao i Komsic, ali s obzirom da smo mi ipak razumni ljudi znam da je to glupost, i znamo koji je pravi razlog.
Sto se principa jedan covjek jedan glas tice... Pa i on postoji u Parlamentu, g. Kojovicu, a neki drugi nivoi vlasti funkcioniraju i po etnickom upravo zbog karakteristika BiH, pa tako i svaka drzava na svijetu ima organizaciju vlasti prema nekim svojim specificnostima.
Sto se stranaka tice, u pravu ste da pojam konstitutivnosti ne pripada strankama, medjutim strankama biraci daju svoje povjerenje i na taj nacin prenose legitimitet da bi te stranke zastupale interese tih biraca. Pa tako i HDZ ima puno pravo reci da ima legitimitet za razliku od recimo HSP-a koji je 4 godine predstavljao Hrvate, a za koji svi znamo kako je usao u vlast i da je u vlasti bio samo lutka za pokazivanje. T
akve stvari g. Kojovicu mogu samo stetiti BiH, jer ja nemam rijeci ako vi mislite da to niko ne vidi, a ljudi koji vide cine mislim ipak vecinu u ovoj zemlji. Prosla je vlast zato provela vrijeme samo u kadroviranju i prepucavanju te opstrukcijama, upravo zbog upornog nastojanja nametanja prema malobrojnijim.
G. Kojovicu, vi bojim se idete istim stopama, i radite iste greske kao i SDP.
Umjesto da se ostavite suplje price koja nigdje ne vodi (bar ne dobro) i da iz postojeceg uredjenja pokusate izvuci najbolje, a da se to uciniti, samo treba prestati podmetati noge i poceti se dogovarati.
P.S. Moje pitanje oko devastiranih stambenih objekata iz ratnog razdoblja u Sarajevu i dalje stoji. Da ostavimo ovu metafiziku postrani, dajte nesto konkretno odgovorite. Sta vi radite po pitanju gore navedenih objekata u Kantonu Sa.?
