Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[konektovan]

Nisam simpatizer nase stranke, al' moram pohvaliti gosp. Peđu Kojovića, na ovakvom nacinu komuniciranja sa gradjanima.

[nosara]

Cestitke nanama na znanju.Samo sto se nane svake dvije godine na pismenom zajebu i pogresno zaokruze,jal zbog treme jal zbog kile secera i po kile kafe.
Sto se tice dijagnosticara,za ovoliki broj pacijenata isuvise ih je malo da bi ih vecina cula.
U bolju buducnost sa Bakirom i Fahrom.Prvi se bavi ekonomijom i zaposljavanjem,drugi borbom protiv kriminala u ratnom i poratnom vremenu. Jos ako im se pridruzi i Jerlagic ocekuje nas svjetla buducnost.

Dobro ljudi, zar je tako teško nadmudriti ove kriminalce i pobijetiti te Izetbegoviće i Radončiće?
Je li to tolika nauka da 20 poslijeratnih godina isključivo trošimo na dijagnostiku šta su kriminalci uradili?

I još jedna TV emisija prođe u dijagnostici....

E svaka Ćast što HIN je razvaliJo.... E jest, svega mi....

Dijagnosticar ce sutra podrzat iste te krimose, ako bude vidio kakvog interesa... Vec vidjeno, vol. punkurac...

[mirzadelibasic]

Pedja, ruku na srce odličan si bio, samo što je sizifovski teško njima objasniti suštinu problema, jer je njihova Bosna podjeljena na dva tabora i svakom svačije.
Tema koje ste se dotakli je veoma osjetljiva, a ti si na elegantan način demonstrirao znanje i vještinu. Mozda si trebao prodiskutirati slučaj "jezik" u RS pa da svi vidimo reakciju Osmanovica, jer su njegovi puleni, blago rečeno, brutalno slagali stanovnike. Sve u svemu svaka čast i samo naprijed.

[kluz franjo]

Poštovani gospodine Kojoviću,
nekoliko pitanja i observacija u vezi za predstojeću sjednicu SKS kanidovanog Prijedloga zakona o obrazovanju odraslih.
http://skupstina.ks.gov.ba/sites/skupst ... raslih.pdf

1. Kada su zastupnici dobili ovaj materijal, tj. jeste li imali dovoljno vremena da proučite isti, zauzmete stav i eventualno pripremite amandmane?
2. Ako je odgovor na prethodno pitanje potvrdno, kako će zastupnici NS glasati po pitanju ovog Prijedloga zakona i da li ste eventualno ripremili neke amandmane?

Moje mišljenje je da je
a) zakonsko definisanje ove oblasti neophodno,
b) da je Predlagač ovim prijedlogom u velikoj mjeri podnio dokaz sopstvene kako osnovne tako i funkcionalne pismenosti - što je pohvalno, ali ne i začuđujuće, imajući u vidu da se ovaj zakon "krčka" već duže od 2,5 godine,
c) da konačno jedan zakon ostavlja mogućnost za potencijalnu "transformaciju" jedne javne ustanove (u ovom slučaju Centra za obrazovanje odraslih) u instituciju koja možda može i biti od koristi građanima KS, ali i
d) da je nažalost i u ovom zakonu propuštena prilika da se barem jedan dio problema obrazovanja ublaži ili kvalitetnije zakonski obradi.

Konkretno,
- Svjedoci smo inflacije "obrazovnih institucija" i hiperinflacije "neupotrebljivih diploma i svjedočanstava". I ovaj prijedlog zakona ne uključuje u dovoljnoj mjeri predstavnike Privrednih i obrtničkih komora. Tu posebno mislim na sastav tijela iz članova 20 stav 3 i 26 stav 3, kao i na prilično nejasne odredbe člana 41 posebno stava 9 u dijelu obaveza Ministarstva prilikom izrade podzakonskih akata u vezi ovog prijedloga zakona.
- Evidentna inertnost i SPOROST zakonodavne i izvršne vlasti je problem u svakom segmentu života, pa tako i u ovom. Nejasno je stoga, zašto se Vladi ostavlja čak 12 mjeseci za izradu akata i programa neophodnih za zaživljavanje ovog zakona (član 66), posebno ako je predviđeno da Ministarstvo najkasnije u roku od 6 mjeseci izradi sve neophodne podzakonske akte (član 68), ali i u svjetlu činjenice da se ovaj zakon, kako sam naveo "krčka" već 2,5 godine!?
- Efikasno sprovođenje svakog zakona, pa i ovog, u najvećoj mjeri ovisi o predviđenim mehanizmima kontrole, nadzora i kaznenih odredbi. Opet imamo propust da su kazne mogle/morale biti strožije (član 64), rokovi i mehanizmi kontrole i nadzora preciznije definisani (članovi 26 stav 1 i 15 i član 63) i što je najdrastičnije opet je propuštena mogućnost definiranja kazni za npr. članove akreditacijskog tijela koje svjesno ili iz nemara akreditiraju instituciju koja ne ispunjava uvjete. Kolika je kazna, ukoliko nadležni službenici Ministarstva, prosvjetne inspekcije ili Kantonalne uprave za inspekcijske poslove ne vrše kontrolu i nadzor na način i u rokovima predviđenim ovim prijedlogom?

Unaprijed zahvaljujem na odgovorima

[45cents]

Pedja, ruku na srce odličan si bio, samo što je sizifovski teško njima objasniti suštinu problema, jer je njihova Bosna podjeljena na dva tabora i svakom svačije.
Tema koje ste se dotakli je veoma osjetljiva, a ti si na elegantan način demonstrirao znanje i vještinu. Mozda si trebao prodiskutirati slučaj "jezik" u RS pa da svi vidimo reakciju Osmanovica, jer su njegovi puleni, blago rečeno, brutalno slagali stanovnike. Sve u svemu svaka čast i samo naprijed.

Ja ne kontam domaćeg Homo Politicusa...
Kome će, ba, on pojašnjavati i dijagnosticirati?
Onoj dvojici aparatčika koji su sve stekli na način kojim su njihove dvije stranke ojadile BiH?
I šta očekuje Homo Politicus?
Da HIN Pedja razvali, a da se oni pred Duškom izvinu, te svoj imovinski karton prepišu na dječiji dom "Ljubica Ivezić"?
Šta je s vama ljudi dragi? Šta vi očekujete?
Poenta je ponuditi nešto novo da narod napusti lopove i krene za tobom...
Šta mi imano od toga da dalje pojašnjavamo kako je 20 godina bilo 20 godina lopovluka. Kome to treba objasniti?
Nane će glasati za lopove sve dok ne dobiju nešto bitno drugačije, da ih motivira za drugačiji način njihove odluke...
(sve to uz malu molbu da to nešto "novo" ne bude Radončić; Hvala unaprijed)

Samo nemoj da bude da neko sad vikne "HAJMO HIN RUŠIT" i da se okupi svih 150 nevladinića sa 8 modela ruksačića što ih obavezno nose tokom izražavanja građanskog otpora.... Te da se posvađaju dežurni nevladinići ko je prvi viknuo na okupljanje, a ko je prvi donio topli obrok demonstrantima...

Ljudi moji, situacija je više nego ozbiljna i od politički aktivnih pojedinaca/stranaka nema smisla očekivati dobre dijagnoze na TV-u i odlične nastupe po forumima...

Heeej, buđenje je na redu. Prošlo je podne.

[Pedja Kojovic]

Zao mi je sto je razgovor u sinosnjoj emisiji otisao u smjeru u kojem je otisao.
Moja priprema(svi oni papiri na stolu) i zelja je da pricamo o reformskoj agendi,sta ona nosi, koliko ce nas kostati i sta ce nam eventualno donijeti.
Naravno, u okviru te diskusije smo se nakratko mogli dotaknuti i politickog aspekta odnosno kapaciteta Vlade koju cine SDA i HDZ da ih sprovede.
Neki drugi put, nadam se, ce biti prilike da se prica o onome sto jeste posao vlada i politika a to je ono sto nam se dogadja danas i sta planiramo za sutra.

p.k.

[Pedja Kojovic]

kluz franjo

Sinoc smo na RO dosta razgovarali o ovom zakonu.
Osim zmjerki koji ste vi istakli mi smo imali jos neke a ticu informalnog i neformalnog obrazovanja, zahtjeva da djelatnost bude registrovana - pojednostavljeno. Zakon je ocigledno pisan za potrebe organizacija koje se bave obrazovanjem odraslih - sto je dobro - ali je u nepovoljan polozaj stavljen privatni sektor, odnosno, poslodavci koji u okviru svojih firmi zele organizovati obuku ili preobuku svojih radnika.
Naravno, problem organizacija koje vrse ovjeru certifikata i dalje ostaje, pogotovo jer se zakon poziva na koncept okvir kvalifikacija ili znanja - a taj dokument iako odavno najavljen zapravo ne postoji.

Mislim da bi zakon trebalo podrzati cak i u ovoj formi a izmjenama i dopunama raditi na njegovom poboljsanju.


p.k.

[45cents]

Samo nas poštedite "dobrh dijagnoza" i poentiranja na čemu svaka nana može poentirati...
Barem to svi odlično znamo (napamet) - gdje smo pali i u kolikom smo glibu.

[tututuuuu]

Gdine. Kojovicu,

sta Nasa stranka radi po pitanju devastiranih objekata iz ratnog perioda u Kantonu, u Sarajevu konkretno, koji evo u 2015. jos uvijek stoje sruseni i dalje propadaju dok se prakticno ne uruse sami od sebe? Jeste li ikad postavili to pitanje na sjednici? Je li se s tim iko uopce bavi, iole ozbiljno? Je li se iko bavi s tim ljudima iz ovog grada koji nakon svih tih godina i dan danas nemaju mogucnost da ostvare svoje temeljno ljudsko pravo, jamceno i Ustavom BiH, tj. pravo na dom, u svom gradu?

Vidim da takve stvari niko ne spominje, valjda ne donose dovoljno glasova.

[etovidis]

Postovani Pedja,
Kratko pitanje u vezi vaseg nastupa u emisiji Posteno na FTV-u.
U kontekstu nedavne tragicne proslosti Bosne i Hercegovine, te sadasnjih i buducih medjunacionalnih odnosa kao najosjetljivijeg pitanja u drzavi, stojite li iza vase izjave da je izbor Zeljka Komsica u Predsjednistvo BiH u periodu od osam godina bio "potpuno legitiman" i da je "nebitno ko je za njega glasao"?
Hvala.

[Pedja Kojovic]

etovidis

Apsolutno.
Pisao sam o tome na ovoj temi mnogo puta ranije.
Nas Ustav ne poznaje - kako je to kolega iz HDZ-a a i mediji sve cesce - "Hrvatskog clana Predsjednistva" (Naravno, ni Srpskog ni Bosnjackog) nego
govori o "clanu Predsjednistva iz reda Hrvatskog naroda".
Taj clan Predsjednistva BiH bira se u izbornoj jedinici FBiH.
Dakle, kandidat iz reda Hrvatskog naroda koji dobije najvise glasova postaje clan Predsjednistva.
Etnicka pripadnost koju je Zeljko Komsic prijavio CIK-u je Hrvat.
Dobio je najvise glasova.
Uopste ne vidim sta je sporno.


p.k.

[Adriatic]

etovidis

Apsolutno.
Pisao sam o tome na ovoj temi mnogo puta ranije.
Nas Ustav ne poznaje - kako je to kolega iz HDZ-a a i mediji sve cesce - "Hrvatskog clana Predsjednistva" (Naravno, ni Srpskog ni Bosnjackog) nego
govori o "clanu Predsjednistva iz reda Hrvatskog naroda".
Taj clan Predsjednistva BiH bira se u izbornoj jedinici FBiH.
Dakle, kandidat iz reda Hrvatskog naroda koji dobije najvise glasova postaje clan Predsjednistva.
Etnicka pripadnost koju je Zeljko Komsic prijavio CIK-u je Hrvat.
Dobio je najvise glasova.
Uopste ne vidim sta je sporno.


p.k.

E konačno i ti ubode.

[tututuuuu]

etovidis

Apsolutno.
Pisao sam o tome na ovoj temi mnogo puta ranije.
Nas Ustav ne poznaje - kako je to kolega iz HDZ-a a i mediji sve cesce - "Hrvatskog clana Predsjednistva" (Naravno, ni Srpskog ni Bosnjackog) nego
govori o "clanu Predsjednistva iz reda Hrvatskog naroda".
Taj clan Predsjednistva BiH bira se u izbornoj jedinici FBiH.
Dakle, kandidat iz reda Hrvatskog naroda koji dobije najvise glasova postaje clan Predsjednistva.
Etnicka pripadnost koju je Zeljko Komsic prijavio CIK-u je Hrvat.
Dobio je najvise glasova.
Uopste ne vidim sta je sporno.


p.k.

Gospodine Kojovicu,

imate li kakav odgovor na nesto malo konkretnije, kao ono moje gore pitanje, ili pak i vi kao vecina drugih politicara volite nabacivati jeftine i populisticke fraze ala Zeljko Komsic na podrucju gdje je to popularno ciniti?

Dao sam glas vasoj stranci, kao Hrvat, jer jednostavni nisam vidio bolju alternativu, a jedan od glavnih razloga sto sam glasao za "Nasu stranku" jest u tome da vam se program nije temeljio na politickim i populistickim prepucavanjima, jer su vasi kandidati sami rekli da u te stvari nece ulaziti vec se baviti konkretnim problemima. Vec ste me s ovim odgovorom (i propustanjem da odgovorite na moje pitanje) potpuno razocarali.

Mozda nekad odgovorite na moje pitanje (mada sumnjam da vi o tom problemu uopce ista i znate kako vidim), a u medjuvremenu da se dotaknem "hrvatskog clana Predsjednistva"... I ja, kao Hrvat, koji nikad nije glasao za HDZ tvrdim da je to najobicnije izigravanje merituma te ustavne odredbe, koja se uz to dodatno izgrava pojavom tzv. profesionalnih Hrvata i ostalih narodnosti. Cemu takva odredba u Ustavu ako ce jedan narod birati dva clana Predsjednistva? Da ih dva put placamo mozda, onako reda radi?

[AkHolic]

etovidis

Apsolutno.
Pisao sam o tome na ovoj temi mnogo puta ranije.
Nas Ustav ne poznaje - kako je to kolega iz HDZ-a a i mediji sve cesce - "Hrvatskog clana Predsjednistva" (Naravno, ni Srpskog ni Bosnjackog) nego
govori o "clanu Predsjednistva iz reda Hrvatskog naroda".
Taj clan Predsjednistva BiH bira se u izbornoj jedinici FBiH.
Dakle, kandidat iz reda Hrvatskog naroda koji dobije najvise glasova postaje clan Predsjednistva.
Etnicka pripadnost koju je Zeljko Komsic prijavio CIK-u je Hrvat.
Dobio je najvise glasova.
Uopste ne vidim sta je sporno.


p.k.

Ustav BiH
c) Predsjedništvo će nastojati da sve odluke Predsjedništva donosi konsenzusom (tj. one
koje se tiču pitanja koja proizilaze iz članka V (3), točke (a) do (e)). Međutim, te odluke, pod
uvjetima iz točke (d) ovog stavka, mogu donijeti samo dva člana ako propadnu svi napori da
se postigne konsenzus.
d) Član Predsjedništva koji je glasovao protiv neke odluke Predsjedništva može dati izjavu
da je ta odluka štetna po vitalne interese entiteta za teritorij na kojem je izabran, a sve u roku
od tri dana nakon usvajanja te odluke. Takova će se odluka odmah podnijeti Narodnoj
skupštini Republike Srpske, ako je izjavu dao član s tog teritorija; odnosno bošnjačkim
delegatima u Domu naroda Federacije, ako je izjavu dao bošnjački član; ili hrvatskim delegatima
Domu naroda Federacije ako je izjavu dao hrvatski član. Ako je izjava potvrđena dvotre-
ćinskom većinom delegata u roku od deset dana od njezina podnošenja, sporna odluka
Predsjedništva neće stupiti na snagu.

[etovidis]

etovidis

Apsolutno.
Pisao sam o tome na ovoj temi mnogo puta ranije.
Nas Ustav ne poznaje - kako je to kolega iz HDZ-a a i mediji sve cesce - "Hrvatskog clana Predsjednistva" (Naravno, ni Srpskog ni Bosnjackog) nego
govori o "clanu Predsjednistva iz reda Hrvatskog naroda".
Taj clan Predsjednistva BiH bira se u izbornoj jedinici FBiH.
Dakle, kandidat iz reda Hrvatskog naroda koji dobije najvise glasova postaje clan Predsjednistva.
Etnicka pripadnost koju je Zeljko Komsic prijavio CIK-u je Hrvat.
Dobio je najvise glasova.
Uopste ne vidim sta je sporno.


p.k.

Hvala.
U pravu ste ako govorite o tehnickim detaljima. Ja sam pak mislio na politicki i medjunacionalni aspekt.
Da li mislite da je takav izbor gospodina Komsica bio za Bosnu i Hercegovinu, sa stanovista politickih posljedica i medjunacionalnoga povjerenja, dobar ili od ogromne stete?

[AkHolic]

"Naša stranka, pravo državotvorna i nacionalno svjesna stranka: Ustavni sud je temelj državnosti
Iako se Naša stranka predstavlja kao stranka nove ljevice, kojoj su nacionalizmi strani, ona slično kao i SDP i DF redovno reagira po pitanjima koja baš i nisu lijeva. Datumi državnosti koje donosi RS, reakcije na njih, nešto su što bi nekakvoj stranci ljevice trebali biti ne toliko bitni koliko standard, korupcija, zdravstvo i školstvo građana u RS-u i u cijeloj BIH. Istovremeno dok su nacionalno svjesni, kada su u pitanju teme poput državnosti BIH, te stranke i dalje ne nude odgovor na nacionalna pitanja u BIH koja razdiru ionako slabu BH ekonomiju i BH društvu ne daju da krenu naprijed. Štoviše, svi njihovi prijedlozi ustavnih promjena u potpunom su skladu sa zahtijevima vodećih bošnjačkih nacionalističkih stranaka. Još niti jedno priopćenje iz ovih stranaka nije poslano koje je izazvalo burnu reakciju primjerice SDA dok su ratovi sa SNSD-om ili HDZ-om redovni. Toliko o tzv. ljevici Bosne…

Naša stranka osuđuje svaki oblik negiranja odluka i osporavanja rada Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, kao institucije koja štiti osnovne temelje pravnog poretka, sistema i državnosti. Pritisci koji dolaze iz Narodne skupštine RS-a u vezi sa pitanjem ‘9. januara’, predstavljaju nastojanje da se na još jednom pitanju stvori prostor za dnevnopolitička prepucavanja.
“SNSD je svjestan da SDS, zbog činjenice da je u vlasti na državnoj razini, ne može napadati odluke Ustavnog suda BiH tolikim intenzitetom kako je to bilo prije, pa koristi prazan prostor za manevar. Ovdje treba biti jasno da je Venecijanska komisija već dala stav o ovom pitanju, te da će, prateći praksu, Ustavni sud BiH odlučiti u istom smjeru. Datum je diskriminirajući te je vrlo jasno zbog čega je sporan po svom izvorištu. Istovremeno, ne vidim ni neku posebnu potrebu da se traži alternativni dan u kalendaru, budući da je sam koncept pseudodržavnih praznika na nivou entiteta apsurdan,” kazao je Dennis Gratz, predsjednik Naše stranke.
“Treba reći da je ovaj datum prošle godine zamalo provučen kroz vjerske praznike na državnoj razini, ali cijeli zakon o vjerskim praznicima je tada odbačen pa se tu priča i završila. Sada je nekome potrebna eskalacija, a javnost istovremeno ignoriše činjenicu da je ‘antidejtonsko’ djelovanje mnogo ozbiljnije na temi odbijanja usvajanja Strategije o reformi pravosuđa, nego na ovoj deklarativnoj ‘najavi’ nepoštivanja odluke koja još nije donesena,” kazao je Gratz.
“Ne treba ignorisati ovakve poteze, ali treba imati u vidu da oni nemaju pravnog značaja, te da ukoliko, nakon odluke Ustavnog suda BiH, ista ne bude provedena – zakoni koji tretiraju ovo pitanje će biti stavljeni van snage. A što se tiče prakse, ona će bez sumnje ostati, bez obzira na ishod odluke. Na nama je da radimo na zajedničkom okviru za praznike na nivou cijele BiH, te pronađemo najmanji zajednički sadržilac za takvo rješenje,” zaključio je Gratz."

[VjecitiStudent]

"Ovaj grad je izdao djecu. Krenuvši od trovanja djece u obdaništvu, sada je smrt djeteta u pitanju, ali užasavam se od ovoga što ću reći - ali mislim da ovo nije posljednji slučaj u Sarajevu ni u BiH", kazala je Ćudić.

Između ova dva slučaja, poginula su još dva djeteta, ali to se u NS valjda ne pika?
Radnička djeca po vama nisu djeca ili ... ?

[Maystor]

Pedja, ruku na srce odličan si bio, samo što je sizifovski teško njima objasniti suštinu problema, jer je njihova Bosna podjeljena na dva tabora i svakom svačije.
Tema koje ste se dotakli je veoma osjetljiva, a ti si na elegantan način demonstrirao znanje i vještinu. Mozda si trebao prodiskutirati slučaj "jezik" u RS pa da svi vidimo reakciju Osmanovica, jer su njegovi puleni, blago rečeno, brutalno slagali stanovnike. Sve u svemu svaka čast i samo naprijed.

Ja ne kontam domaćeg Homo Politicusa...
Kome će, ba, on pojašnjavati i dijagnosticirati?
Onoj dvojici aparatčika koji su sve stekli na način kojim su njihove dvije stranke ojadile BiH?
I šta očekuje Homo Politicus?
Da HIN Pedja razvali, a da se oni pred Duškom izvinu, te svoj imovinski karton prepišu na dječiji dom "Ljubica Ivezić"?
Šta je s vama ljudi dragi? Šta vi očekujete?
Poenta je ponuditi nešto novo da narod napusti lopove i krene za tobom...
Šta mi imano od toga da dalje pojašnjavamo kako je 20 godina bilo 20 godina lopovluka. Kome to treba objasniti?
Nane će glasati za lopove sve dok ne dobiju nešto bitno drugačije, da ih motivira za drugačiji način njihove odluke...
(sve to uz malu molbu da to nešto "novo" ne bude Radončić; Hvala unaprijed)

Samo nemoj da bude da neko sad vikne "HAJMO HIN RUŠIT" i da se okupi svih 150 nevladinića sa 8 modela ruksačića što ih obavezno nose tokom izražavanja građanskog otpora.... Te da se posvađaju dežurni nevladinići ko je prvi viknuo na okupljanje, a ko je prvi donio topli obrok demonstrantima...

Ljudi moji, situacija je više nego ozbiljna i od politički aktivnih pojedinaca/stranaka nema smisla očekivati dobre dijagnoze na TV-u i odlične nastupe po forumima...

Heeej, buđenje je na redu. Prošlo je podne.

Ovo društvo je trajno (bar u kontekstu vremenskog okvira u kojem mi živimo) sjebano i neće biti nikakvog buđenja, revolucije, ma ni minimalne promjene paradigme u kojoj živimo. Šta ti očekuješ od jedne male stranke? Evo imate priliku da predsjedniku neke parlamentarne stranke u FBiH kažete sve što hoćete, čovjek odgovara i kunti i panti (a svakakvog šljama ima), priča na tv-u koliko može ... objektivno to je maksimalan domet.
Nedavno je neko pitao na temi o Siriji, šta je vama, pišete 10 puta više o tamo nekoj Siriji nego o BiH. Poenta je, tamo se dešava nešto interesantno, a ovo je mrtvo. Beznadežno.

[Pedja Kojovic]

tutuuttuu

Osnove nase vizije BiH mozete vidjeti na nasoj web stranici u dokumentu koji izlaze principe buduceg ustavnog ustrojstva BiH.
Podjela glasackog tijela u FBiH na Hrvatsko i Bosnjacko je po nama jos jedan korak ka daljnoj podjeli gradjana po etnickim osnovama i konacno podjeli drzave.
Drzavna administracija mora reflektovati stanovnistvo za ciji racun radi po mnogim kriterijima. Spolnom, etnickom, starosnom, geografskom, itd.
Izbor duznosnika mora u najvecoj mogucoj mjeri biti odraz principa jedan covjek - jedan glas.
Zakon treba obezbjediti minimalnu, garantovanu, etnicku zastupljenost.
Precizno formulisane oblasti koje nisu etnicki neutralne mogu biti predmet mehanizma za zastitu vitalnog interesa.

Pa cak i da prihvatimo taj nedefinisani pojam "konstitutivni narodi"; konstitutivni su narodi, a ne stranke (koje tvrde da ih predstavljaju).


p.k.

[mario001]

"Ovaj grad je izdao djecu. Krenuvši od trovanja djece u obdaništvu, sada je smrt djeteta u pitanju, ali užasavam se od ovoga što ću reći - ali mislim da ovo nije posljednji slučaj u Sarajevu ni u BiH", kazala je Ćudić.

Između ova dva slučaja, poginula su još dva djeteta, ali to se u NS valjda ne pika?
Radnička djeca po vama nisu djeca ili ... ?

Pa tu bi mogao biti odgovoran clan njihove stranke??

[tututuuuu]

tutuuttuu

Osnove nase vizije BiH mozete vidjeti na nasoj web stranici u dokumentu koji izlaze principe buduceg ustavnog ustrojstva BiH.
Podjela glasackog tijela u FBiH na Hrvatsko i Bosnjacko je po nama jos jedan korak ka daljnoj podjeli gradjana po etnickim osnovama i konacno podjeli drzave.
Drzavna administracija mora reflektovati stanovnistvo za ciji racun radi po mnogim kriterijima. Spolnom, etnickom, starosnom, geografskom, itd.
Izbor duznosnika mora u najvecoj mogucoj mjeri biti odraz principa jedan covjek - jedan glas.
Zakon treba obezbjediti minimalnu, garantovanu, etnicku zastupljenost.
Precizno formulisane oblasti koje nisu etnicki neutralne mogu biti predmet mehanizma za zastitu vitalnog interesa.

Pa cak i da prihvatimo taj nedefinisani pojam "konstitutivni narodi"; konstitutivni su narodi, a ne stranke (koje tvrde da ih predstavljaju).


p.k.

Sami kazete da administracija mora, izmedju ostalog, reflektirati stanovnistvo a za koje radi i po etnickom principu, pa oprostite, ali sta je to onda ako ne etnicka podjela?
Izbor duznosnika se upravo temelji, ne na "etnickoj podjeli" kako je vi vidite, ili zelite vidjeti, vec upravo na zastiti razlicitosti koje cine ovu zemlju, u ovom slucaju Federaciju, jer sloziti cete se sa mnom, da tu razlicitost i interese odredjenog naroda ce stititi najbolje upravo legitimni pripadnici tog naroda, a ne pripadnici koje neki drugi narod izabere a da bi taj predstavljao interse ono prvog.

To je jako bezobrazno za tvrditi, a to upravo proizlazi iz cinjenice da je Z. Komsic, kao clan Predsjednistva od tri clana izabran od strane Bosnjaka, dok je i Izetbegovic, isto tako izabran od strane Bosnjaka, i vi meni tvrdite da tu nema nista sporno? A to je cinjenica.

Vidite, ja nemam problem glasati za Bosnjaka niti bilo kog drugog po toj osnovi, pa tako nisam imao problem ni vasoj stranci dati glas (sto sam se pokajao), ali imam problem kad neko izigrava Ustav a da bi nametnuo svoju volju nekom drugome. Ja ne bih imao nista protiv da Hrvate kao clan Predsjednistva predstavlja Mujo Mujanovic kao Bosnjak ili bilo koje druge pripadnosti, ali ako je taj Mujo izabran hrvatskim glasovima. To je osnovni postulat demokracije, da vas predstavlja onaj koga ste izabrali, bez obzira na rasu, spol ili etnicku pripadnost, a ne onaj kog je izabrao neko drugi. Zato i postoji troclano Predsjednistvo. To nije nikakva podjela, vec zastita.
A dokle ide to izigravanje, i zasto sam sve sigurniji da je ona neophodna pokazuje opet taj isti Komsic (iako je tu jako puno sl. primjera) koji je imenovao bivseg ambasadora u Turskoj, Nerkeza Arifhodzica za ambasadora u Italiji. Sad se vi mozda pitate, pa sta je tu sporno. Sporno je to da je mjesto ambasadora u Turskoj rezervirano za Bosnjaka, a mjesto ambasadora u Italiji je rezervirano za Hrvata, pa se postavlja logicno pitanje, kako gospodin Arihodzic moze biti i jedno i drugo? Vi cete mozda reci da je naknadno otkrio svoje hrvatstvo, kao i Komsic, ali s obzirom da smo mi ipak razumni ljudi znam da je to glupost, i znamo koji je pravi razlog.

Sto se principa jedan covjek jedan glas tice... Pa i on postoji u Parlamentu, g. Kojovicu, a neki drugi nivoi vlasti funkcioniraju i po etnickom upravo zbog karakteristika BiH, pa tako i svaka drzava na svijetu ima organizaciju vlasti prema nekim svojim specificnostima.

Sto se stranaka tice, u pravu ste da pojam konstitutivnosti ne pripada strankama, medjutim strankama biraci daju svoje povjerenje i na taj nacin prenose legitimitet da bi te stranke zastupale interese tih biraca. Pa tako i HDZ ima puno pravo reci da ima legitimitet za razliku od recimo HSP-a koji je 4 godine predstavljao Hrvate, a za koji svi znamo kako je usao u vlast i da je u vlasti bio samo lutka za pokazivanje. T

akve stvari g. Kojovicu mogu samo stetiti BiH, jer ja nemam rijeci ako vi mislite da to niko ne vidi, a ljudi koji vide cine mislim ipak vecinu u ovoj zemlji. Prosla je vlast zato provela vrijeme samo u kadroviranju i prepucavanju te opstrukcijama, upravo zbog upornog nastojanja nametanja prema malobrojnijim.

G. Kojovicu, vi bojim se idete istim stopama, i radite iste greske kao i SDP.

Umjesto da se ostavite suplje price koja nigdje ne vodi (bar ne dobro) i da iz postojeceg uredjenja pokusate izvuci najbolje, a da se to uciniti, samo treba prestati podmetati noge i poceti se dogovarati.

P.S. Moje pitanje oko devastiranih stambenih objekata iz ratnog razdoblja u Sarajevu i dalje stoji. Da ostavimo ovu metafiziku postrani, dajte nesto konkretno odgovorite. Sta vi radite po pitanju gore navedenih objekata u Kantonu Sa.?

[45cents]

Ovo društvo je trajno (bar u kontekstu vremenskog okvira u kojem mi živimo) sjebano i neće biti nikakvog buđenja, revolucije, ma ni minimalne promjene paradigme u kojoj živimo. Šta ti očekuješ od jedne male stranke? Evo imate priliku da predsjedniku neke parlamentarne stranke u FBiH kažete sve što hoćete, čovjek odgovara i kunti i panti (a svakakvog šljama ima), priča na tv-u koliko može ... objektivno to je maksimalan domet.
Nedavno je neko pitao na temi o Siriji, šta je vama, pišete 10 puta više o tamo nekoj Siriji nego o BiH. Poenta je, tamo se dešava nešto interesantno, a ovo je mrtvo. Beznadežno.

Počašćen sam obraćanjem advakata Naše stranke... Ili si neki poslilni. Neise.
Ne znam puno o "malim strankama", ali znam puno o političkim strankama.
Ili jesi ili nisi (ušao u politiku).
Ne može se biti malo trudan (od politike).
Koliko sam naučio - liliput stranke se povezuju da ukrupne svoj glas. Tako barem rade u nomalnim okolnostima.
Ili se uhljebe.
Političke stranke djeluju. Liliput stranke koriste TV nastupe da zadrže članstvo i privuku novo. Iznimno, nastup u medijima može biti ciljan da se uđe u konflikt sa lošom politikom, okarakteriše neka pojava, i sl.
Nastup na TV-u liliput stranke ne može biti koncipiran da educira velike stranke kako bi one trebale bolje vladati i koje su greške napravili.
Sve je to čisti gubitak vremena, kao što je i bio slučaj.
Ono što javnost traži, ono što u našoj političkoj zbilji zaista nedostaje - to ne nudi ni VAŠA stranka, a ni mainstream kleptokracije.
Već godinama je tako.

P.S. U pravu i za Siriju. Ni slova nisam tamo napisao, jer imamo mi velikog posla ovdje u BiH. Nezavršenog. Propuštenog.

[Haris.ba]

P.K. nije jasno kako su ga navukli iz SDA i HDZ -a da priča ono što uopće nije ni planirao.

Ono su odradili vrhunski. SDA poslalo svoju poruku, HDZ poslao svoju poruku. A predsjednik Naše stranke pokušavao objasniti njima u čemu je njihova poruka pogrešna. OK, to radi opozicija. Ali u emisiji kakva je bila koncipirana - čisti promašaj.

Priča o tome da nema zastava južnije od Jablanice je priča u kojoj NS ne može odnijeti prevagu.
Umjesto da je rekao - ljudi bježe iz zemje, jer tamo gdje je HDZ nema perspektive, nema posla.

Tamo gdje je SDA nema vode, ljudi pješače da se spale ispred vlade.

Znam ja da P.K. zna što ja ovo pišem. Ali, umjesto da koristi sistem političkih parola/sintagmi, on se izgubi u filozofiranju.

Ima bruka primjera.

P.S.
I šta bi sa onom pričom o dva djeteta koja su zaginula na gradilištu? Hoće li imati isti tretman ko i nedavna pogibija djeteta na igralištu?

[mario001]

http://www.federalna.ba/bhs/vijest/1324 ... io-pijesak

Sta je sa ovim slucajem, jeste li trazili ispitivanje odgovornosti, jeste li trazili smjenu odgovornih ???

[starisalko]

P.K. nije jasno kako su ga navukli iz SDA i HDZ -a da priča ono što uopće nije ni planirao.

Ono su odradili vrhunski. SDA poslalo svoju poruku, HDZ poslao svoju poruku. A predsjednik Naše stranke pokušavao objasniti njima u čemu je njihova poruka pogrešna. OK, to radi opozicija. Ali u emisiji kakva je bila koncipirana - čisti promašaj.

Priča o tome da nema zastava južnije od Jablanice je priča u kojoj NS ne može odnijeti prevagu.
Umjesto da je rekao - ljudi bježe iz zemje, jer tamo gdje je HDZ nema perspektive, nema posla.

Tamo gdje je SDA nema vode, ljudi pješače da se spale ispred vlade.

Znam ja da P.K. zna što ja ovo pišem. Ali, umjesto da koristi sistem političkih parola/sintagmi, on se izgubi u filozofiranju.

Ima bruka primjera.

P.S.
I šta bi sa onom pričom o dva djeteta koja su zaginula na gradilištu? Hoće li imati isti tretman ko i nedavna pogibija djeteta na igralištu?