Forum Klix.ba

O tome i govorim, oni ne mogu ispratiti nivo Federera, Nadal i Nole mogu i djelimično Stan i Delpo, i u tom smislu Federerove godine u tom smislu možemo nazvati - traženje dlake u jajejtu. U mečevima između Novaka i Federera te godine imaju neki faktor koji odlučuje odnosno koji Novaku daje blagu prednost, koja ne mora biti jer nije Nole igrački bolji od Federera, na istom su levelu i u takvim situacijama i najmanja sitnica ima veliku ulogu. Hajmo ovako reći, Nole je na 100% fizičke spreme a Federer na 95%, tih 5% ne znači skoro ništa protiv 95% igrača, nemaju kvalitet da to iskoriste, dok protiv Novaka tih 5% znači puno jer Nole to zna kazniti.

Mi se u suštini slažemo, pa čak isto i govorimo uz male promjene.

Ne slažemo se u ključnom. Vama su godine izgovor, a ne mogu biti, jer bi se njihov utjecaj vidio i na ostalim mečevima. Slobodno govoreći, pad od tih 5% na fizičkoj spremi Federera, omogućio bi Borni da dobija sve duže razmjene u trećem setu, a ne bi on bio taj koji je pucao ko kokica, jer Federer ništa ne poklanja.

Ali shvatam ja vas, teško je priznati da je neko Federera dobijao prosto jer je bio bolji od njega, fanovima je to uvijek teško, za koga god navijali. Lakše je reći da je lik bio star od 2008. godine.

Ne može biti izgovor ako kažem da je 27-godišnjak fizički bolje pripremljen od 33-godišnjaka. Nije mi teško priznati kad je neko bolji ali Nole nije bolji od Federera do te mjere da ga lagano dobija na skoro svim BO5 mečevima u zadnje 2-3 godine ili 4.

Stipu foliranja @Uno.

Nije bit u tome, već je bit što u tih nekoliko godina pronalazite izgovore za poraze. A sve vrijeme gledamo kako fizičke mašine poput Chunga i Ćorića, iako 15 godina mlađi, gube od tog istog Federera sa lakoćom. To tako ne bi bilo da je Federer iole fizički lošiji. Međutim, nije, on je i dalje zvijer i kada je takav, moraš imati veći teniski nivo od njega, jer ga samo na kvalitet možeš pobijediti. To je Novak i radio.

A ne možeš totalno godine isključiti iz analize meča. Da su na istom fizičkom nivou barem jednom bi dobio Novaka jer ne može Nole svaki meč odigrati dosta bolje od Federera.

Nego, može li Mirza preko Mmoha?

Ako ne može nek' se ubije odmah...

Izgleda je Indijac bio veća prijetnja od našeg pelikana

38% osvojenog prvog servisa

red evil wrote:A ne možeš totalno godine isključiti iz analize meča. Da su na istom fizičkom nivou barem jednom bi dobio Novaka jer ne može Nole svaki meč odigrati dosta bolje od Federera.

Da znaš koliko sam puta gledao recimo finale Wimblija i USO-a 2015. godine, brojao razmjene, igru na brejk loptama i šta sve ne, znao bi da sam uzeo u obzir sve što je relevantno. Recimo, US Open je morao otići u pet setova, Federer je imao katastrofalnu realizaciju brejk lopti (4/23), ali ih je 70% Novak spasio tako što mu nije dao nikakvu šansu. No, da je Federer odigrao bolje one koje je mogao, meč bi otišao u peti, a tamo ko zna šta bi bilo. Sa Rogerovog aspekta, po meni, presudna je bila nervoza više nego išta drugo. Inače, i dalje tvrdim, Federer sa tog US Opena je za mene najbolji Federer kojeg sam gledao na Grand slamovima, ovo iskreno govorim. Tada sam bio ubijeđen da osvaja.

Wimbledon 2015. je, ruku na srce, bila demonstracija sile. Ne znam kako je Federer uspio osvojiti ni onaj jedan set.

Gdje cete porediti Novaka i Federera, pa to je nemguce. Oni ne pripadaju istoj generaciji.

e jesi tužan Bašiću

Damke, kao i obično, jedini na braniku domovine u dalekom Miamiju. Istinski broj 1 bh. tenisa

mirzu bi jedino spasilo da neko u zadnji momenat otkaže

necko_hz wrote:Damke, kao i obično, jedini na braniku domovine u dalekom Miamiju. Istinski broj 1 bh. tenisa

Jeste Damke najbolji ali je zato Mirza najbolji čo'ek u TOP 79.

Leopold_IV wrote:Kako je nogometašu koji npr izvodi penal, urlaju, deru se, skaču, poleti kovanica, upaljač... U košarci imaju i posebno napuhane one klince iza koša da ometaju igrača kod slobodnih bacanja. Ne može ni u tenisu uvijek biti pozorišna publika, ali vrhunski sportaši se moraju naviknuti na to.

Neuporedivo. Košarka, nogomet, rukomet... su totalno drugačije životinje od tenisa i osjećaj pripadnosti je mnogo veći. Naši igraju protiv njihovih, imamo domaći i gostujući teren. Tenis bi trebao biti neutralan sport. Igraju Švicarac protiv Argentinca u sred Kalifornije, i umjesto da je omjer na tribinama 50/50, realno je 90/10 u korist Federera. Ali opet kažem ne vidim to kao problem već samo jedan u nizu benefita koje Roger ima na svojoj strani. Problem je kada to navijanje preraste u nešto više a to se vrlo često dešava na Federerovim utakmicama u triler završnicama. Od svih huligana mislim da je Mirka ipak najveći

necko_hz wrote:Wimbledon 2015. je, ruku na srce, bila demonstracija sile. Ne znam kako je Federer uspio osvojiti ni onaj jedan set.

Isto razmišljamo, onde je Roger realno trebao fasovati krompir i to bi vjerovatno bila najveća blamaža u njegovoj karijeri da na "svojoj" travi ostane na nuli. Slično kao i debakl koji je Rafa popio mjesec ranije na Chatrieru.

lethalthreat wrote:Isto razmišljamo, onde je Roger realno trebao fasovati krompir i to bi vjerovatno bila najveća blamaža u njegovoj karijeri da na "svojoj" travi ostane na nuli. Slično kao i debakl koji je Rafa popio mjesec ranije na Chatrieru.

Ma dovoljno je pogledati samo posljednji gem u meču.



Dva ritern vinera, forhend dijagonala na liniju kojom iznuđuje Rogerovu forhend grešku, a onda za kraj forhend viner nakon što ga je razvukao po terenu ko jufku. Jedan od najupečatljivijih posljednjih gemova u nekom Grand slam finalu koji sam gledao.

oklizn'o se No1e u tie-breaku, eto kako

btw, jes lijepo bez Murrayja na touru

Hudnik Bašić ipak upao izgleda, igra protiv Bhambrija

Hahahah, upao na ljudske kvalitete, o kojima je gore pisao @Red Evil.

necko_hz wrote:

lethalthreat wrote:Isto razmišljamo, onde je Roger realno trebao fasovati krompir i to bi vjerovatno bila najveća blamaža u njegovoj karijeri da na "svojoj" travi ostane na nuli. Slično kao i debakl koji je Rafa popio mjesec ranije na Chatrieru.

Ma dovoljno je pogledati samo posljednji gem u meču.



Dva ritern vinera, forhend dijagonala na liniju kojom iznuđuje Rogerovu forhend grešku, a onda za kraj forhend viner nakon što ga je razvukao po terenu ko jufku. Jedan od najupečatljivijih posljednjih gemova u nekom Grand slam finalu koji sam gledao.

Čista sreca, pa i federer je imao kamaru ovakvih poena protiv njega. Ne kontam ovo svršavanje?! Prozivaš ovamo druge da su ostrasceni, da svrsavaju na rogera, a ti gori od njih.

fala delbonisu pa će bh sirotinja čvaknuti koji dolar

lethalthreat wrote:

Leopold_IV wrote:Kako je nogometašu koji npr izvodi penal, urlaju, deru se, skaču, poleti kovanica, upaljač... U košarci imaju i posebno napuhane one klince iza koša da ometaju igrača kod slobodnih bacanja. Ne može ni u tenisu uvijek biti pozorišna publika, ali vrhunski sportaši se moraju naviknuti na to.

Neuporedivo. Košarka, nogomet, rukomet... su totalno drugačije životinje od tenisa i osjećaj pripadnosti je mnogo veći. Naši igraju protiv njihovih, imamo domaći i gostujući teren. Tenis bi trebao biti neutralan sport. Igraju Švicarac protiv Argentinca u sred Kalifornije, i umjesto da je omjer na tribinama 50/50, realno je 90/10 u korist Federera. Ali opet kažem ne vidim to kao problem već samo jedan u nizu benefita koje Roger ima na svojoj strani. Problem je kada to navijanje preraste u nešto više a to se vrlo često dešava na Federerovim utakmicama u triler završnicama. Od svih huligana mislim da je Mirka ipak najveći

necko_hz wrote:Wimbledon 2015. je, ruku na srce, bila demonstracija sile. Ne znam kako je Federer uspio osvojiti ni onaj jedan set.

Isto razmišljamo, onde je Roger realno trebao fasovati krompir i to bi vjerovatno bila najveća blamaža u njegovoj karijeri da na "svojoj" travi ostane na nuli. Slično kao i debakl koji je Rafa popio mjesec ranije na Chatrieru.

Hahaha Mirka ultras...samo da još utrči u teren

perfect_guy wrote:fala delbonisu pa će bh sirotinja čvaknuti koji dolar

nisu toliko $ koliko šansa za bodovima koji će mu omogućiti MD na preostala 3 GS, pa onda tamo idu $...
otpali su mu bodovi sa osvojenog challangera lani tako da je proklizao ispod 90 mjesta.

necko_hz wrote:

red evil wrote:A ne možeš totalno godine isključiti iz analize meča. Da su na istom fizičkom nivou barem jednom bi dobio Novaka jer ne može Nole svaki meč odigrati dosta bolje od Federera.

Wimbledon 2015. je, ruku na srce, bila demonstracija sile. Ne znam kako je Federer uspio osvojiti ni onaj jedan set.

Highlights meča: https://www.dailymotion.com/video/x3iynd6

Ne bih ja ovo nazvao demonstracijom sile, prva dva seta obojica su bila podjednaka, tie break kako ode u jednu stranu može i na drugu, to bi isto bilo kad bi rekli da je Barca razbila Real a dobili ih na penala 4-1. Tie break je kao penali čista lutrija. Treći set, poklon break Federera, fantastičan servis i Nole to jedva vrača, loptica visoko odskače blizu mreže i Federer ima čist zicer sa fh-om koji šalje u out, ništa tu Nole nije uradio već čista greška Federera. A četvrti set je čist slijed događaja, momentum, psihička prednost, kao i fizička na strani Novaka i bilo je pitanje vremena kad će Federer da pukne a pukao je vrlo brzo.

Ovo nazvati demonstracijom sile je ne fer prema AO 2016, to je čisto demoliranje Federera od strane Novaka.

red evil wrote:

necko_hz wrote:

red evil wrote:A ne možeš totalno godine isključiti iz analize meča. Da su na istom fizičkom nivou barem jednom bi dobio Novaka jer ne može Nole svaki meč odigrati dosta bolje od Federera.

Wimbledon 2015. je, ruku na srce, bila demonstracija sile. Ne znam kako je Federer uspio osvojiti ni onaj jedan set.

Highlights meča: https://www.dailymotion.com/video/x3iynd6

Ne bih ja ovo nazvao demonstracijom sile, prva dva seta obojica su bila podjednaka, tie break kako ode u jednu stranu može i na drugu, to bi isto bilo kad bi rekli da je Barca razbila Real a dobili ih na penala 4-1. Tie break je kao penali čista lutrija. Treći set, poklon break Federera, fantastičan servis i Nole to jedva vrača, loptica visoko odskače blizu mreže i Federer ima čist zicer sa fh-om koji šalje u out, ništa tu Nole nije uradio već čista greška Federera. A četvrti set je čist slijed događaja, momentum, psihička prednost, kao i fizička na strani Novaka i bilo je pitanje vremena kad će Federer da pukne a pukao je vrlo brzo.

Ovo nazvati demonstracijom sile je ne fer prema AO 2016, to je čisto demoliranje Federera od strane Novaka.

Čini mi se da je tad Fed dobro počeo, pun samopouzdanja nakon što je demolirao Murraya, ali je izgubio koncentraciju i prvi set... kasnije je nekako uzeo drugi set, iako je bio lošiji u njemu... ali je izgubio samopouzdanje, tako da su treći i četvrti bili jednosmjer.

konektovan wrote:Čista sreca, pa i federer je imao kamaru ovakvih poena protiv njega. Ne kontam ovo svršavanje?! Prozivaš ovamo druge da su ostrasceni, da svrsavaju na rogera, a ti gori od njih.

Jes, sreća je kad drugi pogađaju, samo kad Federer pogađa onda je znanje i umjetnost.

Ovo drugo neću ni komentarisati, nije vrijedno pomena, vaši su mozgovi očigledno podešeni tako da samo Federera treba hvaliti i nikoga drugog.

red evil wrote:Ne bih ja ovo nazvao demonstracijom sile, prva dva seta obojica su bila podjednaka, tie break kako ode u jednu stranu može i na drugu, to bi isto bilo kad bi rekli da je Barca razbila Real a dobili ih na penala 4-1. Tie break je kao penali čista lutrija. Treći set, poklon break Federera, fantastičan servis i Nole to jedva vrača, loptica visoko odskače blizu mreže i Federer ima čist zicer sa fh-om koji šalje u out, ništa tu Nole nije uradio već čista greška Federera. A četvrti set je čist slijed događaja, momentum, psihička prednost, kao i fizička na strani Novaka i bilo je pitanje vremena kad će Federer da pukne a pukao je vrlo brzo.

Naravno da je demonstracija sile kad vjerovatno najboljem grass courteru svih vremena dozvoliš jedan set u njegovom dvorištu, omogućiš mu da napravi samo jedan brejk, a pritom mu servis oduzmeš četiri puta i to sa nešto lošijim postotkom ubačenog prvog servisa od njega.

Razlika između Australian Opena 2016-e i Wimbledona 2015-e je što je Federer na AO-u igrao znatno lošije nego na Wimbledonu, ne samo meč protiv Đokovića, nego i čitav turnir. Dok je u finale Wimbledona te godine došao prepun samopouzdanja i na krilima sigurne pobjede protiv Murraya u jednom od svojih najboljih mečeva u karijeri. I kao takav je uspio osvojiti jedan set.

Tu priču da je tiebreak lutrija možeš pričati nekom drugom kad ti Đoković stigne ono što je Federeru stigao u prvom poenu prvog tiebreaka. Generalno, u tom tiebreaku ga je ugasio kao sijalicu, a u drugom je bio na putu da to uradi, kada je Federer brutalnim poenima spasio set lopte i onda ga uspio osvojiti. Treći i četvrti set bili su čisto rutiniranje, zaključno sa gore spomenutim završetkom meča koji je pogodio @Konektovanog, jer je plod čiste sreće i nije ništa specijalno Federeru napraviti brejk na travi, tako što mu zabiješ dva ritern vinera, jedan forhend viner i iznudiš jednu forhend grešku. Šta'š, to može svako.

necko_hz wrote:

red evil wrote:Ne bih ja ovo nazvao demonstracijom sile, prva dva seta obojica su bila podjednaka, tie break kako ode u jednu stranu može i na drugu, to bi isto bilo kad bi rekli da je Barca razbila Real a dobili ih na penala 4-1. Tie break je kao penali čista lutrija. Treći set, poklon break Federera, fantastičan servis i Nole to jedva vrača, loptica visoko odskače blizu mreže i Federer ima čist zicer sa fh-om koji šalje u out, ništa tu Nole nije uradio već čista greška Federera. A četvrti set je čist slijed događaja, momentum, psihička prednost, kao i fizička na strani Novaka i bilo je pitanje vremena kad će Federer da pukne a pukao je vrlo brzo.

Naravno da je demonstracija sile kad vjerovatno najboljem grass courteru svih vremena dozvoliš jedan set u njegovom dvorištu, omogućiš mu da napravi samo jedan brejk, a pritom mu servis oduzmeš četiri puta i to sa nešto lošijim postotkom ubačenog prvog servisa od njega.

Razlika između Australian Opena 2016-e i Wimbledona 2015-e je što je Federer na AO-u igrao znatno lošije nego na Wimbledonu, ne samo meč protiv Đokovića, nego i čitav turnir. Dok je u finale Wimbledona te godine došao prepun samopouzdanja i na krilima sigurne pobjede protiv Murraya u jednom od svojih najboljih mečeva u karijeri. I kao takav je uspio osvojiti jedan set.

Tu priču da je tiebreak lutrija možeš pričati nekom drugom kad ti Đoković stigne ono što je Federeru stigao u prvom poenu prvog tiebreaka. Generalno, u tom tiebreaku ga je ugasio kao sijalicu, a u drugom je bio na putu da to uradi, kada je Federer brutalnim poenima spasio set lopte i onda ga uspio osvojiti. Treći i četvrti set bili su čisto rutiniranje, zaključno sa gore spomenutim završetkom meča koji je pogodio @Konektovanog, jer je plod čiste sreće i nije ništa specijalno Federeru napraviti brejk na travi, tako što mu zabiješ dva ritern vinera, jedan forhend viner i iznudiš jednu forhend grešku. Šta'š, to može svako.

Ne možemo svaki meč navoditi kao demonsteacija sile ako završi 3-1 u setovima a ovaj meč je daleko od toga. Dva seta koja su bila izjednačena ali potpuno izjednačena ne možemo nazvati demonstacijom sile. Federer pravi break i na break loptu Novaka promašuje volley koji je za Federerore standarde ne pretjerano težak, uprkos fantastičnom passingu Novaka.

Treći a pogotovo četvrti set jesu bili rutiniranje ali nakon Federerovog poklon breaka, onaj na mreži udarac Mirza završava rutinski a kamo li Federer. a, Novak jeste bio bolji, odličan meč za obojicu ali ne demoliranje Federera.

Očigledno da imamo potpuno različite poglede na pojam demonstracije sile.