Forum Klix.ba

kluz franjo wrote:

Pedja Kojovic wrote:Zakon o radu, hvala Franjo KLuz

https://www.scribd.com/doc/273528047/Pr ... -Bos-30-07

p.k.

Još jednom da ponovim da smatram da su rješenja kao npr. povećanje radnih dana minimalnog godišnjeg odmora sa 18 na 20 ili smanjenje dozvoljenog prekovremenog sedmičnog rada sa 10 na 8 sati bolja za uposlenike, nego za poslodavce.
Takođe, ne sumnjam, u ispravnost motiva Vašeg shvatanja da su 20 radnih dana = 4 kalendarske sedmice.
Ipak, ponukan intervencijom Vječitog, istražio sam malo dosadašnju primjenu 18 radnih dana u sektoru trgovine i ugostiteljstva i uz žaljenje konstatovao da dosadašnjih minimalnih 18 radnih dana GO u ovim sektorima nije bilo 3,5 sedmice, već ravno 3 sedmice ili 21 kalendarski dan.
Naime, važeći Opći kolektivni ugovor (OKU), ne tretira uopšte trajanje godišnjeg odmora, dok granski kolektivni ugovor (vjerujem da je važeći) za turizam, ugostiteljstvo i trgovinu u svom članu 21 stav 4 koji obrađuje pitanje trajanja i korištenja GO eksplicitno navodi
"Ako je rad organizovan u manje od šest radnih dana u sedmici, pri utvrđivanju trajanja godišnjeg odmora smatra se da je radno vrijeme raspoređeno na 6 radnih dana."
http://www.upfbih.ba/attachments/articl ... govina.pdf
Istovremeno je u članu 12 kolektivnog ugovora za finansijsku djelatnost naznačeno da "U trajanje godišnjeg odmora ne uračunava se subota"
http://www.upfbih.ba/attachments/articl ... ansije.pdf ili minimalno 24 kalendarska dana

Istu sudbinu nejednake primjene zakonske odredbe o broju radnih dana GO mogao bi doživjeti i novi zakon.
Ako je intencija da se kao minimum za sve uposlenike zakonski obezbjede 4 kalendarske sedmice GO član 47 novog Zakona o radu MORA biti dorađen preciznijom formulacijom.
A kada ste već kod tog člana, tražite i brisanje one gluposti ", a najduže 30 dana."

S obzirom da nismo svi "zlatne ribice" (ima nas nekih koji se smatraju klasičnim somovima).
-Spominjali ste prije nekog vremena izmjene i dopune ZOR-a. I dalje smatram da je preciziranje i minimalno zakonsko obezbjeđenje 4 kalendarske sedmice odmora civilizacijski minimum. Planirate li predložiti precizniju formulaciju koja će to i zakonski obezbjediti?
Takođe, smatram da ograničavanje na max. 30 dana GO duboko zadire u moje osobno pravo pregovaranja. Ja sam forumski i svaki drugi genije kome je poslodavac spreman dati 60 dana GO. Zašto zakonski ograničavate moje slobode pregovaranja?
-Bilo je riječi o zakonu o kažnjavanju negiranja ratnih zločina. Znam da je neki Nacrt otišao u proceduru. Jel' bio mehki il' tvrdi povez?
-Obećan je zakon o zaštiti prava porodilja. Ima li tu barem mehkog poveza?
Zahvaljujem na odgovoru.

Peđa, možete li provjeriti dokle je stigla priča oko ugradnje vodomjera u svaki stan?
http://www.radiosarajevo.ba/novost/1192 ... 016-godine

Kako je istakao resorni ministar u ovom projektu će veliku ulogu imati upravitelji koji će na kvalitetan način, u oragnizaciji sa stanarima kolektivnog stanovanja predložiti modalitete najjednostavnije ugradnje vodomjera.

Kroz ovu naknadu koja se uvodi stanovništvo će plaćati zamjenu glavnih vodomjera (kojih je preko 2600 u Kantonu Sarajevo) i ugradnju brojila. Kako je naveo resorni ministar sva brojila će biti kontrolisana, baždarena i zamjenjivanju u zakonom propisanom roku.

Ministar Petrović optimista je po ovom pitanju i tvrdi da će, uz dodatna sredstva, u svaki stan u Kantonu Sarajevo za tri godine biti uvedeno brojilo.

theben10

Na danas odrzanom sastanku Kolegija podnijeli smo zahtjev da se na sjednicu SKS pozove ( i odazove) direkotr VIK-a.
Ne samo zbog toga sto smatramo da mu je duznost da se na tom skupu obrati gradjanima u vezi situacije sa snabdjevanjem nego i zato sto i mi imamo
odredjena pitanja - ukljucujuci i ovo koje ste vi postavili.


p.k.

Gosp. Kojovicu, jeste li culi da Premijer nije clan Vlade?

innovation

Nisam, niti to moze biti tacno.


p.k.

Pedja Kojovic wrote:theben10

Na danas odrzanom sastanku Kolegija podnijeli smo zahtjev da se na sjednicu SKS pozove ( i odazove) direkotr VIK-a.
Ne samo zbog toga sto smatramo da mu je duznost da se na tom skupu obrati gradjanima u vezi situacije sa snabdjevanjem nego i zato sto i mi imamo
odredjena pitanja - ukljucujuci i ovo koje ste vi postavili.
p.k.

Odlično! Zahvaljujem.
Smatram da je transparentno prikazivanje utroška vode svakog domaćinstva ponaosob jedan od ključnih faktora za ozdravljenje ViK-a, pa i drugih komunalnih preduzeća. Svako ko ima ugrađen vodomjer zna da je potrošnja domaćinstva višestruko manja od one koju za istu tu porodicu prikazuje zajedničko brojilo bilo kojeg ulaza. Koristio sam usluge ViK-a u oba slučaja, i mogu reći da se na godišnjem nivou radi o drastičnoj razlici.

Pedja Kojovic wrote:innovation
Nisam, niti to moze biti tacno.
p.k.

Naravno da nije tacno, ali sam mislila da ste danas culi za tu "provalu".

innovation

Nisam, a volio bih da jesam.


Cuo sam zato mnogo drugih "provala".

p.k.

The BEN10 wrote:

Pedja Kojovic wrote:theben10

Na danas odrzanom sastanku Kolegija podnijeli smo zahtjev da se na sjednicu SKS pozove ( i odazove) direkotr VIK-a.
Ne samo zbog toga sto smatramo da mu je duznost da se na tom skupu obrati gradjanima u vezi situacije sa snabdjevanjem nego i zato sto i mi imamo
odredjena pitanja - ukljucujuci i ovo koje ste vi postavili.
p.k.

Odlično! Zahvaljujem.
Smatram da je transparentno prikazivanje utroška vode svakog domaćinstva ponaosob jedan od ključnih faktora za ozdravljenje ViK-a, pa i drugih komunalnih preduzeća. Svako ko ima ugrađen vodomjer zna da je potrošnja domaćinstva višestruko manja od one koju za istu tu porodicu prikazuje zajedničko brojilo bilo kojeg ulaza. Koristio sam usluge ViK-a u oba slučaja, i mogu reći da se na godišnjem nivou radi o drastičnoj razlici.

Treba provjeriti i validnost kalibriranja vodomjera u "isključivo" nadležnoj ViK-ovoj laboratoriji

Pedja Kojovic wrote:innovation

Nisam, niti to moze biti tacno.


p.k.

svašta je kod nas moguće
da li je u vašoj nadležnosti pitanje davanja građevinskih dozvola na mjestima gdje je regulacionim planom predviđena izgradnja puteva i druge infrastrukture,pa se poslije ti objekti ili ruše i plaćaju ogromne odštete ili ceste prolaze tik uz objekte i milion još problema?
ko može potpisati građevinsku dozvolu na mjestu gdje je nešto planirano i da ga niko ne upita za zdravlje?
ne bih se iznenadio da neko uskoro zakopa temelje na glavnoj cesti,neki su vrlo blizu?

za ovaj vodovod pitanjce,da li su ova nova naselja postavljala instalacije i dovodila vodu s izvorišta ili su se samo priključivali na postojeću mrežu?
da li ta mreža ima kapacitet da sve podmiri?znam da se to na difu ne uči,ali ima li neko stručan da bi dao analizu stanja infrastrukture vodovoda?
hvala.

Innovation

Sad sam vido ovo za premijera.
Nakon prvih par procitanih recenica misljenja ministarstva pravde o tekstu Zakona o ...imovini izabranih duznosnika jasno je da se radi o humoristickom prilogu.

p.k.

innovation

Ludilo


p.k.

Gosp. Kojoviću
Imate priliku da isti Nacrt zakona svojim prijedlozima poboljšate ali i ne podržite. Ni sami članovi Vlade nisu bili potpuno jedinstveni što se tiće ovoga Zakona.

Na ovom linku mozete pogledati i onda, nadam se, komentarisati
Nacrt zakona o prijavljivanju, porijeklu i kontroli imovine izabranih i imenovanih dužnosnika i savjetnika u Kantonu Sarajevo.

http://skupstina.ks.gov.ba/sites/skupst ... movine.pdf


p.k.

kantonalac

Naravno.


p.k.

KANTONALAC wrote:Gosp. Kojoviću
Imate priliku da isti Nacrt zakona svojim prijedlozima poboljšate ali i ne podržite. Ni sami članovi Vlade nisu bili potpuno jedinstveni što se tiće ovoga Zakona.

Nacrt Zakona jednoglasno usvojen, osim jednog / / odsutnog.

Pedja Kojovic wrote:Na ovom linku mozete pogledati i onda, nadam se, komentarisati
Nacrt zakona o prijavljivanju, porijeklu i kontroli imovine izabranih i imenovanih dužnosnika i savjetnika u Kantonu Sarajevo.

http://skupstina.ks.gov.ba/sites/skupst ... movine.pdf


p.k.

Evo prođoše i ovi praznični dani, za koje se nadam da ste ih svi proveli u lijepom i pozitivnom okruženju.
Šta reći o ovom i kroz koju prizmu analizirati ovaj (opet) Nacrt zakona?

1. Socio-politički osvrt na lik i djelo predlagača?
2. Medijsko-tabloidni timing plasiranja informacija o navedenom zakonu u javnost?
3. Suštinska analiza (opet) Nacrta zakona?

Da krenemo obrnutim redoslijedom:
3. Analiza samog zakona:
Na prvo čitanje se ovaj (opet) Nacrt zakona može pohvaliti da je sa aspekta pismenosti Predlagač (onaj čije se ime ne spominje) "nadmašio" i samog aktuelnog ministra pravde KS (pogledati Smajkan-CV). Obilje štamparskih, gramatičkih i grešaka interpunkcije.
Ovo govori o brzini i neozbiljnosti pristupa temi.
Usporedba sa prvobitnim Nacrtom od 10.09.2014. godine (http://skupstina.ks.gov.ba/sites/skupst ... movine.pdf) nam ukazuje da se u novom (opet) Nacrtu kao promjena
-malo preciznije definiše sama Agencija, njeno osnivanje i obaveze prema osnivaču
-te značajno ublažavaju finansijske kazne za "prekršioce".
Bez ikakvih promjena su dijelovi zakona koji su
- nejasni i kontradiktorni sa aspekta tretmana "bližih srodnika" i "srodnika"
- osim finansijskih kazni (koje su kako rekoh umanjene u odnosu na prvi Nacrt), nema drugih sankcija po ovom zakonu (automatski gubitak mandata, zabrana kandidiranja i sl.)
Posebno treba istaći da ovaj (opet) Nacrt zakona ovako napisan NEMA NIKAKVO UTEMELJENJE U USTAVNO-PRAVNOM PORETKU BiH i FBiH!!!
Sve u svemu, gomila ispisanog i isprintanog papira bez ikakve svrhe i koristi za građane KS!
2. Timing plasiranja u javnost
Pored samog kvaliteta dokumenta, koji ukazuje na sve drugo osim na ozbiljnost, imamo i druge pokazatelje koji nam nedvosmisleno potvrđuju, da se Predlagač prema ovoj temi odnosi isključivo demagoški i tabloidsko-facebookovsko dnevno-politički.
U momentu kada se na dnevnom redu SKS nalaze ili trebaju naći teme poput ZOI, Vodovod, Toplane, GRAS, kada se na kraj dnevnog reda stavljaju dodatna zapošljavanja u administraciji i u Općoj bolnici, Kada se na sami kraj dnevnog reda (negdje iza "Razno" "Zapisnici") stavi nalaz Ureda za reviziju institucija u FBiH o reviziji Budžeta KS za 2014... e onda se opet iz "memli budžaka" izvlači ovaj zakon, ali i priča o platama u javnom sektoru.
Patetično ili po Vuku JADNO!
1. Socio-politički osvrt na lik i djelo Predlagača
Imajući sve gore navedeno u vidu, ali i poslovno-akademsko-političku karijeru dotičnog, opis se može sažeti u jednu rečenicu.
Sitno-šibicarski intelektualni plićak sa neospornim šarmom i elokventnošću za jednokratnu upotrebu tj. jednoslojni ublehaš.
PS: Da se u bilo kakvoj NORMALNOJ organizaciji desi slučaj da sopstveni Ured za zakonodavstvo tako "razapne" prijedlog "Šefa", "Šef" bi (ako sam ne podnese ostavku) dobio otkaz od vlasnika.

Poštovani gospodine Kojoviću,
po mom skromnom mišljenju dnevni red predstojeće sjednice SKS je prepun "centaršuteva" za aktivno, precizno i oštro opoziciono skupštinsko djelovanje.
http://skupstina.ks.gov.ba/najave/sjednica/4429
Očekujem li previše, ako smatram da na svaku od predloženih 15-ak tačaka zastupnici NS građanima KS mogu ponuditi aktivan, konstruktivan i demaskirajući doprinos?
Zahvaljujem na odgovoru.

Umjesto dobro plaćenih profesionalnih poslanika NS, posao uradio forumaš Franjo.

franjo kluz

Ne bas za svaku, ali za vecinu.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:franjo kluz

Ne bas za svaku, ali za vecinu.

p.k.

Jedino ako bi Franjo za vas obradio i odradio sve tačke.

Hvala p.k. za neki davni odgovor, biće prilike da o tome nastavimo ...

"Reformska agenda" je na redu ove jeseni, pedeseti glas NS neka se pripremi.
http://www.oslobodjenje.ba/kolumne/sta- ... skih-mjera

Zna li NS nešto o ovome?

VjecitiStudent wrote:
Sve bi to bilo "legalno" da se ovih mjeseci u Kantonu i općinama užurbano ne mijenjaju zakoni o građenju, kojima će se dopustiti da se gradi po vodozaštitnim zonama, zaštićenim područjima, šumskom zemljištu, poljoprivrednom zemljištu, itd. itd. itd.
A sve zarad dobiti općinskih načelnika, njihovih stranaka i s njima povezanih građevinskih kompanija.