Forum Klix.ba

Banksy wrote:Nevjerovatno ...

Dakle, Danis dobije OSCARA,
država kaže hajde da te nekako nagradimo ( ), evo daćemo ti državni stan POD KIRIJU ( )
10 godina kasnije ulazi u političku stranku,
15 godina kasnije, izrodio petero djece, u istom stanu, pod kirijom, politički protivnici (jer, da odmah raščistimo, od njih je krenulo) u pokušaju diskreditacije, njegovo ime stavljaju uz imena stotinu svojih političkih anonimusa koji koriste isto pravo, a koje su ostvarili isključivo po političkoj liniji, za razliku od Tanovića koji je tu samo zbog svojih visokih profesionalnih postignuća koja nikakve veze nemaju s njegovim političkim angažmanom 10 godina kasnije,
i čaršija sada njega valja po blatu, ovaj ološ iznad niko ne spominje.

Čudo je Bosna ... I nije čudo što se iz nje uvijek bježalo.

Niko ne valja Danisa Tanovića po blatu, posebno ne na ovoj temi.
Ovdje se svi pitamo zašto nije izbjegao, odbio, rezolutno sačuvao čistoću svog imena (i distancu) od opštinskih, kantonalnih i svih drugih muljatora i kleptomana.

O tome je riječ. Svi tvrdimo da on to sebi nije trebao dopustiti, čak i da je stan od zlata ili da je baraka u pitanju. Nije mu trebalo.

Po meni, da su mu poklonili stan, to ne bi bio toliki problem koliki je problem ovo, "ne znam kako da ga nazovem", za 30 kerma.
I da se potuca na listi sa kojekakvim nazovi "zaslužnim" građanima i "namještenicima" uhljebima?
A opravdanje da kanton ili već ko nema para da održava te stanove koji su u njihovom vlasništvu, pa ih renta, je krajnje nebulozno.
Da rentaju stanove od 130 kvadrata u Centru za 1000 maraka, pa bi rek'o čovjek, pametno, svaka čast, ali za 30 km, pa to niđe nema.

Mislim da je zasluzio, problem je sto takvih kao sto su on imamo pijavice koje dobijaju slicne beneficije.

Medalje na olimpijadi, oscari, najbolji forumas na klixu su po meni sasvim prihvatljiva dostignuca gdje drzava treba da nagradi pojedince.

Ne razumijem stvarno cime je Danis ugrozio "cistocu svog imena" time sto je prihvatio ponudu koja je inace dostupna i stotinama onih koji uglavnom nista nisu uradili za Sarajevo?

Naslovnica wrote:Po meni, da su mu poklonili stan, to ne bi bio toliki problem koliki je problem ovo, "ne znam kako da ga nazovem", za 30 kerma.
I da se potuca na listi sa kojekakvim nazovi "zaslužnim" građanima i "namještenicima" uhljebima?
A opravdanje da kanton ili već ko nema para da održava te stanove koji su u njihovom vlasništvu, pa ih renta, je krajnje nebulozno.
Da rentaju stanove od 130 kvadrata u Centru za 1000 maraka, pa bi rek'o čovjek, pametno, svaka čast, ali za 30 km, pa to niđe nema.

Slazem se, Danisu je trebalo pokloniti stan, ali to vjerovatno ne postoji kao opcija, pa je pronadjeno ovo rjesenje...

Kad more Kusta (jebem ga u usta) more i Tana (ovo je za BiH)

No stvarno jeste smjesno ovo za rentanje.

I ne znam sto ne bi mogao pokloniti, no ovako je ovim "zasluzenim" lakse to provuci.
Plus, ako treba sta uraditi moze opstina pogurati.

zato MI obicni smrtnici u banku i dizi kredit za stan... kamata sitnica, nije fiksna, na dvajs godina ako bogda insHallaH tvoj stan... morel Tana ovo otkupit certifikatima

komandant mark wrote:Ne razumijem stvarno cime je Danis ugrozio "cistocu svog imena" time sto je prihvatio ponudu koja je inace dostupna i stotinama onih koji uglavnom nista nisu uradili za Sarajevo?

Javno je rečeno (najavljeno) da će Anel Tuka dobiti stan od gradske uprave Bihaća. To je vjerovatno legitimna odluka. Da su rekli da ne mogu pokloniti stan, nego mogu rentati opštinski stan za 1 KM Anelu Tuki, vjerovatno bi i to bilo legitiman poklon gradske uprave.
U čemu je razlika prema "slučaju" Danisa Tanovića?
Pa ovo za Anela Tuku je izneseno javno.
Da li smo imali taj element javnosti za Danisa ili je "istraživačko novinarstvo" moralo na jedvite jade iskopati tu informaciju... Kako smo saznali za korištenje prostora Danisove supruge? Kako smo saznali za korištenje prostora od drugih supruga?

P.S.
Evo kako veliki kleptomani navlače malu raju za site pare, pa "pucaju afere" kO kokice: http://** No links **.ba/clanak/136767/ko-je-ovdj ... -67-500-km (D.e.p.o.ba: Ko je ovdje lud: Za odlazak na hadž devet pripadnika Ministarstva odbrane građani platili 67.500 KM!)

komandant mark wrote:Ne razumijem stvarno cime je Danis ugrozio "cistocu svog imena" time sto je prihvatio ponudu koja je inace dostupna i stotinama onih koji uglavnom nista nisu uradili za Sarajevo?

Političaru partizanskog morala Danisu nije dozvoljeno ono što i umjetniku Danisu.

proda se za 138 kvadrata... ma da je meni ovih 38 ja bih noso zeleni barjak po titovoj svaki dan

komandant mark wrote:

Naslovnica wrote:Po meni, da su mu poklonili stan, to ne bi bio toliki problem koliki je problem ovo, "ne znam kako da ga nazovem", za 30 kerma.
I da se potuca na listi sa kojekakvim nazovi "zaslužnim" građanima i "namještenicima" uhljebima?
A opravdanje da kanton ili već ko nema para da održava te stanove koji su u njihovom vlasništvu, pa ih renta, je krajnje nebulozno.
Da rentaju stanove od 130 kvadrata u Centru za 1000 maraka, pa bi rek'o čovjek, pametno, svaka čast, ali za 30 km, pa to niđe nema.

Slazem se, Danisu je trebalo pokloniti stan, ali to vjerovatno ne postoji kao opcija, pa je pronadjeno ovo rjesenje...

Ovim je rješenjem stavljen u isti koš sa svima sa liste.
Da sam ja bio na Danisovom mjestu zahvalio bih se i ne bih prihvatio.
Pogotovu što sam siguran da on zaista nema potrebu da bude na toj listi.

45cents wrote:

komandant mark wrote:Ne razumijem stvarno cime je Danis ugrozio "cistocu svog imena" time sto je prihvatio ponudu koja je inace dostupna i stotinama onih koji uglavnom nista nisu uradili za Sarajevo?

Javno je rečeno (najavljeno) da će Anel Tuka dobiti stan od gradske uprave Bihaća. To je vjerovatno legitimna odluka. Da su rekli da ne mogu pokloniti stan, nego mogu rentati opštinski stan za 1 KM Anelu Tuki, vjerovatno bi i to bilo legitiman poklon gradske uprave.
U čemu je razlika prema "slučaju" Danisa Tanovića?
Pa ovo za Anela Tuku je izneseno javno.
Da li smo imali taj element javnosti za Danisa ili je "istraživačko novinarstvo" moralo na jedvite jade iskopati tu informaciju... Kako smo saznali za korištenje prostora Danisove supruge? Kako smo saznali za korištenje prostora od drugih supruga?

A ko je Anel Tuka?
Ako mislis na Amela Tuku, atleticara, ne znam kakve on veze sa Bihacem ima

Ili to Bihac svima dijeli stanove?

komandant mark wrote:Ne razumijem stvarno cime je Danis ugrozio "cistocu svog imena" time sto je prihvatio ponudu koja je inace dostupna i stotinama onih koji uglavnom nista nisu uradili za Sarajevo?

kakonako wrote:Ja odavno na forumu nisam ,kao na ove dvije tri zadnje stranice,citao ogavniju raspravu...ove dvije kvazi gospodje,nalaze za shodno da prosipaju suplju(da radi se,zaista,o supjoj) na lik i djelo Danisa Tanovica.Popisajte se naopako,ali nikad,ama bas nikad necete napraviti nesto kao on.Jebem ti Bosnu kad su ove mahaluse,a s intelektualnim prezirom,nasle za shodno da o tome moralisu...a opljackami gradovi,avioni i kamioni.

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» kakonako

2 sedmice

komandant mark wrote:Ne razumijem stvarno cime je Danis ugrozio "cistocu svog imena" time sto je prihvatio ponudu koja je inace dostupna i stotinama onih koji uglavnom nista nisu uradili za Sarajevo?

Ničim, da kasnije nije osnovao političku stranku koja bar na papiru propagira "partizanski moral" i otklon od tih i takvih ponuda.

gospodja profiterka wrote:Nemoj Banksy... Funkcionalne države ne "tretiraju" potpuno likvidne umjetnike ogromnim stanovima po socijalnim cijenama kao da su, neuzubillah, azilanti. Funkcionalne države svojim umjetnicima daju nagrade, otiske ruku i nogu u svježem cementu, kad umru nazovu neku nagradu po njima. Danis nije socijalni slučaj. Ni prije ni poslije Oscara, bez obzira što je on "odlučio živjeti u Sarajevu" (grada bez čije mučeničke aure ne bi dobio Oscara ni da se triput rodio, kao što ga više nikada neće ni dobiti), Danisu nije trebala asistencija vlasti da se negdje smjesti. Ja sam svoje stambeno pitanje rješavala kreditima. Pa sam onda mijenjala cijevi u hali - kreditima. Pa sam onda radijatore popravljala - kreditima. Nisam dobila Oscara, ali sam ovoj zemlji ostavila više poreskog novca, krvi i znoja, nego što će joj Danisova gospođa ostaviti prosvijećene djece u vrtiću koji košta hiljadu maraka.
Nije Danisu ovo prvo posrtanje i nije Peđi prvi put da svoj obraz prlja da njega odbrani. Ni u rovu ni u kafani.

Bravo

detroit-mercy wrote: Koji umjetnici, Fudo ili Kike Budalike . Najbolje je Danisa otjerati u Belgiju ili Holandiju i onda se ibretiti sto to svi odose . Zalosno, ja licno sam prvi protiv dodjela stanova sportistima i sl ali postoji barem neki minimum zasluznih pojedinaca koji su necim zaduzili ovu drzavu. Na celu je sigurno Danis.

Apsolutno je Danis na celu zasluznih gradjana.
Apsolutno Danisa ne treba tjerati bilo gdje ako se dobro sjecam Danis se iz Pariza doselio u Sarajevo.
Sjajna stvar pogtovo sto nas mahom napustaju svi koji vrijede.....

Danis je ovdje iznimka zbog vrijednosti , zbog zasluga....voljela bih vidjeti da se Nasa Stranaka nece ovako zalagati za nekog drugog clana NS-a koji nije Danis ali jeste clan...

Dalje sva dogma NS-a pored liberalizma jeste da nema PRIVILEGIJA I PRIVILEGOVANIH da nema amidza , dajidza , Danisa ili Denisa....NEMA...i na tome kapa do poda , imaju moj glas do smrti i svu mogucu podrsku.....drzava prava.....

Naravno da NS nije SDA niti je Danis neki stranacki poltron ali ako su podrzali Zakon o radu jer je on REALAN i u skladu sa ekonomskim mogucnostima zemlje neka i u ovom slucaju NS ostane realna...ako Danis nije dobio stan jer je neko MANJE ZASLUZAN dobio isti to je drugo..idemo imena , prezimena pa bar je NS olicenje transparentnosti nase politike....

Ne mogu se oteti dojmu da se ovdje trazi hljeba pored pogace od malog i siromasnog, unesrecenog drustva....krivac naravno nije Nasa Stranka ali ne mogu razdvojiti umjetnost od clanstva u ovom slucaju....Danise izvini ali kupi sebi stan a nek ti recimo drzava bude jemac da dobijes minimalne kamate zbog svih zasluga za nase drustvo.

Pedja i Albine neko dobro napisa da Vam je red da se crvenite zbog Danisa....

nije ovo ni laka dilema, ni za mnogo veće mislioce od nas forumskih. gdje su apsolutno nesporne i danisove zasluge za društvo i činjenica da ima para (tj. da mu apsolutno ne treba za egzistenciju da ga država pomaže).

gospodja profiterka wrote:Nemoj Banksy... Funkcionalne države ne "tretiraju" potpuno likvidne umjetnike ogromnim stanovima po socijalnim cijenama kao da su, neuzubillah, azilanti. Funkcionalne države svojim umjetnicima daju nagrade, otiske ruku i nogu u svježem cementu, kad umru nazovu neku nagradu po njima. Danis nije socijalni slučaj. Ni prije ni poslije Oscara, bez obzira što je on "odlučio živjeti u Sarajevu" (grada bez čije mučeničke aure ne bi dobio Oscara ni da se triput rodio, kao što ga više nikada neće ni dobiti), Danisu nije trebala asistencija vlasti da se negdje smjesti. Ja sam svoje stambeno pitanje rješavala kreditima. Pa sam onda mijenjala cijevi u hali - kreditima. Pa sam onda radijatore popravljala - kreditima. Nisam dobila Oscara, ali sam ovoj zemlji ostavila više poreskog novca, krvi i znoja, nego što će joj Danisova gospođa ostaviti prosvijećene djece u vrtiću koji košta hiljadu maraka.
Nije Danisu ovo prvo posrtanje i nije Peđi prvi put da svoj obraz prlja da njega odbrani. Ni u rovu ni u kafani.

Kako sam shvatio, Danis Tanović i nije besplatno dobio stan, niti u vlasništvo, niti na beskonačno korištenje. Zar ga nije dobio devastiranog, sa pravom investiranja radi osposobljavanja životnih uslova, i obavezom plaćanja minimalne mjesečne naknade vlasniku, kao oblik nagrade društva za promociju države i podizanje kulture BiH. Zar takva beneficija ne bi trebala biti pravilo i drugim zaslužnim građanima BiH, bilo sportistima, bilo umjetnicima, pa zašto ne - i istaknutim političkim predstavnicima države koji su postigli izvanredne rezultate za državu?

Zar je moguće i zar je normalno poređenje Danisove beneficije sa povlasticama i kojekakvim muljavim beneficijama kojim su "istaknuti" građani BiH, npr. iz Federacije, konkretno iz Sarajeva, stekli prava na kupovinu najskupljih građevinskih lokacija, ili beneficija na izgradnju vlastitih stambenih ili poslovnih objekata?

Nije li poniženje vrijednosti umjetnika, poput Danisa Tanovića, poređenje njegovog stana sa "vlastitim stanovima kupljenim na kredit", zar to nije klasičan oblik primitivne zavisti i onog lokalnog papanluka - kad ja ne mogu, nek ni komšija ne može...

U našem društvo poznato je nagrađivanje istaknutih pojedinaca poklanjanjem raznoraznih materijalnih dobara, pa i stanovima u trajno vlasništvo. Mi nismo američko društvo, oni imaju svoja uvriježena pravila ponašanja, mi svoja. Zašto bismo mi trebali usvajati tuđe navike ili običaje, ili pravila ponačanja otiscima ruku ili nogu

Heartbeats wrote:

45cents wrote:

komandant mark wrote:Ne razumijem stvarno cime je Danis ugrozio "cistocu svog imena" time sto je prihvatio ponudu koja je inace dostupna i stotinama onih koji uglavnom nista nisu uradili za Sarajevo?

Javno je rečeno (najavljeno) da će Anel Tuka dobiti stan od gradske uprave Bihaća. To je vjerovatno legitimna odluka. Da su rekli da ne mogu pokloniti stan, nego mogu rentati opštinski stan za 1 KM Anelu Tuki, vjerovatno bi i to bilo legitiman poklon gradske uprave.
U čemu je razlika prema "slučaju" Danisa Tanovića?
Pa ovo za Anela Tuku je izneseno javno.
Da li smo imali taj element javnosti za Danisa ili je "istraživačko novinarstvo" moralo na jedvite jade iskopati tu informaciju... Kako smo saznali za korištenje prostora Danisove supruge? Kako smo saznali za korištenje prostora od drugih supruga?

A ko je Anel Tuka?
Ako mislis na Amela Tuku, atleticara, ne znam kakve on veze sa Bihacem ima

Ili to Bihac svima dijeli stanove?

Zakleo bih se da je to bio Tuka. Ne nije, već mladi košarkaš Musa.

http://www.klix.ba/sport/kosarka/dzanan ... /150818114

Do mene je. Provalio sam se. Idem se poklopiti ušima.

calculator wrote: Zar je moguće i zar je normalno poređenje Danisove beneficije sa povlasticama i kojekakvim muljavim beneficijama kojim su "istaknuti" građani BiH, npr. iz Federacije, konkretno iz Sarajeva, stekli prava na kupovinu najskupljih građevinskih lokacija, ili beneficija na izgradnju vlastitih stambenih ili poslovnih objekata?
Nije li poniženje vrijednosti umjetnika, poput Danisa Tanovića, poređenje njegovog stana sa "vlastitim stanovima kupljenim na kredit", zar to nije klasičan oblik primitivne zavisti i onog lokalnog papanluka - kad ja ne mogu, nek ni komšija ne može...

Nije moguće poređenje Danisa Tanovića ni sa jednim muljatorom iz naše okoline. Jedino poređenje koje je objektivno moguće učiniti jeste to da je on sam sebi dozvolio da ISTA komisija odlučuje o njemu i o muljatoru za dodjelu privilegije.

On je sam sebi dozvolio da neka druga komisija odlučuje jednako o njegovoj supruzi i Ganićevoj supruzi (mislin na poslovne prostore).

Ja sam svoj stan kupio na kredit i otplatio sam taj kredit. Ne sijem zavist, već sam ponosan na tu činjenicu da više ni banci ne dugujem za svoj stan. Zašto bih bio zavistan nekome ko nije u stanju kupiti sebi stan?

A dok traje sapunica o Tanoviću, u Sarajevu počele i dnevne redukcije vode. A i ovo: http://www.klix.ba/vijesti/bih/meddzida ... /150916076

tvsabina wrote:

detroit-mercy wrote: Koji umjetnici, Fudo ili Kike Budalike . Najbolje je Danisa otjerati u Belgiju ili Holandiju i onda se ibretiti sto to svi odose . Zalosno, ja licno sam prvi protiv dodjela stanova sportistima i sl ali postoji barem neki minimum zasluznih pojedinaca koji su necim zaduzili ovu drzavu. Na celu je sigurno Danis.

Apsolutno je Danis na celu zasluznih gradjana.
Apsolutno Danisa ne treba tjerati bilo gdje ako se dobro sjecam Danis se iz Pariza doselio u Sarajevo.
Sjajna stvar pogtovo sto nas mahom napustaju svi koji vrijede.....

Danis je ovdje iznimka zbog vrijednosti , zbog zasluga....voljela bih vidjeti da se Nasa Stranaka nece ovako zalagati za nekog drugog clana NS-a koji nije Danis ali jeste clan...

Dalje sva dogma NS-a pored liberalizma jeste da nema PRIVILEGIJA I PRIVILEGOVANIH da nema amidza , dajidza , Danisa ili Denisa....NEMA...i na tome kapa do poda , imaju moj glas do smrti i svu mogucu podrsku.....drzava prava.....

Naravno da NS nije SDA niti je Danis neki stranacki poltron ali ako su podrzali Zakon o radu jer je on REALAN i u skladu sa ekonomskim mogucnostima zemlje neka i u ovom slucaju NS ostane realna...ako Danis nije dobio stan jer je neko MANJE ZASLUZAN dobio isti to je drugo..idemo imena , prezimena pa bar je NS olicenje transparentnosti nase politike....

Ne mogu se oteti dojmu da se ovdje trazi hljeba pored pogace od malog i siromasnog, unesrecenog drustva....krivac naravno nije Nasa Stranka ali ne mogu razdvojiti umjetnost od clanstva u ovom slucaju....Danise izvini ali kupi sebi stan a nek ti recimo drzava bude jemac da dobijes minimalne kamate zbog svih zasluga za nase drustvo.

Pedja i Albine neko dobro napisa da Vam je red da se crvenite zbog Danisa....

Danis je prije par mjeseci KUPIO KUCU koja se renovira,i trebala bi biti ubrzo useljiva.Tu informaciju ima i onaj DF-ov dvojac bez kormilara,koji je sve ovo i pokrenuo prije nego se preseli i vrati opstini stan. Pedja i Albin se nemaju razloga crveniti,trebaju bit ponosni sto im je Danis clan i jedan od osnivaca NS.

ps
Za ovo gore uvecano sto si napisala,mogla bi se bar malo zacrveniti