U Londonu uhapsen Ejup Ganic

[VjecitiStudent]

Ovdje se uporno miješaju 2. i 3. maj... @vječiti, shvati da su ambulantna kola koja su stradala i o kojima se priča bila smaknuta 2. a ne 3. maja i to dok je to vozilo bilo u pratnji transportera sa naoružanom vojskom koja je pucala prema Predsjedništvu RBiH. Velikosrpska propaganda je pokušala smjestiti ta sanitetska kola u događaj u Dobrovoljačkoj 3. maja (kako vidim, tebe su uspjeli prevariti, ali ne i sudiju iz Engleske)...

Ambulantna kola puna naoruzanih vojnika su bila smaknuta i 2. maja i to uopste nije sporno.

Posle napada na dom JNA 2. maja 1992. godine sanitetska vozila jedinice kapetana Marka Labudovića iza Vojne bolnice u Sarajevu pokušala je da se probije do centra grada i pokupi ranjenike. Nažalost, četiri "pincgauera" i sanitetska vozila sa oznakama crvenog krsta presretnuta su kod Skenderije i usledio je masakr.
Ubijeno je 11 oficira i vojnika: kapetan Marko Labudović, poručnik Obrad Gvozdenović, poručnik Ivica Cvetković, poručnik Nihad Kastrati, vojnici Branko Popović, Kruno Bešlić, Mladen Nikolić, Radoš Pajović, Aleksandar Blagojević, Srđan Nikolić i Nebojša Bojanić.
U ovoj akciji ranjeni su vojnici Dragoslav Nikolić, Dragan Lazukić, Dragan Matić, Dragan Glamočić, Milan Pejić i vozač Mihajlo Babović.

ili iz ugla bivseg stranog tuzioca:

He concluded that in respect of the events of the 2nd May this was “a day of simple war between two ethnic group in the horrible street fighting of that day, there is no evidence whatsoever to connect Dr Ganic with the commission of any war crime … I

Sporan je ovaj dogadjaj, koji se izgleda desio u Dobrovoljackoj 3. maja:

Jedno sanitetsko vozilo zaustavljeno je. Vozaču je prislonjena puščana cev na potiljak, a lice starosti oko 18 godina iz neposredne blizine uputilo je nekoliko smrtonosnih hitaca u glavu pukovnika dr Budimira Radulovića, koji je sedeo na suvozačevom mestu. Zatim su otvorili zadnja vrata kombija i zapucali. Na licu mesta su poginuli pukovnik Miro Sokić i Normela Šuko.
http://novosti.co.rs/dodatni_sadrzaj/cl ... 9koj-ulici

ili iz ugla bivseg stranog tuzioca:

In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

[and]

istraga se nastavlja i očekujemo odgovore na mnoga pitanja.koji teroristi su oteli predsjednika države?ko je poveo naoružane vojnike,iako je dogovorena razmjena izetbegović-kukanjac?ko je pucao iz kasarni jna i ubijao civile?
iz kasarni je pucano na sanitetska vozila i ubijena je doktorica silva rizvanbegović?
s obzirom da je za sve vojnike konstatovano da su bili legitimna meta,treba ispitati i slučaj tog sanitetskog vozila na koje je pucano,koje se jedino spominje kao kršenje ženevske konvencije.kada je pucano?da li je iz tog vozila pucano?.....

[Real Khan]

Ovdje se uporno miješaju 2. i 3. maj... @vječiti, shvati da su ambulantna kola koja su stradala i o kojima se priča bila smaknuta 2. a ne 3. maja i to dok je to vozilo bilo u pratnji transportera sa naoružanom vojskom koja je pucala prema Predsjedništvu RBiH. Velikosrpska propaganda je pokušala smjestiti ta sanitetska kola u događaj u Dobrovoljačkoj 3. maja (kako vidim, tebe su uspjeli prevariti, ali ne i sudiju iz Engleske)...

Ambulantna kola puna naoruzanih vojnika su bila smaknuta i 2. maja i to uopste nije sporno.

Posle napada na dom JNA 2. maja 1992. godine sanitetska vozila jedinice kapetana Marka Labudovića iza Vojne bolnice u Sarajevu pokušala je da se probije do centra grada i pokupi ranjenike. Nažalost, četiri "pincgauera" i sanitetska vozila sa oznakama crvenog krsta presretnuta su kod Skenderije i usledio je masakr.
Ubijeno je 11 oficira i vojnika: kapetan Marko Labudović, poručnik Obrad Gvozdenović, poručnik Ivica Cvetković, poručnik Nihad Kastrati, vojnici Branko Popović, Kruno Bešlić, Mladen Nikolić, Radoš Pajović, Aleksandar Blagojević, Srđan Nikolić i Nebojša Bojanić.
U ovoj akciji ranjeni su vojnici Dragoslav Nikolić, Dragan Lazukić, Dragan Matić, Dragan Glamočić, Milan Pejić i vozač Mihajlo Babović.

ili iz ugla bivseg stranog tuzioca:

He concluded that in respect of the events of the 2nd May this was “a day of simple war between two ethnic group in the horrible street fighting of that day, there is no evidence whatsoever to connect Dr Ganic with the commission of any war crime … I

Sporan je ovaj dogadjaj, koji se izgleda desio u Dobrovoljackoj 3. maja:

Jedno sanitetsko vozilo zaustavljeno je. Vozaču je prislonjena puščana cev na potiljak, a lice starosti oko 18 godina iz neposredne blizine uputilo je nekoliko smrtonosnih hitaca u glavu pukovnika dr Budimira Radulovića, koji je sedeo na suvozačevom mestu. Zatim su otvorili zadnja vrata kombija i zapucali. Na licu mesta su poginuli pukovnik Miro Sokić i Normela Šuko.
http://novosti.co.rs/dodatni_sadrzaj/cl ... 9koj-ulici

ili iz ugla bivseg stranog tuzioca:

In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

Pa dobro onda, ako je relevantan, pravno valjan i vjerodostojan "dokaz" članak "Novosti.co.rs" onda je bilo upravo tako i treba "sve na lomaču"
Međutim, nešto mi govori kako ni beogradsko pravosuđe nije vjerodostojan sagovornik, a kako će tek biti jedna medijska kuća...ma daaaaj

[armin071]

Meni samo nije jasno da li je moguce da se konacno prestane sa "bubanjem" o broju poginulih. Ako je general cija je vojska isla u toj koloni dan nakon sto je njegova kolona uspjela proci barikade, izjavi da je izgubio slovom i brojem 6 ljudi odakle sad ti brojevi poput 11,40,60...... Znaci ovdje izgleda ima onih koji bolje znaju sta je bilo taj dan dole nego gen. koji je isao sa tom kolonom i vjerovatno izvrsio prebrojavanje iste nakon sto su izasli na teritoriju pod kontrolom Srba. Kolona je isla kroz Dobrovoljacku samo jedan dan a ne citav maj. Najbolje da se "sveze" na ovu kolonu sve sto je poginulo i ranjeno 92. Mozda bi tada imali nekog "osnova" za sudjenje. Dajte samo da ga "objesimo" da utjesimo familije "nevinih vojnika" a to jel covjek kriv, to nije ni bitno....

[kv99]

Ovdje se uporno miješaju 2. i 3. maj... @vječiti, shvati da su ambulantna kola koja su stradala i o kojima se priča bila smaknuta 2. a ne 3. maja i to dok je to vozilo bilo u pratnji transportera sa naoružanom vojskom koja je pucala prema Predsjedništvu RBiH. Velikosrpska propaganda je pokušala smjestiti ta sanitetska kola u događaj u Dobrovoljačkoj 3. maja (kako vidim, tebe su uspjeli prevariti, ali ne i sudiju iz Engleske)...

Ambulantna kola puna naoruzanih vojnika su bila smaknuta i 2. maja i to uopste nije sporno.

Posle napada na dom JNA 2. maja 1992. godine sanitetska vozila jedinice kapetana Marka Labudovića iza Vojne bolnice u Sarajevu pokušala je da se probije do centra grada i pokupi ranjenike. Nažalost, četiri "pincgauera" i sanitetska vozila sa oznakama crvenog krsta presretnuta su kod Skenderije i usledio je masakr.
Ubijeno je 11 oficira i vojnika: kapetan Marko Labudović, poručnik Obrad Gvozdenović, poručnik Ivica Cvetković, poručnik Nihad Kastrati, vojnici Branko Popović, Kruno Bešlić, Mladen Nikolić, Radoš Pajović, Aleksandar Blagojević, Srđan Nikolić i Nebojša Bojanić.
U ovoj akciji ranjeni su vojnici Dragoslav Nikolić, Dragan Lazukić, Dragan Matić, Dragan Glamočić, Milan Pejić i vozač Mihajlo Babović.

ili iz ugla bivseg stranog tuzioca:

He concluded that in respect of the events of the 2nd May this was “a day of simple war between two ethnic group in the horrible street fighting of that day, there is no evidence whatsoever to connect Dr Ganic with the commission of any war crime … I

Sporan je ovaj dogadjaj, koji se izgleda desio u Dobrovoljackoj 3. maja:

Jedno sanitetsko vozilo zaustavljeno je. Vozaču je prislonjena puščana cev na potiljak, a lice starosti oko 18 godina iz neposredne blizine uputilo je nekoliko smrtonosnih hitaca u glavu pukovnika dr Budimira Radulovića, koji je sedeo na suvozačevom mestu. Zatim su otvorili zadnja vrata kombija i zapucali. Na licu mesta su poginuli pukovnik Miro Sokić i Normela Šuko.
http://novosti.co.rs/dodatni_sadrzaj/cl ... 9koj-ulici

ili iz ugla bivseg stranog tuzioca:

In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

1) Po cemu je po tebi izvrsen ratni zlocin jer su ubijeni vojnici u tim kolima ? Ako su bili ne naoruzani i ako su se predali onda je to ratni zlocin. Ako su bili naoruzani onda gube status ne samo oni vec i vozilo humanitarni karakter pa onda to postaje samo vojno vozilo. I ako se nisu predali a bili su naoruzani i nalazili se u vojnom vozilu u vojnoj koloni onda je potpuno legitimno na njih otvoriti vatru , bilo to sa par stotina metara ili iz neposredne blizine. Ti ovdje stavljas neki clanak iz novina koje se nisu do sada pokazale kao vjerodostojan izvor informacija pa ako vec nastavljas da tvrdis da je tako pocinejn ratni zlocin , a sto je teska optuzba " onda koristi malo ozbiljnije dokaze. Ili mozes da stavis i snimke Riste Doge o bacanju dece lavovima kada vec koristis clanke iz Novosti , sve je to isti kalup.
2) Koji su to " war crimes " koji Mr Alcoc spominje ? Mozda mi je engleski u tako losem stanju da sam promasio taj podatak ali koliko vidim on ne navodi koji je to " war crime " tj da li to kao sto ti tvrdis napad na ambulatno vozilo ili je nesto drugo .

[cyprus]

...Vecina ljudi u RSu su ucestvovali u zlocinima, na zalost nije moguce da ih se sve osudi, osim rusenjem njihovih projekata...

Može li se znati kojom si metodom došao do ovog podatka?

Metodom otvaranja ociju, sto i tebi toplo preporucujem.
Medju Bosancima je jako malo familija u kojima niko nije bio pripadnik OS BiH. Svi oni koji su bili zdravi i ostali u BiH u ratu su imali nekoga iz familije u vojsci. Ista takva situacija je bila u rs-u samo sto su oni bili pomognuti i cetnicima iz srbije, i bili su u vojsci rs, koja je pocinila ogromne zlocine.
Haman da nema mjesta na teritoriju rs gdje nije izvrsen neki ratni zlocin od strane VRS.
To su izvrsili obicni vojnici u VRS, koji i dan danas setaju, i zive svakodnevni zivot. Srce im se puni kada dodik pljuje po Bosni i Hercegovini, sanjaju veliku srbiju, i povremeno se okupe da proslave drazu mihajlovica ili seselja...
Oni JESU vecina u RS. Ako mislis da nisu, sljedi ti veeeeliko iznenadjenje.

Kad već bacamo odokativne procjene, onda je moja da najmanje 3/4 pripadnika VRS nije počinilo zločin u prošlom ratu . Naravno i taj podatak nas dovodi do zastrašujuće cifre od nekoliko hiljada zločinaca koji slobodno šetaju manjim BH entitetom.

A takav mentalitet kolektiviteta, po kome je Ganić = BiH, doprinosi i da mnogi Srbi smatraju da se odbranom Karadžića brani srpski narod. Ne poredim njih dvojicu ni zločine koje (ni)su počinili, ali način razmišljanja kod naroda je isti. Pitam se bi li izjednačio Ganića sa državom, kad bi recimo sud BiH pokreno proces protiv njega i proglasio ga krivim (ne mislim da će, nego navodim hipotetički primjer).

Pojedinci se ne mogu poistovjećivat sa državama i narodima !!!

[VjecitiStudent]

Pa dobro onda, ako je relevantan, pravno valjan i vjerodostojan "dokaz" članak "Novosti.co.rs" onda je bilo upravo tako i treba "sve na lomaču"
Međutim, nešto mi govori kako ni beogradsko pravosuđe nije vjerodostojan sagovornik, a kako će tek biti jedna medijska kuća...ma daaaaj

Preskocio si ovo?

In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

[Luisa]

Mislim da se mozemo sloziti da je kolona bila legitiman vojni cilj, pogotovo sto izgleda da njen polazak definitivno nije bio dogovoren, vec samo razmjena Izetbegovic-Kukanjac. Takodjer, mislim da se mozemo sloziti da Ganic uopste nije imao veze sa dogadjajima u Dobrovoljackoj.

No, sta cemo sa sanitetskim vozilom iz te kolone i troje ubijenih u njemu (od cega je bio jedan doktor i jedna zena - civilno lice na sluzbi u JNA)?

Da li bi za to ipak neko trebao da odgovara?

However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence.

In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

kolateralna steta

Extra Toto receno,.

[Real Khan]

Metodom otvaranja ociju, sto i tebi toplo preporucujem.
Medju Bosancima je jako malo familija u kojima niko nije bio pripadnik OS BiH. Svi oni koji su bili zdravi i ostali u BiH u ratu su imali nekoga iz familije u vojsci. Ista takva situacija je bila u rs-u samo sto su oni bili pomognuti i cetnicima iz srbije, i bili su u vojsci rs, koja je pocinila ogromne zlocine.
Haman da nema mjesta na teritoriju rs gdje nije izvrsen neki ratni zlocin od strane VRS.
To su izvrsili obicni vojnici u VRS, koji i dan danas setaju, i zive svakodnevni zivot. Srce im se puni kada dodik pljuje po Bosni i Hercegovini, sanjaju veliku srbiju, i povremeno se okupe da proslave drazu mihajlovica ili seselja...
Oni JESU vecina u RS. Ako mislis da nisu, sljedi ti veeeeliko iznenadjenje.

Kad već bacamo odokativne procjene, onda je moja da najmanje 70% pripadnika VRS nije imalo nikakve veze sa zločinima . Naravno i taj podatak nas dovodi do zastrašujuće cifre od nekoliko hiljada zločinaca koji slobodno šetaju manjim BH entitetom.

A takav mentalitet kolektiviteta, po kome je Ganić = BiH, doprinosi i da mnogi Srbi smatraju da se odbranom Karadžića brani srpski narod. Ne poredim njih dvojicu ni zločine koje (ni)su počinili, ali način razmišljanja kod naroda je isti. Pitam se bi li izjednačio Ganića sa državom, kad bi recimo sud BiH pokreno proces protiv njega i proglasio ga krivim .

Pojedinci se ne mogu poistovjećivat sa državama i narodima !!!

Ako se naše mišljenje počne temeljiti na tvom podatku (70%) onda nije u pitanju "nekoliko hiljada" nego nekoliko desetina hiljada zločinaca koji slobodno šetaju manjim BH entitetom... nekoliko hiljada i nekoliko DESETINA HILJADA su OGROMNA RAZLIKA čak i za statistiku.
kada je riječ o "izjednačavanju pojedinca i države", ja bih mirne savjesti bio spreman da rizikujem ishod izjednačavajući ratno djelovanje Ganića sa Republikom BiH... međutim, nisam siguran da bi mnogo trezvenih ljudi bilo spremno rizikovati sa Karadžićem i RS-om.

[VjecitiStudent]

1) Po cemu je po tebi izvrsen ratni zlocin jer su ubijeni vojnici u tim kolima ? Ako su bili ne naoruzani i ako su se predali onda je to ratni zlocin. Ako su bili naoruzani onda gube status ne samo oni vec i vozilo humanitarni karakter pa onda to postaje samo vojno vozilo. I ako se nisu predali a bili su naoruzani i nalazili se u vojnom vozilu u vojnoj koloni onda je potpuno legitimno na njih otvoriti vatru , bilo to sa par stotina metara ili iz neposredne blizine. Ti ovdje stavljas neki clanak iz novina koje se nisu do sada pokazale kao vjerodostojan izvor informacija pa ako vec nastavljas da tvrdis da je tako pocinejn ratni zlocin , a sto je teska optuzba " onda koristi malo ozbiljnije dokaze. Ili mozes da stavis i snimke Riste Doge o bacanju dece lavovima kada vec koristis clanke iz Novosti , sve je to isti kalup.
2) Koji su to " war crimes " koji Mr Alcoc spominje ? Mozda mi je engleski u tako losem stanju da sam promasio taj podatak ali koliko vidim on ne navodi koji je to " war crime " tj da li to kao sto ti tvrdis napad na ambulatno vozilo ili je nesto drugo .

Namjena sudjenja Ganicu nije bila da pronadje moguce pocinioce zlocina u Dobrovoljackoj vec da utvrdi Ganicevu ulogu u tome, otud vise detalja nije ni navedeno.

S jedne strane imamo misljenje kredibilnog stranog tuzioca koji je ocito temeljito istrazio dogadjaje u Dobrovoljackoj, s druge strane imas ... sta?

[armin071]

1) Po cemu je po tebi izvrsen ratni zlocin jer su ubijeni vojnici u tim kolima ? Ako su bili ne naoruzani i ako su se predali onda je to ratni zlocin. Ako su bili naoruzani onda gube status ne samo oni vec i vozilo humanitarni karakter pa onda to postaje samo vojno vozilo. I ako se nisu predali a bili su naoruzani i nalazili se u vojnom vozilu u vojnoj koloni onda je potpuno legitimno na njih otvoriti vatru , bilo to sa par stotina metara ili iz neposredne blizine. Ti ovdje stavljas neki clanak iz novina koje se nisu do sada pokazale kao vjerodostojan izvor informacija pa ako vec nastavljas da tvrdis da je tako pocinejn ratni zlocin , a sto je teska optuzba " onda koristi malo ozbiljnije dokaze. Ili mozes da stavis i snimke Riste Doge o bacanju dece lavovima kada vec koristis clanke iz Novosti , sve je to isti kalup.
2) Koji su to " war crimes " koji Mr Alcoc spominje ? Mozda mi je engleski u tako losem stanju da sam promasio taj podatak ali koliko vidim on ne navodi koji je to " war crime " tj da li to kao sto ti tvrdis napad na ambulatno vozilo ili je nesto drugo .

Namjena sudjenja Ganicu nije bila da pronadje moguce pocinioce zlocina u Dobrovoljackoj vec da utvrdi Ganicevu ulogu u tome, otud vise detalja nije ni navedeno.


S jedne strane imamo misljenje kredibilnog stranog tuzioca koji je ocito temeljito istrazio dogadjaje u Dobrovoljackoj, s druge strane imas ... sta?

Prvo haj ti nama reci koliko je ljudi tacno poginulo u Dobrovoljackoj, a drugo po cemu ti odredi da se u Dobrovoljackoj desio zlocin?? Osim ako nisi Nostradamus pa si predvidio odluku suda BiH???

[Real Khan]

Pa dobro onda, ako je relevantan, pravno valjan i vjerodostojan "dokaz" članak "Novosti.co.rs" onda je bilo upravo tako i treba "sve na lomaču"
Međutim, nešto mi govori kako ni beogradsko pravosuđe nije vjerodostojan sagovornik, a kako će tek biti jedna medijska kuća...ma daaaaj

Preskocio si ovo?

In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

A ti uporno zaboravljaš da tužilac tek mora svoje tvrdnje DOKAZATI pred sudom i mišljenje jednog tužioca se ne smatra jednako snažnim argumentom kao sudska presuda... Dakle, on misli ili sumnja da su tu bili nekakvi zločini, ali je jebeno dokazati šta konkretno (a to konkretno i dokazano je jedino što sud uvažava kao mjerodavno)...

[kv99]

1) Po cemu je po tebi izvrsen ratni zlocin jer su ubijeni vojnici u tim kolima ? Ako su bili ne naoruzani i ako su se predali onda je to ratni zlocin. Ako su bili naoruzani onda gube status ne samo oni vec i vozilo humanitarni karakter pa onda to postaje samo vojno vozilo. I ako se nisu predali a bili su naoruzani i nalazili se u vojnom vozilu u vojnoj koloni onda je potpuno legitimno na njih otvoriti vatru , bilo to sa par stotina metara ili iz neposredne blizine. Ti ovdje stavljas neki clanak iz novina koje se nisu do sada pokazale kao vjerodostojan izvor informacija pa ako vec nastavljas da tvrdis da je tako pocinejn ratni zlocin , a sto je teska optuzba " onda koristi malo ozbiljnije dokaze. Ili mozes da stavis i snimke Riste Doge o bacanju dece lavovima kada vec koristis clanke iz Novosti , sve je to isti kalup.
2) Koji su to " war crimes " koji Mr Alcoc spominje ? Mozda mi je engleski u tako losem stanju da sam promasio taj podatak ali koliko vidim on ne navodi koji je to " war crime " tj da li to kao sto ti tvrdis napad na ambulatno vozilo ili je nesto drugo .

Namjena sudjenja Ganicu nije bila da pronadje moguce pocinioce zlocina u Dobrovoljackoj vec da utvrdi Ganicevu ulogu u tome, otud vise detalja nije ni navedeno.

S jedne strane imamo misljenje kredibilnog stranog tuzioca koji je ocito temeljito istrazio dogadjaje u Dobrovoljackoj, s druge strane imas ... sta?

Pa sto onda uporno ponavljas jednu te istu mantru ? Lijepo sam te pitao po cemu je po tebi izvresen zlocin jer su oni vojnici pobijeni u kolima ? Da li je to jer su bili ne naoruzani i ako je tako onda imas li neki dokaz ? Da li su bili zarobljeni i ako je tako onda dadni neki dokaz . Ti citavo vrijeme tvrdis da je to po tebi ratni zlocin...ali nikako da nam objasnis sta ga to cini ratnim zlocinom. To sto su oni bili u kolima koja su oznacen kao ambulanta nema veze jer su mogli da budu i u autu obojenim sa cvjeticima i znakovima Hare Krisna ali ako su bili naoruzani u vojnoj koloni onda su bili legitiman vojni cilj .
I o tome sam te lijepo pitao , ako taj tuzilac nije naveo detaljno o kojim se to ratnim zlocima radi kako to da ti znas ? Mozda je moje znanje engleskog tako lose ali iz ovog citata ja ne mogu da vidim na koje se to ratne zlocine odnosi . A ti uporno stavljas taj citat da bi " dokazao " da je napad na vojnike u ambulanti ratni zlocin ali ja nikako da to vidim u tom citatu pa ako znas bolje engleski slobodno mi to prevedi .
Sve sumirano vidim da se vrlo uporno trudis da "dokazes " kako je to ratni zlocin ali nikako da odgovoris zbog cega ? Kao i obicno " vjecitistudent " nam vjecito " dokazuje " ...sta ?

[VjecitiStudent]

S jedne strane imamo misljenje kredibilnog stranog tuzioca koji je ocito temeljito istrazio dogadjaje u Dobrovoljackoj, s druge strane imas ... sta?

Prvo haj ti nama reci koliko je ljudi tacno poginulo u Dobrovoljackoj, a drugo po cemu ti odredi da se u Dobrovoljackoj desio zlocin?? Osim ako nisi Nostradamus pa si predvidio odluku suda BiH???

Prema spisku iz RS-a i nasim svjedocima, osam.

Dok se istraga konacno ne zavrsi i sud o tome konacno ne odredi, da li je bilo ili nije bilo zlocina u Dobrovoljackoj, ne mozemo reci nista.
Stoga, molim te da uputis slicno pitanje svim Nostradamusima koji izricito tvrde da zlocina nije bilo.

A sta mene, u iscekivanju odluke suda, tjera na zakljucak da zlocina ipak jeste bilo jesu sljedeci izvori:

http://www.rferl.org/content/What_Reall ... 77945.html

Mnogi bošnjački političari, među kojima je i član Parlamentarne skupštine BiH Bakir Izetbegović, dele ovo mišljenje, jer smatraju da Ganić nije odgovoran za ono što mu Srbija stavlja na teret, a naročito slučaj tuzlanske kolone.

"Neki zločin se tamo jeste desio, al' ga sasvim sigurno nije učinio Ganić, niti je odgovoran Ejup Ganić za njega. Jeste tamo bilo stradanja ljudi, ali će tužilac svoje reći. Nije Ejup, ja ga lično poznajem. Znam u to vreme kako je radio", kaže Izetbegović.

Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial.

[and]

ako je ovaj englez što je vodio istragu u tužilaštvu bih zaključio,nakon istrage, da nema elemenata odgovornosti ganića u slučaju dobrovoljačka,o čemu sada pričaju barašanin i vječiti student ?

[VjecitiStudent]

A ti uporno zaboravljaš da tužilac tek mora svoje tvrdnje DOKAZATI pred sudom i mišljenje jednog tužioca se ne smatra jednako snažnim argumentom kao sudska presuda... Dakle, on misli ili sumnja da su tu bili nekakvi zločini, ali je jebeno dokazati šta konkretno (a to konkretno i dokazano je jedino što sud uvažava kao mjerodavno)...

Naravno da samo sud moze staviti tacku na ovaj slucaj, i to ce se, kako stvari stoje, ipak desiti
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/teme ... traga.html

No tebi, misljenje bivseg stranog tuzioca, po ocjeni sudije Workmana, kredibilnog profesionalca, cije svjedocenje je u znacajnoj mjeri pomoglo da Ganic bude oslobodjen, nije bilo dovoljno da barem malo ublazis neke teze, u ocekivanju odluke suda.

Kada će i tebi i Tihiću biti jasno da u Dobrovoljačkoj ulici 3. maja 1992. godine NIJE POČINJEN NIKAKAV ZLOČIN?!

[armin071]

Ganić neće biti izručen Srbiji
Datum: 27.07.2010 19:20
Autor: Selma Velić
LONDON, SARAJEVO - Sud u Londonu odbio je u utorak zahtjev Srbije za izručenje bivšeg člana ratnog Predsjedništva BiH Ejupa Ganića, kojeg pravosuđe ove zemlje tereti za ratni zločin počinjen nad vojnicima JNA u Sarajevu 1992. godine.

Damir Arnaut, član Ganićevog pravnog tima i savjetnik predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Harisa Silajdžića, istakao je kako je jučerašnjom odlukom londonskog suda u potpunosti okončan proces protiv Ganića.
"Tužilaštvo Srbije odustalo je od žalbe, tako da je postupak protiv Ganića završen. Ejup Ganić je sada slobodan čovjek", kazao je u utorak Arnaut, te dodao kako će Ganić već u srijedu biti u Sarajevu.
Ganić je uhapšen 1. marta ove godine u Londonu po zahtjevu Srbije i od tada je tekao ekstradicioni postupak pred britanskim pravosuđem.
Arnaut tvrdi da je Ekstradicioni sud u Londonu prihvatio sve dokaze odbrane i proces protiv Ganića ocijenio politički motivisanim.
"Sudija Timoti Vorkmen, između ostalog, istakao je da je srbijansko pravosuđe iskoristilo engleski pravosudni sistem u političke svrhe. Prihvatili su i stavove Haškog tribunala i Tužilaštva BiH, koji su ocijenili da nema elemenata za krivično gonjenje Ganića", kazao je Arnaut.
Sudija Timoti Vorkmen jučer je, kako su prenijele agencije, nakon izricanja presude istakao da je postupak protiv Ganića vođen zbog političkih razloga.
"Zaključili smo da nema nikakvog validnog opravdanja za otpočinjanje procedure protiv Ganića. Nije priložen nijedan novi dokaz da bi to bilo promijenjeno", rekao je Vorkmen.
Bruno Vekarić, zamjenik tužioca za ratne zločine u Srbiji, naglasio je kako Srbija sada ima pravo da se Višem sudu u Londonu žali na presudu kojom je odbijen zahtjev za Ganićevo izručenje, te da će to pravo i iskoristiti.
"Poštujem svaku odluku engleskog suda, ali postoji pravo žalbe Višem sudu i iskoristićemo to. Nastojaćemo da dobijemo odgovore na pitanja koja muče porodice više od 60 žrtava", poručio je Vekarić.
Nakon provedenih 11 dana u pritvoru u Velikoj Britaniji, Ejup Ganić je sredinom marta pušten uz kauciju i obavezu da se svakodnevno javlja policiji u Londonu.
Pravosudni organi Srbije pokrenuli su istragu protiv Ganića u decembru 2008. godine, a terete ga za ratni zločin protiv ranjenika i bolesnika, protivpravno ubijanje i ranjavanje neprijatelja i za upotrebu nedozvoljenih sredstava borbe.
Prema podacima CJB Istočno Sarajevo, početkom maja 1992. godine u tadašnjoj Dobrovoljačkoj ulici u glavnom gradu BiH ubijena su 42, a ranjena 73 pripadnika JNA, dok ih je 215 zarobljeno.

Ni oni jadni sami ne mogu da se usaglase koliko da slazu, pa Vekaric "dolije" jedno 50-tak a objektivne "zavisne" "odvade" malo na "podnosljivih" 42. A nas @vjeciti sad "sreza" ovaj "promjenjivi spisak" na nerazumnih i za srpsku stranu potpuno nerealnih 8(osam) do zuba naoruzanih, ali POTPUNO NEVINIH doktora, pjevaca, gitarista i ostalih "umjetnika"....

[Better Man]

Britanski sud je svoje rekao i nema se tu šta puno istraživati, a posebno je naglašeno da nema nikakvih dokaza da je Ganić odgovoran. Treba da se zna da je Srbija pokušala falsfikovati događaje od 3 maja 1992. godine. Večina poginulih koje navodi Srbijanska strana su poginuli 2 maja, a agresor je mrtva tijela dovukao u Dobrovoljačku 3 maja i doveli kamere da to snimaju kako bi prikazali svoju verziju događaja. Naše sudstvo treba da stavi tačku na cijeli taj događaj, s tim da nakon odluke Britanskog suda Ganić ne treba biti više ni pod kakvom istragom za Dobrovoljačku.

[VjecitiStudent]

Ni oni jadni sami ne mogu da se usaglase koliko da slazu, pa Vekaric "dolije" jedno 50-tak a objektivne "zavisne" "odvade" malo na "podnosljivih" 42. A nas @vjeciti sad "sreza" ovaj "promjenjivi spisak" na nerazumnih i za srpsku stranu potpuno nerealnih 8(osam) do zuba naoruzanih, ali POTPUNO NEVINIH doktora, pjevaca, gitarista i ostalih "umjetnika"...

Kako su dokazivali, tako su i prosli.

Britanski sud je svoje rekao i nema se tu šta puno istraživati, a posebno je naglašeno da nema nikakvih dokaza da je Ganić odgovoran. Treba da se zna da je Srbija pokušala falsfikovati događaje od 3 maja 1992. godine. Večina poginulih koje navodi Srbijanska strana su poginuli 2 maja, a agresor je mrtva tijela dovukao u Dobrovoljačku 3 maja i doveli kamere da to snimaju kako bi prikazali svoju verziju događaja. Naše sudstvo treba da stavi tačku na cijeli taj događaj, s tim da nakon odluke Britanskog suda Ganić ne treba biti više ni pod kakvom istragom za Dobrovoljačku.

Jah, upravo je tako bilo.
Priznaj, u kojoj si dalekoj zemlji proveo rat?

[Real Khan]

A ti uporno zaboravljaš da tužilac tek mora svoje tvrdnje DOKAZATI pred sudom i mišljenje jednog tužioca se ne smatra jednako snažnim argumentom kao sudska presuda... Dakle, on misli ili sumnja da su tu bili nekakvi zločini, ali je jebeno dokazati šta konkretno (a to konkretno i dokazano je jedino što sud uvažava kao mjerodavno)...

Naravno da samo sud moze staviti tacku na ovaj slucaj, i to ce se, kako stvari stoje, ipak desiti
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/teme ... traga.html

No tebi, misljenje bivseg stranog tuzioca, po ocjeni sudije Workmana, kredibilnog profesionalca, cije svjedocenje je u znacajnoj mjeri pomoglo da Ganic bude oslobodjen, nije bilo dovoljno da barem malo ublazis neke teze, u ocekivanju odluke suda.

Kada će i tebi i Tihiću biti jasno da u Dobrovoljačkoj ulici 3. maja 1992. godine NIJE POČINJEN NIKAKAV ZLOČIN?!

Kredibilitet tužioca je svakako za pohvalu, i to je najmanje što se očekuje da tužitelj ima...ali i najugledniji tužitelj MORA svoje tvrdnje dokazati i potkrijepiti činjenicama na osnovu kojih van svake sumnje sud donosi presudu (ne presuđuje tužitelj nego sudija ili sudsko vijeće).
Ja svoje stavove ne mogu ublažiti jer od samog početka sam tvrdio (i ispostavilo se da sam bio u pravu) da nema nikakvih elemenata za izručenje Ganića i potkrijepio sam to na više mjesta konkretnim dokazima. Moje mišljenje da nije bilo nikakvih zločina u slučaju Dobrovoljačka se bazira na poznavanju situacije na terenu od 2. i 3. maja 1992. godine, mišljenju ICTY o ovom slučaju, kao i na pažljivom iščitavanju Ženevske konvencije i dodatnih protokola. Zabilježi ovo moje izlaganje pa kada jednog dana pravosuđe stavi tačku na ovaj slučaj Dobrovoljačke, slobodno me citiraj i reci da li sam bio u pravu.
Ja sam siguran da sam u pravu i dalje ću tvrditi da nije bilo nikakvog ratnog zločina koji tretira Ženevska konvencija i dodatni protokoli. Naravno, počinjena su ubistva vojnika, ali ti vojnici su bili legitimni vojni cilj u sukobu.

Ako već citiramo, onda ćemo citirati sljedeće iz izlaganja Westministerskog sudije:

I have received considerable volume of evidence from a large number of witnesses from which I make the following findings of fact:-
(a). That the siege of Sarajevo began on or about the 5th April 1992.
(b). That the city suffered severe bombardment each night.
(c ). That there was fierce fighting within Sarajevo on the morning of the 2nd May
(d). That the military hospital also housed units of the Yugoslavian National Army.
(e). That although attacked subsequently it is more likely than not that the military hospital was not attacked on the 2nd May. (as per the prosecution evidence of Dr Tausan)
(f). That the JNA Officers’ Club was occupied by soldiers and was a legitimate military target.
(g). That the President of Bosnia and Herzegovina was detained by enemy forces at the airport and held as hostage.
(h) That there was an attack on the JNA Officers’ Club at about 11am on the 2nd May.
(i) That two ambulances were dispatched from the medical hospital together with other military vehicles to attend the wounded at the JNA Officers’ Club.
(j) That somewhere between 12 noon and 1pm on the 2nd May thosevehicles became involved in fighting, although the accounts of how this arose are irreconcilable.
(k). That in the absence of the President, the State of Bosnia was under the authority of the Presidency which included at least six Vice Presidents.
10
(l). Dr Ganic as one of those Vice Presidents received authority from the President, then being detained, to assume the role of Acting President, that authority being given at about 7pm on the 2nd May 1992.
(m). With the assistance of the United Nations the President was taken, together with his daughter, to the JNA Officers’ Club where he was detained against his will.
(n). Dr Ganic negotiated for the President’s release and agreed that the President and his daughter would be released in return for the safe passage of General Kukanjac. It was not agreed that a military convoy should leave the barracks with soldiers and military equipment.
(o). Between 250 and 400 JNA Troops together with military equipment attempted to leave in the convoy. The leading UN vehicles containing the President and the General.
(m). The convoy was divided by irregular forces and the military part of the convoy came under attack during which some 7 soldiers were killed.

[armin071]

Prema najnovijim info do kojih je dosao tuzilac Vekaric lav koji je "pojeo" bar 10-toro srpske "dece" u Pionirskoj dolini je vidjen u blizini Sarajeva te se od Sarajevskih vlasti trazi "izrucenje" istog da bi mu se moglo posteno da "sudi" na demokratskom sudu jos demokratskije zemlje Srbije i...... a ja nema vise i. Skoro u "istom dahu" "bosnjacki" "politicari" Tihic i Izetbegovic su izjavili da "nema sumnje da je ovaj lav pocinio navedeni zlocin, te se zbog svega ovoga postujuci "velicine" i poput navedenog dvojca moze vec sad "komotno" reci da se ovdje dogodio "strasan" zlocin.... Spisak pojedene djece:
1.Vuk N. 1990#
2. N.N ?
3. ---- 1989
4,5,6,7,8,9 i
10.
Spisak je pravljen pod strasnim stresom "prezivjelih svjedoka" te molimo da ga ne komentarisete jer sigurno je istinit....

[VjecitiStudent]

Kredibilitet tužioca je svakako za pohvalu, i to je najmanje što se očekuje da tužitelj ima...ali i najugledniji tužitelj MORA svoje tvrdnje dokazati i potkrijepiti činjenicama na osnovu kojih van svake sumnje sud donosi presudu (ne presuđuje tužitelj nego sudija ili sudsko vijeće).
Ja svoje stavove ne mogu ublažiti jer od samog početka sam tvrdio (i ispostavilo se da sam bio u pravu) da nema nikakvih elemenata za izručenje Ganića i potkrijepio sam to na više mjesta konkretnim dokazima. Moje mišljenje da nije bilo nikakvih zločina u slučaju Dobrovoljačka se bazira na poznavanju situacije na terenu od 2. i 3. maja 1992. godine, mišljenju ICTY o ovom slučaju, kao i na pažljivom iščitavanju Ženevske konvencije i dodatnih protokola. Zabilježi ovo moje izlaganje pa kada jednog dana pravosuđe stavi tačku na ovaj slučaj Dobrovoljačke, slobodno me citiraj i reci da li sam bio u pravu.
Ja sam siguran da sam u pravu i dalje ću tvrditi da nije bilo nikakvog ratnog zločina koji tretira Ženevska konvencija i dodatni protokoli. Naravno, počinjena su ubistva vojnika, ali ti vojnici su bili legitimni vojni cilj u sukobu.

...

Da, jasno nam je da ti se Kukanjac svojevremeno izjadao, u cetiri oka, a i s McKenzijem se par piva popilo

I Tuzilastvo ICTY-a, u skladu sa "Pravilima puta"

Swinnem: To jeste bio slučaj u kontekstu „mape puta“, Sud je doneo mišljenje o materijalu koji je dobio. Mi smo dali ocenu koja je bila bazirana na informacijama koje su nam tada dostavljene i poslali je Kancelariji državnog tužioca u Sarajevu, gde se i danas nalazi. Međutim, naša ocena ne može se uzeti kao konačno mišljenje o ovom slučaju, jer to nije pravosudna odluka zasnovana na svim činjenicama. Čitav slučaj je sada kod državnog tužioca u Bosni i Hercegovini. Dakle, ja ne demantujem da smo mi priložili svoju ocenu na dokaze koji su nam poslati, ali je veoma važno da se razume da je to učinjeno u kontekstu “mape puta” Rimskog sporazuma, da je, dakle, Haško tužilaštvo dalo mišljenje da li nadležni organi treba ili ne treba da podižu optužnicu protiv Ganića.
http://www.slobodnaevropa.org/content/F ... 80068.html

i sudija Workman su razmatrali samo Ganicevu ulogu u slucaju Dobrovoljacka, nisu presudjivali da li se u Dobrovoljackoj desio ili nije ratni zlocin.

Definitivnu tacku moze staviti samo Sud BIH.
Do tada ...

[Real Khan]

Kredibilitet tužioca je svakako za pohvalu, i to je najmanje što se očekuje da tužitelj ima...ali i najugledniji tužitelj MORA svoje tvrdnje dokazati i potkrijepiti činjenicama na osnovu kojih van svake sumnje sud donosi presudu (ne presuđuje tužitelj nego sudija ili sudsko vijeće).
Ja svoje stavove ne mogu ublažiti jer od samog početka sam tvrdio (i ispostavilo se da sam bio u pravu) da nema nikakvih elemenata za izručenje Ganića i potkrijepio sam to na više mjesta konkretnim dokazima. Moje mišljenje da nije bilo nikakvih zločina u slučaju Dobrovoljačka se bazira na poznavanju situacije na terenu od 2. i 3. maja 1992. godine, mišljenju ICTY o ovom slučaju, kao i na pažljivom iščitavanju Ženevske konvencije i dodatnih protokola. Zabilježi ovo moje izlaganje pa kada jednog dana pravosuđe stavi tačku na ovaj slučaj Dobrovoljačke, slobodno me citiraj i reci da li sam bio u pravu.
Ja sam siguran da sam u pravu i dalje ću tvrditi da nije bilo nikakvog ratnog zločina koji tretira Ženevska konvencija i dodatni protokoli. Naravno, počinjena su ubistva vojnika, ali ti vojnici su bili legitimni vojni cilj u sukobu.

...

Da, jasno nam je da ti se Kukanjac svojevremeno izjadao, u cetiri oka, a i s McKenzijem se par piva popilo

I Tuzilastvo ICTY-a, u skladu sa "Pravilima puta"

Swinnem: To jeste bio slučaj u kontekstu „mape puta“, Sud je doneo mišljenje o materijalu koji je dobio. Mi smo dali ocenu koja je bila bazirana na informacijama koje su nam tada dostavljene i poslali je Kancelariji državnog tužioca u Sarajevu, gde se i danas nalazi. Međutim, naša ocena ne može se uzeti kao konačno mišljenje o ovom slučaju, jer to nije pravosudna odluka zasnovana na svim činjenicama. Čitav slučaj je sada kod državnog tužioca u Bosni i Hercegovini. Dakle, ja ne demantujem da smo mi priložili svoju ocenu na dokaze koji su nam poslati, ali je veoma važno da se razume da je to učinjeno u kontekstu “mape puta” Rimskog sporazuma, da je, dakle, Haško tužilaštvo dalo mišljenje da li nadležni organi treba ili ne treba da podižu optužnicu protiv Ganića.
http://www.slobodnaevropa.org/content/F ... 80068.html

i sudija Workman su razmatrali samo Ganicevu ulogu u slucaju Dobrovoljacka, nisu presudjivali da li se u Dobrovoljackoj desio ili nije ratni zlocin.

Definitivnu tacku moze staviti samo Sud BIH.
Do tada ...

Pa nije mi se lično jadao Kukanjac, ali sam bio dovoljno blizu da čujem i vidim šta se dešava (tada sam bio obični borac sa automatskom puškom u ruci)...a Mekenzi me nije zanimao jer nije bio legitimna vojna meta

Naravno da sudija Workman nije presuđivao šta se desilo u Dobrovoljačkoj, ali je iznio čitav niz činjenica koje su tačne (zato i jesu činjenice) i čisto sumnjam da bi sudije iz BiH mogle tek tako olako odbaciti te činjenice koje je iznio istinski profesionalac koji je obavio svoj sudački posao za čistu 10.

[Frankyee]

Ovdje se uporno miješaju 2. i 3. maj... @vječiti, shvati da su ambulantna kola koja su stradala i o kojima se priča bila smaknuta 2. a ne 3. maja i to dok je to vozilo bilo u pratnji transportera sa naoružanom vojskom koja je pucala prema Predsjedništvu RBiH. Velikosrpska propaganda je pokušala smjestiti ta sanitetska kola u događaj u Dobrovoljačkoj 3. maja (kako vidim, tebe su uspjeli prevariti, ali ne i sudiju iz Engleske)...

Ambulantna kola puna naoruzanih vojnika su bila smaknuta i 2. maja i to uopste nije sporno.

Posle napada na dom JNA 2. maja 1992. godine sanitetska vozila jedinice kapetana Marka Labudovića iza Vojne bolnice u Sarajevu pokušala je da se probije do centra grada i pokupi ranjenike. Nažalost, četiri "pincgauera" i sanitetska vozila sa oznakama crvenog krsta presretnuta su kod Skenderije i usledio je masakr.
Ubijeno je 11 oficira i vojnika: kapetan Marko Labudović, poručnik Obrad Gvozdenović, poručnik Ivica Cvetković, poručnik Nihad Kastrati, vojnici Branko Popović, Kruno Bešlić, Mladen Nikolić, Radoš Pajović, Aleksandar Blagojević, Srđan Nikolić i Nebojša Bojanić.
U ovoj akciji ranjeni su vojnici Dragoslav Nikolić, Dragan Lazukić, Dragan Matić, Dragan Glamočić, Milan Pejić i vozač Mihajlo Babović.

ili iz ugla bivseg stranog tuzioca:

He concluded that in respect of the events of the 2nd May this was “a day of simple war between two ethnic group in the horrible street fighting of that day, there is no evidence whatsoever to connect Dr Ganic with the commission of any war crime … I

Sporan je ovaj dogadjaj, koji se izgleda desio u Dobrovoljackoj 3. maja:

Jedno sanitetsko vozilo zaustavljeno je. Vozaču je prislonjena puščana cev na potiljak, a lice starosti oko 18 godina iz neposredne blizine uputilo je nekoliko smrtonosnih hitaca u glavu pukovnika dr Budimira Radulovića, koji je sedeo na suvozačevom mestu. Zatim su otvorili zadnja vrata kombija i zapucali. Na licu mesta su poginuli pukovnik Miro Sokić i Normela Šuko.
http://novosti.co.rs/dodatni_sadrzaj/cl ... 9koj-ulici

ili iz ugla bivseg stranog tuzioca:

In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

Pretpostavimo da je novinski clanak iz novosti najblizi istini. Vec je utvrdjenjo da je kolona naoruzane vojske legitiman vojni cilj. Utvrdjeno je da se iz kolone pucalo po Sarajevu. Znaci sasvim je moguce da je taj mladi branilac u trenutku kada je pucao u glavu suvozaca, pucao u njega kao sto se puca u neprijateljskog vojnika u toku borbe. Otvoriti vrata kombija jedne vojne kolone i pucati po njemu je sastavni dio borbe protiv vojne kolone. Mozda ZVUCI SUROVO ali je to rat.

Potrebno je dokazati , ako je novinski clanak uopste tacan, da je taj vojnik od 18 godina svejsno pucao na taj vojni kombi ( vojna sanitarna vozila su sivomaslinaste boje ) iako je znao da to nije vojni cilj. pogotovo ako se iz tog ili slicnog kombija pucalo iz te iste kolone, Normalno je da branitelji uzvrate vatru. U najgorem slucaju to je "nezeljena" posljedica vojnih dejstava, kada se gadja vojni cilj pa se nehoticno pogodi civil na primjer. Ovde je jako mnogo pretpostavki, sve u korist teorije is Srpskih novina.
Sad uzmi u obzir okolnosti pod kojim se to dogodilo, granatiranje grada, pucanje iz kasarni na civile, snajperisanje, da ne nabrajam.
Znaci tucilac Alkok je jednostavno ostavio teoretsku mogucnost da je napravljen zlocin, to je njegov posao, ali ponovo ponavljam, nema ni jednog dokaza koji nedvosmisleno utvrdjuje bilo kakav ratni zlocin.

Sad na kraju pomisli ako bi sa ovakvim teorijama Tuzilastvo BiH trpalo ljude na robiju, onda bi 20% muskaraca is RS bilo na robiji. Tu se vjerovatno slazemo da je to ipak nemoguce.

[exliberal]

Jedno veoma osjetljivo pitanje.
Onaj srpski general ili pukovnik, krstic ako se nevaram , je osudjen zato sto je izmedju ostalih naredio bombardovanje gradske bolnice iako su postojali izvjestaju UN-a da se bolnica koristi kao mjesto odakle se vrse borbena dejstva prema srbima.
Kako to da bolnica nije kolateralna steta ?

Ovim pitanjem samo skrecem paznju da je ova tema zasluzila da ide pot kljuc.
VB je odbila zahtjev Srbije i sad je Ganic u Sarajevu. Sta se desavalo u tim ratnim danima imaju vjerodavne institucije da istraze.
Moderacijo kljuc u ruke