Forum Klix.ba

Ja predvidjam nesto slicno kao sto je Izrael uradio sa bombardovanjem skladista oruzja,samo sto ako dodje do napada oni ce vjerovatno biti usmjereni ka vazdusnim snagama,odnosno aerodromima na kojima se nalaze avioni SAA

kao i pvo položaji, ako zatreba uletiti i avionima.

jeza u ledja wrote:Assada su upozoravali u vezi hemijskog oruzja od samog pocetka sukoba.

Naravno. Od pocetka su poceli pripremati teren da intervenisu kada im se prohtije.

Ne mora uopste postojati logican razlog. Razlog moze biti sto im se jednostavno ceifnulo, zato sto im se moze, zato sto je nekome prahnulo da se nekome sveti, da se na nekom izivljava, da nekog ubija, zastrasuje, itd. No ako vec trazis logican razlog, on moze biti iskusavanje odlucnosti Zapada, moze biti pokusaj svaljivanja krivice upravo na FSA (kao sto ti radis), moze biti po necijem nalogu u smislu testiranja oruzja. No sve je to na dugom stapu, prije ce biti da se nekome prahnulo da se na nekom izivljava, kao sto su se cetnici izivljavali na nama.

Sve su to radili bez hemijskog oruzja. Imaju milion nacina da urade sve od navedenog, a oni bas izabrali oruzje koje ce ih doci glave ?

on moze biti iskusavanje odlucnosti Zapada

Da li bi ti iskusavao Ameriku koja svaku svoju prijetnju sprovede u djelo?
Sta Asad ima od iskusavanja Amerike?
Jel mu potreban dodatni neprijatelj?

moze biti pokusaj svaljivanja krivice upravo na FSA (kao sto ti radis)

Ti ovu pretpostavku i logiku stavljas u istu recenicu ?

Hemijsko oruzje je prvi put upotrijebljeno u mjestu nadomak Alepa. Tu lokaciju je kontrolisala SAA. I tada je zapad optuzio Asada, tj. optuzio je SAA da su gadjali sami sebe. Ima li logike da sada kada su gadjani pobunjenicki polozaju optuze pobunjenike?

moze biti po necijem nalogu u smislu testiranja oruzja.

E stvarno .. Dokle ide tvoja logika? To je isto kao kada bi testirao aktiviranu kasikaru tako sto ces je spucati sebi od glavu .

Upotreba hemijskog oruzja je samoubilacki cin za Asada i SAA. Tvrdis da imaju namjeru pociniti samoubistvo?

No sve je to na dugom stapu, prije ce biti da se nekome prahnulo da se na nekom izivljava, kao sto su se cetnici izivljavali na nama.

Da i tebe pitam, mozda ces biti jedini koji ce mi odgovoriti na pitanje...

Kada si vec prilicno siguran da je SAA koristila hemijsko oruzje pri granatiranju lokacija nadomak Damaska koje kontrolisu pobunjenici... Sta mislis, ko je hemijskim oruzjem gadjao lokacije nadomak Alepa koje su bile pod kontrolom SAA? Da odmah kazem, svi zapdni izvori su potvrdili da je doslo do upotrebe hemijskog oruzja u Kan el Asalu, mjestu nadomak Alepa.

Ocekujes napad u narednih par dana??!!?!? Pa to ni najveci "optimisti" ne ocekuju, pogotovo ne dok su UN inspektori u Siriji.
Kao sto sam vec ranije napisao, tesko da ce Amerikanci djelovati bez nekog koncenzusa sa ostalim akterima (Zapada), bez njihovog aktivnog ucesca, te sa presutnim odobravanjem Rusa, sto je vjerovatno ono sto dok ovo pisemo pokusavaju izmajmunisati.

Napad ce se gotovo sigurno desiti onda kada Ameri budu smatrali da je dosao pravi trenutak. To sam mislio od kada je sukob poceo, od kada su poceli pripremati teren za akciju.

Dokaz naivnosti kod pojedinaca je to sto misle da 'javno mnijenje' ima uticaj na americku vanjsku politiku .

Kakav je hibrid ovaj Kerry, ili kako ga odmilja zovem, "masturbator iz mrtvačkog sanduka."

Russia plans to sign deal with Syria to sell MIG-29 M/M2 fighter jets."The Syrian delegation is in Moscow now, and the details of the contract are now being determined," MIG corporation CEO Sergei Korotkov told reporters in the Russian capital, Moscow on Friday.Korotkov noted that Damascus is eager to purchase "more than 10" fighter jets.

too late and too small

mislim da su ih rusi ispalili. dosad su im barem trebali isporučiti dovoljno s300. a izgleda ništa od toga.

NNNN wrote:too late and too small

mislim da su ih rusi ispalili. dosad su im barem trebali isporučiti dovoljno s300. a izgleda ništa od toga.

Nikad nije kasno,a sta mi znamo da li je Sirija u posjedu S-300..Doduse ima Yahkont sistem ali to je za protiv-brodske krstarece rakete

Herr Flick wrote:

NNNN wrote:too late and too small

mislim da su ih rusi ispalili. dosad su im barem trebali isporučiti dovoljno s300. a izgleda ništa od toga.

Nikad nije kasno,a sta mi znamo da li je Sirija u posjedu S-300..Doduse ima Yahkont sistem ali to je za protiv-brodske krstarece rakete

znalo bi se to. potrebno je toga dosta da bi imalo nekog efekta.

Otkako je istina o "sarinskoj" svinjariji pobunjenika otkrivena, nigdje ni jednog alfonsa na temi...

Joj, daje ljudi samo nemojte Tom Clancy fazon, F22 vs S300, M1 vs T90 i slicne price.

Ameri komotno mogu krenuti F4 kama iz Vijetnama i opet ce isprasit Sirijce makar Asad imao F22ke.
Pobjedice onaj ko ima awacs-e i satelite.

Dzaba novi avioni i raketni sistemi ako ti posade nisu obucene za rukovanje sa istima, ako ti piloti nemaju veliki nalet godisnje i ako nemaju redovna bojeva gadjanja.

A i sve to da imas opet nemozes protiv awacs-a, satelita i stotina dronova.

Ako krenu Ameri stvarno da ga sruse, Asad je gotov.

AleksoMKD wrote:Joj, daje ljudi samo nemojte Tom Clancy fazon, F22 vs S300, M1 vs T90 i slicne price.

Ameri komotno mogu krenuti F4 kama iz Vijetnama i opet ce isprasit Sirijce makar Asad imao F22ke.
Pobjedice onaj ko ima awacs-e i satelite.

Dzaba novi avioni i raketni sistemi ako ti posade nisu obucene za rukovanje sa istima, ako ti piloti nemaju veliki nalet godisnje i ako nemaju redovna bojeva gadjanja.

A i sve to da imas opet nemozes protiv awacs-a, satelita i stotina dronova.

Ako krenu Ameri stvarno da ga sruse, Asad je gotov.

ma mogao bi mu pomoći dobar pvo ali on ga nema i sada je kasno za bilo šta. rusi su ga politički podržali ali više od toga izgleda neće ići.

AleksoMKD wrote:Joj, daje ljudi samo nemojte Tom Clancy fazon, F22 vs S300, M1 vs T90 i slicne price.

Ameri komotno mogu krenuti F4 kama iz Vijetnama i opet ce isprasit Sirijce makar Asad imao F22ke.
Pobjedice onaj ko ima awacs-e i satelite.

Dzaba novi avioni i raketni sistemi ako ti posade nisu obucene za rukovanje sa istima, ako ti piloti nemaju veliki nalet godisnje i ako nemaju redovna bojeva gadjanja.

A i sve to da imas opet nemozes protiv awacs-a, satelita i stotina dronova.

Ako krenu Ameri stvarno da ga sruse, Asad je gotov.

Ruse ga ima dvije godine, pa nista.
Nije Sirija, a pogotovo Iran, mala maca.

sandokann wrote:[q
Ruse ga ima dvije godine, pa nista.
Nije Sirija, a pogotovo Iran, mala maca.

nemojmo se zanositi. asad je već iscrpljen, vojna infrastsruktura je oslabljena, rusi mu nisu dostavili ništa od strateškog oružja...

opet nisam siguran ni da će iran ući u rat, nadomak su nuklearnog oružja. ne vjerujem da će prokockati priliku i rizikovati uništenje sad kad su blizu ostvarenja cilja.

basar wrote:amerika i vehabije u svakom ratu na istoj strani,, a mnogi ovdje su na strani tih vehabija...
A pričaju o dedžalu izraelu i slično... zapravo smiješno...


prije par dana su objavili tekst mislim stranica zove nešto kao "num..." kao jel došlo vrijeme armagedona...

Eto tu su otvoreno pokazali za koga su i protiv koga su. Zapravo da skratim, oni su za zemlju koja otvoreno kaže da joj je prioritet očuvanje države izrael,,, a ovamo pričaju nekakve bajke...

E moje budale, dozvolili ste da vas englezi i njihovi pijuni vehabije vuku kako hoće..

Zabole Ruse za sve osim Rusije.

Nego izgleda Saudija nudi dil Rujama http://www.smh.com.au/business/world-bu ... z2d7sqPkU4 a izgleda da malo i prete

Saudi Arabia has secretly offered Russia a sweeping deal to control the global oil market and safeguard Russia’s gas contracts, if the Kremlin backs away from the Assad regime in Syria.

The revelations come amid high tension in the Middle East, with US, British, and French warships poised for missile strikes against Syria, and Iran threatening to retaliate. The strategic jitters pushed Brent crude prices to a five-month high of $US112 a barrel.

‘‘We are only one incident away from a serious oil spike. The market is a lot tighter than people think,’’ said Chris Skrebowski, editor of Petroleum Review.

Leaked transcripts of a behind closed doors meeting between Russia’s Vladimir Putin and Saudi Prince Bandar bin Sultan shed an extraordinary light on the hard-nosed Realpolitik of the two sides.
Advertisement

Prince Bandar, head of Saudi intelligence, allegedly confronted the Kremlin with a mix of inducements and threats in a bid to break the deadlock over Syria.

‘‘Let us examine how to put together a unified Russian-Saudi strategy on the subject of oil. The aim is to agree on the price of oil and production quantities that keep the price stable in global oil markets,’’ he is claimed to have said at the four-hour meeting with Mr Putin.

‘‘We understand Russia’s great interest in the oil and gas in the Mediterranean from Israel to Cyprus. And we understand the importance of the Russian gas pipeline to Europe. We are not interested in competing with that. We can cooperate in this area,’’ he said, purporting to speak with the full backing of the US.

The talks appear to offer an alliance between the OPEC cartel and Russia, which together produce more than 40 million barrels a day of oil, 45 per cent of global output. Such a move would alter the strategic landscape.

The details of the talks were leaked to the Russian press. A more detailed version has since appeared in the Lebanese newspaper As-Safir, which has Hizbollah links and is hostile to the Saudis.

As-Safir said Prince Bandar pledged to safeguard Russia’s naval base in Syria if the Assad regime is toppled, but he also hinted at Chechen terrorist attacks on Russia’s Winter Olympics in Sochi if there is no accord.

‘‘I can give you a guarantee to protect the Winter Olympics next year. The Chechen groups that threaten the security of the Games are controlled by us,’’ he allegedly said.

Prince Bandar went on to say that Chechens operating in Syria were a pressure tool that could be switched on and off.

‘‘We use them in the face of the Syrian regime but they will have no role in Syria’s political future.’’

President Putin has long been pushing for a global gas cartel, issuing the ‘‘Moscow Declaration’’ last month to ‘‘defend suppliers and resist unfair pressure’’.

sandokann wrote: Ruse ga ima dvije godine, pa nista.
Nije Sirija, a pogotovo Iran, mala maca.

Ne ruse ga. Pustaju da se Sirija pretvori u rusevinu.

Kada krenu stvarno da ga ruse krenuce sa bombardovanjem pozicija SAA i davanje vazdusne podrske FSA, ko pobunjenicima u Libiji.

NNNN wrote:
nemojmo se zanositi. asad je već iscrpljen, vojna infrastsruktura je oslabljena, rusi mu nisu dostavili ništa od strateškog oružja...

opet nisam siguran ni da će iran ući u rat, nadomak su nuklearnog oružja. ne vjerujem da će prokockati priliku i rizikovati uništenje sad kad su blizu ostvarenja cilja.

Nisam Bosnjak, i nenavijacki gledam na cijeli sukob.

Cudno mi otkud to da je neko siguran da ce Amerika odraditi posao za par dana, a nije uspjela za dvije godine; preko svojih satelita.
Koliko je ko jak i naoruzan je uvijek pitanje, nije svaka informacija za javnost- to valjda znamo!

Iran i jeste direkto umjesan u cijeli sukob, jer je sprijecio mnoge pobunjenike, a posebno preko Hezbollaha u svojoj nakani.
I ne zaboravi, Hezbollah je jedina arapska skupina koja se jako i snazno suprostavila Izraelu a nema naoruzanje kao Izrael. Sto bi to bilo "zabranjeno" za drzavnu vojsku Sirije da se suprostavi svim sredstvima?

sandokann wrote:[q

Nisam Bosnjak, i nenavijacki gledam na cijeli sukob.

Cudno mi otkud to da je neko siguran da ce Amerika odraditi posao za par dana, a nije uspjela za dvije godine; preko svojih satelita.
Koliko je ko jak i naoruzan je uvijek pitanje, nije svaka informacija za javnost- to valjda znamo!

Iran i jeste direkto umjesan u cijeli sukob, jer je sprijecio mnoge pobunjenike, a posebno preko Hezbollaha u svojoj nakani.
I ne zaboravi, Hezbollah je jedina arapska skupina koja se jako i snazno suprostavila Izraelu a nema naoruzanje kao Izrael. Sto bi to bilo "zabranjeno" za drzavnu vojsku Sirije da se suprostavi svim sredstvima?

da bi se suprotstavio tehnologiji potrebna je tehnologija koju asad nema. vojnici i zastarjelo oružje u sukobu sa amerikom ne znače ama baš ništa.

mada, ne vidim razlog da, ako ga napadnu, asad protiv pobunjenika zaista ne uptrijebi hemijsko oružje. nebi imao više šta izgubiti.

NNNN wrote:

sandokann wrote:[q

Nisam Bosnjak, i nenavijacki gledam na cijeli sukob.

Cudno mi otkud to da je neko siguran da ce Amerika odraditi posao za par dana, a nije uspjela za dvije godine; preko svojih satelita.
Koliko je ko jak i naoruzan je uvijek pitanje, nije svaka informacija za javnost- to valjda znamo!

Iran i jeste direkto umjesan u cijeli sukob, jer je sprijecio mnoge pobunjenike, a posebno preko Hezbollaha u svojoj nakani.
I ne zaboravi, Hezbollah je jedina arapska skupina koja se jako i snazno suprostavila Izraelu a nema naoruzanje kao Izrael. Sto bi to bilo "zabranjeno" za drzavnu vojsku Sirije da se suprostavi svim sredstvima?

da bi se suprotstavio tehnologiji potrebna je tehnologija koju asad nema. vojnici i zastarjelo oružje u sukobu sa amerikom ne znače ama baš ništa.

mada, ne vidim razlog da, ako ga napadnu, asad protiv pobunjenika zaista ne uptrijebi hemijsko oružje. nebi imao više šta izgubiti.

Sve tako moze biti, ali i ne mora. Jer rat nije samo matematika i ne odvija se uvijek u skladu s odnosom snaga na papiru.
Makar mislim da Assad niti papirnato loše ne stoji. Uz sebe ima dobro ustrojen Hezbollah, poprilično vojno snažni Iran (koji zna da bi nakon pada Sirije on bio sljedeći na redu), Rusiju (koja je pod Putinovom vlašću jača nego ikad u novijoj povijesti), a i Kina sigurno ima svoj interes koji sigurno nije u skladu sa američko-izraelskim.

sandokann wrote:
Sve tako moze biti, ali i ne mora. Jer rat nije samo matematika i ne odvija se uvijek u skladu s odnosom snaga na papiru.
Makar mislim da Assad niti papirnato loše ne stoji. Uz sebe ima dobro ustrojen Hezbollah, poprilično vojno snažni Iran (koji zna da bi nakon pada Sirije on bio sljedeći na redu), Rusiju (koja je pod Putinovom vlašću jača nego ikad u novijoj povijesti), a i Kina sigurno ima svoj interes koji sigurno nije u skladu sa američko-izraelskim.

svi ti koje si nabrojao imaju slabu ili nikakvu pvo, borbenu avijaciju slabu ili nikakvu. prema tome, onaj ko ne kontroliše svoje nebo ni teoretski ne može pobijediti u sukobu.

NNNN wrote:

sandokann wrote:
Sve tako moze biti, ali i ne mora. Jer rat nije samo matematika i ne odvija se uvijek u skladu s odnosom snaga na papiru.
Makar mislim da Assad niti papirnato loše ne stoji. Uz sebe ima dobro ustrojen Hezbollah, poprilično vojno snažni Iran (koji zna da bi nakon pada Sirije on bio sljedeći na redu), Rusiju (koja je pod Putinovom vlašću jača nego ikad u novijoj povijesti), a i Kina sigurno ima svoj interes koji sigurno nije u skladu sa američko-izraelskim.

svi ti koje si nabrojao imaju slabu ili nikakvu pvo, borbenu avijaciju slabu ili nikakvu. prema tome, onaj ko ne kontroliše svoje nebo ni teoretski ne može pobijediti u sukobu.

Vise te necu uzimati za ozbiljno.

sandokann wrote:

NNNN wrote:

sandokann wrote:
Sve tako moze biti, ali i ne mora. Jer rat nije samo matematika i ne odvija se uvijek u skladu s odnosom snaga na papiru.
Makar mislim da Assad niti papirnato loše ne stoji. Uz sebe ima dobro ustrojen Hezbollah, poprilično vojno snažni Iran (koji zna da bi nakon pada Sirije on bio sljedeći na redu), Rusiju (koja je pod Putinovom vlašću jača nego ikad u novijoj povijesti), a i Kina sigurno ima svoj interes koji sigurno nije u skladu sa američko-izraelskim.

svi ti koje si nabrojao imaju slabu ili nikakvu pvo, borbenu avijaciju slabu ili nikakvu. prema tome, onaj ko ne kontroliše svoje nebo ni teoretski ne može pobijediti u sukobu.

Vise te necu uzimati za ozbiljno.

nemoj, kada kažem slabu, u obzir uzimam količinu aviona i raketa kojima raspolažu napadači. vrijeme će pokazati.

Najsigurniji argument za to da je Assad bacio kemijsko oružje je taj što ej Carla del Ponte rekla da nije.

nosara wrote:Otkako je istina o "sarinskoj" svinjariji pobunjenika otkrivena, nigdje ni jednog alfonsa na temi...

Ameri i njihovi sateliti uglavnom sve znaju i uvijek idu korak ispred istine ili bilo cega sto ne sluzi njihovom interesima...

"Moramo biti realistični po pitanju što UN tim može sada napraviti. Činjenica je da je većina dokaza mogla do sada biti uništena od artiljerijskog granatiranja. Drugi dokazi možda su degradirali kroz nekoliko dana, a ostale je možda netko uklonio. Svi dokazi upućuju na to kako iza kemijskog napada stoji Assadova vlada i ovakvi napadi zahtijevaju snažnu međunarodnu reakciju. Ne možemo dopustiti da se u 21. stoljeću kemijsko oružje koristi bez da bude kažnjeno".

William Hague

A ovi nasi Ameri ... Kakve logicke akrobacije prave da bi branili neodbranjivo... Nevjerovatno .

Ameriku ne zanima istina, zanima ih interes. Da je Asad andjeo sa nebe, srusili bi ga ako bi to bio njihov interes. Ko ovo ne vidi, mnogo je naivan ili jednostavno brani americku politiku americkim sredstvima obmane i manipulacije.

NNNN wrote:
nemoj, kada kažem slabu, u obzir uzimam količinu aviona i raketa kojima raspolažu napadači. vrijeme će pokazati.

r

Kao da smo mi imali avione, pvo, nosace, kontrolu neba, tomahavke... a srucila nam se na glavu 4. vojska eurpe. Pa sta? Ako ces se braniti, branit ces se i protiv Malija i protiv Amerike, isto ti.