Forum Klix.ba

plain vanilla wrote:

palermo wrote:

plain vanilla wrote: Da nije Komsica imali bismo Kristo, a ne bismo imali Bakira..svako zlo za neko dobro

Aha, znači potajna si obožavateljica lepog Hareta , tu sli smo tico

hahaha
ne bas
podrazumijevam da bi sdp-ov kandidat za bosnjackog clana predsjednistva pobijedio

arzuhal wrote:

plain vanilla wrote:

palermo wrote: Aha, znači potajna si obožavateljica lepog Hareta , tu sli smo tico

hahaha
ne bas
podrazumijevam da bi sdp-ov kandidat za bosnjackog clana predsjednistva pobijedio

Jah, al' onda taj ne bi bio legitimni predstavnik Bošnjaka

plain vanilla wrote:

palermo wrote:

plain vanilla wrote: Da nije Komsica imali bismo Kristo, a ne bismo imali Bakira..svako zlo za neko dobro

Aha, znači potajna si obožavateljica lepog Hareta , tu sli smo tico

hahaha
ne bas
podrazumijevam da bi sdp-ov kandidat za bosnjackog clana predsjednistva pobijedio

plain vanilla wrote:Dopustiti Hrvatima da izaberu svog clana Predsjednistva, za pocetak?

palermo wrote:

plain vanilla wrote:

palermo wrote:
Aha, znači potajna si obožavateljica lepog Hareta , tu sli smo tico

hahaha
ne bas
podrazumijevam da bi sdp-ov kandidat za bosnjackog clana predsjednistva pobijedio

E, al opet bi bilo dva protiv BiH jedan za BiH, jer i Bakir, ovakav kakav je, ipak nije u službi podjele BiH.

A slažem se i sa ovim koji kažu da je više Komšo pogurao SDP nego šo je SDP pogurao Komšu

Altsa wrote:

plain vanilla wrote:Dopustiti Hrvatima da izaberu svog clana Predsjednistva, za pocetak?

ovo treba da postavis pitanje hdz-u...jer da su pristali na aprilski paket ustavnih promjena ovo sa komsicem se ne bi moglo desiti...prema tome zaboli hdz za mjesto u predsjednistvu oni bi malo o majorizaciji hrvata dok u stocu do daske majoriziraju bosnjake

arzuhal wrote:

Altsa wrote:

plain vanilla wrote:Dopustiti Hrvatima da izaberu svog clana Predsjednistva, za pocetak?

ovo treba da postavis pitanje hdz-u...jer da su pristali na aprilski paket ustavnih promjena ovo sa komsicem se ne bi moglo desiti...prema tome zaboli hdz za mjesto u predsjednistvu oni bi malo o majorizaciji hrvata dok u stocu do daske majoriziraju bosnjake

Pristao je Čović, nije Ljubić

plain vanilla wrote: Je li trebam citirati Bakirove izjave tupave pa da vidimo u kakvoj je sluzbi? On u ime Bosnjaka govori da Bosnjacima ne smeta rodjendan RS-a Da bar rece u svoje ime, pa hajde..Izvinjavanja na svakom koraku da i ne spominjem..

Ma ne pricam ja o Komsicu, je li on dobar ili nije, to nije poenta uopste..ja Komsica smatram jedinim svojim predstavnikom u predsjednistvu iako nisam glasala za njega..

palermo wrote:

plain vanilla wrote: Je li trebam citirati Bakirove izjave tupave pa da vidimo u kakvoj je sluzbi? On u ime Bosnjaka govori da Bosnjacima ne smeta rodjendan RS-a Da bar rece u svoje ime, pa hajde..Izvinjavanja na svakom koraku da i ne spominjem..

Ma ne pricam ja o Komsicu, je li on dobar ili nije, to nije poenta uopste..ja Komsica smatram jedinim svojim predstavnikom u predsjednistvu iako nisam glasala za njega..

To da su mu izjave tupave je van svake sumnje, ali on ipak nije u službi podjele....

ja zapravo i nisam neki obožavatelj lika i djela Komšića, bio bih recimo sretniji da je na njegovom mjestu neki Hrvat sa više političke inicijative i hrabrosti (naravno opet BH orijentiran) Komšo je više simbol, i u tom kontekstu ga nekako i treba gledati.....

plain vanilla wrote:Joj gorstak ode ti skroz u drugom smjeru.

1gorstak wrote:

plain vanilla wrote:Joj gorstak ode ti skroz u drugom smjeru.

Mozemo odavde kojim god smjerom zelis. Evo recimo ja cak mogu reci da je opravdano to sto SDP odbija biti bosnjacka stranka, jer bi (kao sto to Pedja Kojovic rece) to znacilo smrt svih multietnickih stranaka. Koga bi Nasa Stranka trebala kandidovati ? Ili SDU ? Na istom je fonu i Neven Andjelic, koji kaze da bi Lagumdzijino pristajanje na to da se SDP identificira samo sa jednim narodom, znacilo kraj ideje da se Srbi, Hrvati i Bosnjaci mogu vezati u jedan politicki projekat. I zasto onda da ja kritikujem odbijanje SDP-a da ucestvuje u daljem rastakanju multietnickog duha ?

plain vanilla wrote: E sad, kako to sprovesti, da je i vuk sit i ovce na broju, ja ne znam...

madner wrote:Za koga bi onda trebali glasati Romi, Zidovi ostali po toj tvojoj nakaradnoj logici?

Inace u ustavu pise 1 clan iz RS-a, 2 iz FBiH.

plain vanilla wrote:

1gorstak wrote:

plain vanilla wrote:Joj gorstak ode ti skroz u drugom smjeru.

Mozemo odavde kojim god smjerom zelis. Evo recimo ja cak mogu reci da je opravdano to sto SDP odbija biti bosnjacka stranka, jer bi (kao sto to Pedja Kojovic rece) to znacilo smrt svih multietnickih stranaka. Koga bi Nasa Stranka trebala kandidovati ? Ili SDU ? Na istom je fonu i Neven Andjelic, koji kaze da bi Lagumdzijino pristajanje na to da se SDP identificira samo sa jednim narodom, znacilo kraj ideje da se Srbi, Hrvati i Bosnjaci mogu vezati u jedan politicki projekat. I zasto onda da ja kritikujem odbijanje SDP-a da ucestvuje u daljem rastakanju multietnickog duha ?

Uh, hajmo ispocetka.
Ako postoji tri clana Predsjednistva, i ako su sva tri clana kandidirana iz tri razlicita konstutivna naroda, onda bi svaki narod trebao izabrati jednog clana..Ako su konstitutivni narodi nebitni, zasto biramo 3 clana iz tri naroda?

A, drugo, svaka bi stranka morala imati pravo kandidirati koga hoce, inace koji djavo pricamo o demokratiji?

E sad, kako to sprovesti, da je i vuk sit i ovce na broju, ja ne znam..Zato i kazem da je kriv nakaradan zakon, a ne Bosnjaci ili SDP.

Uh, hajmo ispocetka.
Ako postoji tri clana Predsjednistva, i ako su sva tri clana kandidirana iz tri razlicita konstutivna naroda, onda bi svaki narod trebao izabrati jednog clana..Ako su konstitutivni narodi nebitni, zasto biramo 3 clana iz tri naroda?

A, drugo, svaka bi stranka morala imati pravo kandidirati koga hoce, inace koji djavo pricamo o demokratiji?

E sad, kako to sprovesti, da je i vuk sit i ovce na broju, ja ne znam..Zato i kazem da je kriv nakaradan zakon, a ne Bosnjaci ili SDP.

plain vanilla wrote:

1gorstak wrote:

plain vanilla wrote:Joj gorstak ode ti skroz u drugom smjeru.

Mozemo odavde kojim god smjerom zelis. Evo recimo ja cak mogu reci da je opravdano to sto SDP odbija biti bosnjacka stranka, jer bi (kao sto to Pedja Kojovic rece) to znacilo smrt svih multietnickih stranaka. Koga bi Nasa Stranka trebala kandidovati ? Ili SDU ? Na istom je fonu i Neven Andjelic, koji kaze da bi Lagumdzijino pristajanje na to da se SDP identificira samo sa jednim narodom, znacilo kraj ideje da se Srbi, Hrvati i Bosnjaci mogu vezati u jedan politicki projekat. I zasto onda da ja kritikujem odbijanje SDP-a da ucestvuje u daljem rastakanju multietnickog duha ?

Uh, hajmo ispocetka.
Ako postoji tri clana Predsjednistva, i ako su sva tri clana kandidirana iz tri razlicita konstutivna naroda, onda bi svaki narod trebao izabrati jednog clana..Ako su konstitutivni narodi nebitni, zasto biramo 3 clana iz tri naroda?

A, drugo, svaka bi stranka morala imati pravo kandidirati koga hoce, inace koji djavo pricamo o demokratiji?

E sad, kako to sprovesti, da je i vuk sit i ovce na broju, ja ne znam..Zato i kazem da je kriv nakaradan zakon, a ne Bosnjaci ili SDP.

hercegovac_pravi wrote:Kakve zablude ovdje vladaju. Pa nije ni čudo što nam svaki nepismeni papak pokuša naturiti nekakvu glupost.
Da krenem redom..

1) Ne postoji Hrvatski član predsjedništva (postoji isključivo Član Predsjedništva BiH iz reda Hrvatskog naroda)
2) Ne postoji Bošnjački član predsjedništva (postoji isključivo Član Predsjedništva BiH iz reda Bošnjačkog naroda)
3) Ne postoji Srpski član predsjedništva (postoji isključivo Član Predsjedništva BiH iz reda Srpskog naroda)
4) Na višestranačkim izborima se ne biraju narodni kandidati već se biraju stranački kandidati
5) Ne postoji legitimitet naroda
6) Ne postoje tri "suverena" naroda jer narodi nisu nosioci suvereniteta
7) Ne postoje "zajedničke" institucije već institucije države BiH
8 ) pc nije republika
9 ) Federacija nije federacija Bošnjaka i Hrvata već je federacija kantona
10) Tročlano Predsjedništvo ne predstavlja narode već predstavlja državu BiH
11) Nacionalni interes svakog naroda se čuva u DN-u a ne u Predsjedništvu
12) Ne postoji legitimitet stranke koji se veže za legitimitet naroda jer ni jedno ni drugo nije prepozanto u sadašnjem Ustavnom sistemu.

Dalje dopišite sami ali ovo su osnove svih zabluda koje se zadnjih godina trpaju po forumima i proizvoljno uvlače kao argumenti u svakodnevnoj konverzaciji. Stvari koje su besmislene ali se uporno pokupšavaju "provući" kao neosporne činjenice koje u realnosti veze sa pameti nemaju.

plain vanilla wrote:dok se boje ne rastope

popajic wrote:

plain vanilla wrote:dok se boje ne rastope

Krenuli sa pricom o evidentnoj mirnodopskoj agresiji na BIH, a malo- malo pa se spomene neautenticni Hrvat Komsic
Ne bi me zacudilo da se Ljiljani pocnu spominjati kao agresori , a fasisti kao mirotvorni cimbenici...SVE je moguce u ovoj brdovitoj zemlji na Balkanu

1gorstak wrote:

plain vanilla wrote:

1gorstak wrote: Naravno da mozes. Nijemci su svoj los izbor branili do zadnje citave zgrade Berlina, no ta njihova odlucnost ne daje legitimitet ideologiji koju je vecina podrzavala. Isto tako, HDZ kadar nece uci u predsjednistvo sve dok se ta stranka ponasa kao velikosrpski vazal. Vecinu Srba se moralo preglasati na referendumu za nezavisnost jer se samo tako moglo ocuvati teritorijalni integritet drzave, a ako vecina Hrvata podrzava projekat po kojem Srbi dobijaju manji entitet, Hrvati ekskluzivnu kontrolu nad zamisljenim podrucjem Herceg Bosne, a Bosnjacima sta ostane, onda je ljudski i moralno ignorisati volju te vecine Hrvata.

daj ba, pricamo o clanu predsjednistva, osobi koja je tu da se rukuje kad dodje angelina jolie
Zakon koji uopste dopusta ovakav nacin biranja i izbora je los..

OK, hajde da mijenjamo izborni zakon. Jedini uslov je to da HDZ prestane biti Dodikov satelit i da bolju poziciju Hrvata trazi kroz dijalog sa Sarajevom, umjesto sto uporno gura prst u oko nama koji se zalazemo za decentralizaciju bez etnickog karaktera.

I ne slazem se da Bosnjaci znaju bolje..

Ne mislim da su Bosnjaci nesto bolji od Srba ili Hrvata. To sto su katolicke i pravoslavne crkve uglavnom opstale citave, to sto ARBiH a ni politicko vodjstvo na celu sa Izetbegovicem nisu okaljani terminom "udruzenog zlocinackog poduhvata" pred sudom u Haagu, to sto vecinu ubijenih Bosnjaka cine civili a Hrvata i Srba vojnici, to sto je Sarajevo dobilo podrsku i Vasingtona i Irana, i Susan Sontag i Japana, nista od tog nije rezultat nekakve bosnjacke superiornosti u odnosu na druga dva naroda, nego je jednostavno Bosnjacima u interesu bilo zalagati se za suzivot, multietnicko drustvo i toleranciju. Sutra ako zakljuce drugacije, sasvim je moguce da oni postanu ti koji ugnjetavaju.

Ali dok se to ne desi, sve dok vecina Bosnjaka podrzava suzivot i toleranciju, Sarajevo zna bolje .... bolje i od Dodika a bolje i od HDZ-a.