Forum Klix.ba

Sanski Most bi mogao vec "pod" Banjaluku, ali za Bihac nisam siguran jer nikad nije ni bio "pod" Banjalukom. Jedan od problema nas Bosanaca je sto i ne poznajemo dovoljno nasu Bosnu i Hercegovinu.

Cazinska krajina je upravo to- cazinska. Ni Bosnjaci istocno od Une(od Petrovca do BL) nisu se nikad pretjerano vezali za cazinsku krajinu.

Tako ako je podjela po regijama Bihac nikako ne moze u banjalucku regiju.

michio wrote:Sanski Most bi mogao vec "pod" Banjaluku, ali za Bihac nisam siguran jer nikad nije ni bio "pod" Banjalukom. Jedan od problema nas Bosanaca je sto i ne poznajemo dovoljno nasu Bosnu i Hercegovinu.

Cazinska krajina je upravo to- cazinska. Ni Bosnjaci istocno od Une(od Petrovca do BL) nisu se nikad pretjerano vezali za cazinsku krajinu.

Govorim sa aspekta modernog regionaliziranja, a ne srednjovjekovnih naklapanja... Cazinska krajina ne može biti zasebna regija na nivou BiH jer nema prvenstveno populacijskog kapaciteta da to bude. Slično kao što ne može ni Semberija...

Dakle, ako tvrdimo da Bihać ne može ''pod'' Banja Luku, kako onda možemo tražit da Doboj i Bijeljina idu pod Tuzlu, Foča pod Sarajevo, a Trebinje pod Mostar

Regije su bile i u socijalistickoj BiH i Bihac nije bio u banjaluckoj. A to sta moderne regije trebaju predstavljati nemam pojma. U svijetu se dijele po tome u koju centralnu bolnicu idu ljudi iz zajednice opstina.

Dakle, ako tvrdimo da Bihać ne može ''pod'' Banja Luku, kako onda možemo tražit da Doboj i Bijeljina idu pod Tuzlu, Foča pod Sarajevo, a Trebinje pod Mostar

A moramo li traziti? Kod nas se na regije gleda kao da su uslov mira.

I moram reci da Semberija kao regija uopste nije slican pojam kao Cazinska krajina.

michio wrote:Regije su bile i u socijalistickoj BiH i Bihac nije bio u banjaluckoj. A to sta moderne regije trebaju predstavljati nemam pojma. U svijetu se dijele po tome u koju centralnu bolnicu idu ljudi iz zajednice opstina.

Dakle, ako tvrdimo da Bihać ne može ''pod'' Banja Luku, kako onda možemo tražit da Doboj i Bijeljina idu pod Tuzlu, Foča pod Sarajevo, a Trebinje pod Mostar

A moramo li traziti? Kod nas se na regije gleda kao da su uslov mira.

I moram reci da Semberija kao regija uopste nije slican pojam kao Cazinska krajina.

Ne moramo... Ja ovo pišem prvenstveno onima koji su navrli da traže, kao dokaz zašto te regije u današnjem vremenu ne mogu uspjeti, čak ni iz bošnjačke perspektive, eto da za trenutak zanemarimo srpsku i hrvatsku...

O ostalom ne bih sad... neda mi se

Ja ne znam sta bi te regije trebale uopste predstavljati. Neka podjela podjele radi ili sta vec?

Corto Maltese wrote:

Prpa.ba wrote: Nisu servi bili donji, samo su bili kmetovi koji su se bogatili pljackanjem tudjeg. Ne samo imovine, vec i prevarama kroz promjenu valute, kolonizacijom susjednih zemalja itd. I da, Bosnjaci se uistinu ponasaju kao servi 90'ih. Dokaz tome su jame pune nevine servske nejaci, otimacina servske zemlje itd.

EDIT: poznato je i da se cjelokupna bosnjacka vrhuska nalazi pred sudom za ratne zlocine, zbog organizovanog zlocinackog poduhvata protiv servskih civila, genocida u Han-pijesku, bombardovanja pijace u Banjoj luci itd.

Ovo i prethodno svoje izlaganje prevedi na njemački, zamijeni "servi" (pretpostavljam da ti tako tepaš Srbima) sa "juden" i dobićeš sasvim pristojan nacistički pamflet.

Sa jednom ,, malom ,, razlikom . Nacisti su lagali i trazili neki razlog za unistenje Jevreja . Ako prpa laze tvoja opaska je u redu . A ti sada reci da li covjek Prpa . ba laze ili govori istinu .

michio wrote:Sanski Most bi mogao vec "pod" Banjaluku, ali za Bihac nisam siguran jer nikad nije ni bio "pod" Banjalukom. Jedan od problema nas Bosanaca je sto i ne poznajemo dovoljno nasu Bosnu i Hercegovinu.

Cazinska krajina je upravo to- cazinska. Ni Bosnjaci istocno od Une(od Petrovca do BL) nisu se nikad pretjerano vezali za cazinsku krajinu.

Tako ako je podjela po regijama Bihac nikako ne moze u banjalucku regiju.

U pravu si kad kažeš da mnogi ne poznaju BiH. Petrovac , Ključ, S Most su prije rata itekako bili vezani za B Luku.Cazinska Krajina je bila vezana za Zagreb a i sada je bliska Zagrebu i to puno više nego Sarajevu a naročito Bihać.Što se tiče Bihaća u tome se naročito iskazao Hamdija Lipovača kao načelnik općine u proteklih 6 godina.Ne treba zaboraviti da je Lipovača Hrvatski državljanin sa nekretninama u Hrvatskoj,Da se izjasnio kao Hrvat prilikom dobijanja Domovnice,da je bio pripadnik HVO-a u ratu i aktivni član Hrvatske mladeži HDZ BIH zajedno sa svojim kumom Franjom Jurićem predsjednikom OO HDZ BiH u Bihaću. Da je član HKD Napredak pa sve do najnovijeg bisera za ovogodišnji Božić kada je u Crkvi Sv Ante na polnoćki pjevao Božićne pjesme.(u prvom safu to jest u prvoj klupi-snimak na RTV USK)Prema tome u slučaju stvaranja još kojeg entiteta Bihaćka regija će biti poseban entitet ako se već ne može priključiti Hrvatskoj.Kladušu i dio Cazina to ne računam , oni su ionako već u TREĆEM.

michio wrote:

Ja ne znam sta bi te regije trebale uopste predstavljati

. Neka podjela podjele radi ili sta vec?

sh ljubav

Zanimljiv podatak za Lipovacu, ako je istinit.

michio wrote:Zanimljiv podatak za Lipovacu, ako je istinit.

Članska mladeži HDZ-a mu je bila javno objavljena u AVAZU na izborima 2008.Ovo s polnoćke je bilo na RTV USK, a ostalo svi u Bihaću znaju-pitaj bilo koga.U HVO-u je bio u stožeru -prevoditelj .

michio wrote:Sanski Most bi mogao vec "pod" Banjaluku, ali za Bihac nisam siguran jer nikad nije ni bio "pod" Banjalukom. Jedan od problema nas Bosanaca je sto i ne poznajemo dovoljno nasu Bosnu i Hercegovinu.

Cazinska krajina je upravo to- cazinska. Ni Bosnjaci istocno od Une(od Petrovca do BL) nisu se nikad pretjerano vezali za cazinsku krajinu.

Tako ako je podjela po regijama Bihac nikako ne moze u banjalucku regiju.

A ja umislio da je to sve Bosanska Krajina.

A ja umislio da je to sve Bosanska Krajina.

Nije.

Nisam znao ovo za Lipovacu. I sta mu bi da prijedje u SDP?

rijeka oz wrote:

Corto Maltese wrote:

Prpa.ba wrote: Nisu servi bili donji, samo su bili kmetovi koji su se bogatili pljackanjem tudjeg. Ne samo imovine, vec i prevarama kroz promjenu valute, kolonizacijom susjednih zemalja itd. I da, Bosnjaci se uistinu ponasaju kao servi 90'ih. Dokaz tome su jame pune nevine servske nejaci, otimacina servske zemlje itd.

EDIT: poznato je i da se cjelokupna bosnjacka vrhuska nalazi pred sudom za ratne zlocine, zbog organizovanog zlocinackog poduhvata protiv servskih civila, genocida u Han-pijesku, bombardovanja pijace u Banjoj luci itd.

Ovo i prethodno svoje izlaganje prevedi na njemački, zamijeni "servi" (pretpostavljam da ti tako tepaš Srbima) sa "juden" i dobićeš sasvim pristojan nacistički pamflet.

Sa jednom ,, malom ,, razlikom . Nacisti su lagali i trazili neki razlog za unistenje Jevreja . Ako prpa laze tvoja opaska je u redu . A ti sada reci da li covjek Prpa . ba laze ili govori istinu .

To što si naveo se zove relativizacija. Usput, razlika ima mnogo više od te jedne koju si ti spomenuo. Ali ton je u pet deka.
I kod Miloševića je priča počela sa "Srbi, Crnogorci i pošteni Albanci". Srbima i Crnogorcima je to bilo jako simpatično, dok je Albance ta priča motivisala da gotovo svi odluče da je jedino pošteno preći u one koji su po Miloševićevom kriteriju "nepošteni". Uz par izuzetaka, kao što bješe Sejdo Bajramović.
Pročitaj rečenicu: "Nisu servi bili donji, samo su bili kmetovi koji su se bogatili pljackanjem tudjeg." nekome ko je po tvom i prpinom kriteriju "pošten" Srbin, recimo Slaviši Šućuru, Sveti Pudariću, Jovi Divljaku, pa ih pitaj, da li im takve rečenice podižu Bosanskohercegovački patriotizam.

oldplague wrote:

mi ne mozemo da prihvatimo, a i ne smijemo, da neko, primjer jadranka kosor, naziva bh katolike hrvatima van zemlje, ili tadica da spominje srpsku dijasporu... to nije istina, oni nemaju nikakve veze sa tim narodom, neki su doduse doselili u BiH ali im to nedaje za pravo da oni sve bh katolike hrvatiziraju, i da sve bh pravoslavce srbiziraju... hocu da kazem, u BiH TRENUTNO zivi mnogo hrvata koji su tokom rata u hrvatskoj prognani u BiH, ali ti hrvati opet nisu katolici, a nisu ni srbi, oni su hrvatski pravoslavci... ako je kosor mislila na te hrvate van zemlje, onda je ona u pravu, ona ima pravo, a i mora, da se brine o tim hrvatima.. sto zelim da kazem sa ovim postom je da jedino rijesenje u BiH lezi u rukama bh katolika i pravoslavaca, da li ce njihova svijest prema domovini u kojoj su rodjeni, u kojoj zive, u kojoj uzdizu familiju, a i u kojoj umiru, napokon proraditi...

Kanite se ovakvih gluposti, o glavu će vam se olupati. Ljudi su ono što žele biti, kako se osjećaju i na to imaju puno pravo. Priča ti je na razini Šešeljovih "Srba svih vera".

Zlonamjeran si . Ljudi su oni sto zele biti i kako se osjecaju i na to imaju pravo i to im pravo niko , ama bas niko ne moze zabraniti niti osporiti niti bilo sta drugo . Medjutim ako neko govori da je Hrvata u 16 stoljecu u Bosni bilo toliko i toliko , ako neko govori da je Tvrtko Kotromanic Hrvat , ako neko govori da Katarina Kosaca Hrvatica onda treba jasno reci da u 16 stoljecu nije bilo Hrvata nego bosanskih katolika koji su u 19 stoljecu postali Hrvati . Tvrtko K i Katarina Kosaca su po nacinalonosti bili Bosanci . Prije 19 stoljeca nema naucnih dokaza niti argumenata niti postoje objektivne knjige i studije koji potvrdjuju tezu o Srbima i Hrvatima kao nosicima bosanske drzavnosti . To je glupost i apsurd . Kroz bosansku povijest protezu se Bosanci razlicitih vjera . Jezik je bosanski . Katarina Kosaca je govorila bosanskim jezikom a pismo je bila bosancica a ne srbica i hrvatica . Danasnji Bosanci odnosno Bosnjaci su promjenili vjeru . Danasnji Hrvati i Srbi su promjenili naciju sto nikom nikad nije uspjelo u istoriji . Vjera i jezik koji se poklapaju sa susjedima i komsijama su doprinijeli tom jedinstvenom primjeru . To je endem . Unikat . To je uzrok svih klanja i strahota jer pod sh imenom zele u tzv maticu . Mrze svoju zemlju Bosnu a ni sami ne znaju zasto . Osjecaju se Hrvatima ( sto nije sporno ) ali hoce bosansku zemlju da nose iz Bosne . Sto je jako sporno jer to ne moze cak ni genocidom . Bosna je prirodna i nedjeljiva cjelina . To ti covjek pokusava reci a ti njemu ,, Seselja uvalis ,, Sta li ces meni natovariti . Jos jednom . Srbi i Hrvati u BiH su u 11 , 12 , 13 , 14 15 16 17 18 stoljecu bili Bosanci . Pocetkom 19 stoljeca mjenjaju bosansku naciju za srpsku i hrvtasku . Oni ce biti jos milion godina Hrvati i Srbi ali to nisu bili prije 19 stoljeca . Cak i da jesu to nije razlog da se Bosna dijeli . Daj mi dokaz da lazem .

Samo ne znam otkud ova priča "ljudi su ono što osjećaju" (iako i ta priča pada u vodu čim se Elvira iz Cazina osjeti Hrvaticom). Jel možeš biti Španac, Nijemac, Italijan, Kinez, samo ako se osjećaš tako? Nacija/narod nije stvar izbora.

panorama wrote:

michio wrote:Zanimljiv podatak za Lipovacu, ako je istinit.

Članska mladeži HDZ-a mu je bila javno objavljena u AVAZU

na izborima 2008.Ovo s polnoćke je bilo na RTV USK, a ostalo svi u Bihaću znaju-pitaj bilo koga.U HVO-u je bio u stožeru -prevoditelj .

Sve si rekao . Ama bas sve . A sta kaze vecernji list

elSaik wrote:Samo ne znam otkud ova priča "ljudi su ono što osjećaju" (iako i ta priča pada u vodu čim se Elvira iz Cazina osjeti Hrvaticom). Jel možeš biti Španac, Nijemac, Italijan, Kinez, samo ako se osjećaš tako? Nacija/narod nije stvar izbora.

Što, zar Hrvatica mora bit katolkinja?

cyprus wrote:

elSaik wrote:Samo ne znam otkud ova priča "ljudi su ono što osjećaju" (iako i ta priča pada u vodu čim se Elvira iz Cazina osjeti Hrvaticom). Jel možeš biti Španac, Nijemac, Italijan, Kinez, samo ako se osjećaš tako? Nacija/narod nije stvar izbora.

Što, zar Hrvatica mora bit katolkinja?

ja sam se oduvijek smatrao Nijemcem

hercegovac_pravi wrote: Ma naravno...sve si upravu... Kažem ti, prisaburite još koju godinu i eto vam Mostara na tacni...a bogami neće vam biti nikakvih problema sve do Ivana... ...

Ja sam svoje rekao, a tebi preostaje lupat smajliće.

elSaik wrote:Samo ne znam otkud ova priča "ljudi su ono što osjećaju" (iako i ta priča pada u vodu čim se Elvira iz Cazina osjeti Hrvaticom). Jel možeš biti Španac, Nijemac, Italijan, Kinez, samo ako se osjećaš tako? Nacija/narod nije stvar izbora.

Slazem se u potpunosti . Ili si Francuz ili Njemac . Ali zbog slicnog , istog jezika i zbog iste vjere , te zbog blizine i cinjenice da Bosna okupirana i da su razni misionari dolazili i prodavali pricu to je poslo za rukom . Da Bosanac postane Hrvat i Srbin . Kada udje u Ustav nacinalnost Bosanac onda ce Hrvati i Srbi poceti razmisljati sta bi sad. Ali kazem u 21 stoljecu nikom ne mozes odredjivati sta ce biti . To je moglo klapati dok je Bosna bila pod tudjom kapom . Sada na povrsinu izlazi to . Bumerang . Naucno se ne moze dokazati da Covic u 17 stoljecu bio Hrvat . Zato ostaju emocije .Ovog tipa - Ja se tako osjecam !!!!

panorama wrote:

michio wrote:Sanski Most bi mogao vec "pod" Banjaluku, ali za Bihac nisam siguran jer nikad nije ni bio "pod" Banjalukom. Jedan od problema nas Bosanaca je sto i ne poznajemo dovoljno nasu Bosnu i Hercegovinu.

Cazinska krajina je upravo to- cazinska. Ni Bosnjaci istocno od Une(od Petrovca do BL) nisu se nikad pretjerano vezali za cazinsku krajinu.

Tako ako je podjela po regijama Bihac nikako ne moze u banjalucku regiju.

U pravu si kad kažeš da mnogi ne poznaju BiH. Petrovac , Ključ, S Most su prije rata itekako bili vezani za B Luku.Cazinska Krajina je bila vezana za Zagreb a i sada je bliska Zagrebu i to puno više nego Sarajevu a naročito Bihać.Što se tiče Bihaća u tome se naročito iskazao Hamdija Lipovača kao načelnik općine u proteklih 6 godina.Ne treba zaboraviti da je Lipovača Hrvatski državljanin sa nekretninama u Hrvatskoj,Da se izjasnio kao Hrvat prilikom dobijanja Domovnice,da je bio pripadnik HVO-a u ratu i aktivni član Hrvatske mladeži HDZ BIH zajedno sa svojim kumom Franjom Jurićem predsjednikom OO HDZ BiH u Bihaću. Da je član HKD Napredak pa sve do najnovijeg bisera za ovogodišnji Božić kada je u Crkvi Sv Ante na polnoćki pjevao Božićne pjesme.(u prvom safu to jest u prvoj klupi-snimak na RTV USK)Prema tome u slučaju stvaranja još kojeg entiteta Bihaćka regija će biti poseban entitet ako se već ne može priključiti Hrvatskoj.Kladušu i dio Cazina to ne računam , oni su ionako već u TREĆEM.

Ako je istina ovo za Lipovacu, onda Lipovaca

rijeka oz wrote:

oldplague wrote:

mi ne mozemo da prihvatimo, a i ne smijemo, da neko, primjer jadranka kosor, naziva bh katolike hrvatima van zemlje, ili tadica da spominje srpsku dijasporu... to nije istina, oni nemaju nikakve veze sa tim narodom, neki su doduse doselili u BiH ali im to nedaje za pravo da oni sve bh katolike hrvatiziraju, i da sve bh pravoslavce srbiziraju... hocu da kazem, u BiH TRENUTNO zivi mnogo hrvata koji su tokom rata u hrvatskoj prognani u BiH, ali ti hrvati opet nisu katolici, a nisu ni srbi, oni su hrvatski pravoslavci... ako je kosor mislila na te hrvate van zemlje, onda je ona u pravu, ona ima pravo, a i mora, da se brine o tim hrvatima.. sto zelim da kazem sa ovim postom je da jedino rijesenje u BiH lezi u rukama bh katolika i pravoslavaca, da li ce njihova svijest prema domovini u kojoj su rodjeni, u kojoj zive, u kojoj uzdizu familiju, a i u kojoj umiru, napokon proraditi...

Kanite se ovakvih gluposti, o glavu će vam se olupati. Ljudi su ono što žele biti, kako se osjećaju i na to imaju puno pravo. Priča ti je na razini Šešeljovih "Srba svih vera".

Zlonamjeran si . Ljudi su oni sto zele biti i kako se osjecaju i na to imaju pravo i to im pravo niko , ama bas niko ne moze zabraniti niti osporiti niti bilo sta drugo . Medjutim ako neko govori da je Hrvata u 16 stoljecu u Bosni bilo toliko i toliko , ako neko govori da je Tvrtko Kotromanic Hrvat , ako neko govori da Katarina Kosaca Hrvatica onda treba jasno reci da u 16 stoljecu nije bilo Hrvata nego bosanskih katolika koji su u 19 stoljecu postali Hrvati . Tvrtko K i Katarina Kosaca su po nacinalonosti bili Bosanci . Prije 19 stoljeca nema naucnih dokaza niti argumenata niti postoje objektivne knjige i studije koji potvrdjuju tezu o Srbima i Hrvatima kao nosicima bosanske drzavnosti . To je glupost i apsurd . Kroz bosansku povijest protezu se Bosanci razlicitih vjera . Jezik je bosanski . Katarina Kosaca je govorila bosanskim jezikom a pismo je bila bosancica a ne srbica i hrvatica . Danasnji Bosanci odnosno Bosnjaci su promjenili vjeru . Danasnji Hrvati i Srbi su promjenili naciju sto nikom nikad nije uspjelo u istoriji . Vjera i jezik koji se poklapaju sa susjedima i komsijama su doprinijeli tom jedinstvenom primjeru . To je endem . Unikat . To je uzrok svih klanja i strahota jer pod sh imenom zele u tzv maticu . Mrze svoju zemlju Bosnu a ni sami ne znaju zasto . Osjecaju se Hrvatima ( sto nije sporno ) ali hoce bosansku zemlju da nose iz Bosne . Sto je jako sporno jer to ne moze cak ni genocidom . Bosna je prirodna i nedjeljiva cjelina . To ti covjek pokusava reci a ti njemu ,, Seselja uvalis ,, Sta li ces meni natovariti . Jos jednom . Srbi i Hrvati u BiH su u 11 , 12 , 13 , 14 15 16 17 18 stoljecu bili Bosanci . Pocetkom 19 stoljeca mjenjaju bosansku naciju za srpsku i hrvtasku . Oni ce biti jos milion godina Hrvati i Srbi ali to nisu bili prije 19 stoljeca . Cak i da jesu to nije razlog da se Bosna dijeli . Daj mi dokaz da lazem .

Ti nemaš pojma o čemu pričaš. Samo toliko ukratko, ali od svega mi je zapelo za oko bosančica. Taj naziv potječe od hrvatskog arheologa i povjesničara umjetnosti iz 19. stoljeća Ćire Truhelka. Inače, ovo su samo od nekih naziva za bosančicu.

harvacko pismo (Dmine Papalić), rvasko pismo, arvatica, arvacko pismo (Povaljska listina, dodatak Poljičkom statutu iz 1655.), bosanica (Stjepan Zlatović), bosanska azbukva (Ivan Berčić), bosanska ćirilica (Franjo Rački), hrvatsko-bosanska ćirilica (Ivan Kukuljević Sakcinski), bosansko-dalmatinska ćirilica (Vatroslav Jagić), bosanska brzopisna grafija (E. F. Karskij), zapadna varijanta ćirilskog brzopisa (Petar Đorđić), zapadna (bosanska) ćirilica (Stjepan Ivšić), poljičica, poljička azbukvica (u narodu Poljicâ - Frane Ivanišević), sarpski (glagoljaš fra Antun Depope, a ponekad i bosanski franjevci), serbska slova (Matija Divković).

zagazaga wrote:...

juce zlaja-milioner......danas lipovaca-mladohrvatskiautonomas(naravno)milioner......

jadno


elvira i svi krajisnici znaju dobro sta su, pusti ono sta pise ........

A sve to pise u Avazu . Da mi je neko 92 godine rekao da ce najveci neprijatelj Bosne i Hercegovine i njenog naroda i njene drzavnosti i njenog golog opstanka biti novina koja nosi turski naziv ne bi mu vjerovao .Karadzic je bio jaci neprijatelj BiH od Fahra pa nije uspio . Ovaj potonji je podliji ali nece uspjeti u naumu . Lagumdzija da zivi u satoru na socijlnoj pomoci bio bi meta Avaza . Novac i status nisu upitni niti problematicni . Zlaja smeta bosanskim dusmanima zbog politickog stava koji glasi . Nema podjele Bosne samo podjela godina robije neprijateljima Bi H.

daidza

harvacko pismo (Dmine Papalić), rvasko pismo, arvatica, arvacko pismo (Povaljska listina, dodatak Poljičkom statutu iz 1655.), bosanica (Stjepan Zlatović), bosanska azbukva (Ivan Berčić), bosanska ćirilica (Franjo Rački), hrvatsko-bosanska ćirilica (Ivan Kukuljević Sakcinski), bosansko-dalmatinska ćirilica (Vatroslav Jagić), bosanska brzopisna grafija (E. F. Karskij), zapadna varijanta ćirilskog brzopisa (Petar Đorđić), zapadna (bosanska) ćirilica (Stjepan Ivšić), poljičica, poljička azbukvica (u narodu Poljicâ - Frane Ivanišević), sarpski (glagoljaš fra Antun Depope, a ponekad i bosanski franjevci), serbska slova (Matija Divković).

sta je ovo . Spisak vojnika HVO i VRS za Hag ili sta

Daidža wrote:
Ti nemaš pojma o čemu pričaš. Samo toliko ukratko, ali od svega mi je zapelo za oko bosančica. Taj naziv potječe od hrvatskog arheologa i povjesničara umjetnosti iz 19. stoljeća Ćire Truhelka. Inače, ovo su samo od nekih naziva za bosančicu.

harvacko pismo (Dmine Papalić), rvasko pismo, arvatica, arvacko pismo (Povaljska listina, dodatak Poljičkom statutu iz 1655.), bosanica (Stjepan Zlatović), bosanska azbukva (Ivan Berčić), bosanska ćirilica (Franjo Rački), hrvatsko-bosanska ćirilica (Ivan Kukuljević Sakcinski), bosansko-dalmatinska ćirilica (Vatroslav Jagić), bosanska brzopisna grafija (E. F. Karskij), zapadna varijanta ćirilskog brzopisa (Petar Đorđić), zapadna (bosanska) ćirilica (Stjepan Ivšić), poljičica, poljička azbukvica (u narodu Poljicâ - Frane Ivanišević), sarpski (glagoljaš fra Antun Depope, a ponekad i bosanski franjevci), serbska slova (Matija Divković).

Ma hajde covjece, dosta ste vi kulture i obicaja Bosni ukrali......pa i jezik (ne mislim na vase novokomponovane rijeci poput "zrakomlat" ) A ti se haman usr'o, zato sto smo mi mozda prisvojili jednu rijec od nekog Hrvata(mada i u to sumnjam). Prije nego sto Hrvat tako jednu rijec izmisli.....pa prije ce je imenovati kao "Hrvaticu" ili "Hrvacicu" (kao i ovi neki kvazhistoricari-budale, koje si naveo.....moram priznati, tek' sam procitao ovo navedeno, nakon sto sam posotvao svoj komentar prvi put )
Bizi


Inace, sta ovo treba da znaci? Regije, itd.? Ja sam mislio, da su svi narodi i njihovi predstavnici zadovoljni sa Dejtonom. Svi samo blebetaju, da ga postuju. Ko to laze?