Ratna odšteta od RS

[BHCluster]

naravno da podržavam.
al sta ćemo sa srbima -civilima koji su poginuli od granata abih u doboju, petrovu, brčkom, il hrvati u mostaru,srednjoj bosni itd itd.

Jednostavno trebaju tuziti Federaciju BiH!

[JThomas]

Ratni zlocini kao i materijalana steta nacinjena ratom ne zastarjevaju,sudski procesi protiv optuzenih i okrivljenih pred medunarodnim sudovima su u toku ukljucujuci i najodgovornijeg koji jos nije presuden.

Presuda Karadzicu ce biti ujedno i presuda tvorevinu koju je stvorio.Tako da i tuzbe za nadoknadu stete i ratnu reperaciju ne mogu zastariti.To isto vazi i za sudenje i presude za zlocine i materijalna razaranja u tzv HZHB,jer se jos nije izrekla presuda odgovornim za ta zlodjela i nacinjenu materijalnu stetu,.....

Da bi podnio tuzbu moras znati ko je za pocinjena zlodjela i materijalan razaranja odgovoran da bi podnio tuzbu protiv odgovornih i odgovorne strane.....

da su tužili na vrijeme, ne bi morali znati ko je odgovoran, jer tu postoji objektivna odgovornost društveno-političke zajednice. al' za tu varijantu su uhljupi fulili rokove.

[Bosnolog]

Ratni zlocini kao i materijalana steta nacinjena ratom ne zastarjevaju,sudski procesi protiv optuzenih i okrivljenih pred medunarodnim sudovima su u toku ukljucujuci i najodgovornijeg koji jos nije presuden.

Presuda Karadzicu ce biti ujedno i presuda tvorevinu koju je stvorio.Tako da i tuzbe za nadoknadu stete i ratnu reperaciju ne mogu zastariti.To isto vazi i za sudenje i presude za zlocine i materijalna razaranja u tzv HZHB,jer se jos nije izrekla presuda odgovornim za ta zlodjela i nacinjenu materijalnu stetu,.....

Da bi podnio tuzbu moras znati ko je za pocinjena zlodjela i materijalan razaranja odgovoran da bi podnio tuzbu protiv odgovornih i odgovorne strane.....

Ocito da nikad ne citas sta drugi pisu vec samo ljepis svoje postove.

Tuzbe za materijalnu stetu su mogle i trebale biti dignute vec 1997 ili 98 pa bi za 800 dzamija vec sad RS morala da daje pola budzeta. Za tu tuzbu nije potrebno znati pocinioca, vec samo utvrditi stetu, vlasnika, odgovorne organe vlasti i slicno. Sve je to potvrdio sud u BL , samo je osporio zbog zastarjelog podnosenja tuzbe oko 6 do 12 mjeseci.

Nije bilo potrebno da se ceka da Dabic bude uhapsen, da se vodi postupak jos 10 godina i da na kraju mozda Dabic umre prije pravosnazne predsude kao i njegov sef.

Osim toga tek ce trebati dokazivati povezanost toga sto je radio Dabic sa rusenjem dzamija i konkretnim krivicnim djelom na drugostepenom postupku u Hagu, sve sto je trebalo uraditi je da se digne tuzbe za materijalnu stetu i gotov posao vrijedan 400miliona. Ali radije je IZ sakupljala pomoc od napacenog naroda za obnovu dzamija, jer tu se moze lako nesto i zaraditi i sakriti, neko tuziti RS.

Ako neams presudenog krivca pred medunarodnim sudom pravde po podnesenoj tuzbi iz 1993 na osnovu cega ces da trazis odstetu,to se odnosilo i za presude pred domacim sudovima,Sve te presude su mogle biti odbacene do presude Srbiji i CG kada je utvrdena odgovornost Karadziceve tvorevine....

Po cijem zakonu ratna odsteta zastarjeva onih koji su tu stetu nacinili ??? ,....ma daj odrasti malo,.....Medunarodno pravo je iznad lokalnog i Dabicevaca a ratni zlocini, steta i ljudska patnja nastala kao posljedica istog takode ne zastarjevaju,.....

Procitaj sa predhodne stranice sto sam postirao od strne medunarodnog tribunala za ex YU,.....!!!!!

[JThomas]

za odgovornost za štetu uopšte nije neophodno da postoji i krivična odgovornost, odgovornost za štetu je mnogo šira. i da su se uhljupi sjetili na vrijeme...

[BHCluster]

U pogledu ovog da "ratni zlocini ne zastarjevaju" nemam dilemu, ali imam dilemu u pogledu da "steta prouzrokovana istim ne zastarjevaju po medunarodnim zakonima"....moze li se konkretno navesti koji to zakon ili medjunarodno pravni akt kaze da je tako.

Tuzbe se temelje prije svega na Ustavu Bosne i Hercegovine koji je definiso preuzimanje medjunarodnih konvencija od strane Bosne i Hercegovine u okviru svojih zakona, isto tako temelje se na rezoluciji Vijeca Sigurnosti UN-a koja je donesena 2006 godine, isto tako se temlje na presudama suda za ratne zlocine u Hagu, i Sud Pravde koji je oznacio RS kao odgovornu za zlocine u procesu koji se vodio...

[Bosnolog]

za odgovornost za štetu uopšte nije neophodno da postoji i krivična odgovornost, odgovornost za štetu je mnogo šira. i da su se uhljupi sjetili na vrijeme...

Ne radi se o uobicajnoj steti nastaloj u kafanskoj tuci ili medukomsijskoj svadi oko mede ili unistene ljetne,vec o steti nastaloj za vrijeme rata,O kakvim uhljupima zboris???....mislis na one sto su stetu planirali i pocinili,...pa oni su planirali i zeljeli da nestanu oni kojima su stetu nanosili,Sta je sa stotinama hiljada protjeranih van BIH cije su bliznje pobili na kucnom pragu a imovinu opljackali i unistili kao i logorasi koji su zavrsili u trecim zemljam i kontinentima....

Medunarodno pravo je iznad domaceg prava i pravosuda a BiH je potpisnica tih povelja,....Pokretanje tuzbi prije presude krivaca pred medunarodnim sudaovima bi bilo tesko dobiti jer bi se ti isti cija je tvorevina nastala praveci stetu i ubijajuci ostecene proglasila sebe nenadleznim po pitanju tih tuzbi,dok to sada ne mogu uciniti jer postoje presude ili su u toku jer je najodgovorniji (Dabic Jadovan)bjezao i krio se od suocavanja sa optuzbama i odgovornoscu,....

Nakon presuda pred medunarodnim sudom u Hagu i domaci sudom imas pravnu osnovu i oznacenog krivca od kojeg mozes traziti ratnu reperaciju,.......

Isto vazi i za presudu nakon revizije tuzbe BiH protiv Srbije i CG kada se mogu traziti ratne reperacije od presudene strane od strane drzave BiH,........Kao i pokretanju tuzbe protiv Hrvatske nakon presude Prlicu,Praljku i drugim vojnopolitickim kreatorima i kordinatorima zla tzv HZ HB iza kojih je stajala Hrvatska,......

[JThomas]

ti u klin, ja u ploču.

nisi u pravu, eno ih alijagići dobiše pred sudovima u RSu, i ne samo oni. štetu je neuporedivo lakše dokazati na sudu i od najočiglednijeg ratnog zločina. ljudi su mogli davnih dana naplatiti sve da su na vrijeme podnijeli tužbe, a krivični postupak neovisno ide svojim (vrlo sporim) tokom.

[Bosnolog]

ti u klin, ja u ploču.

nisi u pravu, eno ih alijagići dobiše pred sudovima u RSu, i ne samo oni. štetu je neuporedivo lakše dokazati na sudu i od najočiglednijeg ratnog zločina. ljudi su mogli davnih dana naplatiti sve da su na vrijeme podnijeli tužbe, a krivični postupak neovisno ide svojim (vrlo sporim) tokom.

Ja govorim o stvarima koje se pokusavju svo vrijeme predstaviti kao zastarjeli slucajevi trc,mrc i slicno kako bi se javnosti prikazalo da osteceni nemaju prvo za ratnu reperaciju,Alijagici su dobili na mostu ali im to zele isti osporiti i oduzeti na Cupriji,cekajuci da umru ili odustanu od naplate ratne odstete otezavajuci im isplatu odnosno nadokandu stete,.....

Ja samo tvrdim da ratni zlocini i steta nastala ratom ne zastarjeva kada imas okrivljenu stranu i krivca,......

Ne znam da li ti priznajes sud koji stiti i pise pravila s ciljem oslobadanja odgovornosti zlocinacko genocidne tvorevine koju zastupaju,....

Ja imam osjecaj da ste vi te pravne diplome dobili kod tih profesora koji su pisali te pravne akte kako bi izbjegli vlastitu odgovornost za ono sto je odgovorna tvorevina koju stite,.....

Izvini nigdje veze niti logike,ne znam da li si pravnik ali mi zvucite kao studenti profesora koji su vas pripremili da ne progledate dalje od vlastite avlije i nikako da shvatiti da je medunarodno pravo i medunarodni akti iznad onih koji stite tvorevinu nastalu na zlocinima genocida i masovnog progona i ubistvia strasnijim od Holokasta,......

[JThomas]

ti ne čitaš uopšte šta ti ja pišem, kratko i jasno. ti čitaš šta želiš da pročitaš.

ja ti unazad pet stranica pišem to isto - da ne zastarijeva. al' na sudu se krivično djelo isključivo dokazuje pravosnažnom presudom. i šta ćemo ako radovan umre prije nego što bude osuđen, k'o slobo? i jesu, međunarodni izvori su "jači", ali da bi pristupio međunarodnim sudovima, moraš prvo iscrpiti domaće.

sve se to moglo izbjeći, i IZ i drugi su to mogli davnih dana naplatiti, da su tužili na vrijeme običnim građanskim tužbama za naknadu štete, ovako moraju čekati krivične presude.

[Bosnolog]

ti ne čitaš uopšte šta ti ja pišem, kratko i jasno. ti čitaš šta želiš da pročitaš.

ja ti unazad pet stranica pišem to isto - da ne zastarijeva. al' na sudu se krivično djelo isključivo dokazuje pravosnažnom presudom. i šta ćemo ako radovan umre prije nego što bude osuđen, k'o slobo? i jesu, međunarodni izvori su "jači", ali da bi pristupio međunarodnim sudovima, moraš prvo iscrpiti domaće.

sve se to moglo izbjeći, i IZ i drugi su to mogli davnih dana naplatiti, da su tužili na vrijeme običnim građanskim tužbama za naknadu štete, ovako moraju čekati krivične presude.

Mi iamo presudu i dokazanog krivca za dio koji su pocinili institucije GTRS ali ne i tzv.HZHB cije presude ocekujemo naredne godine,Ja sam samo rekao da presuda Karadzicu tuzbene procese i pesude u koist tuzioca ojacava i ubrzava donosenje presuda a nikao ne odreduje karakter rata i krivca jer je to vec odredeno ali su presude donesene i dokazu koji su isplivali u meduvremeno dodana tezina potvrde presuden strane,...

Slozili smo se da tuzbe za ratne stete ne mogu zastarjeti i da se podnose domacim sudovima pa tek onda prema mednarodnim ako zrtve ne budu zadovoljne odlikama domacih sudova,.

Pitanje za tebe sta je sa zlocinima pocinjenim na prostoru Srbije (slucaj voz Beograd-Bar izvodenja i ubistva Bosnjaka iz voza) zatim drzanje Bosnjaka u logorima u Srbiji koje licno poznajem i ono sto su im radili kao i deportacija Bosnjaka iz CG te ubistva,unistenja movine i otimacina iste u Pljevljima idrugim (opstinama u CG) i drugi oblici torture progona na prostoru tadsnje SRJ odnosno Sandzaka,..

Koga tuziti za logore tzv,HZHB kao i sve sto su pocinili u ime Tudmanovog projekta Banovie Hrvatske n aprostoria BiH za sto postoje nepobitni dokazi i nadolazece presude.Opstine gdje su ljude proganajli i zatvarali,rusili i palili imovinu ili,...........???????????????

Ja ne zelim da Sarejevo i drugi gradovi placaju odstetu za velikoshrvatsku i velikosrpsku agresiju i zlocine proistekle iz tih agresorskih avantura kao i invalidninu zrtvama tih monstruosnih udruzenih projekata cije invalidnine placaju gradani BiH sve ove godiene zaduzujuci se kod MMF-a umjesto da se od tih izdvajanaj povecaju redovne penzije i ulozi u druge drustvrno korisne projekte,.Samo stupidni domaci ublehasi mogu sebi to dozvoliti da nastave placati i ignoristai parava za nadoknadu ratne reperacije od susjednih zemlja,......

Nakon tih presuda i naplate ratne odstete on i bi nas pustili zauvijek na miru i digli svoje krvave zlocinacke i hegemonisticke sape sa BiH,...

[JThomas]

ja tebi govorim samo jednu stvar: zašto čekati presudu radovanu, kad se to moglo utužiti običnom građanskom tužbom odmah po završetku rata?

šta da radovan nikad nije uhvaćen? ili ako ne bude osuđen iz bilo kojeg razloga? sve se to moglo izbjeći, da se tužilo RS za naknadu štete na vrijeme. ti misliš da je to komplikovanije...upravo je obratno, to je sto puta jednostavnije, brže i ekonomičnije jer tu postoji objektivna odgovornost društveno-političke zajednice, uopšte se ne mora dokazivati ko je tačno napravio, kako i zašto...al' za taj put je najveća većina fulila rokove. a neki su bogam' i utužili, i to pred sudovima u RSu. hoću da ti kažem da su fizička i pravna lica mogla davno naplatiti štetu da su tužila na vrijeme, ne čekajući uopšte na neuporedivo sporiji i komplikovaniji put dokazivanja krivičnog djela. krivično djelo nije nikakav preduslov za odgovornost za štetu, ona je neuporedivo šira, ti možeš biti nevin k'o jabuka za krivično djelo, a kriv za milionsku štetu.

[exliberal]

Mene jedna stvar ovdjer zacudjuje a to je uporno pozivanje za tuzbe ....UN, Srbija, Holandija, Hrvatska, RS.....jel vi stvarno nemate drugih stvari da pricate ili ste toliko ocajni da vise neznate sta da radite pa pokrecete te besmislene teme o tuzbama....

[Bosnolog]

Ovdje se radi o desetinama milijardi dolara odstete,za dokazivanje krivice i presude je najmanji problem dobiti iste,mnogo je veci nacin isplate istima a to je mnogo jace kada se te presude dobiju pred mednarodnim sudovima pravde nego domacim a pogotovo onih cije su institucije presudne,.......

Slazem se da nije preduslov presuda Karadzicu da osteceni podnesu tuzbe,ovdje imas licne zivotne i tjelesne odstete,odstete gubitaka blizih,licno materijalne odstete,odstete privatnih kompanija,subjekata kao st su vjerske institucije,drzavne i drustvene te infrastruktra,putevi,mostovi,zeljeznice i sl,.......

Mi za tzv.HZBH nemamo jos presude za organizovani poduhvat iako imamo neke licne po komandnoj liniji presude koje se vezu za HVO to jest linijo RIK-a i sezu dokazima da je iza istog stajala Hrvatska drzava....

Nisi mi odgovorio na gore postavljena pitanaj za stetu nastalu u susjednim drzavama kao gubitke zivota blizih odnosno drzavljana BiH u tim logorima,.....Nije vljada da i za to treba tuziti susjede kod domacih sudova,....

[JThomas]

ma isti ti je vrag, samo što moraš tužiti tamo, u državama gdje je šteta i nastala. po x-ti put, nema suda u strazburu dok nisi iscrpio sva nacionalna pravna sredstva, to je osnovni princip njegovog rada. a tužili su ljudi već uspješno druge države za štetu, evo recimo ovaj:

http://www.hrsvijet.net/index.php?optio ... &Itemid=72

ja razumijem što obični svijet nije podnio tužbe, al' ne razumijem vajne advokate IZ...glupost je čekati krivične presude koje možda neće nikad ni doći da bi naplatio štetu koju si mogao odmah naplatiti.

[Dado dijasporitus]

Vidim da si poceo sad i da recikliras nebuloze. Je li to ponestalo.

Vec smo govorili da nije tacno da svjedoci nisu izvodjeni. Vec smo rekli da Boyle nije podnio tuzbu vec je to ucinila RBiH 1993. godine kao clanica UNa. Boyle je samo pruzao pravnu podrsku. Vec smo govorili da za takve optuzbe o uroti moras imati debele dokaze a ne pljuvati po zidu pa sta se zalijepi ostace.

Tacno je da svjedci nisu izvodeni vec je Softc koristio samo postjece presude haskog tribunala,Boyl je bio zastupnik tuzbe u ime RBiH koju je isti sastvo i podnio,.....

Dokaza ima ne sve strane samo sto ih Sakib nije zelio vidjeti jer je uradio ono sto mu je Tihic nalozio,.....sjetimo se onog slucja kada je nakon presude Senad Hadzifejzovic mahao kljucnimm dokumentom u studio u kome je SRJ na svojim zasjedanjima planirala i sprovodila agresiju na BiH cija je posljedica bila i dokazani genocid od strane VRS a Srbija osudena za ne sprecavanje istog ,Tada je mucavac Softic ostao zatecen od kuda Senadu taj dokumenat koji je kao bio kljucan,.....

S tobom je fakat dzaba raspravljati . Ja ti navedem svjedoke po imenu i prezimenu koji su izvedeni , ti mi trubis da svjedoci nisu izvedeni. Citiras presude ICTY kao da su sveto slovo ali onda nisu dovoljne kao dokazi na Medjunarodnom sudu pravde. A slag na tortu je da uzimas Senada Hadzifejzovica kao eksperta medjunarodnog zakona da ti on mjeri da li je Softic upotrijebio sve moguce dokaze ili nije. Mislim najbolje bi bilo kad bi ti i Senad udjuture obnovili tuzbu, onako privatno, bili bi svi spaseni

Mada moram reci da si ipak nakon dugo vremena priznao da je za tuzbu potrebna drzava i da je nemogu podnijeti samo osobe ili neke organizacije. Mozda ipak bude nesto od tebe

[Dado dijasporitus]

Ovdje se radi o desetinama milijardi dolara odstete,za dokazivanje krivice i presude je najmanji problem dobiti iste,mnogo je veci nacin isplate istima a to je mnogo jace kada se te presude dobiju pred mednarodnim sudovima pravde nego domacim a pogotovo onih cije su institucije presudne,.......

Maksime kako je divizija Vidim da sad imamo vise Medjunarodnih sudova pravde, pa cak i jedan domaci

[Haris.ba]

Da malo zakuhamo. Koju političko - društvenu zajednicu tužiti za štetu od Autonomne pokrajine zapadna Bosna? Eto, da rokovi nisu propali.

Za štetu HzHB se tuži Pederacija. Nadam se da to nije sporno?

P.S.
Bosnolog, koliko god neko ismijavao naše diplome, ljudi koji završavaju te neke pravne fakultete nekada ne idu bezveze tamo. Neki usvoje znanje, neki ne. Ali teško je laiku objasniti šta i kako oko štete. A po tvojoj priči sumnjam da si ikada pročitao zakon o obligacionim odnosima. Eto, barem taj dio o šteti.

[JThomas]

imaju li oni uopšte pravni kontinuitet i sljedništvo? ja mislim da ne, al' bogam' ne znam sigurno...

jeste, HZHB je vašingtonskim sporazumom priključena federaciji BiH i federacija BiH je njen pravni sljednik.

[hercegovac_pravi]

Da malo zakuhamo. Koju političko - društvenu zajednicu tužiti za štetu od Autonomne pokrajine zapadna Bosna? Eto, da rokovi nisu propali.

Za štetu HzHB se tuži Pederacija. Nadam se da to nije sporno?

P.S.
Bosnolog, koliko god neko ismijavao naše diplome, ljudi koji završavaju te neke pravne fakultete nekada ne idu bezveze tamo. Neki usvoje znanje, neki ne. Ali teško je laiku objasniti šta i kako oko štete. A po tvojoj priči sumnjam da si ikada pročitao zakon o obligacionim odnosima. Eto, barem taj dio o šteti.

Sporno je itekako. Već postoji presuda haškog tribunala u kojoj jasno stoji da je Hrvatska u potpunosti kontrolisala HVO i sve institucije bivše tzv. "hzhb" i da je postojao "međudržavni oružani sukob između Hrvatske i BiH.

[Bosnolog]

Ovdje se radi o desetinama milijardi dolara odstete,za dokazivanje krivice i presude je najmanji problem dobiti iste,mnogo je veci nacin isplate istima a to je mnogo jace kada se te presude dobiju pred mednarodnim sudovima pravde nego domacim a pogotovo onih cije su institucije presudne,.......

Maksime kako je divizija Vidim da sad imamo vise Medjunarodnih sudova pravde, pa cak i jedan domaci

Defetisto,imas medunarodni sud za ljudska prava u Strazburu i mednarodni sud pravde u Hagu odnosno sud UN-a,.....(na te sudove sam mislio)

Vezano za svjedoke koliko mi je poznato da Sakib nije izveo niti jednog svedoka u dokaznom postupku,vec je koristio iskljucivo postojece presude mednarodnog suda pravde i njih koristio kao dokaze,........Ne vidjeh taj spisak tih svjedoka kako rece,ako ih je bilo navedi imema i u kom svojstvu su bili,..?????

Sto se tice Senada on je u centralnom dnevniku nakon preduse mahao ispred nosa mucavcu Softicu dokumentima koji su bili kljucni za dokazivanje odgovornosti Srbije,to jest zapisnicim sa sjednica na kojima su se donosile odluke u vezi rata i angazovanja srbijanskih jedinaca u ratu u BiH kao i drugih oblika pomoci te kontrole operacija za sto slijedi presuda Perisicu ,Stanisicu i drugim presudenim ratnim zlocincima,......

Obzirom da imamo sada nepobitne dokaze ukljucujuci i priznanje Srbije da je billa u ratu sa RBiH kada je pokusal da opravda zahtjev za isporuku Ganica, kao i drugi dokazi i presude nedvojbeno ce otvoriti vrata i potreb da BiH iskoristi pravo na reviziju postojece tuzbe i za to ne treba nikakva posebna saglasnost onih koji su pokusali osporiti ranije legitimnost tuzbe ukljucujuci i Srbiju kada se haski sud ocitovao da ima nadlesnost za sudenje po podnesenoj tuzbi RBiH,,...........

U ime drzave BiH advokatska agencija ili zastupnici mogu podnijeti i tuzba protiv sujeda bez saglasnosti onih kojima nije u interesu da se tuzi ista jer su bili dio tog projekta ili su ga podrzavali i nastavljau sprecavati(blokirati podnosenje iste) primjera radi nakon presude Prlicu i drugima iz tzv,HZHB da se tuzi Hrvatska za njenu ulogu i ucesce u agrsiji na BiH,......

Tvoja uloga ovdje je da prevashodno propagiras i osporavas prava koja imaomo kao sto su osporavali slicni tebi velikosrpski kocnicari iz Banjaluke proslu tuzbu protiv bratske Srbije i CG,......

[Bosnolog]

Da malo zakuhamo. Koju političko - društvenu zajednicu tužiti za štetu od Autonomne pokrajine zapadna Bosna? Eto, da rokovi nisu propali.

Za štetu HzHB se tuži Pederacija. Nadam se da to nije sporno?

P.S.
Bosnolog, koliko god neko ismijavao naše diplome, ljudi koji završavaju te neke pravne fakultete nekada ne idu bezveze tamo. Neki usvoje znanje, neki ne. Ali teško je laiku objasniti šta i kako oko štete. A po tvojoj priči sumnjam da si ikada pročitao zakon o obligacionim odnosima. Eto, barem taj dio o šteti.

Nije ismijavanje nase diplomate mada ima osnove da im se natrlja nos za nacin vodenja tuzbe od strane nesposobobnih odnosno nekvalifikovanih predstavnika poput Softica,mnogi analiticari smatraju da je presuda pravno nedorecena i da je to zbog ne izvodenja svjedoka i nesnalazenja oko raspolozivih dokaza koje je Srbije sakrila ili izbjegla te tako pomogla da presuda ostala nedorecena,....

Ja sam gore vec naveo da nisam pravnik,Tihic je pravnik i isti je izabrao Softica umjesto Boyla,mislim da je Trnka bio mnogo kvalifikovaniji i kopetentniji da nas zastupa kao i Boyl kojeg je jednostavno zamjenio Softicem bez ikakvog objasnjenja,......

Imamo nasih pravnika a slabo se nesto angazovase da javnost upute i zaloze se da ostvare svoja gradanska prava kada su u pitanju naplate ratnih odstetam putem javnog informisanja,....Ne znam da li si ti pravnika,neki jesu pa eto generalno su mogli uraditi nesto ili se udruziti za sve ove godine da zastupaju gradane i subjekte u sporovima,.....

Meni kao nekom ko nema veze sa pravom logicnim navodenjem i provokativnim pitanjima pokusavam da ove koji su pravnici ponude neke odgovore ako znaju jer ovo ipak citaju desetine hiljada posjetilaca a medu njima su mnogi koji bi imali osnove i razloga da naplate od onih koji su im nanijeli u mojim ranije pisanim forumima odstete,....

Takode van BiH imamo na desetine obestecenih koji bi takode mogli imati pristupa informacijama jer se azurira baza podataka potencijalnih buducih tuzilaca van BiH,....Imaomo slucaj da je jedna familija iz Francuske a koja je porijeklom iz Foce dobila presudu protiv Karadzica uz obavezu isplate,a isti je spor voden van BiH,.sto je ujedno i odgovor Dadu dijasporusu da se pravni postupak moze voditi i van BiH,

Obziorm da ti poznajes zakon o obligacionim odnosima mogoa si nam ih objasniti ako si voljan,a ako si pravnik i zainteresovan za angazman mozda te neko kontaktira preko PP-a

[feral.tribune]

Ja sam slusao S Tihica kako kaze da : ,, BiH nije u interesu da srpski narod u Srbiji , ionako u teskoj situciji , placa ratnu ostetu ,, Odmah sam znao da nesto mulja i narod priprema na negativan ishod . On je htio da Bosna izgubi . Staviti seoskog SDA pravnika , koji se najbolje razumije u cibuk i kahvu , u odnosu na americke i druge strucnjake moze samo covjek koji zeli izgubiti tuzbu . Da Sulejman Tihic je namjerno izgubio tuzbu protiv Srbije . Ljudi na sjevernom polu znaju da izvresna agresija i genocid od strane Srbije . Tihic je izdajnik Bosne kao i njegov sef Alija . SDA i Tihic su cetnicko ustaska organizacija koja pravi fildzan drzavu u kojoj ce hodze i efendije vladati do sudnjeg dana kako kaze Dz Latic koji je glasao za Ostojica . Dok su SDA lopovi na slobodi nikakve tuzbe nece proci jer odsete i tuzbe i pravda i istina ucvrscuju cjelovitu Bosnu koju SDA bagra ne zeli .

[Frankyee]

Da li neko zna postoji li neka presuda za krivicno dijelo koja bi mogla da pokrije rusenje dzamija u BL, protjerivanje stanovnistva, ubijanje i slicno ?

Zar nije na sudu bilo presuda za Kupresanina, i jos neke iz Banja Luke ?

[Dado dijasporitus]

Ovdje se radi o desetinama milijardi dolara odstete,za dokazivanje krivice i presude je najmanji problem dobiti iste,mnogo je veci nacin isplate istima a to je mnogo jace kada se te presude dobiju pred mednarodnim sudovima pravde nego domacim a pogotovo onih cije su institucije presudne,.......

Maksime kako je divizija Vidim da sad imamo vise Medjunarodnih sudova pravde, pa cak i jedan domaci

Defetisto,imas medunarodni sud za ljudska prava u Strazburu i mednarodni sud pravde u Hagu odnosno sud UN-a,.....(na te sudove sam mislio)

Vezano za svjedoke koliko mi je poznato da Sakib nije izveo niti jednog svedoka u dokaznom postupku,vec je koristio iskljucivo postojece presude mednarodnog suda pravde i njih koristio kao dokaze,........Ne vidjeh taj spisak tih svjedoka kako rece,ako ih je bilo navedi imema i u kom svojstvu su bili,..?????

Sto se tice Senada on je u centralnom dnevniku nakon preduse mahao ispred nosa mucavcu Softicu dokumentima koji su bili kljucni za dokazivanje odgovornosti Srbije,to jest zapisnicim sa sjednica na kojima su se donosile odluke u vezi rata i angazovanja srbijanskih jedinaca u ratu u BiH kao i drugih oblika pomoci te kontrole operacija za sto slijedi presuda Perisicu ,Stanisicu i drugim presudenim ratnim zlocincima,......

Obzirom da imamo sada nepobitne dokaze ukljucujuci i priznanje Srbije da je billa u ratu sa RBiH kada je pokusal da opravda zahtjev za isporuku Ganica, kao i drugi dokazi i presude nedvojbeno ce otvoriti vrata i potreb da BiH iskoristi pravo na reviziju postojece tuzbe i za to ne treba nikakva posebna saglasnost onih koji su pokusali osporiti ranije legitimnost tuzbe ukljucujuci i Srbiju kada se haski sud ocitovao da ima nadlesnost za sudenje po podnesenoj tuzbi RBiH,,...........

U ime drzave BiH advokatska agencija ili zastupnici mogu podnijeti i tuzba protiv sujeda bez saglasnosti onih kojima nije u interesu da se tuzi ista jer su bili dio tog projekta ili su ga podrzavali i nastavljau sprecavati(blokirati podnosenje iste) primjera radi nakon presude Prlicu i drugima iz tzv,HZHB da se tuzi Hrvatska za njenu ulogu i ucesce u agrsiji na BiH,......

Tvoja uloga ovdje je da prevashodno propagiras i osporavas prava koja imaomo kao sto su osporavali slicni tebi velikosrpski kocnicari iz Banjaluke proslu tuzbu protiv bratske Srbije i CG,......

Evo i ja cu sad zalijepiti jos jednom odgovor ako mi obecas da ces ga ovaj put procitati.

Tuzilac tj BiH je izveo dva svjedoka, ekspertna i ocevidna Richard Dannatta britanskog oficira koji je bio stacioniran u BiH za vrijeme rata i Andras Riedlmayera ekperta za Otomansko kulturno nasledje na Balkanu. Razlog zasto bas oni je da bi se moglo uvezati ono sto je vec dosudjeno na ICTY sa Srbijom te da bi se prosirila presuda za genocid i za ostali dio BiH, ne samo Srebrenicu. Predhodno je ICTY izvrsio ispitivanje na stotine svjedoka i iako nisam pravnik vjerujem da ponovno ispitivanje tih svjedoka ne bi donijelo nista novo i mozda bi jos i stetilo procesu. Ali tebi ocito to nije dovoljno kad je u pitanju ova tuzba jer se ne uklapa u tvoju pljuvacku misiju iako konstanto i kotradiktorno koristis iste ICTY presude kad ti god zatreba.

Kroz maglu se sjecam te emisije sa Senadom. Mislim da se upravo radi o dokumentima koje je Beograd poslao u ICTY za sudjenje Milosevicu a koje je po dogovoru sa Carlom Del Ponte tim istim dokumentima ogranicio koristenje samo i iskljucivo za slucaj Milosevic. Opet ne znam kako je taj dogovor uopste bio legalan ali BiH je trazila od Medjunarodnog suda pravde da skinu ogranicenja sa tih dokumenata i prihvate ih kao dokaze, sto je sud u vise navrata odbio.

Ali mi je najmilije sto mene zoves propagatorom i jos me poredis sa onim iz Banja Luke. Evo da ti bude muka da znas da jesam iz Banja Luke

[pojedinac]