#226 Re: Tajne americkih diplomata procurile na WikiLeaks-u
Posted: 07/12/2010 18:31
Moram primijetiti da oni sto su se zabili u WTC tornjeve nisu bili polupismeni.
Glupanjefferson wrote:Mislim da je ovaj glupan malo se prejebao kad je kontao kakve ce reakcije ovaj zadnji set dokumenata izazvati!popajic wrote:Sa malom ispravkom- Sam se "prijavio" !SiSaJuMe wrote:Julian Assange uhićen je danas u Londonu u 9.30 sati po lokalnom vremenu temeljem švedske potjernice.
Tek sad pocinje!
de ba, eto velika je tajna da su fiberopticki kablovi u atlantiku i pacifiku strateski ciljevi... ko bi rekao da uopste postoje, osim sto se citamo preko njih... naftovodi, rafinerije i naftni terminali? i to su bezbeli velike tajne, bas je cudno sto ekonomija najrazvijenije zemlje na svijetu pociva na njima... hemijska i biohemijska postrojenja u njemackoj, najveca na svijetu? basf, siemens i sl? pa njih su jos prije 65 godina bombardovale B-17tke... meni se nekako cini da se za njih vec zna...jefferson wrote:Moje patriotske osjecaje? Mislim halo, frajer objavi listu objekata koje amerika smatra od svog nacionalnog interesa. Sutra polupismeni idiot raznese nesto tu, jer je procitao da je taj objekat americi u interesu, ubije 20 ljudi, i kazes mi da on cini uslugu svijetu?
Manaravno da nije tesko naci metu koja je od strateskog interesa! Zato ti ne treba google niti pm.Alfons Kauders wrote:de ba, eto velika je tajna da su fiberopticki kablovi u atlantiku i pacifiku strateski ciljevi... ko bi rekao da uopste postoje, osim sto se citamo preko njih... naftovodi, rafinerije i naftni terminali? i to su bezbeli velike tajne, bas je cudno sto ekonomija najrazvijenije zemlje na svijetu pociva na njima... hemijska i biohemijska postrojenja u njemackoj, najveca na svijetu? basf, siemens i sl? pa njih su jos prije 65 godina bombardovale B-17tke... meni se nekako cini da se za njih vec zna...jefferson wrote:Moje patriotske osjecaje? Mislim halo, frajer objavi listu objekata koje amerika smatra od svog nacionalnog interesa. Sutra polupismeni idiot raznese nesto tu, jer je procitao da je taj objekat americi u interesu, ubije 20 ljudi, i kazes mi da on cini uslugu svijetu?
ako mislis da je teroristima problem naci takve "mete" grdno se varas... dovoljan je google i par minuta truda...
uostalom, s moralne strane, radije bi da neki debil digne u zrak naftovod ili jebeni internet kabl nego zeljeznicku stanicu punu ljudi...
dakle realno gledajuci objava tih strateskih postrojenja ne cini neku veliku stetu, jer je svako koga zanimaju te stvari vec znao sta da trazi...jefferson wrote: Manaravno da nije tesko naci metu koja je od strateskog interesa! Zato ti ne treba google niti pm.
Medjutim, objaviti ovakve stvari granici sa najobicnijim kretenizmom. To je ko oni kada protestuju protiv WTO i sl, a nikad manje nepismenih ljudi nije bilo upravo zbog globalizacije i sl (doduse BiH je izuzetak u tim trendovima).
E sad, mozemo mi na daleko raspravljati o politici, ali svaka zemlja se vodi real-politikom, stoga pricati kako amerikaci sebe gledaju? vaooo, otkrio toplu vodu. Svaka zemlja sebe gleda i radi da sebi pomogne, samo nekim ovdje to nije jasno izgleda.
I sad tu se nasao debil da objavi prepiske itd, koji mogu destabilizirati X kriznih zarsita, jer eto on cini uslugu svijetu! Jest je i ucinio, posebno kad su odnosi S. i J. Koreje u pitanju!
Sidje MacArthureAlfons Kauders wrote: a za s.koreju sam vec dao recept...ograniceni counterforce udar taktickim nuklearkama po sjevernokorejskim strateskim raketnim snagama i zracnim bazama, pracen kopnenom invazijom... par sedmica i cao dragi vodja, vecina vojske bi se predala vec u prvih 24 sata...
najjeftinija i najhumanija varijanta...
uvijek sam tvrdio da je doticni neshvaceni genij, koji bio daleko ispred svog vremena...felipe kajetano wrote:Sidje MacArthureAlfons Kauders wrote: a za s.koreju sam vec dao recept...ograniceni counterforce udar taktickim nuklearkama po sjevernokorejskim strateskim raketnim snagama i zracnim bazama, pracen kopnenom invazijom... par sedmica i cao dragi vodja, vecina vojske bi se predala vec u prvih 24 sata...
najjeftinija i najhumanija varijanta...
hajde mi molim te reci koji je od ovih objekata tebi iznenadjenje. Iole "pismen" terorista ce ti napraviti istu ovakvu listu za bilo koju drzavu a ne za CIJELI svijet. udari po infrastrukturi, branama, telekomunikacijama, obori elektricno napajanje - jao kakva nauka, pazi ovu stranicu kao top rezultat google search-a - top terorist target usajefferson wrote:Moje patriotske osjecaje? Mislim halo, frajer objavi listu objekata koje amerika smatra od svog nacionalnog interesa. Sutra polupismeni idiot raznese nesto tu, jer je procitao da je taj objekat americi u interesu, ubije 20 ljudi, i kazes mi da on cini uslugu svijetu?
Sto se tice globalizacije, nisam na tebe mislio, nego generalno!Alfons Kauders wrote:dakle realno gledajuci objava tih strateskih postrojenja ne cini neku veliku stetu, jer je svako koga zanimaju te stvari vec znao sta da trazi...jefferson wrote: Manaravno da nije tesko naci metu koja je od strateskog interesa! Zato ti ne treba google niti pm.
Medjutim, objaviti ovakve stvari granici sa najobicnijim kretenizmom. To je ko oni kada protestuju protiv WTO i sl, a nikad manje nepismenih ljudi nije bilo upravo zbog globalizacije i sl (doduse BiH je izuzetak u tim trendovima).
E sad, mozemo mi na daleko raspravljati o politici, ali svaka zemlja se vodi real-politikom, stoga pricati kako amerikaci sebe gledaju? vaooo, otkrio toplu vodu. Svaka zemlja sebe gleda i radi da sebi pomogne, samo nekim ovdje to nije jasno izgleda.
I sad tu se nasao debil da objavi prepiske itd, koji mogu destabilizirati X kriznih zarsita, jer eto on cini uslugu svijetu! Jest je i ucinio, posebno kad su odnosi S. i J. Koreje u pitanju!
sto se tice globalizacije i sl. sranja, moram te razocarati... ne spadam u one "revolucionare u pokusaju", s che majicama i kopijama zeitgeista i slicnih gluposti na racunaru... globalizacija je bolan, ali dugorocno itekako pozitivan proces koji bi jos za naseg zivota mogao omoguciti dosta stabilniji i uredjeniji svijet... ako dozivim jos 30 godina, vjerovatno ce se tada na radikalne oponente globalizacije gledati s podsmjehom...
ja ne podrzavam objavu dokumenata koji bi ljude izlozili nekoj prijetnji, ali u ovom slucaju mislim da o tome bas i nema govora... sto se tice prepiske izmedju ambasada... mislim da objava tih sranja ima i pozitivne i negativne strane... pozitivno je sto cemo ubuduce vjerovatno imati vise transparentnosti i odogovrnosti u diplomatskim prepiskama, ali ujedno je negativno sto ce se dosta vise paznje posvetiti sigurnosti i curenju informacija kod istinski bitnih stvari...
a za s.koreju sam vec dao recept...ograniceni counterforce udar taktickim nuklearkama po sjevernokorejskim strateskim raketnim snagama i zracnim bazama, pracen kopnenom invazijom... par sedmica i cao dragi vodja, vecina vojske bi se predala vec u prvih 24 sata...
najjeftinija i najhumanija varijanta...
Wikileaks uzvraca udarac na vijest o hapsenju ili predaji Juliana Britanskim vlastimajefferson wrote:Sto se tice globalizacije, nisam na tebe mislio, nego generalno!Alfons Kauders wrote:dakle realno gledajuci objava tih strateskih postrojenja ne cini neku veliku stetu, jer je svako koga zanimaju te stvari vec znao sta da trazi...jefferson wrote: Manaravno da nije tesko naci metu koja je od strateskog interesa! Zato ti ne treba google niti pm.
Medjutim, objaviti ovakve stvari granici sa najobicnijim kretenizmom. To je ko oni kada protestuju protiv WTO i sl, a nikad manje nepismenih ljudi nije bilo upravo zbog globalizacije i sl (doduse BiH je izuzetak u tim trendovima).
E sad, mozemo mi na daleko raspravljati o politici, ali svaka zemlja se vodi real-politikom, stoga pricati kako amerikaci sebe gledaju? vaooo, otkrio toplu vodu. Svaka zemlja sebe gleda i radi da sebi pomogne, samo nekim ovdje to nije jasno izgleda.
I sad tu se nasao debil da objavi prepiske itd, koji mogu destabilizirati X kriznih zarsita, jer eto on cini uslugu svijetu! Jest je i ucinio, posebno kad su odnosi S. i J. Koreje u pitanju!
sto se tice globalizacije i sl. sranja, moram te razocarati... ne spadam u one "revolucionare u pokusaju", s che majicama i kopijama zeitgeista i slicnih gluposti na racunaru... globalizacija je bolan, ali dugorocno itekako pozitivan proces koji bi jos za naseg zivota mogao omoguciti dosta stabilniji i uredjeniji svijet... ako dozivim jos 30 godina, vjerovatno ce se tada na radikalne oponente globalizacije gledati s podsmjehom...
ja ne podrzavam objavu dokumenata koji bi ljude izlozili nekoj prijetnji, ali u ovom slucaju mislim da o tome bas i nema govora... sto se tice prepiske izmedju ambasada... mislim da objava tih sranja ima i pozitivne i negativne strane... pozitivno je sto cemo ubuduce vjerovatno imati vise transparentnosti i odogovrnosti u diplomatskim prepiskama, ali ujedno je negativno sto ce se dosta vise paznje posvetiti sigurnosti i curenju informacija kod istinski bitnih stvari...
a za s.koreju sam vec dao recept...ograniceni counterforce udar taktickim nuklearkama po sjevernokorejskim strateskim raketnim snagama i zracnim bazama, pracen kopnenom invazijom... par sedmica i cao dragi vodja, vecina vojske bi se predala vec u prvih 24 sata...
najjeftinija i najhumanija varijanta...
Sto se tice nuklearki, ne bi bas toliko daleko isao. Dovoljno je 100 komada F15E i jedno 300 F16 i sve ce biti rjeseno!

No comment!Alfons Kauders wrote: a za s.koreju sam vec dao recept...ograniceni counterforce udar taktickim nuklearkama po sjevernokorejskim strateskim raketnim snagama i zracnim bazama, pracen kopnenom invazijom... par sedmica i cao dragi vodja, vecina vojske bi se predala vec u prvih 24 sata...
najjeftinija i najhumanija varijanta...

WikiLeaks zdra`o.Robert Gates gets the last word on WikiLeaks
Posted By Daniel W. Drezner Wednesday, December 1, 2010 - 9:11 AM Share
I've expressed skepticism about whether WikiLeaks will actually lead to greater foreign-policy transparency. That said, l'affaire WikiLeaks has generated just a smidgen of greater candor from at least one U.S. policy principal. Here's Defense Secretary Robert Gates on the fallout from the cable dump:
Let me just offer some perspective as somebody who’s been at this a long time. Every other government in the world knows the United States government leaks like a sieve, and it has for a long time. And I dragged this up the other day when I was looking at some of these prospective releases. And this is a quote from John Adams: “How can a government go on, publishing all of their negotiations with foreign nations, I know not. To me, it appears as dangerous and pernicious as it is novel." …
Now, I’ve heard the impact of these releases on our foreign policy described as a meltdown, as a game-changer, and so on. I think -- I think those descriptions are fairly significantly overwrought. The fact is, governments deal with the United States because it’s in their interest, not because they like us, not because they trust us, and not because they believe we can keep secrets.
[size=150]Many governments -- some governments deal with us because they fear us, some because they respect us, most because they need us[/size]. We are still essentially, as has been said before, the indispensable nation. So other nations will continue to deal with us. They will continue to work with us. We will continue to share sensitive information with one another. Is this embarrassing? Yes. Is it awkward? Yes. Consequences for U.S. foreign policy? I think fairly modest.
ma da nije ovo silovanje (sex bez kondoma) samo skretanje s`teme? zar je moguce da je spijunska afera a da ga amer. sudovi ne traze? namece se hiljadu pitanja, a odgovor ocigledno se ceka od one dve svedjanke.505sCrtom wrote:@psydelija:
Okej. Moje razmišljanje je drugačije, ali ko sam ja da znam. Ja mogu samo predostaviti iz zadatog a šta se stvarno iza dešava, to ne znam. Kad vidim koliku je štetu ovo sve nanijelo SAD-u i koliko se trude da to sve zataškaju sa blijedim optužbama za silovanje (jer legalno nisu u poziciji da optuže čovjeka za krađu i sl.). Pa još pored jučerašnjih napada na banke, Amazon i Paypal, onda mi samo logika govori da možda i nije teorija zavjere. No, opet, ko sam ja da znam.