Ljubav između slobodnog muškarca i udane žene

[missko]

Evo pravi odgovor na temu.
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/crna ... jubav.html
Vertere javi se nadamo se da nisi ti.

[verter al ne jadan]

Evo pravi odgovor na temu.
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/crna ... jubav.html
Vertere javi se nadamo se da nisi ti.

Ma nisam ja,hvala na brizi.Ostavio sam to iza sebe,i to je to ....

[PalaSa Marsa]

Evo pravi odgovor na temu.
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/crna ... jubav.html
Vertere javi se nadamo se da nisi ti.

Ma nisam ja,hvala na brizi.Ostavio sam to iza sebe,i to je to ....

Uh, gdje ovo nadje.


Valtere zivot pred tobom, nek' ti je sretno!

[sposa0408]

Evo pravi odgovor na temu.
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/crna ... jubav.html
Vertere javi se nadamo se da nisi ti.

Ma nisam ja,hvala na brizi.Ostavio sam to iza sebe,i to je to ....

Ispravna odluka

[Omerovim_Koracima]

imal kakva mlada mama ovdje

[zedan]

E pazite sad ovo!

Imam jaaaako visoke kriterije kad su dame u pitanju.Kažem dame,jer su me učili da žene zaslužuju najveće poštovanje.Uostalom,podigla me samohrana majka,pa o tom spolu mislim sve najbolje.Međutim,u vremenima kakva su ova,s obrnutim sistemom vrijednosti,teško se nađem u priči s većinom slobodnih djevojaka.Jedan sam od onih koji traže da ih žena prije svega mentalno zadovolji,pa tek onda malo bolje gleda njene fizičke atribute.To je danas jako teško.

Da ne duljim.Uvijek sam znao šta želim,kakvu ženu želim,i šta joj mogu pružiti.I čekao sam,čekao dok su moji vršnjaci zasnivali porodice,pravili djecu i poslije ganjali maloljetnice,ostavljajući kod kuće žene s trbusima da se same nose s buljukom djece i nervoznim svekrvama,kojima ništa nije dovoljno dobro.Takvu budućnost nisam htio za onu koju ću zvati svojom Gospođom.Imao sam tu sreću da je nađem.Ženu koju si čekao i koja te čekala cijeli život.Međutim,ona je u braku,kako sam i rekao.U javnosti,njih dvoje uporno održavaju farsu savršenog braka,a u tišini svog doma,ne razmijene ni par riječi.Spavaju u odvojenim sobama,ona s malim,on u njihovoj spavaćoj....Muž joj nije loš čovjek,nije nasilnik,alkoholičar.Sin jedinac,razmažen i naučen da su njegove želje drugima zapovijest.Ona,senzibilna i inteligentna,ne može jednostavno funkcionisati u toj sredini.A isto tako,nema hrabrosti izići iz tog braka,jer za to nema podršku svojih roditelja.Ja sam načisto s tim šta želim.Sve što imam u životu,postigao sam sam.Radim dobar posao,imam dobru plaću.O njenom djetetu znam više stvari od njegovog vlastitog oca,i od prvog trenutka ga doživljavam sastavnim dijelom njene ličnosti.Spreman sam je prihvatiti i pomoći joj,jer imam dovoljno godina da ne budem nezreo,a opet i premalo da ih smatrao život proživljenim.Ne tražim ja neke glupe komentare,tražim samo savjete dobronamjernih koji bi nam pomogli da nađemo najbezbolniji način da riješimo ovaj problem ....Unaprijed hvala!!!

hm... na ovakvo nesto bih se moglo puno sta reci predpostavit itd, po tvom ja cu dat svoj koment moze ti se svidjet ili ne ali je iskren i iz iskustva je stari sam muskarac koi je varao i bio varan, zene su ti nesto jako komplikovano i opasno za takve poput tebe ti si jedan mladi ne obradzeni panj kojeg ona zeli isklesat za unosenje malo romantike u svoj svakodnevni ili dosadni zivot koji nije sama sposobna organizovat jer nije fleksibilna i inteligentna osoba pa se proba tjesit kroz prazan sex, druga stvar ako te ne koristi za nadoknadu manjkanja paznje iz mladzih godina siguran sam da te koristi iz dusevnog poremecaja i loseg djetinstva uglavnom je neka vrsta potvrde u pitanju popravljas joj cjenu ega jer ga nema bez tebe jedan joj nije dovoljan to znaci da samu sebe gleda kao ne vrjednu treba joj borba izmedzu dvoice da bih se osjecala da je ono sto jedna zena zeli bit zavodnica vrjedna naj bolja i da je potrebna drugim da nije bez vrjedno stablo na jahorini, nadam se da ces ovo uzet kao iskreno jer jest ti malo poradi na sebi stavi granice svemu tome spekulacije te ubijaju uzimaju ti svu tvoju vrjednost ocigledno da nemas svoje misljenje jer je te ona dovela u tu situaciju da si zbunjen a to je moguce da je ona opasna manipulatorka za naivne ovce a zene ne vole zbunjene i igubljene tipove to znaci da nisi nista vise od igracke...hm to sto ona vara muza s tobom je dokaz koliko je losa i sebicna da nema ni truni ljudskosti u sebi a sam si rekao da su mentalna zadovoljstva tvoj prioritet??? sad bih se moglo postavit pitanje kolike ti poremecaje imas ako ti ona mjenja tu samohranu majku mozda u nekim skrivenim zeljama o svemu dobro razmisli...
ovdje je jedno moguce ako ti je bas stalo da imas tu ne vrjednu zenu za sebe do daljneg da joj postavis ultimatum od dve sedmice da rjesi tebe ili to sto ima i da se ne sreces sa njom u tom periodu samo kontakt tlf sto manji vjerujem da ce izabrat muza ali ako bih izabrala tebe to bih se moglo desit ako je zaljubljena u tebe trenutno i tvoju svjezinu u njenom zivotu trebas da znas da je nekad bila zaljubljena u muza sadasnjeg prema tome da bih zastitio sebe, moj ti je savjet da o svemu dobro razmislis sta ces sa takvom zbunjenom LOSOM mamom koja svoju sexualnu potrebu stavlja na prvo mjesto umjesto srece svog djeta...ima ttu dosta stvari koje ukazuju na lose uvjek je tvoj zivot tvoja bol i radost sretno zbunjeni fraeru...

[mrtva kokoš]

hm... na ovakvo nesto bih se moglo puno sta reci predpostavit itd, po tvom ja cu dat svoj koment moze ti se svidjet ili ne ali je iskren i iz iskustva je stari sam muskarac koi je varao i bio varan, zene su ti nesto jako komplikovano i opasno za takve poput tebe ti si jedan mladi ne obradzeni panj kojeg ona zeli isklesat za unosenje malo romantike u svoj svakodnevni ili dosadni zivot koji nije sama sposobna organizovat jer nije fleksibilna i inteligentna osoba pa se proba tjesit kroz prazan sex, druga stvar ako te ne koristi za nadoknadu manjkanja paznje iz mladzih godina siguran sam da te koristi iz dusevnog poremecaja i loseg djetinstva uglavnom je neka vrsta potvrde u pitanju popravljas joj cjenu ega jer ga nema bez tebe jedan joj nije dovoljan to znaci da samu sebe gleda kao ne vrjednu treba joj borba izmedzu dvoice da bih se osjecala da je ono sto jedna zena zeli bit zavodnica vrjedna naj bolja i da je potrebna drugim da nije bez vrjedno stablo na jahorini, nadam se da ces ovo uzet kao iskreno jer jest ti malo poradi na sebi stavi granice svemu tome spekulacije te ubijaju uzimaju ti svu tvoju vrjednost ocigledno da nemas svoje misljenje jer je te ona dovela u tu situaciju da si zbunjen a to je moguce da je ona opasna manipulatorka za naivne ovce a zene ne vole zbunjene i igubljene tipove to znaci da nisi nista vise od igracke...hm to sto ona vara muza s tobom je dokaz koliko je losa i sebicna da nema ni truni ljudskosti u sebi a sam si rekao da su mentalna zadovoljstva tvoj prioritet??? sad bih se moglo postavit pitanje kolike ti poremecaje imas ako ti ona mjenja tu samohranu majku mozda u nekim skrivenim zeljama o svemu dobro razmisli...
ovdje je jedno moguce ako ti je bas stalo da imas tu ne vrjednu zenu za sebe do daljneg da joj postavis ultimatum od dve sedmice da rjesi tebe ili to sto ima i da se ne sreces sa njom u tom periodu samo kontakt tlf sto manji vjerujem da ce izabrat muza ali ako bih izabrala tebe to bih se moglo desit ako je zaljubljena u tebe trenutno i tvoju svjezinu u njenom zivotu trebas da znas da je nekad bila zaljubljena u muza sadasnjeg prema tome da bih zastitio sebe, moj ti je savjet da o svemu dobro razmislis sta ces sa takvom zbunjenom LOSOM mamom koja svoju sexualnu potrebu stavlja na prvo mjesto umjesto srece svog djeta...ima ttu dosta stvari koje ukazuju na lose uvjek je tvoj zivot tvoja bol i radost sretno zbunjeni fraeru...

bravo, bravo, bravo...
inace danas dislajkam besplatno, ali ovo je ono sto bi rekli u srzzzz...

[atko]

bajata tema

[♥ Julianna ♥]

hm... na ovakvo nesto bih se moglo puno sta reci predpostavit itd, po tvom ja cu dat svoj koment moze ti se svidjet ili ne ali je iskren i iz iskustva je stari sam muskarac koi je varao i bio varan, zene su ti nesto jako komplikovano i opasno za takve poput tebe ti si jedan mladi ne obradzeni panj kojeg ona zeli isklesat za unosenje malo romantike u svoj svakodnevni ili dosadni zivot koji nije sama sposobna organizovat jer nije fleksibilna i inteligentna osoba pa se proba tjesit kroz prazan sex, druga stvar ako te ne koristi za nadoknadu manjkanja paznje iz mladzih godina siguran sam da te koristi iz dusevnog poremecaja i loseg djetinstva uglavnom je neka vrsta potvrde u pitanju popravljas joj cjenu ega jer ga nema bez tebe jedan joj nije dovoljan to znaci da samu sebe gleda kao ne vrjednu treba joj borba izmedzu dvoice da bih se osjecala da je ono sto jedna zena zeli bit zavodnica vrjedna naj bolja i da je potrebna drugim da nije bez vrjedno stablo na jahorini, nadam se da ces ovo uzet kao iskreno jer jest ti malo poradi na sebi stavi granice svemu tome spekulacije te ubijaju uzimaju ti svu tvoju vrjednost ocigledno da nemas svoje misljenje jer je te ona dovela u tu situaciju da si zbunjen a to je moguce da je ona opasna manipulatorka za naivne ovce a zene ne vole zbunjene i igubljene tipove to znaci da nisi nista vise od igracke...hm to sto ona vara muza s tobom je dokaz koliko je losa i sebicna da nema ni truni ljudskosti u sebi a sam si rekao da su mentalna zadovoljstva tvoj prioritet??? sad bih se moglo postavit pitanje kolike ti poremecaje imas ako ti ona mjenja tu samohranu majku mozda u nekim skrivenim zeljama o svemu dobro razmisli...
ovdje je jedno moguce ako ti je bas stalo da imas tu ne vrjednu zenu za sebe do daljneg da joj postavis ultimatum od dve sedmice da rjesi tebe ili to sto ima i da se ne sreces sa njom u tom periodu samo kontakt tlf sto manji vjerujem da ce izabrat muza ali ako bih izabrala tebe to bih se moglo desit ako je zaljubljena u tebe trenutno i tvoju svjezinu u njenom zivotu trebas da znas da je nekad bila zaljubljena u muza sadasnjeg prema tome da bih zastitio sebe, moj ti je savjet da o svemu dobro razmislis sta ces sa takvom zbunjenom LOSOM mamom koja svoju sexualnu potrebu stavlja na prvo mjesto umjesto srece svog djeta...ima ttu dosta stvari koje ukazuju na lose uvjek je tvoj zivot tvoja bol i radost sretno zbunjeni fraeru...

wow omg wtf.. ti bi trebao pisati za Gloriu umjesto Žuži

[JThomas]

al' je čovjek 100% u pravu, frajer je tu igračka.

[malaplavooka]

Ma meni ovdje nema ništa nejasno.Želiš riješiti situaciju? Ok. Staviš je ispred sebe i lijepo joj kažeš šta ti o svemu misliš i šta u stvari želiš.I sve će ti se samo reći tj. ona će ti dati sve prave odgovore. Ma kakvi bili to će biti PRAVI odgovori.Možemo se svi mi koji smo zaljubljeni zavaravati koliko hoćemo ali to je tako i ja mislim da ti i sam znaš šta i kako ona misli samo ti se to možda ne sviđa pa nećeš sebi da priznaš.Zato, samo hrabro i naprijed. Pitaj je!

P.S. Ehhh, kako je lako drugom pametovati

[PeppermintSA]

Koliko sam upratio, citajuci temu, osnovni stub ove rasprave je doticna zena. Jedni pokusavaju urusiti stub tupim, arhaicnim orudjem da bi zacementirali svoj polozaj, dok drugi, pak, izbjegavaju pominjanje stuba s ciljem prebacivanja tezista na neki drugi aspekt cijelog problema - npr. edipov kompleks. Sagledavajuci sam stub, kao metaforu za doticnu zenu, ja moram istaci i muza kao geolosku komponentu istog. Naime, ocigledno postoji opste-prihvaceno mjenje koje tvrdi, pomalo naivno, da sve pocinje i prestaje udajom, ili ti, brakom. Dakle, ona je ''zauzeta'' i ta cinjenica predstavlja paradigmu opsteg zgrozavanja vecine forumasa koji su postirali svoje misljenje, unutar konteksta crnobijelog monoteistickog sagledavanja svega i svacega(zabranjeno voce). Stvorila se kojekakva slika trzista ljubavi koja propagira konacnost. Nista na ovom svijetu nije konacno! Svaki brak je uvijek u tzv. sivoj zoni, uvijek je u nekoj tranziciji, a nikad nije apsolutan i konacan. To je osnova cijele ove price. Kada dodje do minimalizacije svih sastojaka koje cine jedan brak, dolazimo do spoznaje da osoba mora birati izmedju jedne od dviju stvari: Nuklearnu bit porodice ili licnu srecu u minimalistickim okvirima, koja je uvijek promjenjiva, iracionalna i trenutacna. Vi nazivate tu zenu osobom nepostojeceg moralnog kodeksa, ''kuravom'', ''rospijom''..Zasto? Zato sto ne prihvata nametnute zivotne etape? Zato sto ne zeli linearni zivot, kakav on i jeste, svesti na niz uzrocnoposljedicnih mikrozivota? Ko smo mi da sudimo njoj? Da li je cinjenica da je njen sadasnji muz nenasilan i da ne vrsi fizicki ili psiholoski teror nad njom jedini objektivan razlog njene vjernosti ili ostanka u braku? Ja ipak mislim da nije. Ako postoje zene koje boluju od Stokholmskog sindroma i na neki svoj, mazohisticki nacin, vole muzeve-nasilnike, zasto ne mozemo podnjeti cinjenicu da neke zene, prema kojima su muzevi, po nama, dobri zele nesto drugo? Zasto samo smiju zeljeti jednu, od dviju dijametralno suprotnih stvari? Zasto ona ne moze voljeti svog muza, a biti zaljubljena u svog ljubavnika? Ili pak, zasto ne moze voljeto svog muza, a i voljeti svog ljubavnika? Vratimo se zeni s muzem-nasilnikom: Ako on nju bije ili psihicki terorise, ok je da ona njega napusti, ili da ga vara s nekim ko je puka suprotnost prvopomenutog. S druge strane, ako je on ''fin'', ona gubi to pravo, a samim tim, i gubi razumjevanje drustva? Gdje prestaje subjektivizam, a gdje pocinje objektivizam? Sta znaci biti dobar? Ponavljam, brak a i ljubav nisu apsolutne kategorije, pa samim tim, i pojam nuklearne porodice je drustveno nametnut, a ne uslovljen nasom evolucionarnom psihologijom - Da li je nuklearna porodica osnovna jedinica drustva, ili je pojedinac? Ako ona ima savrsenog muza pored sebe, a ipak zeli nesto drugo, to je njeno pravo, isto kao sto je pravo zene koju muz terorise, da istog voli. Sta vise, ja veoma postujem osobe tog mentalnog, ili ti, dusevnog sklopa buduci da su pragmaticne, na spram pukog idealizma i sanjarenja. E sad, neko ce reci, pa dobro - ja sam ubjedjen/a da ona samo zeli prostu promjenu i svojevrstan bijeg izvan okvira dnevne monotonije i da to nije korektno - Ponavljam, pa sta? Zeli promjenu? Odlicno. Zeli seks? Odlicno. Zeli prozivjeti nekakvu mladalacku renesansu? Odlicno. Sustina jeste da je covjek, na kraju krajeva, uvijek sam iza cetiri zida svoga uma, i da cijeli svijet, sagradjen na staklenim nogama, nestaje kao zamak od dima cim se upusti u te svoje licne, solipsisticke, metafizicke katakombe. Zasto onda drzati rucnu? Zasto ne zivjeti? Zato sto smo mi animal racionale, odnosno racionalna bica? Pa evo dokle nas je dovela nasa racionalnost? Ovisnost o opijatima, ovisnost o materijalnim dobrima, patoloska posesivnost, mrznja, nezadovoljstvo, eskapizam, ljubomora, zavist...zar to nije, zapravo, Sodoma i Gomora, ili je ipak to racionalno, normalno i zdravo zivljenje?

...mozda ja drugacije vidim stvari..?

[PalaSa Marsa]

Koliko sam upratio, citajuci temu, osnovni stub ove rasprave je doticna zena. Jedni pokusavaju urusiti stub tupim, arhaicnim orudjem da bi zacementirali svoj polozaj, dok drugi, pak, izbjegavaju pominjanje stuba s ciljem prebacivanja tezista na neki drugi aspekt cijelog problema - npr. edipov kompleks. Sagledavajuci sam stub, kao metaforu za doticnu zenu, ja moram istaci i muza kao geolosku komponentu istog. Naime, ocigledno postoji opste-prihvaceno mjenje koje tvrdi, pomalo naivno, da sve pocinje i prestaje udajom, ili ti, brakom. Dakle, ona je ''zauzeta'' i ta cinjenica predstavlja paradigmu opsteg zgrozavanja vecine forumasa koji su postirali svoje misljenje, unutar konteksta crnobijelog monoteistickog sagledavanja svega i svacega(zabranjeno voce). Stvorila se kojekakva slika trzista ljubavi koja propagira konacnost. Nista na ovom svijetu nije konacno! Svaki brak je uvijek u tzv. sivoj zoni, uvijek je u nekoj tranziciji, a nikad nije apsolutan i konacan. To je osnova cijele ove price. Kada dodje do minimalizacije svih sastojaka koje cine jedan brak, dolazimo do spoznaje da osoba mora birati izmedju jedne od dviju stvari: Nuklearnu bit porodice ili licnu srecu u minimalistickim okvirima, koja je uvijek promjenjiva, iracionalna i trenutacna. Vi nazivate tu zenu osobom nepostojeceg moralnog kodeksa, ''kuravom'', ''rospijom''..Zasto? Zato sto ne prihvata nametnute zivotne etape? Zato sto ne zeli linearni zivot, kakav on i jeste, svesti na niz uzrocnoposljedicnih mikrozivota? Ko smo mi da sudimo njoj? Da li je cinjenica da je njen sadasnji muz nenasilan i da ne vrsi fizicki ili psiholoski teror nad njom jedini objektivan razlog njene vjernosti ili ostanka u braku? Ja ipak mislim da nije. Ako postoje zene koje boluju od Stokholmskog sindroma i na neki svoj, mazohisticki nacin, vole muzeve-nasilnike, zasto ne mozemo podnjeti cinjenicu da neke zene, prema kojima su muzevi, po nama, dobri zele nesto drugo? Zasto samo smiju zeljeti jednu, od dviju dijametralno suprotnih stvari? Zasto ona ne moze voljeti svog muza, a biti zaljubljena u svog ljubavnika? Ili pak, zasto ne moze voljeto svog muza, a i voljeti svog ljubavnika? Vratimo se zeni s muzem-nasilnikom: Ako on nju bije ili psihicki terorise, ok je da ona njega napusti, ili da ga vara s nekim ko je puka suprotnost prvopomenutog. S druge strane, ako je on ''fin'', ona gubi to pravo, a samim tim, i gubi razumjevanje drustva? Gdje prestaje subjektivizam, a gdje pocinje objektivizam? Sta znaci biti dobar? Ponavljam, brak a i ljubav nisu apsolutne kategorije, pa samim tim, i pojam nuklearne porodice je drustveno nametnut, a ne uslovljen nasom evolucionarnom psihologijom - Da li je nuklearna porodica osnovna jedinica drustva, ili je pojedinac? Ako ona ima savrsenog muza pored sebe, a ipak zeli nesto drugo, to je njeno pravo, isto kao sto je pravo zene koju muz terorise, da istog voli. Sta vise, ja veoma postujem osobe tog mentalnog, ili ti, dusevnog sklopa buduci da su pragmaticne, na spram pukog idealizma i sanjarenja. E sad, neko ce reci, pa dobro - ja sam ubjedjen/a da ona samo zeli prostu promjenu i svojevrstan bijeg izvan okvira dnevne monotonije i da to nije korektno - Ponavljam, pa sta? Zeli promjenu? Odlicno. Zeli seks? Odlicno. Zeli prozivjeti nekakvu mladalacku renesansu? Odlicno. Sustina jeste da je covjek, na kraju krajeva, uvijek sam iza cetiri zida svoga uma, i da cijeli svijet, sagradjen na staklenim nogama, nestaje kao zamak od dima cim se upusti u te svoje licne, solipsisticke, metafizicke katakombe. Zasto onda drzati rucnu? Zasto ne zivjeti? Zato sto smo mi animal racionale, odnosno racionalna bica? Pa evo dokle nas je dovela nasa racionalnost? Ovisnost o opijatima, ovisnost o materijalnim dobrima, patoloska posesivnost, mrznja, nezadovoljstvo, ekapizam...zar to nije, zapravo, Sodoma i Gomora?

...ili mozda ja drugacije vidim stvari..?

Odlicna psihoanaliza stvari, ljudi, dogadjaja i sl.

U sustini covjekovog bica je da stvari gleda onakve kakve izgledaju na prvu, malo ko se pozabavi analizom, post je super.

PS: Kol'ko ti je trebalo vremena da napises ovaj tekst Peperminte?

[pustopoljina]

Koliko sam upratio, citajuci temu, osnovni stub ove rasprave je doticna zena. Jedni pokusavaju urusiti stub tupim, arhaicnim orudjem da bi zacementirali svoj polozaj, dok drugi, pak, izbjegavaju pominjanje stuba s ciljem prebacivanja tezista na neki drugi aspekt cijelog problema - npr. edipov kompleks. Sagledavajuci sam stub, kao metaforu za doticnu zenu, ja moram istaci i muza kao geolosku komponentu istog. Naime, ocigledno postoji opste-prihvaceno mjenje koje tvrdi, pomalo naivno, da sve pocinje i prestaje udajom, ili ti, brakom. Dakle, ona je ''zauzeta'' i ta cinjenica predstavlja paradigmu opsteg zgrozavanja vecine forumasa koji su postirali svoje misljenje, unutar konteksta crnobijelog monoteistickog sagledavanja svega i svacega(zabranjeno voce). Stvorila se kojekakva slika trzista ljubavi koja propagira konacnost. Nista na ovom svijetu nije konacno! Svaki brak je uvijek u tzv. sivoj zoni, uvijek je u nekoj tranziciji, a nikad nije apsolutan i konacan. To je osnova cijele ove price. Kada dodje do minimalizacije svih sastojaka koje cine jedan brak, dolazimo do spoznaje da osoba mora birati izmedju jedne od dviju stvari: Nuklearnu bit porodice ili licnu srecu u minimalistickim okvirima, koja je uvijek promjenjiva, iracionalna i trenutacna. Vi nazivate tu zenu osobom nepostojeceg moralnog kodeksa, ''kuravom'', ''rospijom''..Zasto? Zato sto ne prihvata nametnute zivotne etape? Zato sto ne zeli linearni zivot, kakav on i jeste, svesti na niz uzrocnoposljedicnih mikrozivota? Ko smo mi da sudimo njoj? Da li je cinjenica da je njen sadasnji muz nenasilan i da ne vrsi fizicki ili psiholoski teror nad njom jedini objektivan razlog njene vjernosti ili ostanka u braku? Ja ipak mislim da nije. Ako postoje zene koje boluju od Stokholmskog sindroma i na neki svoj, mazohisticki nacin, vole muzeve-nasilnike, zasto ne mozemo podnjeti cinjenicu da neke zene, prema kojima su muzevi, po nama, dobri zele nesto drugo? Zasto samo smiju zeljeti jednu, od dviju dijametralno suprotnih stvari? Zasto ona ne moze voljeti svog muza, a biti zaljubljena u svog ljubavnika? Ili pak, zasto ne moze voljeto svog muza, a i voljeti svog ljubavnika? Vratimo se zeni s muzem-nasilnikom: Ako on nju bije ili psihicki terorise, ok je da ona njega napusti, ili da ga vara s nekim ko je puka suprotnost prvopomenutog. S druge strane, ako je on ''fin'', ona gubi to pravo, a samim tim, i gubi razumjevanje drustva? Gdje prestaje subjektivizam, a gdje pocinje objektivizam? Sta znaci biti dobar? Ponavljam, brak a i ljubav nisu apsolutne kategorije, pa samim tim, i pojam nuklearne porodice je drustveno nametnut, a ne uslovljen nasom evolucionarnom psihologijom - Da li je nuklearna porodica osnovna jedinica drustva, ili je pojedinac? Ako ona ima savrsenog muza pored sebe, a ipak zeli nesto drugo, to je njeno pravo, isto kao sto je pravo zene koju muz terorise, da istog voli. Sta vise, ja veoma postujem osobe tog mentalnog, ili ti, dusevnog sklopa buduci da su pragmaticne, na spram pukog idealizma i sanjarenja. E sad, neko ce reci, pa dobro - ja sam ubjedjen/a da ona samo zeli prostu promjenu i svojevrstan bijeg izvan okvira dnevne monotonije i da to nije korektno - Ponavljam, pa sta? Zeli promjenu? Odlicno. Zeli seks? Odlicno. Zeli prozivjeti nekakvu mladalacku renesansu? Odlicno. Sustina jeste da je covjek, na kraju krajeva, uvijek sam iza cetiri zida svoga uma, i da cijeli svijet, sagradjen na staklenim nogama, nestaje kao zamak od dima cim se upusti u te svoje licne, solipsisticke, metafizicke katakombe. Zasto onda drzati rucnu? Zasto ne zivjeti? Zato sto smo mi animal racionale, odnosno racionalna bica? Pa evo dokle nas je dovela nasa racionalnost? Ovisnost o opijatima, ovisnost o materijalnim dobrima, patoloska posesivnost, mrznja, nezadovoljstvo, eskapizam, ljubomora, zavist...zar to nije, zapravo, Sodoma i Gomora, ili je ipak to racionalno, normalno i zdravo zivljenje?

...mozda ja drugacije vidim stvari..?

Ja to ovako vidim: Postoje dva tipa muskaraca u zenskim zivotima -

1) momci koji su dobri prema njima, fini, umjesni i skojima mogu izgraditi finu, zdravu i sretnu vezu. Njeni roditelji najcesce veoma rano upoznaju muskarce koji spadaju u ovu kategoriju, a ako je mladja, dopustaju joj da ostane i duze u gradu nego sto bi inace, jer imaju povjerenje u XY momka ove kategorije - prijatelji, prijateljice, rodbina...svi su upoznati s njim i nijhovom veze. Sve ide mnogo sporije, kada je rijec o upoznavanju - Naime, ona najcesce plasira svog predstavnika, a ne sebe: Dakle, sto bi se reklo, uljudna, cedna mamina i tatina princeza. Mic po mic, kafice, izlasci, pije kolu kad s njim izadje itd. Mnogo dopustaju sebi, sto se tice tog momka, jer se stvori osjecaj da ce on uvijek biti tu, i da je ''sigurica''.

2) momci koji su djubrad...cesto prve ljubavi - poznati bad boy sindrom. Postaju sizofrene, tj. i htjele bi s njima, ali i ne bi...s jedne strane imaju finog, uljudnog, romanticnog momka, ali s druge strane ih veoma privlaci taj neki. S jedne strane im se gadi to sto je djubre, sto je neodgovoran, pomalo i lud...dok s druge strane ih privlaci sve to na neki karnalni nacin.

Samo cu reci ovo...ako si fin, cura te nikad nece prevariti sa drugim finim, vec uvijek s nekim bad boy-om, s kojim zna da nema buducnosti ili bilo sta. Zatim, ako si djubre prema njoj, cura te nikad nece prevariti tacka

je li iko gledao Forgetting Sarah Marshall?

ovo sto si napisao na ovoj temi je onako...duboko...ono sto si napisao o FINIM i LOSIM...previse pojednostavljeno i u suprotnosti sa ovim sad sto si napisao.
kako to?

[PeppermintSA]

Odlicna psihoanaliza stvari, ljudi, dogadjaja i sl.

U sustini covjekovog bica je da stvari gleda onakve kakve izgledaju na prvu, malo ko se pozabavi analizom, post je super.

PS: Kol'ko ti je trebalo vremena da napises ovaj tekst Peperminte?

Zahvaljujem

desetak minuta - islo je u cugu

[PalaSa Marsa]

Mozda je 'pak covjeku dosla inspiracija u datom momentu pustopoljino, a?

I meni se desi nekad da me spuca inspiracija.

[pustopoljina]

Mozda je 'pak covjeku dosla inspiracija u datom momentu pustopoljino, a?

I meni se desi nekad da me spuca inspiracija.

ovaj duzi mi se pravo svidja...ali onaj crno-bijeli...cuj DVIJE vrste muskaraca...
ako je muz dobar, onda je verter (postavljac ove teme) los ili je losa rospija ako je verter dobar (a svi ga gotivimo), onda je muz los
uh...zaboli me glava

[HAVANA]

Gluho bilo.

[pustopoljina]

Mujo kopa grabu. Haso ide nekoliko metara za njim i zatrpava. Jedan od prolaznika pita: "Što to radite ljudi? Nema logike - jedan kopa , a drugi zatrpava!" Veli Mujo : "Ma ima logike, al' nema Mehe da stavlja cijevi !"

[PalaSa Marsa]

Mozda je 'pak covjeku dosla inspiracija u datom momentu pustopoljino, a?

I meni se desi nekad da me spuca inspiracija.

ovaj duzi mi se pravo svidja...ali onaj crno-bijeli...cuj DVIJE vrste muskaraca...
ako je muz dobar, onda je verter (postavljac ove teme) los ili je losa rospija ako je verter dobar (a svi ga gotivimo), onda je muz los
uh...zaboli me glava

Ma dobro sad. Ko ce ti mu znat' sta je sta. Uglavnom bilo kako bilo, ovaj post dugi meni osta' upecatljiv.

[PeppermintSA]

Koliko sam upratio, citajuci temu, osnovni stub ove rasprave je doticna zena. Jedni pokusavaju urusiti stub tupim, arhaicnim orudjem da bi zacementirali svoj polozaj, dok drugi, pak, izbjegavaju pominjanje stuba s ciljem prebacivanja tezista na neki drugi aspekt cijelog problema - npr. edipov kompleks. Sagledavajuci sam stub, kao metaforu za doticnu zenu, ja moram istaci i muza kao geolosku komponentu istog. Naime, ocigledno postoji opste-prihvaceno mjenje koje tvrdi, pomalo naivno, da sve pocinje i prestaje udajom, ili ti, brakom. Dakle, ona je ''zauzeta'' i ta cinjenica predstavlja paradigmu opsteg zgrozavanja vecine forumasa koji su postirali svoje misljenje, unutar konteksta crnobijelog monoteistickog sagledavanja svega i svacega(zabranjeno voce). Stvorila se kojekakva slika trzista ljubavi koja propagira konacnost. Nista na ovom svijetu nije konacno! Svaki brak je uvijek u tzv. sivoj zoni, uvijek je u nekoj tranziciji, a nikad nije apsolutan i konacan. To je osnova cijele ove price. Kada dodje do minimalizacije svih sastojaka koje cine jedan brak, dolazimo do spoznaje da osoba mora birati izmedju jedne od dviju stvari: Nuklearnu bit porodice ili licnu srecu u minimalistickim okvirima, koja je uvijek promjenjiva, iracionalna i trenutacna. Vi nazivate tu zenu osobom nepostojeceg moralnog kodeksa, ''kuravom'', ''rospijom''..Zasto? Zato sto ne prihvata nametnute zivotne etape? Zato sto ne zeli linearni zivot, kakav on i jeste, svesti na niz uzrocnoposljedicnih mikrozivota? Ko smo mi da sudimo njoj? Da li je cinjenica da je njen sadasnji muz nenasilan i da ne vrsi fizicki ili psiholoski teror nad njom jedini objektivan razlog njene vjernosti ili ostanka u braku? Ja ipak mislim da nije. Ako postoje zene koje boluju od Stokholmskog sindroma i na neki svoj, mazohisticki nacin, vole muzeve-nasilnike, zasto ne mozemo podnjeti cinjenicu da neke zene, prema kojima su muzevi, po nama, dobri zele nesto drugo? Zasto samo smiju zeljeti jednu, od dviju dijametralno suprotnih stvari? Zasto ona ne moze voljeti svog muza, a biti zaljubljena u svog ljubavnika? Ili pak, zasto ne moze voljeto svog muza, a i voljeti svog ljubavnika? Vratimo se zeni s muzem-nasilnikom: Ako on nju bije ili psihicki terorise, ok je da ona njega napusti, ili da ga vara s nekim ko je puka suprotnost prvopomenutog. S druge strane, ako je on ''fin'', ona gubi to pravo, a samim tim, i gubi razumjevanje drustva? Gdje prestaje subjektivizam, a gdje pocinje objektivizam? Sta znaci biti dobar? Ponavljam, brak a i ljubav nisu apsolutne kategorije, pa samim tim, i pojam nuklearne porodice je drustveno nametnut, a ne uslovljen nasom evolucionarnom psihologijom - Da li je nuklearna porodica osnovna jedinica drustva, ili je pojedinac? Ako ona ima savrsenog muza pored sebe, a ipak zeli nesto drugo, to je njeno pravo, isto kao sto je pravo zene koju muz terorise, da istog voli. Sta vise, ja veoma postujem osobe tog mentalnog, ili ti, dusevnog sklopa buduci da su pragmaticne, na spram pukog idealizma i sanjarenja. E sad, neko ce reci, pa dobro - ja sam ubjedjen/a da ona samo zeli prostu promjenu i svojevrstan bijeg izvan okvira dnevne monotonije i da to nije korektno - Ponavljam, pa sta? Zeli promjenu? Odlicno. Zeli seks? Odlicno. Zeli prozivjeti nekakvu mladalacku renesansu? Odlicno. Sustina jeste da je covjek, na kraju krajeva, uvijek sam iza cetiri zida svoga uma, i da cijeli svijet, sagradjen na staklenim nogama, nestaje kao zamak od dima cim se upusti u te svoje licne, solipsisticke, metafizicke katakombe. Zasto onda drzati rucnu? Zasto ne zivjeti? Zato sto smo mi animal racionale, odnosno racionalna bica? Pa evo dokle nas je dovela nasa racionalnost? Ovisnost o opijatima, ovisnost o materijalnim dobrima, patoloska posesivnost, mrznja, nezadovoljstvo, eskapizam, ljubomora, zavist...zar to nije, zapravo, Sodoma i Gomora, ili je ipak to racionalno, normalno i zdravo zivljenje?

...mozda ja drugacije vidim stvari..?

Ja to ovako vidim: Postoje dva tipa muskaraca u zenskim zivotima -

1) momci koji su dobri prema njima, fini, umjesni i skojima mogu izgraditi finu, zdravu i sretnu vezu. Njeni roditelji najcesce veoma rano upoznaju muskarce koji spadaju u ovu kategoriju, a ako je mladja, dopustaju joj da ostane i duze u gradu nego sto bi inace, jer imaju povjerenje u XY momka ove kategorije - prijatelji, prijateljice, rodbina...svi su upoznati s njim i nijhovom veze. Sve ide mnogo sporije, kada je rijec o upoznavanju - Naime, ona najcesce plasira svog predstavnika, a ne sebe: Dakle, sto bi se reklo, uljudna, cedna mamina i tatina princeza. Mic po mic, kafice, izlasci, pije kolu kad s njim izadje itd. Mnogo dopustaju sebi, sto se tice tog momka, jer se stvori osjecaj da ce on uvijek biti tu, i da je ''sigurica''.

2) momci koji su djubrad...cesto prve ljubavi - poznati bad boy sindrom. Postaju sizofrene, tj. i htjele bi s njima, ali i ne bi...s jedne strane imaju finog, uljudnog, romanticnog momka, ali s druge strane ih veoma privlaci taj neki. S jedne strane im se gadi to sto je djubre, sto je neodgovoran, pomalo i lud...dok s druge strane ih privlaci sve to na neki karnalni nacin.

Samo cu reci ovo...ako si fin, cura te nikad nece prevariti sa drugim finim, vec uvijek s nekim bad boy-om, s kojim zna da nema buducnosti ili bilo sta. Zatim, ako si djubre prema njoj, cura te nikad nece prevariti tacka

je li iko gledao Forgetting Sarah Marshall?

ovo sto si napisao na ovoj temi je onako...duboko...ono sto si napisao o FINIM i LOSIM...previse pojednostavljeno i u suprotnosti sa ovim sad sto si napisao.
kako to?

Pa vidi - post na ovoj temi se bavi sustinom covjekove introvertne borbe sa sobom, a i ekstrovertne borbe sa drustvom(mozda cak i nesvjesne). Aparat za oslikanje te iste borbe je bila doticna zena, koju, naravno, kao i svi vi, ne poznajem. Dakle, rijec je o nekoj visoj domeni: o nekom metateksu, kolektivne samopisajuce zivotne tragedije koju, takodje nesvjesno, strihujemo radi samoodbrane. E sad, svako u sebi mora prepoznati Kralja Lira.

Sto se tice mog posta na drugoj temi: Nije on uopste suprotan od ovog, s tim da jeste mnogo pojednostavljen. Mi kada shvatimo da nas zivot, uz sve svoje privjeske - vidljive ili nevidljive - konstantno gura ka formi, a ne ka sadrzaju koji je po svojoj prirodi trenutacan, u jedno ruku, karnalan ali ponajvise iracionalan, dolazimo do neizbjezne situacije gdje samoranjavanje predstavlja jedini vid podsjecanja na zivot, a ne na egzistenciju. Od malih nogu smo indoktrirani da gradimo zidine i barikade, od malih nogu smo uceni da je neophodna forma i temelj, i da je planiranje jedini ispravni putokaz zivota. Upravo sam o tome i pisao u postu na drugoj temi: Kada se cura vrati nekom ''djubretu'' ili ''Bad boy-u'', ono zapravo implicira gubitak forme, nestanak maskembala, i da cura gubi opterecenje tabuizma i uljudnosti...Ipak, najcesce se na kraju vrati formi. Tj. Zabranjeno voce je najsladje, ali mali broj ljudi zeli samo zivjeti od istog.

Kad sam rekao dvije vrste muskaraca, pricao sam iz vizure cure koja nije bas jos svjesna sebe.

[pustopoljina]

i to je ono kad kazem, da ne mozes nekoga blagovremeno obavijestiti da je "donji" kad se sam sa sobom boris. prvi post, onaj sa ove teme je onaj koji (meni) vrijedi, ne pojednostavljena karikatura covjeka (pa i one cure od cekute)...ljudi koji se osjecaju zarobljenima...samopovredjivanje je jos jedini dokaz da su zivi...navijam za to da se svi izbore da budu slobodni i svjesni, koliko je to moguce...
a to nije bas moguce sa "dobar" i "los" etiketama.

editovano- tvoja zadnja recenica-
ok sad mi je jasnije...ali u isto vrijeme forum citaju mnogi koji jos nisu svjesni sebe i te dvije vrste muskaraca su jedva docekali sa
u tom svom lutanju, ona postaje svjesnija sebe...iako bi postavljacu one druge teme bilo draze da se umiri i postane svjesna njega.

[PeppermintSA]

i to je ono kad kazem, da ne mozes nekoga blagovremeno obavijestiti da je "donji" kad se sam sa sobom boris. prvi post, onaj sa ove teme je onaj koji (meni) vrijedi, ne pojednostavljena karikatura covjeka (pa i one cure od cekute)...ljudi koji se osjecaju zarobljenima...samopovredjivanje je jos jedini dokaz da su zivi...navijam za to da se svi izbore da budu slobodni i svjesni, koliko je to moguce...
a to nije bas moguce sa "dobar" i "los" etiketama.

editovano- tvoja zadnja recenica-
ok sad mi je jasnije...ali u isto vrijeme forum citaju mnogi koji jos nisu svjesni sebe i te dvije vrste muskaraca su jedva docekali sa
u tom svom lutanju, ona postaje svjesnija sebe...iako bi postavljacu one druge teme bilo draze da se umiri i postane svjesna njega.

drago mi je da smo se razumjeli

[pustopoljina]

procitala sam i tvoj uopste prvi post na forumu- pravo mi se svidja i mislim da cu te od sada pazljivije citati.

[MIA_1]

MOZE li nastavak ????