Forum Klix.ba

Pipo akademik wrote:

gurabija78 wrote:
u jednom dijelu mi se cini da pricas o muslimanima u Bosni i klanjima od strane cetnika u WWII?
samo ne znam na kakav susjedni entitet mislis? na tursku mozda? sumnjam da su se muslimani u BiH ikad na Tursku oslanjali....
a nije muslimana bilo 30% u BiH nego 45%, a i sad ih je tu negdje, pored nastojanja mnogih... i da, pored govorancija kako ce muslimana nestati, nije ih nestalo....

Tvoje je da izvuces zakljucke, prica se moze odnositi na bilo koji narod u proteklom ratu. Ja sam aludirao na muslimane u RS, kada bi RS u imaginarnoj buducnosti proglasila nezavisnost.

Pricajte vi sta hocete, ali RSK je bila zona pod zastitom UN-a. I posle "oslobadjanja" dosli su zlocini. Poznata mi je jos jedna takva zasticena zona. Samo se "oslobadjanju" te zone na ovom forumu ne aplaudira toliko

zločini u hrvatskoj su počeli mnogo ranije.balvan revolucija,vukovar,dubrovnik....
treba u ovoj priči koristiti činjenice i stvari posložiti.
činjenice su da je hrvatska međunarodno priznata država koja je imala podršku un i međunarodne zajednice,što je i normalno,jer po međunarodnim zakonima članice un i nato su dužne da pomognu drugim međunarodno priznatim državama kada se brane.
srbi u hrvatskoj nisu poštovalite činjenice,i umjesto da nastave živjeti u toj državi i poštuju njene zakone i zaštitu za svoja prava potraže od međ.zajednice,oni su se odlučili za varijantu za koju su oni mislili da je ispravna i odlučili su se za zaštitu od jna i srbije.te njihove zamisli u glavi su bile protivne međunarodnom pravu i normalno da osim podrške srbije nisu imali ničiju podršku.znamo kako se ta avantura završila.
ista situacija je bila u bih,samo se kraj razlikuje.međunarodna zajednica je, pored svega,srbima dala entitet i mogućnost da dalje učestvuju u normalnom radu u državi bih.srbi tu nagradu zloupotrebljavaju,pa i dalje rade na razgradnji međunarodno priznate države i daju odličan argument svima u međunarodnoj zajednici koji su u hrvatskoj odobrili oluju i vidjeli je kao jedino rješenje, da su bili u pravu.
rsk je primjer kako se ne treba ponašati,i ovi iz rs-a bi trebali naučiti nešto iz ove priče.

Pipo akademik wrote:Ucestvovala Srbija ili ne, to ne mijenja ono sto sam napisao. Ali vjeruj mi, nije ucestvovala. Spec. jedinice i takve stvari da, ali vojska ne. Vjeruj mi, da je 7 miliona Srba preko Drine uslo u rat, ti bi to itekako osjetio. Kao sto je 600 hiljada krajiskih Srba osjetilo kako je ratovati protiv 4 miliona Hrvata

Jel ti ovo ozbiljno? Mladic je primao platu Srbije do 2003. Svaki metak, svaka puska, svaka kantica benzina. Sve je to iz Srbije. Cak su i logorase vodili u Srbiju. Da krajiski Srbi nisi radili to sto su radili (a svi znamo sta) mozda bi neko imao razumjevanja za njihove "patnje", ovako.... Hebiga.

JBL wrote:

Pipo akademik wrote:Ucestvovala Srbija ili ne, to ne mijenja ono sto sam napisao. Ali vjeruj mi, nije ucestvovala. Spec. jedinice i takve stvari da, ali vojska ne. Vjeruj mi, da je 7 miliona Srba preko Drine uslo u rat, ti bi to itekako osjetio. Kao sto je 600 hiljada krajiskih Srba osjetilo kako je ratovati protiv 4 miliona Hrvata

Jel ti ovo ozbiljno? Mladic je primao platu Srbije do 2003. Svaki metak, svaka puska, svaka kantica benzina. Sve je to iz Srbije. Cak su i logorase vodili u Srbiju. Da krajiski Srbi nisi radili to sto su radili (a svi znamo sta) mozda bi neko imao razumjevanja za njihove "patnje", ovako.... Hebiga.

Samo jedna mala digresija... Stizao je MTS cetnicima i iz zagreba, to nije nikakva tajna... Taj ustasko-cetnicki okot je uvijek imao slicne stavove i u dlaku iste metode djelovanja...

AliceInChains wrote:

Pipo akademik wrote:Vi Srbe koji su htjeli da se odvoje iz secesionistickih republika, i gdje Srbija nije ucestvovala u ratu u vecem obimu, uporedjujete sa Njemackom koja je ratovala pred Moskvom i u sjev. Africi??? Da su nijemci osvojili samo Sudet ne bi im niko "a" rekao

E, bas sam htio ovo da napisem, prije nego sto je pipo akademik odgovorio:
Ne brinite, sad ce doci neki tip i nesta slicno reci, kao: "Pa Bosna je i Srpska" i s tim kao fol relativirati gradenje/postojanje RS/RSK. Zbog toga ce sve rasprave i cinjenice, koje smo mi do sada vodili i naredali pasti u vodu i diskusija ce startovati od pocetka, kao da se nista nije napisalo. By the way: Cetnicka taktika

Za pipa akademika:

Jeli Njemcima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali WWI? Njemci nisu samo "vratili" podrucije od Cehoslovacke, nego i od Francuske, Poljske,...samo Juzni Tirol su "prodali" fasistickom savezniku Italiji.
Drugo pitanje: Jeli Srbima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali rat u Hrvatskoj, Bosni i Kosovu? Jesu li Njemci etnicki cistili podrucija, koja su zauzeli u WWI?
I

I najvece i najvaznije pitanje od sviju: KO je da za pravo Srbima, da svojataju djelovima REPUBLIKA SA JASNO DEFINISANIM GRANICAMA? Sto su samo Srbi imali pravo da odluce, sta je srpska zemlja, a sta nije???

AliceInChains wrote:

Pipo akademik wrote:Vi Srbe koji su htjeli da se odvoje iz secesionistickih republika, i gdje Srbija nije ucestvovala u ratu u vecem obimu, uporedjujete sa Njemackom koja je ratovala pred Moskvom i u sjev. Africi??? Da su nijemci osvojili samo Sudet ne bi im niko "a" rekao

E, bas sam htio ovo da napisem, prije nego sto je pipo akademik odgovorio:
Ne brinite, sad ce doci neki tip i nesta slicno reci, kao: "Pa Bosna je i Srpska" i s tim kao fol relativirati gradenje/postojanje RS/RSK. Zbog toga ce sve rasprave i cinjenice, koje smo mi do sada vodili i naredali pasti u vodu i diskusija ce startovati od pocetka, kao da se nista nije napisalo. By the way: Cetnicka taktika

Za pipa akademika:

Jeli Njemcima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali WWI? Njemci nisu samo "vratili" podrucije od Cehoslovacke, nego i od Francuske, Poljske,...samo Juzni Tirol su "prodali" fasistickom savezniku Italiji.
Drugo pitanje: Jeli Srbima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali rat u Hrvatskoj, Bosni i Kosovu? Jesu li Njemci etnicki cistili podrucija, koja su zauzeli u WWI?
I

RS i RSK su dvije kvalitativno različite pojave.Ova druga je bila nepriznata samoproklamovana državna tvorevina dok je RS federalno-konfederalna jedinica u okviru BiH kakav su imale i republike u bivšoj SFRJ.Što se teritorija tiče,svi su nezadovljni pa i Srbi.Niko nije ni rekao da će se jedinice ili entiteti sastojati samo od teritojija naseljenih jednim narodom.To bi tehničko bilo teško izvodivo.

AliceInChains wrote:

AliceInChains wrote:

Pipo akademik wrote:Vi Srbe koji su htjeli da se odvoje iz secesionistickih republika, i gdje Srbija nije ucestvovala u ratu u vecem obimu, uporedjujete sa Njemackom koja je ratovala pred Moskvom i u sjev. Africi??? Da su nijemci osvojili samo Sudet ne bi im niko "a" rekao

E, bas sam htio ovo da napisem, prije nego sto je pipo akademik odgovorio:
Ne brinite, sad ce doci neki tip i nesta slicno reci, kao: "Pa Bosna je i Srpska" i s tim kao fol relativirati gradenje/postojanje RS/RSK. Zbog toga ce sve rasprave i cinjenice, koje smo mi do sada vodili i naredali pasti u vodu i diskusija ce startovati od pocetka, kao da se nista nije napisalo. By the way: Cetnicka taktika

Za pipa akademika:

Jeli Njemcima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali WWI? Njemci nisu samo "vratili" podrucije od Cehoslovacke, nego i od Francuske, Poljske,...samo Juzni Tirol su "prodali" fasistickom savezniku Italiji.
Drugo pitanje: Jeli Srbima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali rat u Hrvatskoj, Bosni i Kosovu? Jesu li Njemci etnicki cistili podrucija, koja su zauzeli u WWI?
I

I najvece i najvaznije pitanje od sviju: KO je da za pravo Srbima, da svojataju djelovima REPUBLIKA SA JASNO DEFINISANIM GRANICAMA? Sto su samo Srbi imali pravo da odluce, sta je srpska zemlja, a sta nije???

Ne svojataju Srbi nego građani ili državljani Republike Srpske.

Suti i trpi wrote: JER ZA UPADANJE NA TERITORIJU BiH NISU IMALI ODOBRENJE SVIH KONSTITUTIVNIH NARODA

Jedina legalna vlast u BiH je u Vladi imala i članove iz reda srpskog naroda (Pejanović, Mijatović)
a sad što ti te srbe ne smatraš legalnim srbima nego ti je valjda karadžić jedini legalni srbin to je tvoj problem
i promijeni taj avatar, samo me zbunjuješ

goibos wrote:

Suti i trpi wrote: JER ZA UPADANJE NA TERITORIJU BiH NISU IMALI ODOBRENJE SVIH KONSTITUTIVNIH NARODA

Jedina legalna vlast u BiH je u Vladi imala i članove iz reda srpskog naroda (Pejanović, Mijatović)
a sad što ti te srbe ne smatraš legalnim srbima nego ti je valjda karadžić jedini legalni srbin to je tvoj problem
i promijeni taj avatar, samo me zbunjuješ

To isto su mu ljudi vec prije tebe odgovorili. Ali cini mi se, DA ON NE ZNA CITATI.

red label wrote:

AliceInChains wrote:

Pipo akademik wrote:Vi Srbe koji su htjeli da se odvoje iz secesionistickih republika, i gdje Srbija nije ucestvovala u ratu u vecem obimu, uporedjujete sa Njemackom koja je ratovala pred Moskvom i u sjev. Africi??? Da su nijemci osvojili samo Sudet ne bi im niko "a" rekao

E, bas sam htio ovo da napisem, prije nego sto je pipo akademik odgovorio:
Ne brinite, sad ce doci neki tip i nesta slicno reci, kao: "Pa Bosna je i Srpska" i s tim kao fol relativirati gradenje/postojanje RS/RSK. Zbog toga ce sve rasprave i cinjenice, koje smo mi do sada vodili i naredali pasti u vodu i diskusija ce startovati od pocetka, kao da se nista nije napisalo. By the way: Cetnicka taktika

Za pipa akademika:

Jeli Njemcima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali WWI? Njemci nisu samo "vratili" podrucije od Cehoslovacke, nego i od Francuske, Poljske,...samo Juzni Tirol su "prodali" fasistickom savezniku Italiji.
Drugo pitanje: Jeli Srbima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali rat u Hrvatskoj, Bosni i Kosovu? Jesu li Njemci etnicki cistili podrucija, koja su zauzeli u WWI?
I

RS i RSK su dvije kvalitativno različite pojave.Ova druga je bila nepriznata samoproklamovana državna tvorevina dok je RS federalno-konfederalna jedinica u okviru BiH kakav su imale i republike u bivšoj SFRJ.Što se teritorija tiče,svi su nezadovljni pa i Srbi.Niko nije ni rekao da će se jedinice ili entiteti sastojati samo od teritojija naseljenih jednim narodom.To bi tehničko bilo teško izvodivo.

tehnicki se radilo na tome 3 i po godine...
a podvuceno nije tacno! iako bi mnogi u PC voljeli da jeste!

red label wrote:

AliceInChains wrote:

AliceInChains wrote:[Vi Srbe koji su htjeli da se odvoje iz secesionistickih republika, i gdje Srbija nije ucestvovala u ratu u vecem obimu, uporedjujete sa Njemackom koja je ratovala pred Moskvom i u sjev. Africi??? Da su nijemci osvojili samo Sudet ne bi im niko "a" rekao

E, bas sam htio ovo da napisem, prije nego sto je pipo akademik odgovorio:
Ne brinite, sad ce doci neki tip i nesta slicno reci, kao: "Pa Bosna je i Srpska" i s tim kao fol relativirati gradenje/postojanje RS/RSK. Zbog toga ce sve rasprave i cinjenice, koje smo mi do sada vodili i naredali pasti u vodu i diskusija ce startovati od pocetka, kao da se nista nije napisalo. By the way: Cetnicka taktika

Za pipa akademika:

Jeli Njemcima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali WWI? Njemci nisu samo "vratili" podrucije od Cehoslovacke, nego i od Francuske, Poljske,...samo Juzni Tirol su "prodali" fasistickom savezniku Italiji.
Drugo pitanje: Jeli Srbima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali rat u Hrvatskoj, Bosni i Kosovu? Jesu li Njemci etnicki cistili podrucija, koja su zauzeli u WWI?
I

I najvece i najvaznije pitanje od sviju: KO je da za pravo Srbima, da svojataju djelovima REPUBLIKA SA JASNO DEFINISANIM GRANICAMA? Sto su samo Srbi imali pravo da odluce, sta je srpska zemlja, a sta nije???

Ne svojataju Srbi nego građani ili državljani Republike Srpske.[/quote]

mislis onaj vecinski dio naspram manjinskog koji je uspio prezivjeti, ili se vratiti na svoje?

red label wrote:

AliceInChains wrote:

Pipo akademik wrote:Vi Srbe koji su htjeli da se odvoje iz secesionistickih republika, i gdje Srbija nije ucestvovala u ratu u vecem obimu, uporedjujete sa Njemackom koja je ratovala pred Moskvom i u sjev. Africi??? Da su nijemci osvojili samo Sudet ne bi im niko "a" rekao

E, bas sam htio ovo da napisem, prije nego sto je pipo akademik odgovorio:
Ne brinite, sad ce doci neki tip i nesta slicno reci, kao: "Pa Bosna je i Srpska" i s tim kao fol relativirati gradenje/postojanje RS/RSK. Zbog toga ce sve rasprave i cinjenice, koje smo mi do sada vodili i naredali pasti u vodu i diskusija ce startovati od pocetka, kao da se nista nije napisalo. By the way: Cetnicka taktika

Za pipa akademika:

Jeli Njemcima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali WWI? Njemci nisu samo "vratili" podrucije od Cehoslovacke, nego i od Francuske, Poljske,...samo Juzni Tirol su "prodali" fasistickom savezniku Italiji.
Drugo pitanje: Jeli Srbima opravdano oduzet jedan dio zemlje, zato sto su inicirali rat u Hrvatskoj, Bosni i Kosovu? Jesu li Njemci etnicki cistili podrucija, koja su zauzeli u WWI?
I

RS i RSK su dvije kvalitativno različite pojave.Ova druga je bila nepriznata samoproklamovana državna tvorevina dok je RS federalno-konfederalna jedinica u okviru BiH kakav su imale i republike u bivšoj SFRJ.Što se teritorija tiče,svi su nezadovljni pa i Srbi.Niko nije ni rekao da će se jedinice ili entiteti sastojati samo od teritojija naseljenih jednim narodom.To bi tehničko bilo teško izvodivo.

Hajde sada reci fino gdje ima kupiti ovako kvalitetnog horsa kojim se ti bodeš,jer ovaku SF BAJKU može spominjati samo neko ko se drogira,ili neko u šajkači sa litar brlje u stomaku,pa ti odaberi šta ti se više sviđa

malo grafički...




http://www.jutarnji.hr/infografika-oluja-velika/874877/

Pipo akademik wrote: Da li je porazene Nijemce u WW2 trebalo rastjerati i raseliti jer su njihovi "zvanicni nijemci" pobili desetine miliona? Ne, skinuta je genocidna vlast - ali narodu, koji uglavnom nije bio nista kriv, nije nista bilo.

Eh, da hoće neko skinuti genocidnu vlast u RS, isto, narodu srpskom koji ništa nije kriv, ne bi bilo ništa.

PipiDugaDevetka wrote:

Pipo akademik wrote: Da li je porazene Nijemce u WW2 trebalo rastjerati i raseliti jer su njihovi "zvanicni nijemci" pobili desetine miliona? Ne, skinuta je genocidna vlast - ali narodu, koji uglavnom nije bio nista kriv, nije nista bilo.

Eh, da hoće neko skinuti genocidnu vlast u RS, isto, narodu srpskom koji ništa nije kriv, ne bi bilo ništa.

Vidite ljudi, problem u svakoj diskusiji sa Srbima u ovom forumu je taj, sto oni smatraju, da je za njih nacin na koji su RS i RSK nastale(ubijanje, protjerivanje, silovanje, etnicko ciscenje) ili potpuno OK, ili oni nemaju o tome blage veze, zato sto su do koljena izmanipulirani. Jer, kad bi to bilo drugacije, oni bi makar glumili, da razumiju, da je Oluja ustvari SAMO POSLJEDICA SRPSKE AGRESIJE. I ako im uporno kazes u svakom komentaru: "Oluja je nas u Bosni spasila od jos duze srpskocetnicke agonije, i zbog toga smo radosni, da je ta akcija slijedila- A NE, zato sto su srpski civili poginuli" -oni uporno u toj cinjenici traze jednu manu, sa ciljem, da opravdaju cetnicko divljanje i postojanje RS-a. NAzalost je to tako.

red label wrote:dok je RS federalno-konfederalna jedinica u okviru BiH kakav su imale i republike u bivšoj SFRJ

Auuuuu šta izvali i osta' živ
Ustav Bosne i Hercegovine, Član I., tačka 1.:

1. Kontinuitet
Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama. Ona ostaje država članica Ujedinjenih naroda i može kao Bosna i Hercegovina zadržati članstvo ili zatražiti prijem u organizacijama unutar sistema Ujedinjenih naroda, kao i u drugim međunarodnim organizacijama.

Ja ne vidim nigdje u Ustavu da piše da je BiH federalna država

pastirck wrote:

Što se teritorija tiče,svi su nezadovljni pa i Srbi.

Rijec; procentualno smo zasluzili tebi ne znace nista.
Znaci nezadovoljni ste ako svaki Srbin nema po dvije kuce, dvije baste ili barem
dulum vise od Bosnjaka. Ja mislim da vase nezadovoljstvo lezi u cinjenici sto se
ovo sad sto imamo ne zove Velika Srbija. Priznao ili ne, tako je.

Bravo, tvoj post se moze dobro spojiti i sa mojim, koji sam odmah poslje tebe napisao.

AliceInChains wrote:Vidite ljudi, problem u svakoj diskusiji sa Srbima u ovom forumu je taj, sto oni smatraju, da je za njih nacin na koji su RS i RSK nastale(ubijanje, protjerivanje, silovanje, etnicko ciscenje) ili potpuno OK, ili ono nemaju o tome blage veze, zato sto su do koljena izmanipulirani. Jer, kad bi to bilo drugacije, oni bi makar glumili, da razumiju, da je Oluja ustvari SAMO POSLJEDICA SRPSKE AGRESIJE. I ako im uporno kazes u svakom komentaru: "Oluja je nas u Bosni spasila od jos duze srpskocetnicke agonije, i zbog toga smo radosni, da je ta akcija slijedila- A NE, zato sto su srpski civili poginuli" -oni uporno u toj cinjenici traze jednu manu, sa ciljem, da opravdaju cetnicko divljanje i postojanje RS-a. NAzalost je to tako.

srbi kao narod su pretrpjeli vojni,moralni i ideoloski poraz...od ova tri nabrojana ,najteze se prebolijeva ovaj "moralni"

teze prosjecnom srbinu pada od koga se rat izgubio ,nego sto je rat izgubljen....zive srbi kao narod sirom svijeta i uzoran i posten su narod i postuju te drzave gdje zive....a zasto ne postuju rodjenu drzavu(BIH) i rade protiv iste,e to je malo teza ideologija...a odgovor je na pocetku posta..

zapadniavaz wrote:Smatram da je opravdana Oluja, i smatram ako Srpska populacija nastavi da se protivi Evropskim zeljama da BiH postane cetralizirana, da Oluja 2 u BiH je opravdana, uz jos manje zrtava ali napenaliti svakog ko se ne slaze sa centraliziranom BiH bez sanse za nacionalizmom.

P.S. ne mislim da je moguce biti nacionalista ako se protivis Velikoj Srbiji(Jugoslaviji) jer ima fasisticki ugao uz preko 200,000 zrtava od 1945, 100,000 nestalih do 1991, a jos toliko ubijenih i nestalih 1991-1995, i smatram da je ne moguce biti ne nacionalista ako volis Velikosrpstvo znog fasistickih faktora poput ubistava radi razmisljanja koje ne ukljucuju zelju za ubistva i tako dalje.

Molim te, ne pisi poluistine. Jugoslavije je od 45te do Milosevica bila jednako fer za sve gradane(za muslimane tek od 70te, ali ipak jeste). Sve dok nije dosao Milosevic i skinuo legalnu vlast u Crnoj Gori, Vojvodini, Kosovu(+oduzeo autonomiju) i poceo da svojata Jugoslaviju(pogotovo ekonomski) u ime vecinskog naroda. I bas zbog tog ekonomskog svjatanja su RH i RSLO(kao ekonomski najjace republike) trazile decentralizaciju te iste nam zemlje. Taj ekonomski razlog nekako niko ne spominje, a bas taj je bio istinski uzrok za sva sranja(a ne njegov govor na Kosovu).

1946 wrote:

red label wrote:dok je RS federalno-konfederalna jedinica u okviru BiH kakav su imale i republike u bivšoj SFRJ

Auuuuu šta izvali i osta' živ
Ustav Bosne i Hercegovine, Član I., tačka 1.:

1. Kontinuitet
Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama. Ona ostaje država članica Ujedinjenih naroda i može kao Bosna i Hercegovina zadržati članstvo ili zatražiti prijem u organizacijama unutar sistema Ujedinjenih naroda, kao i u drugim međunarodnim organizacijama.

Ja ne vidim nigdje u Ustavu da piše da je BiH federalna država

Ona je po svojim obilježjima federacija-konfederacija a samo ime i definicija nisu ni bitni.Naravno da današnja BiH nastavlja kontinuitet predratne unitarne BiH kao što i Titova Jugoslavija nastavila kontinuitet Kraljevine Jugoslavije no,to su u odnosu na svoje prethodnice nove državne tvorevine.

pastirck wrote:

Što se teritorija tiče,svi su nezadovljni pa i Srbi.

Rijec; procentualno smo zasluzili tebi ne znace nista.
Znaci nezadovoljni ste ako svaki Srbin nema po dvije kuce, dvije baste ili barem
dulum vise od Bosnjaka. Ja mislim da vase nezadovoljstvo lezi u cinjenici sto se
ovo sad sto imamo ne zove Velika Srbija. Priznao ili ne, tako je.

Nije važno kako se nešto zove i ko ima više kuća i dunuma,važno je da ljudi i u Federaciji i u Srpskoj žive srećno i da se povećava životni standard koji naravno obuhvata i ljudska prava i toleranciju .Da je tako nešto izglednije u unitarnoj BiH ja ne bih imao ništa protiv ali nije i građani RS od te unitarne BiH bi imali samo štetu.Ni građani Federacije se ne bi usrećili a i ova sadašnja BiH je ustvari svima teret i kočnica.Jednom dana ćemo svi to shvatiti i govoriti - bilo bi bolje da smo se odmah razdružili ovako je izgubljeno X godina

red label wrote:

pastirck wrote:

Što se teritorija tiče,svi su nezadovljni pa i Srbi.

Rijec; procentualno smo zasluzili tebi ne znace nista.
Znaci nezadovoljni ste ako svaki Srbin nema po dvije kuce, dvije baste ili barem
dulum vise od Bosnjaka. Ja mislim da vase nezadovoljstvo lezi u cinjenici sto se
ovo sad sto imamo ne zove Velika Srbija. Priznao ili ne, tako je.

Nije važno kako se nešto zove i ko ima više kuća i dunuma,važno je da ljudi i u Federaciji i u Srpskoj žive srećno i da se povećava životni standard koji naravno obuhvata i ljudska prava i toleranciju .Da je tako nešto izglednije u unitarnoj BiH ja ne bih imao ništa protiv ali nije i građani RS od te unitarne BiH bi imali samo štetu.Ni građani Federacije se ne bi usrećili a i ova sadašnja BiH je ustvari svima teret i kočnica.Jednom dana ćemo svi to shvatiti i govoriti - bilo bi bolje da smo se odmah razdružili ovako je izgubljeno X godina

iz tebe mudrost izbija na sve pore... ja do danas nisam bio svjestan da u stvari mene koci samo to sto se bosna nije raspala na 2 ili vise dijelova onda kada je trebalo... fakat, satra nas sviju ova tvorevina... ugusih se....
ti fakat kontas da bi ti bilo bolje da se BiH podijeli na bilo kojem principu, i da ti glavni grad bude, sta ja znam, BL ili BN ili TB?
na ljudska prava se poziva neko ko velica postojanje entiteta koji se zove po imenu jednog naroda, a u kojem kao deklarativno trebaju sreĆno i bericetno da zive sva 3? ne znam samo sto onda uopste dozvolite da se iko u PC izjasnjava kao nesrbin, ukinite vise i tu deklarativnu odredbu pa nek sve karte budu otvorene i na stolu.... jbt imamo aparthejd na sceni u 21. vijeku u srcu evrope, nakon ubijanja vise stotina hiljada ljudi samo zato sto nisu srbi, a ti pricas o tome kako te gusi BiH i kako bi svima bilo bolje da se razdruzimo? sto se mene tice, takvi kao ti se mogu sa mnom odmah razdruziti, put pod noge, ili na traktor, kako god, pa u kragujevac, sabac, kurac-palac.....
znam da ovako boli, gdje god krenes, a ono pasos BiH, pitaju te odakle si, a ti kazes pa ja sam srbin, a ono BiH pasos, pa ljudima nije nista jasno, pa im valja objasniti.... gubi se tu dragocjeno vrijeme...
koje sranje, ono sto niste uspjeli puskom dobiti, sad kontate demagogijom u miru, sta li?

red label wrote:

pastirck wrote:

Što se teritorija tiče,svi su nezadovljni pa i Srbi.

Rijec; procentualno smo zasluzili tebi ne znace nista.
Znaci nezadovoljni ste ako svaki Srbin nema po dvije kuce, dvije baste ili barem
dulum vise od Bosnjaka. Ja mislim da vase nezadovoljstvo lezi u cinjenici sto se
ovo sad sto imamo ne zove Velika Srbija. Priznao ili ne, tako je.

Nije važno kako se nešto zove i ko ima više kuća i dunuma,važno je da ljudi i u Federaciji i u Srpskoj žive srećno i da se povećava životni standard koji naravno obuhvata i ljudska prava i toleranciju .Da je tako nešto izglednije u unitarnoj BiH ja ne bih imao ništa protiv ali nije i građani RS od te unitarne BiH bi imali samo štetu.Ni građani Federacije se ne bi usrećili a i ova sadašnja BiH je ustvari svima teret i kočnica.Jednom dana ćemo svi to shvatiti i govoriti - bilo bi bolje da smo se odmah razdružili ovako je izgubljeno X godina

Problem je taj, sto je u po drzave napravljena "granica" i sto su se Srbi "razdruzili" od drugih i svojataju sa tom zemljom na drugoj strani te "granice". Nije meni problem, sto ti ili neka junacina uporno traze konflikt ili razdruzenje. Moj je problem tvoje i njihovo svojatanje zemlje, koja pripada i nama. Ti mislis opravdano oteta(i ako obadvoje znamo na koji nacin)- a ja ti se na to smijem i kazem: Sve najbolje tebi u tvojoj i mojoj Bosni i Hercegovini. Sama Srebrenica(da ne spominjem druge prije vecinski Bosnjacke gradove) u toj "vasoj" "Republici" je nama dobar razlog za reakciju, ako ste svarno tako glupi da pocnete opet graditi neka govna. Sreca svim narodima u BIH, a ne jednom na grbaci drugog ili druga dva, care.

red label wrote:Ona je po svojim obilježjima federacija-konfederacija a samo ime i definicija nisu ni bitni.Naravno da današnja BiH nastavlja kontinuitet predratne unitarne BiH kao što i Titova Jugoslavija nastavila kontinuitet Kraljevine Jugoslavije no,to su u odnosu na svoje prethodnice nove državne tvorevine.

Po kojim obilježjima? Istina da entiteti imaju veći stepen autonomije, ali isto tako veći stepen autonomije možeš dati i općinama. Entiteti nemaju pravo samopredjeljenja kao republike u SFRJ, kad bi manji entitet pokušao da se otcijepi on bi samim tim pokušajem prekršio Daytonski ustav, time bi ukinuo sam sebe, a vratio bi Republiku Bosnu i Hercegovinu na scenu.

1946 wrote:

red label wrote:Ona je po svojim obilježjima federacija-konfederacija a samo ime i definicija nisu ni bitni.Naravno da današnja BiH nastavlja kontinuitet predratne unitarne BiH kao što i Titova Jugoslavija nastavila kontinuitet Kraljevine Jugoslavije no,to su u odnosu na svoje prethodnice nove državne tvorevine.

Po kojim obilježjima? Istina da entiteti imaju veći stepen autonomije, ali isto tako veći stepen autonomije možeš dati i općinama. Entiteti nemaju pravo samopredjeljenja kao republike u SFRJ, kad bi manji entitet pokušao da se otcijepi on bi samim tim pokušajem prekršio Daytonski ustav, time bi ukinuo sam sebe, a vratio bi Republiku Bosnu i Hercegovinu na scenu.

E jesi i ti levat mojne im ofirat ba nek se opančari zalete