burek_in_space wrote:@pustopoljina, ukaki ti i stanicu i shefa zajedno s njom.
Niti je kokuz shta kriv, niti zasluzhuje takav odnos.
Odakle znamo da od samog starta gdjici asistentici nije jasno recheno da on sluzhi tu za provjeru amortizera?!
Ako se ona zaljubila u njega 100 puta, a bilo joj poznato da je u pitanju samo BO veza, ko joj je kriv?! Ne igrash igre koje ne znash igrati. Simple as that.
To shto on ne zheli njeno dijete, opet je legitimno pravo (njegovo), jer ima pravo ako nishta, da se nada da ce sresti neku koja vishe odgovara njemu, a druga je stvar hoce li se zajebati u procjeni.
Ne vidim ni neku krivicu u tome shto oboje zhive i misle kao da ce uvijek biti mladi* -njihovo pravo da zhive tako, ni prvo ni zadnji koji su nezreli, ako mozhemo prichati o nekoj nezrelosti.
Isto kao shto me uzhasno nerviraju moja braca po gacama i onome shto imaju u njima

isto tako mi ide na neku stvar kada se zhene solidarishu da su svi mushkarci djubrad jer eto nece da joj naprave dijete.
EDIT: mladi, a ne krivi kako sam napisao prije

hajde da ne budemo bukvalni, ni iskljucivi.
ni ja-ni ti.
iako sam vise puta rekla da se ne slazem sa ovim sto je zenska uradila- smjestena sam na stranu "branitelja" iz prostog razloga sto me uglavnom zanimaju stvari IZA necega i sto me dezurni "sve zene su k.rve,izvini majko i ti si zena" bas ono...na jetru mi idu. tako se desi nakon odredjenog broja stranica da prijateljica nije prijateljica,nego kres varijanta i pitanje- otkud njoj toliki bezobrazluk malo gubi na smislu.
ako se neko dvije godine tuca sa strane,mozda isto tako moze sijati djecu...moze, a ne mora. ali eto- otkud joj pitanje i drskost za njega.
ja uopste ne mislim da je lik djubre sto nece da joj napravi dijete- cak- meni je (s obzirom na prilicno lezerno seksualno ponasanje istog) pozitivno iznenadjujuce da je covjek tako svjestan odgovornosti ocinstva (jer se u te dvije godine moglo milion puta zalomiti "zoka ja sam trudna").
ali se solidarisem, jer nije bila papak i varkom nesto pokusala i nema potrebe za pola ovih imena kojima su je nazvali.
kad je o krivici rijec...brate...ne mislim ja kamenovati za nevjencan seks...krivica je bila zbog onog njegovog "a sta sam ja kriv"...tj. kriv u smislu kako jedna stvar vodi drugoj...u smislu koji je njegov udio tu.
jer nije fer reci- ona je mene pokupila, nisam ja nju ganjao.
tako onda u konvencionalnom nacinu upoznavanja svaka zenska moze reci...joj,ma nisam ja njega-on je mene smunto...nista ja s tim nemam ( a lik ovamo kucu zida).
meni to samo potvrdjuje moju licnu teoriju, po kojoj je zensko koje ucini prvi korak uglavnom u losijoj startnoj poziciji...jer vecina muskaraca bi isto uradila sto i kokuz,i istim rijecima se "opravdala".
u nekom savrsenom svijetu ne bi bilo vazno ko je kome prvi prisao, i koliko brzo je doslo do seksa- bilo bi samo vazno da li se njih dvoje slazu.
u ovom svijetu se ljudi iskoristavaju.kako on nju- tako ona njega.
i zato mi ona ovdje nije nista vise kriva od njega, niti zasluzuje ista gori naziv od njega.
i necu se vise ukljucivati u raspravu, ako cu ja biti branilac, dodijeljen po duznosti.
samo mislim da je zanimljivije ako ima nas za i nas protiv, puno zanimljivije nego da njih pet raskomada jednog.
odoh sad jesti pitu sa visnjama, nasekirao si me
