ikrime wrote:Cekaj, haveru, ti me zezas ili razgovaramo ozbiljno?
Ja govorim o jednom svijetu, koji me zanima i koji nam danas svima diriguje, a ti uporno, valjda u nedostatku argumenata i odgovora(jer ko ce odgovoriti na moje pitanje o onim nesretnicima sa slike i njihovim dostignucima, uspjesima i izumima?!... niko...) meni poturas neka, satro, kontra pitanja o stvarima, ljudima i pojavama koje ja danas apsolutno ne smatram bitnim faktorima ne samo globalno govoreci, nego can ni u njihovim vukojebinama. Citav taj dio svijeta danas je jedno duplo golo. S malo ili vise serijata, s malo ili vise vehabija, ovakvi ili onakvi, ovi nesretnici nikome danas nista ne mogu, jer ce se prije poklati medjusobno, pogotovo nakon pogotovo nakon pozivanja na Ummu... a ima ih milijarda.
Naravno da nista nisu uradili jer kod njih demokratija, socijalizam i ostala napredna uredjenja nikada i nisu postojali u pravom smislu te rijeci. Daleko su oni od svega toga, a mnogo blize onim nesretnicima za slike.
jah...
Ne bi rek'o da sam ja nešto fulio, prije će biti da ti sad mjenjaš kurs.
Zar nisi čitavo vrijeme kritikovao neke fantomske vjerske vlade koje vladaju
islamskim svijetom, koje su krive za nazadak. A u biti na tim prostorima već dugo vladaju, ili su vladali diktatori dal s socijalističkim, dal nacionalističkim predznakom.
Ništa ja tebi ne poturam, kako će neki islamistički pokret - na šta aludiraš ovim slikama, postići ikakav uspjeh, dostignuće, kada oni ne čine vlast, nego su opozicija?!
da, nisu postojali. Ista je stvar i s islamističkim uređenjem. raspad hilafeta nije nije rezultat nefunkcionalnosti takvog sistema. Već krivi ljudi na odgovornim pozicijama. Ma kako sistem bio dobar, ako je vrhuška koja ga predvodi krimogena ili u nekim slučajevima koje je historija zabilježila i psihotična, zagarantovan je nazadak i an kraju raspad po šavovima.
Mene ovdje zanima sta to uradise nacionalisti, socijalisti, demokrate i ostali liseni vjerske doktrine i jahanja zadriglih crkvenjaka po ledjima naroda, u ovom dijelu svijeta kojem MI pripadamo... a uradili su to, da nam, kao i ostalim luzerima, sisaju krv, odredjuju kamate, prodaju ono sto vec i sami imamo, pa nam i ne treba, ALI nam prodaju, kroje sudbine, udaraju samare, kao sto udaraju samare svakoj toj pudlici sa bliskog istoka, koja im se usprotivi... a svoje su zemlje, s druge strane, obezbijedili za slijedecih nekoliko stotina godina. Kako? To me zanima. Oni su cuvari mudrosti danasnjeg svijeta. Oni mu sisaju krv i plazmu. Oni ga oblikuju kako zele. Njihova se pita. Oni me zanimaju.
I ti misliš da je odgovor na to jednostavno sekularizam
Izrabljivanjem, pametnim ulaganjem, izrabljivanjem, pametnim ulaganjem, izrabljivanjem, pametnim ulaganjem. Eto kako! Formula za uspijeh, bilo demokratske, bilo socijalističke, bilo teokratske.
Ma daj ba covjece, spusti se na zemlju barem jednom dok si na ovoj temi... Kakav kurs? Ja citavo vrijeme govorim o potpunom promasaju zvanom "islamski svijet" danas, sa svim tim njegovim kvazi uredjenjima koja jos nikada nisu smogla snage da raskrste sa retrogradnim snagama koje ih nagrizaju, a medju kojima su ovi i slicni ovima sa slika najveci uzrok nazadovanja, ako ne najveci, onda rame uz rame sa korupcijom i slicnim pojavama. Nikakvog tu mijenjanja kursa nema! Zemlje koje nemaju snage da jednom za sva vremena raskrste sa ovim poshastima, zavrse kao robovi onih koji su taj posao u svojoj avliji davno obavili. Jer se jedni bave BAJKAMA, a drugi BROJKAMA, drugi rade upravo to sto si napisao, a sto ovi tvoji ne bi mogli ni za hiljadu godina - izrabljivanje, pa ulaganje, pa izrabljivanje. Da bi ulozio moras imati sta uloziti, a da bi izrabljivao moras biti jaci, ali prije svega - pametniji od onog koga izrabljujes. Matematika, haveru... Mozda nekada davno arapima jako bliska, ali danas - svjetlosnu godinu daleko.
O cemu je citava prica, nego o tome kako su neke zemlje imale srecu da im je gradjanstvo samo dolazilo do pameti, a neke, nazalost, sto zbog stadija u kojem bi se drustvo naslo, sto zbog turbulentne istorije, morale praviti radikalne rezove, ili bi ostale tamo gdje jesu. Nigdje!
I o kakvom to napredku pricas, covjece? Opet preskaces pitanja! STA SU TO OVI NAPRAVILI, IZMISLILI, POSTIGLI, PROIZVELI, NAPISALI, pa da ih iko pozeli u svom komsiluku?? NISTA!
Biti u opoziciji ne znaci ne napraviti nista, ne znaci nuditi jedno veliko nista... (mada mi je ta tvoja definicija njih takvih u opoziciji u svijetu u kojem ih ima na pretek - smijesna... eno divljali su po Avganistanu, pa osim unistavanja kulturnih spomenike, muzeja, muziku, televizije, masovnih egzekucija i slicnih uzasa koja ta poshast nosi sa sobom, nista drugo naprtavili nisu)... Jos jednom te pitam, sta su to oni kadri proizvesti, koja su im to dostignuca zadnjih desetljeca i stoljeca, koje je to kapitalno djelo na koje bi se ovo covjecanstvo moglo osloniti kada pozeli ici unaprijed??? Koji je to veliki naucnik, doktor, pisac, inzinjer, hemicar, sportista, izasao iz redova ovih mracnjaka? Koja je to zena napravila nesto vazno, nesto vrijedno pomena, nesto sto ce nas zaduziti dovijeka, osim sto joj dani prolaze u "skrivanju od pogleda"?? Je li to neka privredna grana??
Nema nicega, haveru! Nema.
Tvoj pokusaj da ovaj neupotrebljivi mrak predstavis necim na sto bi se trebali ugledati je smijesan. Ovo kada bi ispricao negdje u zemljama cije znanje i dostignuca danas obilato koristis - smijali bi ti se, covjece. Rugali bi ti se. Ti si potpuno svjestan toga, ali, OK, ovdje te fura da se inatis.
Dakle, da se vratimo na temu.... Ako je Ataturk svojim potezima Turskoj skinuo ovu bijedu s vrata - ucinio je korak odavdje do neba.
P.S. Ja sam potpuno siguran da ti pola ovoga sto napisas pises iz cistog inata, a i sam znas koliko smijesno zvuce poredjenja koja pravis, i koliko smijesno zvuci rijec napredak, kada se nadje kraj slika koje sam postavio.
