Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[ri0]

Postovani gosp. Bajiću interesuju me odgovori na sljedeca pitanja :

1. Posto nisam upratio, a ne mogu da nadjem tu informaciju na vasem web-u, u kojim opstinama Naša Stranka ima vlast, nacelnika i u kojim opstinama je najjaca?

2. Koji su vasi ciljevi za iduce izbore? Koji postotak glasaca ?

3. Sta mislite o postizbornoj koaliciji stranaka centra i ljevice tipa SDP, NS, NSP (Krsmanović), LDS-a...


Lijep pozdrav!

[NKVD]

Sve dok se NS bude držala principa u pregovorima i dogovorima (kao što je bio slučaj sa nesretnim 99) a ne gledala činjenicu s kim je u igri - od mene će, ponovo, imati glas.

I gledajte da čovjeku postavljate konkretna pitanja a ne populističke avaz floskule "misli li NS da je RS genocidna tvorevina".

Ja, recimo, mislim da je nastala na genocidu i što je važnije etničkom čišćenju na cijeloj svojoj teritoriji i da bez toga ne bi imala šanse da doživi a pogotovo preživi Dejton i kraj rata. Postavite tako pitanje pa će odgovor biti jasan i brz, garantujem.

[Pedja Kojovic]

ri0

Na vasa prva dva pitanja odgovore mozete naci u prethodnim postovima ili na nasoj web stranici (nasastranka.ba).
Sto se tice treceg pitanja...mislim sve najljepse.


nokia6170

1)
SAD su imale nekoliko zvanicnih stavova o BiH te godine. Ova izjava nije sporna, ali nije ni potpuna. Ona je podnesena sa zeljom da se odobre sankcije protiv tadasnje Jugoslavije.
2)
Presude sudova su obavezujuce za sve.

p.k.

[draganbl]

draganbi

Stvarno pisem koliko mogu. Mislim da je odgovor na tvoje pitanje u mom odgovoru forumasu sarajevo89er koji se nalazi na drugoj strani ovog foruma-par postova od vrha prema dole. Ako ne budes zadovoljan javi se, ok?

p.k.

Nisam zadovoljan, iako cijenim tvoj odgovor koji si dao forumašu sarajevo89.
Meni naslov ove teme daje za pravo da postavljam pitanja i na njih očekujem direktne odgovore. Pretpostavljam da je to bio cilj tvog pojavljivanja na forumu. Međutim, ja direktne odgovore ne dobijam. A kako da steknem povjerenje ako izbjegavaš da odgovoriš. Svjestan sam da moraš nositi političku odgovornost da se po mnogim škakljivim pitanjima držiš odmjerenih i suzdržanih izjava, ali ne vidim razlog zašto se plašiš da se zamjeriš nacionalistima sa jedne ili druge strane? Evo rekao si da smatraš da je Srbija izvršila agresiju. Cijenim taj odgovor i smatram ga dostojnim ozbiljnog političara.
Međutim, izbjegavanjem davanja odgovora na
Šta će ti biti ako kažeš da se zalažeš za ukidanje Republike Srpske? Ili suprotno, ako kažeš da nisi za ukidanje. Furajte svoja načela i samo tako ćete biti drugačiji od drugih. Evo ja pristajem i na jedno i na drugo. Ali ako ne odgovoriš, vjerovatno ću ostati apstinent.
Takođe, šta te košta da se eksplicitno odrediš prema Tadićevoj politici. Imaš li neke konkretne zamjerke, neke konkretne pozitivne korake?
Da zaključim, kakve god konkretne odgovore daš, ja ću vas i dalje smatrati odličnom političkom opcijom. Izbjegavanjem odgovora nikoga nećeš privući, a pogotovo ne one koji misle svojom glavom. Da li ti je to cilj?

[nokia6170]

dragan & peja

vec sam ranije rekao da me kod ns brine usaglasavanje jedinstvenog stava o nekim banalnim pitanjima na koje ce se glasaci pecati... iskreno, ne vidim kako ce se unutar stranke moci pomiriti oprecni stavovi clanova iz rs i fbih, potencijalne glasace da i ne pominjem...

evo tipican i relativno svjez primjer... prijedlog zakona o zabrani djelovanja fasistickih i neofasistickih organizacija i pokreta o kojem je neki dan raspravljao predstavnicki dom... svi delegati iz RS traze da se u samom zakonu mora definirati fasizam, tj. da se moraju odrediti fasisticke organizacije, sto bi znacilo da bi se fasisticki pokreti i organizacije morale taksativno nabrojati u samom nacrtu zakona, koji bi vjerovatno izgledao kao enciklopedija... usput, to predstavlja direktno uplitanje zakonodavne vlasti u sudsku vlast, jer bi se u samom zakonu pojedine organizacije mogle okarakterizirati kao fasisticke bez sudskog procesa, dok bi one koje se ne pomenu u zakonu bile sigurne od krivicnog gonjenja... npr. organizujem fasisticku stranku, ali kako ista nije pomenuta u zakonu jer sam je tek osnovao, niko mi nista ne moze... koji ce nam kurac takav zakon?

eto za pocetak, kako bi se ns izjasnila o spornom nacrtu? da li bi se barem unutar same stranke mogao postici konsenzus, ili bi se predstavnici iz rs protivili prijedlogu koji gura sdp i ostale federalne stranke?

To sto traze u RS je notorna glupost koja ne postoji ni u jednoj drzavi. Svaka drzava uspostavi osnovne kriterijume prema kojima onda od slucaja do slucaja analizira pravni i sustinski aspekt djelovanja pojedinca ili pravnog lica.

Oni u RS-u se boje da bi ustvari moglo doci do toga da se Vojska republike Srpske okvalifikuje kao fasisticka...jer kako nekom normalnom covjeku objasniti da vojska koja je u sluzbi fasistickog cilja nije ujedno i fasisticka vojska....a kako normalnom covjeku objasniti da kada najvise zakonodavno tijelo utvrdi cilj svog djelovanja na etnickom fizickom razdvajanju etnosa da to nije fasizam...da genocid nije fasizam, da etnicko ciscenje nije fasizam itd.

RS nikad nece podrzati ovaj zakon jer bi to predstavljalo skakanje samom sebi u stomak.

[rahmanjin]

Pozdrav za Peđu i samo da mu čestitam na ovom potezu. Lično sam glasao na prošlim izborima za NS ( prijašnji razočarani glasač SDP-a ) i nisam se pokajao samo iz jednog razloga, stava NS u gradskom vijeću Sarajeva i odnosa prema kupovini NTV 99. Jasno je da NS mora tražiti stranke tipa SDP za koaliciju ali makar pokušajte da ostanete dosljedni i da ne popuštate pred bilo čijim ne principijelnim stavovima. Nadam se da će te proći još bolje na ovim oktobarskim izborima.

[sumirprimus]

sumirprimus

Stav stranke je da tuzilastvo i sudstsvo moraju biti neovisni.


Ja licno ti mogu odgovoriti na tvoje, recimo, pitanje...
Meni se "bla bla bl"a opcija cini ok, ali i komformizam i tavorenje na demokratskim principima i ljudskim pravima sa povremenim sluzbenim putovanjima i necinjenje nicega ima svoj sarm.

Drug moj,ja sam glasac,mozda i vaŠ,...Ne znam lijeve orijentacije,vagam,...Nema vas puno al i to sto ima,interesuje me vas stav,o svemu,...Vrlo lako skrenem pogled,ko recimo sa liberala,ne zasluzuju moj glas,jer se NE BORE...
Druga stvar,ko svugdje u svijetu trazim da postujete moju namjeru,ako odlucim da vas podrzim i dam vam svoj glas...
dAKLE,
Ocete li podnijeti naloge za hapsenje,dodika,dzaferovica,radoncica,covica,brajkovica i inih drugih kriminalaca koji pod paskom zastite nacionalnih interesa opustosise ovu zemlju,a snjom i ovaj jadni narod.Za to se i postaje politicar ,da se preuzme odgovornost,i da se donose teske odluke,a ne bla bla demokratija,neovisnost,kakva ba neovisnost u nasim sudovima..?
Nema demokratije i ljudskih prava,dok se korov ne posijece...Zivi bili pa vidjeli...

[nokia6170]

ri0

Na vasa prva dva pitanja odgovore mozete naci u prethodnim postovima ili na nasoj web stranici (nasastranka.ba).
Sto se tice treceg pitanja...mislim sve najljepse.


nokia6170

1)
SAD su imale nekoliko zvanicnih stavova o BiH te godine. Ova izjava nije sporna, ali nije ni potpuna. Ona je podnesena sa zeljom da se odobre sankcije protiv tadasnje Jugoslavije.
2)
Presude sudova su obavezujuce za sve.

p.k.

Znaci slazete se da je Srbija izvrsila agresiju na Bosnu i Hercegovinu?

Jer upravo zvanicni predstavnik SAD-a u Vijecu sigurnosti UN-a je iznio stav 1992. godine da Srbija vodi agresivnu politiku prema Bosni i Hrvatskoj...a onda imamo presudu Medj. suda pravde zajedno sa mnogim Rezolucijama Vijeca Sigurnosti (koje su pravno obavezujuce) koje potvrdju aktivno direktno i indirektno ucesce zvanicne Vojske Savezne Republike Jugoslavije u ratnim operacijama u Bosni i Hercegovini od 1992-1995. godine.

Uostalom zasto su Srbiji uvedene sankcije nego upravo zbog krsenja rezolucija koje su joj naredjivale povlacenje sa teritorije BiH, a sto je Srbija odbijala da ucini.

[draganbl]

...
Znaci slazete se da je Srbija izvrsila agresiju na Bosnu i Hercegovinu?

Da li je Srbija izvršila agresiju na BiH u proteklom ratu?

Jeste

[nokia6170]

...
Znaci slazete se da je Srbija izvrsila agresiju na Bosnu i Hercegovinu?

Da li je Srbija izvršila agresiju na BiH u proteklom ratu?

Jeste

Hvala Dragane.

Usput, smatras li ti da je Srbija kao drzava (pravni sljednik SRJ) izvrsila agresiju na Bosnu i Hercegovinu kao drzavu u formalno-pravnom smislu znacenja agresije kao termina.

[Manojlo1]

draganbi
1)
Drzavnopravno uredjenje BiH se moze mijenjati samo na nacine koji se predvidjeni mirovnim sporazumom.
"Dayton" takodje predvidja i sta se dogadja u slucaju da potpisnici odustanu od sporazuma.
(Saziva se predratna skupstina R BiH)
2)
Promjenu naziva RS-a moze izglasati samo NSRS.
3)
RS je formalno pravno nastala potpisivanjem mirovnog sporazuma u Daytonu i Parizu.
4)
Ne postoji odluka organa stranka o tome da li je Tadiceva politika prijateljska prema BiH ili ne.
Drzave nemaju prijatelje nego interese. Interes Tadica je da Srbija udje u EU.
Mi proevropsku politiku drzava u regionu smatramo pozitivnom.
5)
Jeste
6)
Na ovo pitanje sam odgovorio ranije....jeffersonu.

p.k.

tvoji odgovori draganubl su fakticki i de jure, i (uglavnom) im se nema sta prigovoriti .
Moje je misljenje da sada, u ovom trenutkuu kakvom se nalazi BiH, cak nije ni posebno bitno da u RS osvojite mnogo glasaova ..mnogo je bitnije da ih osvojite u Federaciji, posto bi to znacilo da su ''dole''shvatili stosta, kao i to ,da se moze izaci iz svojevrsnog klinča (Bogu hvala jos uvjek politickog).
E, tada bi dosla na red i pitanja koja postavlja npr Alfons.

Da pojednostavim jos...
Zabluda je da u RS preovladjuju secesionisticke tendencije ...definitivno nije tako...u ovom trenutku BiH najvise skode pokusaji da se ''urusi '' Republika Srpska koja je i fakat i de jure..Srbi to svakako nece dozvoliti a ima ih sasvim dovoljno da to sprijece, i ceh takvim pokusajma platice drzava BiH ,u najmanju ruku svojim ekonomskim i svakim drugim zaostajanjem a mozda i vise...aj' ga znaj...

Sve u svemu, sudeci po tvojim odgovorima, mislim da radite vrlo vazan posao za drzavu BiH ...
Mozda i uspijete.

[felipe kajetano]

Sta se ima ko slagati ili ne slagati...ako je Amer'ka rekla da je tako bilo i bilo je Bitno je sta Amerika kaze..ne neko iz BL

[draganbl]

...
Hvala Dragane.

Usput, smatras li ti da je Srbija kao drzava (pravni sljednik SRJ) izvrsila agresiju na Bosnu i Hercegovinu kao drzavu u formalno-pravnom smislu znacenja agresije kao termina.

Nisam pravnik, ne znam šta tačno podrazumijevaš pod izrazom "formalno - pravni smisao značenja agresije kao termina".
Međutim, ja nemam problem sa time. Do sada sam nekoliko puta napisao da sam svjestan toga i svojim očima sam viđao da je Srbija na razne načine u toku rata učestvovala na strani Republike Srpske i to nikada nisam porekao. Ako je to taj "formalno pravni smisao", onda se slažem da jeste bila agresija. Stoga i Kojovićev odgovor smatram potpuno prihvatljivim, ali ga smatram prihvatljivim zato što znam da on zbog te konstatacije neće odlučiti da pravi zid na Drini, prekida diplomatske odnose sa Srbijom, smatra Tadića neprijateljem BiH itd.
Ukoliko neko želi da ono suprotno onome što Kojović zastupa izvuče kao zaključak i posljedicu, onda ću tražiti odluku suda kojom je presuđeno da je Srbija izvršila agresiju. A te odluke nema.
Da ponovim, puno mi više prija njegov direktan odgovor da Srbija jeste izvršila agresiju, nego što izbjegava da odgovori na druga pitanja koja sam mu postavio.

[nokia6170]

...
Hvala Dragane.

Usput, smatras li ti da je Srbija kao drzava (pravni sljednik SRJ) izvrsila agresiju na Bosnu i Hercegovinu kao drzavu u formalno-pravnom smislu znacenja agresije kao termina.

Nisam pravnik, ne znam šta tačno podrazumijevaš pod izrazom "formalno - pravni smisao značenja agresije kao termina".
Međutim, ja nemam problem sa time. Do sada sam nekoliko puta napisao da sam svjestan toga i svojim očima sam viđao da je Srbija na razne načine u toku rata učestvovala na strani Republike Srpske i to nikada nisam porekao. Ako je to taj "formalno pravni smisao", onda se slažem da jeste bila agresija. Stoga i Kojovićev odgovor smatram potpuno prihvatljivim, ali ga smatram prihvatljivim zato što znam da on zbog te konstatacije neće odlučiti da pravi zid na Drini, prekida diplomatske odnose sa Srbijom, smatra Tadića neprijateljem BiH itd.
Ukoliko neko želi da ono suprotno onome što Kojović zastupa izvuče kao zaključak i posljedicu, onda ću tražiti odluku suda kojom je presuđeno da je Srbija izvršila agresiju. A te odluke nema.
Da ponovim, puno mi više prija njegov direktan odgovor da Srbija jeste izvršila agresiju, nego što izbjegava da odgovori na druga pitanja koja sam mu postavio.

Pa gledaj osnovna teza u srpskom narodu koliko mogu da zakljucim je : kako mozemo izvrsiti agresiju sami na sebe.
Po tom odgovoru mogu da zakljucim da vecina Srba u RS-u agresiju veze za atak na narod (sto je po mom licnom misljenju samo posljedica razmisljanja jedan narod-jedna drzava-jedna vjera-Srbi-Srbija-SPC)...sto je pogresno, jer je agresija vezana iskljucivo za domen drzave kao pravnog subjekta.

Dakle ne moze agresiju izvrsiti Bosna i Hercegovina na BiH Srbe, niti Srbija moze izvrsiti agresiju na Bosnjake, tada Muslimane ili na Hrvate.

Agresija u formalno-pravnom smislu znaci da jedna drzava sa svojim organima (policija, vojska) samovoljno udje u teritorij druge drzave bez odobrenja zvanicne medj. priznate vlasti te drzave.

[dr.gog]

Ne idite u off-topic.
hvala.

[draganbl]

...
Hvala Dragane.

Usput, smatras li ti da je Srbija kao drzava (pravni sljednik SRJ) izvrsila agresiju na Bosnu i Hercegovinu kao drzavu u formalno-pravnom smislu znacenja agresije kao termina.

Nisam pravnik, ne znam šta tačno podrazumijevaš pod izrazom "formalno - pravni smisao značenja agresije kao termina".
Međutim, ja nemam problem sa time. Do sada sam nekoliko puta napisao da sam svjestan toga i svojim očima sam viđao da je Srbija na razne načine u toku rata učestvovala na strani Republike Srpske i to nikada nisam porekao. Ako je to taj "formalno pravni smisao", onda se slažem da jeste bila agresija. Stoga i Kojovićev odgovor smatram potpuno prihvatljivim, ali ga smatram prihvatljivim zato što znam da on zbog te konstatacije neće odlučiti da pravi zid na Drini, prekida diplomatske odnose sa Srbijom, smatra Tadića neprijateljem BiH itd.
Ukoliko neko želi da ono suprotno onome što Kojović zastupa izvuče kao zaključak i posljedicu, onda ću tražiti odluku suda kojom je presuđeno da je Srbija izvršila agresiju. A te odluke nema.
Da ponovim, puno mi više prija njegov direktan odgovor da Srbija jeste izvršila agresiju, nego što izbjegava da odgovori na druga pitanja koja sam mu postavio.

Pa gledaj osnovna teza u srpskom narodu koliko mogu da zakljucim je : kako mozemo izvrsiti agresiju sami na sebe.
Po tom odgovoru mogu da zakljucim da vecina Srba u RS-u agresiju veze za atak na narod (sto je po mom licnom misljenju samo posljedica razmisljanja jedan narod-jedna drzava-jedna vjera-Srbi-Srbija-SPC)...sto je pogresno, jer je agresija vezana iskljucivo za domen drzave kao pravnog subjekta.

Dakle ne moze agresiju izvrsiti Bosna i Hercegovina na BiH Srbe, niti Srbija moze izvrsiti agresiju na Bosnjake, tada Muslimane ili na Hrvate.

Agresija u formalno-pravnom smislu znaci da jedna drzava sa svojim organima (policija, vojska) samovoljno udje u teritorij druge drzave bez odobrenja zvanicne medj. priznate vlasti te drzave.

Većina Srba u BiH smatra da je Republika Srpska vodila građanski rat. Srbija, Hrvatska, Amerika i drugi su miješale svoje prste onoliko koliko su smjeli. I tačno je da Srbi iz BiH smatraju da su isti narod kao Srbi u Srbiji. Šta nas vezuje? Ja sam na primjer rođen u Srbiji. I studirao sam u Srbiji. I jedan od roditelja mi je iz Srbije. I sutra putujem u Beograd (poslom). I govorim srpskim jezikom. I imam srbijansko državljanstvo. Nemam pasoš. Međutim, živim u Bosni, odrastao sam u Bosni, ovdje mi je porodica. I govorim bosanskim naglaskom, pišem ijekavicu. I imam bosansko državljanstvo. Imam BH pasoš. I Bosna i Srbija su moje zemlje.

Razumijem tvoju potrebu da istjeraš to što propagiraš, ne smatram to pogrešnim, ali mislim da ovo nije tema za to.

Da zaključim i da ne idemo više u off topic (hvala administraciji)
Ja nemam problem sa time da prihvatim bilo kakvu činjenicu u vezi sa prethodnim ratom, ili da dam odgovor na bilo koje pitanje. Ali isto tako smatram da imam pravo i da ja postavljam pitanja.

[alys]

Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko

PostPostao/la Pedja Kojovic dana 23/03/2010 12:46
sumirprimus

Stav stranke je da tuzilastvo i sudstsvo moraju biti neovisni.

Gosp. Kojović,
Sve u svemu, demagoški izbjegavate odgovore na pitanja u stilu prekaljenog političara. Kada dajete odgovore zamaglite ih i pribjegavate općim odgovorima i temama.
Sam forum pokazuje koliko postoji interesa za NS, ali izgleda da se držite tradicije u stilu: „Sve će biti dobro „Ako Bog da““. Pa neće!
Ukoliko izuzmem profesionalne forumaše, svađalice te ostraštene pristalice ove ili one političke opcije, ove ili one nacije, ovog' ili onog' seksualnog opredjeljenja (a što je sve redom irelevantno za sutrašnjicu) ne vidim da ste konkretno odgovorili niti na jedno pitanje (a niti na moje). Zašto?
A možda ćete na kraju poslušati pokojnog Sir Winston Churchill-a te formirati komisiju da odgovori na ova pitanja. Pa tako iznaći rješenje za probleme.

Izgleda da se ništa novo ne dešava.

S poštovanjem…

[zavrzlama]

Ako moze komentar gos'n Kojovicu....pogotovo na ovo boldirano...zahvaljujem..

zavrzlama on 22/03/2010 13:53

mislim da je vrijeme da neko kaze i ono sto ne smije...evo ja cu prokinut led


NS je sve kazala cim im je Dejton dobra osnova a entiteti i sadsanji Ustav realnost..

NS je kukavicije jaje ubaceno probosanskim snagama da se podmuklo i na mala vrata pomiri sa aparthejdom ,rezultataima rata i ocuva mali ausvic....jebes stranku koja nema muda da kaze èntiteti su zlo,BIH ustav je aparthejd i naprave razliku ko rusi a ko brani drzavu...kupit fotelje, ne zamjerovat se nikom i odradjivati posao za stabove...malo morgen

[seln]

Evo, mozda mi se posreci, pa mi peca odgovori na cetvrto pitanje. Na prethodna tri nije...


dakle....
kakve rezultate ocekujes na izborima? Hoce li biti dovoljno za ulazak u drzavni ili entitetski parlament?
Hoce li biti dovoljno za ulazak u neki kantonalni parlament (osim Sarajeva)?

[ma ja, neka je]

topla voda

Iz tona vaseg obracanja meni je jasno da vi niste nas potencijalni glasac. Nadam se da ce nakon mog posta to biti jasno i vama.

Postovani G-dine Rasime Kadicu,
Ako ja u vasem odgovoru mogu biti "topla voda" dozvolite mi isto pravo da Vas u mome odgovoru nazovem "Rasim Kadic".
Dakle, Godine Kadicu, Vi se varate i cak neznate ni prepoznati Liberala. Ja sam jedan od zescih liberala i bas zbog toga sam Vam i postavio sva ona pitanja. Liberalizam se nemoze braniti u Ludjackoj Kosulji i granicama koje ne postuju ljudska prava, a takav je ustavni akt po kojem ste pristali da se bavite politikom, takvo je razumijevanje i put politike kojim danas hode BH politicari. Socijalista? Kao liberal zahtijevam da se drzava brine i o onima koji nemogu samostalno privredjivati zbog raznih razloga, prva radnika kao i prava seljaka na njihovu egzistenciju. Medjutim, nisam bas rad da od toga prvim posebnu politiku jer smatram da su te stvari osnovne za svaki liberalizam. Ipak ste u pravu, ja nisam Vas ama ni potencialni glasac, razlozi su Vam nadam se vidljivi, a s time i Vas post da bi meni pojasnili stvari je nepotreban, jer sam se ocito postavio na stajalista da me nemozete zastupati. Ali kao i svaki dobar prodavac magle jasno mi je da imate potrebu da me prikazete kao "nejasnu" osobu. Samo ste zaboravili jednu stvar, pored poznavanja prodavanja magle, ja sam se naucio prodavati rupe za doughnuts-e, malo se ralikuje od prodaje rupa za makarone.

1)
Ja sam u jednom ranijem javljanju izlozio dva legitimna i spomenuo jedan nelegitimni nacin promjene BiH Ustava. (Vama je ocigledno najprivlacniji ovaj treci iako vjerovatno ne mislite u njemu licno ucestvovati).

Po ovom pitanju G-dine Kadic, vidite, ja kada nekome nesto navodim da sam ranije naveo obicno postavim link jer smatram da svakog ko cita treba da usmjerim u ono sto pricam, inace sve izgleda kao prazna slama. Ja Vama vjerujem, medjutim ne zelim da gubim vrijeme trazeci sto ste Vi to rekli i gdje i kada jer ako Vi smatrate nedostojnim ukazati i linkovati to sagovornicima za mene ste nedostojni pretrage vasih umotvorina.
Dalje, pretpostavit cu da za onaj treci, nelegitimni primjer, je ratna opcija, pa cu i tim putem i odgovoriti. Naime, ako je to slucaj onda se morate sloziti da ni ovaj danasnji ustavni akt po kojem ste vi politicar je nelegitiman, pogotovo sto je nametnut kroz Mirovni Plan, a medjunarodno pravo je jasno da nijedan ugovor o jednoj drzavi nesmije sacinjavati njen ustav ili cak prijedloge za ustav jer je to uplitanje u unutrasnje stvari suvereniteta drzave. Nadam se da je nepotrebno pominjati i dva clana Ustava R BiH po kojima ni svemoguci izdabegovic nije smio potpisati DMS.
Da Vam bude jasnije, meni kao liberalu je zakon iznad svega jer smatram da jedino u zakonskim okvirima liberalizam moze da cvijeta jer je liberalizam jedna od stvarnih gradjanskih opcija. A da li cu ucestvovati u odbrani drzave i Ustavnog poretka? Pa i prvi put jesam, nisam heroj ali mi je najvaznije da nisam bio ni kukavica pa organizovao po evropi pomoc bosni i tako stvarao kapital. Dakle, i na taj dio vase konstatacije ste dobili odgovor, iako mozda ne kako ste oekivali.

2)
O povratku na Ustav BiH o kojem vi govorite (Onaj predratni, pretpostavljam) predlazem da razgovarate sa nekim iz vase mjesne organizacije saveza socijalistickog radnog naroda.

Da budem iskren, nisam se boljem ni nadao od nekoga ko je pristao na Ludjacku Kosulju samo da bi bio u politici. Mozda je stvar u tome (mislim ona losa) sto bas ti ljudi znaju vise po tom pitanju nego Vi i Vama slicni koji bi da budete "perijanice" danasnje politike. A da Vam osvijetlim i tu tacku, taj nas Ustav je paketom amandmana pretvoren u Gradjanski na osovu kojeg su i odrzani prvi Gradjanski izbori koji su na povrsinu izbacili, hm, prvo sljam bosanske politike a nda i one koje je taj sljam za sobom povukao, osobe sa kojima se i Vi mozete poistovijetiti. Dakle ne poznajete ni historiju drzave u kojoj bi zeljeli da budete politicar, nije ni cudo sto ste pristali na ludjacku kosulju.

Sta znaci Nasa stranka?
Koji dio imena ne razumijete?
(Po ideoloskom opredjeljenju Nasa stranka je socijalno liberalna stranka).

Nijedan. Kao ni slozenicu kao takvu. Vidite, ja vam vjerujem da ste socijalna stranka, zelite se dokopati drzavne socijale i ufoteljiti se po cemu se ne razlikujete od ostalih iako dosta njih za sebe kazu da nisu socijalne. Da ste liberali, to bogami niste jer nijedan liberal nebi dopusti krsenje ljudskih prava koje je u DMS-u i prvi zadatak bi svakom pravom liberalu bio da se ispostuju ljudska prava i tako postavi politika drzave na zdrave noge. Medjutim, lakse se ufoteljiti na odrzavanju mraka i Ludjacke Kosulje nego nastojati promijeniti i uvesti drzavu u moderne tokove. Ne, vi nemate nista sa liberalizmom i prestanite koristiti to kao markentisku folusku.

Ne. Mi ne mislimo da je u BiH potrebna "jos jedna stranka zabluda i laznih obecanja". Dapace. Takvih stranaka imamo i vise nego nam treba. Neke od njih obecavaju otcjepljenje djelove drzave BiH, druge centralizaciju pod parolom 100^ BiH, iako su i jedne i druge svjesne da su njihovi programi nesprovedivi bez novog rata za koji vise ne postoje ni ljudski ni tehnicki resursi. Ali strah koji proizvode svojom retorikom im omogucava da vladaju vec skoro 20 godina.

Ako nemislite, zasto ste je osnovali?

I ja se nadam da ce nas gradjani i gradjanke BiH "procitati" Nadam se da ce procitati dokumente u kojima izlazemo svoje principe i da ce vidjeti da se, tamo gdje smo na vlasti ili u vlasti, drzimo onoga sto kazemo, pa i onda kad je u korist nase stete.

Vi ocito ne razumijete pogresnu postavku Vaseg opredjeljenja, a to je da ste prihvatili Genocidom i Politicidom stvorena uslove za mrak u zemlji. Bez obzira sta vi postavili na sto, TAMA, TAMA, SVUDA OKO NAS..., pa i ti vasi programi samo podcrtavaju tu TAMU.

"Pozdrav Domovini.
(iako sam siguran da vama ovo bas i nema neko znacenje)"

Ovim vasem komentarom se necu baviti, osim sto cu vam sugerisati da se po pravopisu sa ovih prostora rijec domovina, ukoliko se ne nalazi na pocetku recenice, pise malim slovom.



p.k.

Ah, lijepo, idemo na pravopis. Samo da vam kazem da ste sa ovim potpuno objasnili razumijevanje pojma Domovina. Za mene ce ona uvijek biti pisana Velikim Slovom jer je moja Domovina. To je nesto sto ni ne ocekujem od Vas da razumijete, ipak se vi igrate igre u nasim krajevima poznate pod "foteljarenje".
Jos jednom,

Pozdrav Domovini.
(iako sam siguran da vama ovo bas i nema neko znacenje)

[janje_]

Evo, mozda mi se posreci, pa mi peca odgovori na cetvrto pitanje. Na prethodna tri nije...


dakle....
kakve rezultate ocekujes na izborima? Hoce li biti dovoljno za ulazak u drzavni ili entitetski parlament?
Hoce li biti dovoljno za ulazak u neki kantonalni parlament (osim Sarajeva)?

ako su i prethodna tri bila ovog tipa, onda nije ni cudo sto covjek ne odgovara.. ovo je vise iz domena vidovita dzemila, dzazira i kasike, i milan tarot..

[Pedja Kojovic]

draganbi i ostali forumasi

Vi uporno trazite od mene da komentarisem sudske odluke, da obecavam koga cemo hapsiti a koga necemo.
Niti Nasa stranka niti ja to hocu niti imam pravo. Najveci problem u BiH i jeste to sto su institucije sistema inficirane ideoloski, bas kao i u vrijeme komunista. Izgradnja institucija sistema moderne drzave je nas fundamentalni motiv.

Vlast se bavi onim sto je danas i onim sto ce biti sutra. Istoricari se bave istorijom.
(MI, naravno, smatramo da bi drzava BiH morala finansirati rad na utvrdjivanju cinjenica iz rata).
I ja sa rat proveo ovdje i nosim te uzasne slike i dogadjaje u sebi, ali pokusavam da razmisljam iz perspektive nekoga ko vjeruje da ce BiH prezivjeti i ovaj period u svojoj dugoj istoriji i da ce danasnja djeca postati ljudi i jednog dana s nevjericom citati o vremenu koje je sada.
MI (moja i starije generacije) smo puskama pa potom glasovima upropastili zivot mnogim generacijama iza nas i najmanje sto mozemo za njih uraditi je da ih pustimo da oni odluce o tome kako ce i da li ce zivjeti zajedno ili ne.
Mi smo se ogrijesili o osnovni postulat zivota a to je da onima koji doalze iza nas ostavimo bolji svijet od onoga koji smo mi u njihovim godinama zatekli.
Ja vjerujem da je Nasa stranka u stanju mobilizirati politicke snage koje ce prekinuti regresiju zemlje i od BiH napraviti produktivnu zemlju sretnih ljudi i iz koje mladi nece odlaziti glavom bez obzira.
Ja vjerujem da je to moguce. Ali kao sto je kucni prag najveca prepreka u putovanju oko svijeta tako je i vjera da je to uopste moguce najtezi korak u ostvarivanju tog cilja.
Stranke koje su na vlasti vec 20 godina su uspjele ono o cemu su komunisti sanjali. Uspjele su inficirati drustvo apatijom i ubjediti glasace da nikakve promjene nisu moguce i da ne vrijedi ni pokusavati.
Nasa stranka je osnovana jer mi vjerujemo da su promjene moguce i da ce gradjani i gradjanke kad jednom vide svijetlo na kraju tunela znati ukojem pravcu treba ici.
Moguce je naravno da mi koji smo pokrenuli ovu stranku nismo dovoljno dobri i da necemo uspjeti onako kako zelimo.
Neke od odluka koje su nam potkresale krila smo donijeli svjesno. Novac koji nam je nudjen nismo uzeli jer nismo zeljeli doci na vlast duzni. Nudimo isti program i u FBiH i u RS- u iako znamo da time umanjujemo sebi sanse u jednom ili drugom entitetu. Stali smo u zastitu gay osoba iako smo svjesni da smo tebi izgubili moguce glasace.
Mi u Nasoj stranci jednostavno ne vjerujemo u tezu da cilj opravdava sredstvo i zato su nam nasi principi vazniji od ucesca u vlasti.
Gradjani i gradjanke BiH u svojim rukama sada drze najmocnije oruzje- To je oruzje kojim mogu preko noci promjeniti perpsektive ove zemlje i ljudi koji zive ovdje. Mi se nadamo da ce ga iskoristiti.
Nije Nasa stranka jedina politicka snaga koja obecava i nudi progresivne ideje. Vazno je izaci i glasati i onda te izabrane ljude drzati odgovornim za ono sto rade i kuda vode ovu zemlju.
Stranke na vlasti ne treba suditi po onome sto govore nego po onome sto rade.
Isto je tako s nama. Mi samo trazimo da nam date sansu.


p.k.

[convict]

Peđa, evo par konkretnih pitanja i nadam se konkretnim odgovorima:

1. Prilikom osnivanja stranke za podpredsjednicu je izabrana izvjesna gospođica Maja. Ostao mi je u sjećanju njen intervju Danima i tada mi se učinila vrlo interesantnom osobom. Zasto je ona vise nije u stranci?

2. Imao sam priliku prisustvovati osnivanju OO Novi grad. Tadu su se principom samokandidovanja progurali neki opskurni likovi koji su kasnije dosli i na liste pa onda "privatizovali" mandate. Mislim da je taj prvi OO poslije rasformiran i izabran novi. Kako namjeravate sprijeciti da se isto ne desi na narednim izborima? Pitam prvenstveno jer princip samokandidovanja ostaje, a za ucesce na kongresu npr. dovoljno je svega sedam glasova.

3. Buduci da je NS stranka liberalno-socijalne orijentacije, koja je vjerovatnoca koaliranja sa slicnim strankama, prvenstveno mislim na LDS, radi okrupnjavanja ovakve opcije?

4. Na prethodnim izborima je ostvaren solidan rezultat u Sarajevu, ali u ostalim sredinama (izuzev Petrovca) stranka nije osvojila ni 2% glasova. Kako namjeravate animirati glasace u Tuzli, Zenici, Mostaru, Banja Luci ? Mozemo se nadati da će nas oni sami prepoznati kao novu snagu, ali dosad ta nadanja i nisu bas urodila plodom.

Hvala!

[Max Bunker]

Prije svega da kazem, da sam do sada glasao za SDP, ali me njihov (ne)rad u Gradu Sarajevu, razocarao i dobro cu razmisliti hocu li glasati na predstojecim izborima za njih.
Postavio bih vam, jedan cijeli niz pitanja, ciji su odgovori za mene, kao recimo osobu koja razmislja hoce li glasati za NS na predstojecim izborima, jako bitna, ali evo za pocetak, jedno, bar po meni , jako bitno pitanje. Kako mislite rijesiti problem maloljetnicke delikvencije i drugih vidova kriminala i kriminalnih ponasanja u nasem gradu ?

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

[Dado dijasporitus]

Nekoliko kratkih i jasnih pitanja.

1. Da li ce NS imati kandidate za opstinsko vijece Banja Luka
2. Da li ce NS imati kandidata za gradonacelnika grada Banja Luka i ko ce to biti
3. Sta NS radi da animira jedno 70 000 glasaca iz Banja Luke koji ne zive u Banjaluci i da li ce uopste potrazivati njihove glasove te na koji nacin ce pokusati animirati te glasace.
4. S obzirom da je NS na proslim lokalnim izborima dobio samo 171 glas u opstini Banja Luka te da su samo DNZ i nezavisni kandidat Zeljko Vukadin dobili manje glasova, da li NS ocekuje da ce uopste preci izborni prag ove godine u BL.