Forum Klix.ba

Ma sa pustopoljinovim predzadnjim postom ovu temu treba zatvoriti. Sve se vise reklo, ovo je sad presipanje iz suplje u prazno i ne cita mi se vise o kojekakvima cija prezimena pocinju sa Kara... ubiste u zdrav mozak

Soul_Sista wrote:Ma sa pustopoljinovim predzadnjim postom ovu temu treba zatvoriti. Sve se vise reklo, ovo je sad presipanje iz suplje u prazno i ne cita mi se vise o kojekakvima cija prezimena pocinju sa Kara... ubiste u zdrav mozak

Zatvarati temu?!

A ja taman skontao da su Karahasanovi branioci u stvari Fahrini puleni sa HAvazovog foruma.

Zaista je zanimljivo šta sve do sada Karahasan izgovori, ni kriv ni dužan.
Kao prvo, njemačka riječ " verzweifelt", kakvim je glasom govorio Karadžić, ne znači "plačljiv" - što je jedan od omiljenih argumenata protiv Karahasana ovdje - nego "očajan". Mogao bih reći da se ovdje radi o zlobi prevoditelja, no ipak neću ići tako daleko nego ću vjerovati da se radi o pogrešnom prevodu. Mnogi će sada reći kako je to isto, no nije.
Kao drugo, podmetanje izjava Karahasanu od strane određenih učesnika u ovoj diskusiji je zastrašujuće. Ko ne vjeruje, neka pročita intervju pa neka ga uporedi sa raznoraznim postovima. Naravno da se ovdje ne radi o linču, pa ko bi mogao povjerovati tako nešto. Ovdje se radi o tome da ljudi koji mnogo više pišu nego što čitaju, iskorištavajući blagodati demokratije pa pišu, argumentirajući kako im padne na pamet. Argument da se dug tekst dokazujue kvantitetom je jedna od većih gluposti koje sam ovdje pročitao i svjedoči o tome - uz neke druge navode - da taj dugi tekst, koji sasvim jasno razotkriva retoriku linča u Danima, koji sasvim sigurno jeste linč, nije ni pročitan. Da ne govorim o oštroumnom zaključku da autor teksta ima diplomu Filozofskog fakulteta, a koji pokazuje svu bijedu našega društva u kojem nije normalno da čovjek koji ima diplomu učestvuje u kreiranju javnog mišljenja. Ili o strašnoj predrasudi da svako ko je u stanju da razmišlja svojom glavom nužno ima diplomu Filozofskog fakulteta.
Moram, također, priznati da mi apsolutno nije jasno dovođenje Karahasanove izjave u vezu sa Freudom koji govori upravo kako čovjek nikako ne može biti žrtva historije. Vidite, tu i ima malo turbo-folka, zar ne? I to je simptomatično za argumentiranje protiv Karahasana koje nikako ne smije biti okarakterisano kao linč.

"Sto se koncentrishete na ono sto je rekao Karahasan u novinama ? Zasto (ocigledno) negirate cinjenice iz intervjuja sa ukazivanjem na njegova prethodna djela i pokusajem -takodje ocigledne- licne diskreditacije moje malenkosti ? Bolji nacin da dokazete vas nedostatak validnih argumenata niste mogli dati i dijelujete po principu: If you can´t attack the Message, attack the Messenger. Gospodine, ja sa Danima nemam nikakve veze. Citanje vasih impliciranja i pokusaja diskreditacije izaziva jedan blag osmjeh kod mene....jer znam da u tome sto zelite reci, nema nicega realnog. Neiskljucujem mogucnost da je ova diskusija nekoga kod "BH DANA" inspirisala... "

Izvinjavam se, mada dosta kasno, d700 zbog toga što nisam obratio pažnju na datume. I čestitam Danima na činjenici da im list uređuje forum.

Moram da kažem da "jasne činjenice" koje govore protiv Karahsana i nisu tako jasne jer onda ne bi bilo ovakvih diskusija u kojima neki brane Karahasana, neki ga linčuju (vjerovatno zato što im je to hobi), a neki brane svoje "argumente". O višku emocija je, čini mi se, već bilo govora.
Dosta mi je simpatično izjednačavanje Karahasana sa Handkeom ili Kusturicom. Kakva je to vrsta argumentacije? Ili zaista frapantno i šokantno i svedokazujuće otkriće da su i Karahasan i Karadžić "Kara...". No, to znači da su obojica tusrkog porijekla. Možda je Karadžićev glas ipak bio očajan.
Na seksualna sanjarenja određenih forumaša mislim da je suvišno trošiti riječi.

Abacija wrote:

Soul_Sista wrote:Ma sa pustopoljinovim predzadnjim postom ovu temu treba zatvoriti. Sve se vise reklo, ovo je sad presipanje iz suplje u prazno i ne cita mi se vise o kojekakvima cija prezimena pocinju sa Kara... ubiste u zdrav mozak

Zatvarati temu?!

A ja taman skontao da su Karahasanovi branioci u stvari Fahrini puleni sa HAvazovog foruma.

hahahaha... na kog li se to odnosi da mi je znati ... hahahahhaa...

Abacije jedno je braniti covjekovo pravo da se politikom bavi i podrzavati njegovu odluku da udje politiku, a drugo je otici i istome dati glas ...
Rasclani malo jedne stvari od drugih, zivot je laksi kad neguras sve u isti kos ...

hmhaispade wrote:"Sto se koncentrishete na ono sto je rekao Karahasan u novinama ? Zasto (ocigledno) negirate cinjenice iz intervjuja sa ukazivanjem na njegova prethodna djela i pokusajem -takodje ocigledne- licne diskreditacije moje malenkosti ? Bolji nacin da dokazete vas nedostatak validnih argumenata niste mogli dati i dijelujete po principu: If you can´t attack the Message, attack the Messenger. Gospodine, ja sa Danima nemam nikakve veze. Citanje vasih impliciranja i pokusaja diskreditacije izaziva jedan blag osmjeh kod mene....jer znam da u tome sto zelite reci, nema nicega realnog. Neiskljucujem mogucnost da je ova diskusija nekoga kod "BH DANA" inspirisala... "

Izvinjavam se, mada dosta kasno, d700 zbog toga što nisam obratio pažnju na datume. I čestitam Danima na činjenici da im list uređuje forum.

Moram da kažem da "jasne činjenice" koje govore protiv Karahsana i nisu tako jasne jer onda ne bi bilo ovakvih diskusija u kojima neki brane Karahasana, neki ga linčuju (vjerovatno zato što im je to hobi), a neki brane svoje "argumente". O višku emocija je, čini mi se, već bilo govora.
Dosta mi je simpatično izjednačavanje Karahasana sa Handkeom ili Kusturicom. Kakva je to vrsta argumentacije? Ili zaista frapantno i šokantno i svedokazujuće otkriće da su i Karahasan i Karadžić "Kara...". No, to znači da su obojica tusrkog porijekla. Možda je Karadžićev glas ipak bio očajan.
Na seksualna sanjarenja određenih forumaša mislim da je suvišno trošiti riječi.

Nisu Kare vec su KARINE!!!
Jos nesto trebam da pojasnim?

dug tekst se uglavnom i nece procitati na forumu,ali ce zaustaviti diskusiju. ja ga jesam procitala do kraja. "razotkrivanje" dana mi vise izgleda kao prebacivanje loptice.kontranapad. pocetak zanimljiv-kraj paranoidan.
reci nekome da ima u najmanju ruku diplomu filozofskog fakulteta nije zavidna konstatacija osobe bez diplome-ljubomorne na necije akademsko obrazovanje ili cak pamet- nego primjedba na blagoglagoljivost,a gdje se zapravo od cijelog teksta moze izvuci maksimalno pet kljucnih izjava.

na ovoj temi,a i na forumu ima sasvim dovoljno ljudi sa diplomom-dovoljno da se forumas @korektura ne bi trebao osjecati napadnutim od neukog puka.
i u tvom tekstu se osjeca izdizanje iznad "prosjeka"...ja ne znam,je li to neki mehanizam samoodbrane ili sta.
u svakom slucaju-vi niste tema.
mozda je ovako jasnije: u zemlji sa brojem nepismenih,koliko ih bosna ima-biti iznad prosjeka nije dovoljan argument.

pustopoljina wrote:dug tekst se uglavnom i nece procitati na forumu,ali ce zaustaviti diskusiju. ja ga jesam procitala do kraja. "razotkrivanje" dana mi vise izgleda kao prebacivanje loptice.kontranapad. pocetak zanimljiv-kraj paranoidan.
reci nekome da ima u najmanju ruku diplomu filozofskog fakulteta nije zavidna konstatacija osobe bez diplome-ljubomorne na necije akademsko obrazovanje ili cak pamet- nego primjedba na blagoglagoljivost,a gdje se zapravo od cijelog teksta moze izvuci maksimalno pet kljucnih izjava.

na ovoj temi,a i na forumu ima sasvim dovoljno ljudi sa diplomom-dovoljno da se forumas @korektura ne bi trebao osjecati napadnutim od neukog puka.
i u tvom tekstu se osjeca izdizanje iznad "prosjeka"...ja ne znam,je li to neki mehanizam samoodbrane ili sta.
u svakom slucaju-vi niste tema.
mozda je ovako jasnije: u zemlji sa brojem nepismenih,koliko ih bosna ima-biti iznad prosjeka nije dovoljan argument.

Vidite, ovdje se ne radi o meni ili korekturi, ovdje se radi o onome sto ste Vi napisali. Mozete i procitati opet. Ja nisam govorio o ljubomori niti mi je uopće pala na pamet dok sam pisao odgovor. Mislim, biti ljubomoran na diplomu Filozofskog fakulteta, dajte... Kao i sto mi sada podmećete uzdizanje iznad "prosjeka", što meni nije ni na kraj pameti. No, VI ste to napisali, ne ja, dakle mora da je tako.
A što se tiče kontranapada: Zar mislite da Dani koji objave tri teksta u kojima se gotovo nikako ne spominju Karahasanove izjave i koji su, sami po sebi, čista demagogija, žele razgovarati s nekim?

Soul_Sista wrote:

hmhaispade wrote:"Sto se koncentrishete na ono sto je rekao Karahasan u novinama ? Zasto (ocigledno) negirate cinjenice iz intervjuja sa ukazivanjem na njegova prethodna djela i pokusajem -takodje ocigledne- licne diskreditacije moje malenkosti ? Bolji nacin da dokazete vas nedostatak validnih argumenata niste mogli dati i dijelujete po principu: If you can´t attack the Message, attack the Messenger. Gospodine, ja sa Danima nemam nikakve veze. Citanje vasih impliciranja i pokusaja diskreditacije izaziva jedan blag osmjeh kod mene....jer znam da u tome sto zelite reci, nema nicega realnog. Neiskljucujem mogucnost da je ova diskusija nekoga kod "BH DANA" inspirisala... "

Izvinjavam se, mada dosta kasno, d700 zbog toga što nisam obratio pažnju na datume. I čestitam Danima na činjenici da im list uređuje forum.

Moram da kažem da "jasne činjenice" koje govore protiv Karahsana i nisu tako jasne jer onda ne bi bilo ovakvih diskusija u kojima neki brane Karahasana, neki ga linčuju (vjerovatno zato što im je to hobi), a neki brane svoje "argumente". O višku emocija je, čini mi se, već bilo govora.
Dosta mi je simpatično izjednačavanje Karahasana sa Handkeom ili Kusturicom. Kakva je to vrsta argumentacije? Ili zaista frapantno i šokantno i svedokazujuće otkriće da su i Karahasan i Karadžić "Kara...". No, to znači da su obojica tusrkog porijekla. Možda je Karadžićev glas ipak bio očajan.
Na seksualna sanjarenja određenih forumaša mislim da je suvišno trošiti riječi.

Nisu Kare vec su KARINE!!!
Jos nesto trebam da pojasnim?

Hvala na pojašnjenju, sad mi je jasno.

Od mene još samo jedan post i to je to. Njemačke novine Tagesspiegel, 24.7.08., intervju sa Karahasanom (samo dio):

Da li je on (Karadžić) za Vas ubica?

Karahasan: Mislim da jeste. U njegovo ime su počinjena masovna ubistva, masovna silovanja, masovni progoni. Ali on je bio samo malo svjetlo koje su upalili drugi. Milošević i još nekolicina generala su optuženi, međutim mnoštvo onih koji su zločine činili sa svog radnog stola, ratnih profitera i huškačkih ideologa ostali su nedodirnuti. I dalje se u bivšoj Jugoslaviji nalaze po državnim aparatima, univerzitetima, akademijama i medijima.

hmhaispade wrote:Zaista je zanimljivo šta sve do sada Karahasan izgovori, ni kriv ni dužan.
Kao prvo, njemačka riječ " verzweifelt", kakvim je glasom govorio Karadžić, ne znači "plačljiv" - što je jedan od omiljenih argumenata protiv Karahasana ovdje - nego "očajan". Mogao bih reći da se ovdje radi o zlobi prevoditelja, no ipak neću ići .....

Sami ti "idi"....

evo citata iz FAZ:

Karahasan: .....Eine Anekdote muss ich in diesem Zusammenhang erwähnen: Im Dezember 1991 sprach man im bosnischen Parlament über eine Volksabstimmung über die Frage der staatlichen Unabhängigkeit. Nach etlichen Stunden der Debatte bat Karadzic fast verzweifelt darum, auf diese Volksabstimmung zu verzichten. In meinem Ohr klingt heute noch seine weinerliche Stimme, der flehende Ton – wie er darauf hingewiesen hat, dass durch eine solche Abstimmung das bosnische Volk zunichtegemacht werden könnte."

......trazi zlobu prevoditelja ili se pitaj ko ovdje ima kakve namjere. U svakom slucaju objasni ljudima ovdje -kada si vec istrcao pred rudu ili neznam vec sta- sta na njemackom znaci "weinerliche Stimme".....

d700 wrote:

hmhaispade wrote:Zaista je zanimljivo šta sve do sada Karahasan izgovori, ni kriv ni dužan.
Kao prvo, njemačka riječ " verzweifelt", kakvim je glasom govorio Karadžić, ne znači "plačljiv" - što je jedan od omiljenih argumenata protiv Karahasana ovdje - nego "očajan". Mogao bih reći da se ovdje radi o zlobi prevoditelja, no ipak neću ići .....

Sami ti "idi"....

evo citata iz FAZ:

Karahasan: "Das Bild stimmt eigentlich nicht. Eine Anekdote muss ich in diesem Zusammenhang erwähnen: Im Dezember 1991 sprach man im bosnischen Parlament über eine Volksabstimmung über die Frage der staatlichen Unabhängigkeit. Nach etlichen Stunden der Debatte bat Karadzic fast verzweifelt darum, auf diese Volksabstimmung zu verzichten. In meinem Ohr klingt heute noch seine weinerliche Stimme, der flehende Ton – wie er darauf hingewiesen hat, dass durch eine solche Abstimmung das bosnische Volk zunichtegemacht werden könnte."

......trazi zlobu prevoditelja ili se pitaj ko ovdje ima kakve namjere. U svakom slucaju objasni ljudima ovdje -kada si vec istrcao pred rudu ili neznam vec sta- sta na njemackom znaci "weinerliche Stimme".....

Priznajem da sam ovdje istrcao pred rudu, prevodeci iz sjecanja koje je ocito zatajilo. Iskljucivo moja greska. Izvinjavam se i povlacim sve sto sam rekao o prevoditelju koji je preveo ispravno. Mozda me je na to navelo i stalno ponavljanje ovog "placljivog" kao da je to jedino sto je rekao u citavom intervjuu, no greska je ipak samo moja.

sad se vrati na dio teksta koji je napisao korektura o turbo-folkerskom narodu - pa reci da si jos jednom istrcao pred rudu. nesto kao-treba nam se karahasan svima javno izviniti,po mogucnosti u duetu sa kakvom turbo-folkerskom zvijezdom.
odnosno: svi oni koji nisu "skontali" karahasana su na nivou koride u cevljanovicima. da ne bi.
mislim da ti ne citas tekstove koje komentarises.
dok napadas druge kako nisu procitali tekst, a brbljaju iz hobija, dovoljno je da se maglovito sjecas onog o cemu pricas,da bi uletio u raspravu- ionako ne moze biti da nisi u pravu.

od tekstova u danima-tekst gospodje feride smatram jako ruznim tekstom. dio korekturinog teksta koji se na nju odnosi je savim ok.

a jedan od razloga zasto se dani nisu obratili samom karahasanu -da se pojasni...ne znam,ne poznajem nikoga tamo zaposlenog,ali mislim da bi mogao lezati u onome sto sam vec napisala: nije karahasan neko ko se ne zna izraziti.nije on nikada imao problema sa pronalazenjem izraza. i ja smatram da je bas mislio ono sto je napisao.(i sam je to u avazu ponovio).on i misli da je karahasan zrtva istorije-pa dodaje-na neki nacin su svi zrtve istorije (ali on mozda i vise,jer je on...)
upravo taj dio- je meni taj izraz "zrtva istorije" ucinio suvisnim,pogresnim. ako se tako odmaknes-onda smo svi zrtve istorije.
izbliza to ne mozes reci- jer znas koliko je karadzic aktivno ucestvovao u ratu.a ne mozes ni izdaleka-jer onda smo svi zrtve istorije.
stvarno izgleda kao da je htio biti cool...biti neki karadzicev profiler...)
ovo ste Vi napisali:
"a koji pokazuje svu bijedu našega društva u kojem nije normalno da čovjek koji ima diplomu učestvuje u kreiranju javnog mišljenja. Ili o strašnoj predrasudi da svako ko je u stanju da razmišlja svojom glavom nužno ima diplomu Filozofskog fakulteta."
ovo je jedan arogantan stav.
a sta napisa
u nasem drustvu je,kao i u svakom drugom,normalno da oni sa diplomama kreiraju javno misljenje.i kreiraju ga,nazalost.njima je dovoljno i potrebno da budu "iznad" ostalih-a posto su druge bacili dovoljno nisko-nije ni zahtjevno biti "iznad".
a predrasuda,mislila sam da je dovoljno jasno napisano na sta se primjedba o diplomi odnosi? znaci,nije me zasmetalo sto korektura misli drugacije (ako je to misliti svojom glavom- ima ovdje njih jos 3-4 da brane karahasanove izjave) ,nego kako je u stanju mnogo pricati,a malo reci.

pustopoljina wrote:....
u nasem drustvu je,kao i u svakom drugom,normalno da oni sa diplomama kreiraju javno misljenje.i kreiraju ga,nazalost.njima je dovoljno i potrebno da budu "iznad" ostalih-a .....

Nebi rekao da je svugdje tako, ali u sustini si u pravu sto se BiH tice. To je specificno kod nas izrazeno, valjda preuzeto od austrijanaca koji jako pazljivo na to gledaju. Sjecam se jedne diskusije u kojoj se nisam slagao s nekim postupcima Muhameda Filipovica. Dok sam ja obrazlozio zbog cega Tunjo nije u pravu, kontrahent je uporno hvalio lik i dijelo Filipovica a manje se bavio temom. Eskalacija na kraju: Tunjo je akademik, a ti imas samo tehnicku diplomu....


Ja mislim da je fatalna greska kada ljudi neuloze trud da koriste svoju glavu i preuzimaju argumentaciju koju sami nisu "sazvakali" kako treba. Primjeri gresaka koje se onda dese, mogu se vidjeti bas na ovom Topicu, par redova iznad ovog. Do cega to sve vodi? Ja mislim da jedna intelektualna lijenost prepusta mozgu olahko preuzimanje tudjih argumenata. Tu mozak ode na pashu, a vlasnik sa njim na Cevljansku koridu...da.......sad smatram da su upravo to vecinski pojestioci Cevljanske koride...

U ostalom: Da diploma neznaci nista ako covjek -koji je prosao kroz skolu- nije dozvolio da skola prodje kroz njega, pokazuju slijedeci primheri: Seselj, Cosic...Karadzic...i mnogi krvnici ba Balkanu.

d700 wrote:

pustopoljina wrote:....
u nasem drustvu je,kao i u svakom drugom,normalno da oni sa diplomama kreiraju javno misljenje.i kreiraju ga,nazalost.njima je dovoljno i potrebno da budu "iznad" ostalih-a .....

Nebi rekao da je svugdje tako, ali u sustini si u pravu sto se BiH tice. To je specificno kod nas izrazeno, valjda preuzeto od austrijanaca koji jako pazljivo na to gledaju. Sjecam se jedne diskusije u kojoj se nisam slagao s nekim postupcima Muhameda Filipovica. Dok sam ja obrazlozio zbog cega Tunjo nije u pravu, kontrahent je uporno hvalio lik i dijelo Filipovica a manje se bavio temom. Eskalacija na kraju: Tunjo je akademik, a ti imas samo tehnicku diplomu....


Ja mislim da je fatalna greska kada ljudi neuloze trud da koriste svoju glavu i preuzimaju argumentaciju koju sami nisu "sazvakali" kako treba. Primjeri gresaka koje se onda dese, mogu se vidjeti bas na ovom Topicu, par redova iznad ovog. Do cega to sve vodi? Ja mislim da jedna intelektualna lijenost prepusta mozgu olahko preuzimanje tudjih argumenata. Tu mozak ode na pashu, a vlasnik sa njim na Cevljansku koridu...da.......sad smatram da su upravo to vecinski pojestioci Cevljanske koride...

U ostalom: Da diploma neznaci nista ako covjek -koji je prosao kroz skolu- nije dozvolio da skola prodje kroz njega, pokazuju slijedeci primheri: Seselj, Cosic...Karadzic...i mnogi krvnici ba Balkanu.

i za @pustopoljinu i za tebe!

P.S. Sad ce obozavaoci lika i djela Dzevada Karahasana reci kako su Seselj, Cosic i Karadzic bili zrtve obrazovnog sistema bivse Juge.

pustopoljina wrote:sad se vrati na dio teksta koji je napisao korektura o turbo-folkerskom narodu - pa reci da si jos jednom istrcao pred rudu. nesto kao-treba nam se karahasan svima javno izviniti,po mogucnosti u duetu sa kakvom turbo-folkerskom zvijezdom.
odnosno: svi oni koji nisu "skontali" karahasana su na nivou koride u cevljanovicima. da ne bi.
mislim da ti ne citas tekstove koje komentarises.
dok napadas druge kako nisu procitali tekst, a brbljaju iz hobija, dovoljno je da se maglovito sjecas onog o cemu pricas,da bi uletio u raspravu- ionako ne moze biti da nisi u pravu.

od tekstova u danima-tekst gospodje feride smatram jako ruznim tekstom. dio korekturinog teksta koji se na nju odnosi je savim ok.

a jedan od razloga zasto se dani nisu obratili samom karahasanu -da se pojasni...ne znam,ne poznajem nikoga tamo zaposlenog,ali mislim da bi mogao lezati u onome sto sam vec napisala: nije karahasan neko ko se ne zna izraziti.nije on nikada imao problema sa pronalazenjem izraza. i ja smatram da je bas mislio ono sto je napisao.(i sam je to u avazu ponovio).on i misli da je karahasan zrtva istorije-pa dodaje-na neki nacin su svi zrtve istorije (ali on mozda i vise,jer je on...)
upravo taj dio- je meni taj izraz "zrtva istorije" ucinio suvisnim,pogresnim. ako se tako odmaknes-onda smo svi zrtve istorije.
izbliza to ne mozes reci- jer znas koliko je karadzic aktivno ucestvovao u ratu.a ne mozes ni izdaleka-jer onda smo svi zrtve istorije.
stvarno izgleda kao da je htio biti cool...biti neki karadzicev profiler...)
ovo ste Vi napisali:
"a koji pokazuje svu bijedu našega društva u kojem nije normalno da čovjek koji ima diplomu učestvuje u kreiranju javnog mišljenja. Ili o strašnoj predrasudi da svako ko je u stanju da razmišlja svojom glavom nužno ima diplomu Filozofskog fakulteta."
ovo je jedan arogantan stav.
a sta napisa
u nasem drustvu je,kao i u svakom drugom,normalno da oni sa diplomama kreiraju javno misljenje.i kreiraju ga,nazalost.njima je dovoljno i potrebno da budu "iznad" ostalih-a posto su druge bacili dovoljno nisko-nije ni zahtjevno biti "iznad".
a predrasuda,mislila sam da je dovoljno jasno napisano na sta se primjedba o diplomi odnosi? znaci,nije me zasmetalo sto korektura misli drugacije (ako je to misliti svojom glavom- ima ovdje njih jos 3-4 da brane karahasanove izjave) ,nego kako je u stanju mnogo pricati,a malo reci.

Pustopoljina ako je on mislio da smo svi zrtva historije onda nije ni pogrijesio time pominjuci Karadzica, a ako je mislio drugacije onda jeste... stvar je u tome da ce njegov intervju neki laik uzeti zdravo za gotovo po prvom citanju i iskonstruisati sebi u glavi sliku koja će od Karahasana napraviti nekakvog traljavka od knjizevnika koji nema pojma sta govori i koji ima namjeru da brani i amnestira Karadzica.

Stvar je prosta... Covjek je pogrijesio. Dao je los intervju. Sada ga trebamo razvuci zato sto je on upakovao Karadzica u drugaciju ambalazu iako isto o Karadzicu misli sto i mi?

Rekao je neke stvari, u nekome svome kontekstu o njemu, da je bio u skupstini placljiv, da je bio izmanipulisan, da nije zloban i td. Eto rekli smo da nije u pitanju los prevod, losa autorizacija teksta itd. Ako sve nije to razlogom sto je ovaj intervju los, onda je rijec o samo jednom losem intervju ovoga knjizevnika. Od istog je trazeno da se receno u intervju za FAZ obrazlozi i to je napravio samo jedan medij. Drugi su na njega pljunuli. Dani su od toga napravili BOOM pricu i prenapuhali je cak se i porugali knjizevniku.

Trebali Karahasana ispljuvati radiizrecenog za FAZ? Ne treba. Neki sebi uzmu za pravo da istog popljuju. Ali tog covjeka ne treba ocjenjivati i popljuvati prema jednom losem intervju vec prema svim onim dijelima koje je uradio do sada. A ona nisu branili i amnestirali Karadzica i sve one koji su pravili zlocine po Bosni. Karahasan nije losa ljudska figura da bi se crnio i nazivao karom ili karinom. Kako su ga neki ovdje nazvali. Nek svak ko je na njega pljuno pomisli gdje je on, a gdje su oni i ko je on, a ko su oni, kad tako govore o covjeku o kojem pojma nemaju. Neki na pocetku teme nisu ni znali o kome je rijec i ko je doticni Karahasan, a uzeli sebi za pravo da mu sude.

oridjidji wrote:

Abacija wrote:

Soul_Sista wrote:Ma sa pustopoljinovim predzadnjim postom ovu temu treba zatvoriti. Sve se vise reklo, ovo je sad presipanje iz suplje u prazno i ne cita mi se vise o kojekakvima cija prezimena pocinju sa Kara... ubiste u zdrav mozak

Zatvarati temu?!

A ja taman skontao da su Karahasanovi branioci u stvari Fahrini puleni sa HAvazovog foruma.

hahahaha... na kog li se to odnosi da mi je znati ... hahahahhaa...

Abacije jedno je braniti covjekovo pravo da se politikom bavi i podrzavati njegovu odluku da udje politiku, a drugo je otici i istome dati glas ...
Rasclani malo jedne stvari od drugih, zivot je laksi kad neguras sve u isti kos ...

Ocigledno je da su se pojedinci registrovali samo za ovu temu. To se desavalo i kad je trebalo braniti Teta Arziju (slucaj Djeda Mraza i vjeronauke u vrticima), kao i Sanju Vlaisavljevic (relativizacija Karadzica i Dodika).

Gledam 60 minuta o zlocinima radovana i njegovih.....

Juce gledam kako je na Haskom Sudu pusten upravo onaj snimak o kojem smo ovdje govorili. Nesto se sjetih Karahasana....

Radi se o Karadzicu u Skupstini BiH i poznatom govoru o nestanku jednoga naroda....muslimanskog (Narod, koji Karahasan iz nepoznatih razloga nije precizirao u njemackom "FAZ"-u). Strani Tuzioc koristi ove snimke kao dokaz Karadziceve prijetnje, dok domaci Karahasan ovdje vidi ocajno-uplakanog i izmanipulisanog Karadzica.

Naravno, mi obicni smrtrnici i tuzioc vrsimo vlastitu interpretaciju tog dogadjaja, dok analitican pisac Karahasan ima pravo da nama s visine kaze sta se ovdje vidi....

ni ovo nije bilo zlobno?

Meho Kodro wrote:

ni ovo nije bilo zlobno?

./start karahasan

Nope...zar nevidis da Karadzic ocajnim i uplakanim glasom moli Bosnjakce da neodrze Referendum ? To je glavni dokaz da covjek -koji inace nije zloban i koji je dobar doktor- nije planirao genocid. On je zrtva historije, uhapsili su ga na kraju da prekriju propalu privatizaciju u BiH...

./stop karahasan

Dzevad Karahasan - Karadzic je manipulisan, nije zloban
bogoljub - Karahasan je manipulisan nije zloban!

Ovo je najbolji odgovor koji se moze pruziti Karahasanu!

Postavlja se pitanje zasto mu je bila potrebna ovakva jedna recenica. Zar je to nekome ne jasno da je iza karadzica bilo vecih "Karadzica"!?
Oca mi, ovdje Karadjic ispade neko dijete iz obdanista, kojemu je neki ciko dao kesu bombona da drzi ovaj grad u opsadi i ubija njegove stanovnike!

Ako Dzevad Karahasan zaista i misli ovako kako prica, onda je on zaista opasan za ovo drustvo. Jer ako kaze da bi bilo ko da se nasao na njegovom tj. Karadzicevom mjestu postupao tako kako je postupao Karadzic, onda nam nepreostaje nista drugo nego da Karahasanu postavimo pitanje:
GOSPODINE PROFESORE DA LI BI I VI ISTO POSTUPALI DA STE BILI NA NJEGOVOM(Karadzicevom) MJESTU!?
Zavisno o njegovom odgovoru, tek bi svi mi saznali koji psiholoski poremecaj je prisutan kod profesora.

transkripati dokaza protiv Karadžića od 1990. do 1995 koji stoje i Hagu, tuzilac ih je vec izrekao:

"...Oni moraju da znaju da oko Sarajeva ima 20.000 naoružanih Srba... Izginut će 300.000 muslimana... Naredio sam usmeno i pismeno prije mjesec dana zauzimanje Srebrenice i Žepe... Evropi ćemo reći neka se j... i da se ne vraćaju dok mi ne završimo posao..."

Karadzicu "janje nase malo"!, Koliko si ti samo nevinasce, Dzevadu Karahasanu zamal' suze nisu potekle kada su te uhapsili!
ccc sram ih bilo!