#226 Re: Apollo 11 i let na mjesec, istina ili laz?
Posted: 31/07/2009 00:06
aj strongli biliv dat sax pipl ar mach smarter dhan averidz Dzo...

Prizme mogu biti samo jedan od dokaza a nikako najbolji dokaz da je covjek hodao Mjesecu, jer su se te prizme mogle spustiti na mjesec i automatikom.Arminovski wrote:
Istina... ne treba se ni pitati. Samo neupuceni mogu reci suprotno.
Na mjesecu su ostavljene prizme, "ogledala" slicna macjim ocima (oni zuti/narandzasti reflektori na biciklima itd) pomocu kojih se i dan danas laserom mjeri razdaljina izmedju Mjeseca i Zemlje. To je najbolji dokaz da smo bili na Mjesecu.
@kaubojstina: Sta kazes na ovo?
moj cilj postiranja je upravo bio iz razloga koje si ti obrazlozio,stoga tekst nisam postavila kao cudjenje vec kao potvrda objavljenih infomracija , a detaljan obrazlozenja koja si postavio su pisana u masi postova,hvala na rezimiranju ,moj postavljeni tekst je upravo takvog sadrzajatranquil wrote:Luna II, senzacijaljubav_aha wrote:luna2![]()
Pomenuo sam upravo tu misiju na strani 6 ove rasprave. To nije ništa senzacionalno ljudima koji to prate godinama.
U tome leži i osnova problema (ja problem shvatam kao tvrdoglav otpor da se prizna da ljudi JESU bili na Mjesecu).Naime, većina ljudi ne prati istraživanja svemira i jedino šta znaju o istraživanju Mjeseca je to da su nekad 60-ih i 70-ih bile sporne Apolo misije. Da je stvarno bilo samo to, i ja bih sumnjao. Međutim, Mjesec se istraživao i prije i poslije Apolo misija.
Tekst koji si citirala kaže:ljubav_aha wrote:nivo radijacije na mjesecu
Prema tome, o kojoj radijaciji na Mjesecu govorimo?ljubav_aha wrote:"...Scientifically, Luna 2 ("Lunik" 2) did little more than reach its target and show that the Moon possessed little or no magnetic field or radiation...."
Ako govorimo o navodnom ogromnom nivou radijacije izvan Van Allen-ovog pojasa (što se navodi kao argument da ljudi nisu bili na Mjesecu vrijedi pomenuti da:
1. sam Van Allen tvrdi da radijacija nije dramatično veća da bi spriječila misije sa ljudskom posadom
2. upravo ova radijacija, kako je neko primjetio, je dokaz da su ljudi bili u svemiru i vjerovatno na Mjesecu - većina astronauta ima neke manje probleme vezane za radijaciju, ali ne radi se o velikim problemima koji bi totalno onemogućili let u svemir
3. opservacija: Letjelice Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1 i Voyager 2 već decenijama lete u međuplanetnom prostoru (osim ako i to nije zavjera), za Voyager 1 se smatra da je već dotaknuo međuzvjezdani prostor i da je izašao iz područja intenzivnog sunčevog vjetra. Kolika bi tu bila radijacija? Ako je, kada se udaljimo od Zemlje, radijacija toliko velika da čovjek u njoj ne može izdržati kratko vrijeme, da li je razumno pretpostaviti da bi ta radijacija nanijela štetu ovim letjelicama kroz dugi niz godina? Ipak, Voyager 1 i dalje radi, osim naravno ako nas i za to ne lažu.
Koji izgubljeni astronaut? Tekst koji si citirala kaže:ljubav_aha wrote:i izgbuljeni americki astronaut, ko zna koliko ih je poginulo prilikom testiranja
Radi se o letjelici iz programa Pioneer, i u pitanju je program letjelica bez ljudske posade. Najpoznatije i najuspješnije od njih, Pioneer 10 i 11 sam pomenuo maloprije.ljubav_aha wrote:"... In the same month, the United States lost another Pioneer on the test pad..."
Tekst se referira na letjelicu Pioneer P-1 koji je eksplodirao prije polijetanja, upravo prilikom testiranja. Nije imao veze s Mjesecom i niko nije poginuo. Pominje se jedino zato što je u istom mjesecu bio sovjetski uspjeh Luna II.
Prema tome, hajde da prestanemo čuditi se ranije poznatim stvarima, a mogli bismo i prestati sa praksom tumačenja tekstova u kojima nema ništa senzacionalno onako kako nam odgovara.
Pozdrav.
Daj bolji koji se i danas moze izravno vidjeti tj eksperimentalno potvrditi sa Zemlje kad znas biti poklopac...Toto wrote:Prizme mogu biti samo jedan od dokaza a nikako najbolji dokaz da je covjek hodao Mjesecu, jer su se te prizme mogle spustiti na mjesec i automatikom.Arminovski wrote:
Istina... ne treba se ni pitati. Samo neupuceni mogu reci suprotno.
Na mjesecu su ostavljene prizme, "ogledala" slicna macjim ocima (oni zuti/narandzasti reflektori na biciklima itd) pomocu kojih se i dan danas laserom mjeri razdaljina izmedju Mjeseca i Zemlje. To je najbolji dokaz da smo bili na Mjesecu.
@kaubojstina: Sta kazes na ovo?






Atrus,stidi se sebeAtrus wrote:Ma pustite Toto-a, mator i đuturum. Zašto, čemu i kome dokazivati da je dan dan, a noć, noć? Bili, sletjeli i kraj priče. E, sad što ima ljudi koji ne vjeruju, pa Bože moj, zato imaju svoju mentalnu šupu u kojoj tutumrače i tutumračiće do kraja svojih dana. To se zove intelektualna bijeda i mizerija. I tu se ne može ništa. Takav mentalni sklop.
Opet crno-bijelo razmisljanje, bez necega izmedju.Luke Perry wrote:cudan svijet ti Amerikanci. Podvalili su nam slijetanje na Mjesec, 11.9 a nisu iracko oruzje za masovno unistenje a za sta im je trebalo samo bure otrova i laboratorija u podrumu.
Amerikanci su uz zadnjih 15 godina jako mnogo izgubili na ugledu pa su i porasle sumje u njih. Za to su i sami dosta krivi. Internet je jako mnogo doprinjeo da se sve te teorije masovno prosire. Kod nas se internet javlja u zadnjih desetak godina i u ovom periodu se i biljezi porast interesovanja za razne teorije.Ateista wrote:Opet crno-bijelo razmisljanje, bez necega izmedju.Luke Perry wrote:cudan svijet ti Amerikanci. Podvalili su nam slijetanje na Mjesec, 11.9 a nisu iracko oruzje za masovno unistenje a za sta im je trebalo samo bure otrova i laboratorija u podrumu.
Ne znam zasto vecina ljudi ili se fura na sve moguce teorije zavjere pa u to ukljucuje i vec davno dokazano slijetanje na mjesec, ili totalno odbacije teorije zavjere, toiko da ne prihvata ni ono sto je ocigledno da su ameri bar na neki nacin bili umijesani u obaranje WTC-a...
Ne kontam.
Baš da je očigledno, ne znam šta bih ti rekao...Ateista wrote:Ne znam zasto vecina ljudi ili se fura na sve moguce teorije zavjere pa u to ukljucuje i vec davno dokazano slijetanje na mjesec, ili totalno odbacije teorije zavjere, toiko da ne prihvata ni ono sto je ocigledno da su ameri bar na neki nacin bili umijesani u obaranje WTC-a...
Ne kontam.
Ma u najboljem slucaju su znali da ce se to desiti a nisu nista preduzeli.tranquil wrote:Baš da je očigledno, ne znam šta bih ti rekao...Ateista wrote:Ne znam zasto vecina ljudi ili se fura na sve moguce teorije zavjere pa u to ukljucuje i vec davno dokazano slijetanje na mjesec, ili totalno odbacije teorije zavjere, toiko da ne prihvata ni ono sto je ocigledno da su ameri bar na neki nacin bili umijesani u obaranje WTC-a...
Ne kontam.
Kada su u igri "najbolji slučaj" i "najgori slučaj" i cijeli raspon između njih kao što sam priznaješ, znači da ni sam ne znaš tačno šta se dogodilo, i onda više ne možemo govoriti o "očigledno umiješani".Ateista wrote:Ma u najboljem slucaju su znali da ce se to desiti a nisu nista preduzeli.tranquil wrote:Baš da je očigledno, ne znam šta bih ti rekao...Ateista wrote:Ne znam zasto vecina ljudi ili se fura na sve moguce teorije zavjere pa u to ukljucuje i vec davno dokazano slijetanje na mjesec, ili totalno odbacije teorije zavjere, toiko da ne prihvata ni ono sto je ocigledno da su ameri bar na neki nacin bili umijesani u obaranje WTC-a...
Ne kontam.
Ne mogu biti siguran u neke stvari, sve dok ih ne vidim, zato toliki raspon.tranquil wrote:
Kada su u igri "najbolji slučaj" i "najgori slučaj" i cijeli raspon između njih kao što sam priznaješ, znači da ni sam ne znaš tačno šta se dogodilo, i onda više ne možemo govoriti o "očigledno umiješani".
Nisi me razumio, meni upravo i nije jasno zasto puno ljudi ide iz krajnosti u krajnost, jedna je ta koju si naveo da u svaku prljavstinu koju cuju o americi vjeruju i da misle da je apsolutno sve iscenirano. Druga krajnost su oni koji cim cuju pojam "teorija zavjere" pocnu se smijati kao da je amerika stvarno postena i demokratska zemlja koja je igra prljavo i slicno.tranquil wrote:Vodilja američke politike jeste profit, i da, igraju prljavo u većini poteza koji odigraju, ali to ne znači da je svaka tvrdnja koja govori protiv USA tačna, ma koliko apsurdna bila. Protiv američke politike se može pisati danima i to samo na osnovu izvora iz "mainstream" vijesti, da ne govorim o nezavisnim ali plauzibilnim izvještajima. Nema potrebe da se izmišljaju prikrivene i nemoguće afere.
Ponašate se po totalno obrnutom algoritmu nego što bi trebalo biti - čujete informaciju, vidite u kakvom svjetlu prikazuje US, i ako prikazuje u lošem svjetlu, donosite zaključak da je informacija tačna. To nije baš najbolja osnova za davanje povjerenja raznim izvorima podataka.
BTW UnscarD, ili te nisam dobro razumio, ili su mi promakle informacija da su Perl Harbor i drugi incidenti koje navodiš bili inside job-ovi.
Pa to i jeste razlog zbog koje je tema pokrenuta, zato sto ima preko 30% onih koji jos uvijek misle da je sve izrezirano...ljubav_aha wrote:oh,eh,eto,sad je i apllo 11 pod sumnjom,izgleda da cu morati ponovo provjeriti vec vidjeni komad mejeca,sto je donesen tokom misije apollo 15
UnscarD wrote:Ne u smislu da su americki Mustanzi nabacili creveno sunce na svoje oplate i tako maskirani bombardovali sami sebe...poenta je da su u oba slucaja morali dobiti potporu javnosti za ulazak u rat u koji se prije tih dogadjaja amerikancima i nije pretjerano islo i u oba slucaja (Pearl Harbur i Lusitanija) su imali informacije unaprijed sta ce se desiti pa se samim tim to moglo sprijeciti. To je u oba slucaja dovelo do bujice emocija (razumljivo) i potpuno okrenulo americku javnost u pravcu rata a to je i bio cilj. Isti koncept je i sa 911.tranquil wrote: BTW UnscarD, ili te nisam dobro razumio, ili su mi promakle informacija da su Perl Harbor i drugi incidenti koje navodiš bili inside job-ovi.
Incident u Tonkin zalivu koji je posluzio kao razlog za Vijetnamski rat se uopste nije desio.
Ovde je bitno shvatiti da je ovakvo "fabrikovanje" dogadjaja apsolutna neminovnost jer je Amerika DEMOKRATSKA zemlja koja NE MOZE uci u rat bez potpore javnosti i tu potporu je potrebno obezbjediti, najbolje nekim dogadjem koji ce emocije podici do plafona.
Tu cak i nema nista cudno...kako inace ubjediti nekog Texaskog momka da ide hiljade kilometara od svoje kuce i gine za neke ciljeve koji mu najcesce nisu bas sasvim jasni?
Cinjenica je da Amerikom vlada kapital i da interesi tog kapitala veoma cesto nemaju nikakve veze sa interesima americkih gradjana. Upravo suprotno. Ovi dogadjaji su neophodni kako bi se stvorila iluzija da su interesi americkog kapitala i americkih gradjanja blizi nego sto to uistinu jesu. Zato se koriste duboko emotivni dogadjaji kojima mediji daju dodatni zamah, jer samo emocije imaju sposobnost da nadvladaju razum.
Ovakav koncept manipulacije je relativno nov u istoriji jer ranije za njim nije bilo potrebe. Kraljevi nisu morali imati podrsku javnosti da bi zemlju poveli u rat. Totalitarni rezimi takodjer. Demokratiji ta podrska treba i ako je nema, treba je napraviti.
postirat cu sliku ,nadma se naredne sedmiceAteista wrote:Pa to i jeste razlog zbog koje je tema pokrenuta, zato sto ima preko 30% onih koji jos uvijek misle da je sve izrezirano...ljubav_aha wrote:oh,eh,eto,sad je i apllo 11 pod sumnjom,izgleda da cu morati ponovo provjeriti vec vidjeni komad mejeca,sto je donesen tokom misije apollo 15
Jeli to imas komad mjeseca?ljubav_aha wrote:postirat cu sliku ,nadma se naredne sedmiceAteista wrote:Pa to i jeste razlog zbog koje je tema pokrenuta, zato sto ima preko 30% onih koji jos uvijek misle da je sve izrezirano...ljubav_aha wrote:oh,eh,eto,sad je i apllo 11 pod sumnjom,izgleda da cu morati ponovo provjeriti vec vidjeni komad mejeca,sto je donesen tokom misije apollo 15
E super, postavi sliku.ljubav_aha wrote:muzej,pa ako budem imala vremena trknut cu automprosli put nisam puno slikala