Forum Klix.ba

nokia6170 wrote:

essex wrote:

KadSeMrtviProbudimo wrote:

Nisi dobro pročitao moje pitanje.

Ne pitam da nam Strazbur ukida ovaj, Daytonski Ustav, (koji ionako nije "donesen", već je u zemlju "unesen" i to u formi kopije ), već da presudi da je onaj raniji, Ustav RBiH, "povrijeđen".

upravo. ovo nikako da progutaju, kao knedla, ona suha ali dovoljno mecava da im se ljepi po svim stranama i grla i usta pa nemogu ni progutati ni ispljunuti, a ona zapela i neide dalje... . ili da podjemo drugim primjerom...natrpali suhih kolaca u usta (ko je jamio jamio je) a zaboravili da kupe mlijeko pa sada ono sto su jamili im stalo...nema ko da progura a nece ni nazad. da im zovnemo onog sajinog crnca da im pomogne?

Jedini razlog zbog kojeg se osvrcem na tvoje postove (i tebi slicnima) je iskljucivo, ali zaista iskljucivo edukativnog karaktera, a nikako, al bas nikako iz konstruktivnog dijaloga...s obzirom da, nazalost, ne raspolazes ni sa najminimalnijim pravnim znanjem.

iz edukativnog karaktera, za tvoju informaciju, Evropski sud za ljudska prava nije nadlezan za pitanja koja tebe muce u vezi sa bivsim ustavom RBiH iz vise razloga...prava koja trazis nisu zagarantovana Evropskom konvencijom za ljudska prava (koju primijenjuje Evropski sud za ljudska prava), a da kojim slucajem jesu ko sto nisu obuhvacena, onda opet sud taj ne bi bio nadlezan za postupanje zbog ratione temporis nadleznost....desavanja su se desila prije 2002. godine od kad je taj sud postao nadlezan za Bosnu i Hercegovinu.

p.s. slobodno dovedi na ovaj forum naj naj strucniju osobu, koja proklamuje ideje slicne tvojima, sa svim silnim titualama i pozovi je da ovdje prezentuje svoje stavove.

nokia, hoces da mi kazes da ni sud u hagu nema pravo da procesuira sve ono zato sto je nastao poslije desavanja i razloga zbog kojih je i osnovan? dalje, kako ja razumijem ovo je samo prebacivanje iz nadleznosti UN ove stvari na novi sud koji se osnovao...a sta je sa vremenom nad kojim je UN imao juristikciju? to se ka brise, jer eto sada ima neki novi sud koji to ne prizna ...pa zar mislis da je neko glup? tacno je da stvari koje su se desile u bosni ne spadaju pod ovu jurisdikciju, zasto onda i forsirati da se ide tamo, jedino ako se ne zamece trag pravom putu...vidis, nisam pravnik, ali neke osnovne stvari razumijem a to je da sa nastankom necega novog ono ne pobija ono prethodno nego samo otvara novu mogucnost za nove slucajeve, stari slucajevi podpadaju pod staru jurisdikciju...a pored toga, napravili su i exception koji vodi u artical 12, prgrf 3, koji vodi i dalje do UN Chapter VII Charter of the UN...vidis, to mi govori da nisu bas iskljucili i napravili rez kako ti kazes, a posto nisam pravnik ne razumijem bas puno pa se nebih ni upustao u dalje citanje, samo bih pogresnim tumacenjem losu stvar napravio...ako ima ko od pravnika ko se razumije naka nam protumaci...
evo link za one koji se razumiju...
http://untreaty.un.org/cod/icc/statute/romefra.htm

nokia, kako knedla? jel' treba da zovemo saju?

nokia6170 wrote:Zasto niko ne govori je usvajanjem prvog Amandmana na Ustav BiH ove godine ujedno ponovo prekrsena Evropska konvencija za ljudska prava i da je stvorena jos jedna diskriminatorska pozicija, ali sada ne samo Jevreja i Roma, vec ujedno i sva tri konstitutivna naroda...odnosno svi stanovnici Brcko Distrikta su u diskriminirajucem polozaju o odnosu na stanovnike Federacije BiH i Republike Srpske.

Govno smrdi koliko god da upakujes...e takva je situacija i sa Dejtonskim ustavom...koliko god da se pokusava poboljsati, samo se stvaraju nove pravne situacije koje jos vise krse ljudska prava.

Ako ej medjunarodna zajednica napravila gresku 1995. godine sa Dejtonskim ustavom, zasto je 2009. godine dozvolila da se greska ponovi kada je Brcko i njegovi stanovnici u pitanju. Stanovnicima Brcko Distrikta je onemoguceno da biraju i da budu birani u Predsjednistvo BiH, Parlament BiH i Dom Naroda BiH.

Brcko ce morati ili biti zaseban entitet sa ravnopravnim statusom kao i ostali entiteti ili ce morati biti dio pravnog sistema jednog od entiteta.

brcko je vazda bilo u sastavu R BiH...vidis kako je jednostavnije sa nasim ustavom, a ne vasim...

dallton wrote:

michio wrote:U predsjedništvu će uvijek biti trojka i to je posebnost BiH i ne znam što se bunite. Trojka vlada Bosnom od 1943 i nije izmišljena u Deytonu.

Sad će morati biti sedmorka ili osmorka.Moraju se dodati sandže,šiptari,ahrapi,kinezi

Sad cu i ja da dignem tuzbu kao prestavnik manjine indijanaca

essex wrote:
nokia, hoces da mi kazes da ni sud u hagu nema pravo da procesuira sve ono zato sto je nastao poslije desavanja i razloga zbog kojih je i osnovan? dalje, kako ja razumijem ovo je samo prebacivanje iz nadleznosti UN ove stvari na novi sud koji se osnovao...a sta je sa vremenom nad kojim je UN imao juristikciju? to se ka brise, jer eto sada ima neki novi sud koji to ne prizna ...pa zar mislis da je neko glup? tacno je da stvari koje su se desile u bosni ne spadaju pod ovu jurisdikciju, zasto onda i forsirati da se ide tamo, jedino ako se ne zamece trag pravom putu...vidis, nisam pravnik, ali neke osnovne stvari razumijem a to je da sa nastankom necega novog ono ne pobija ono prethodno nego samo otvara novu mogucnost za nove slucajeve, stari slucajevi podpadaju pod staru jurisdikciju...a pored toga, napravili su i exception koji vodi u artical 12, prgrf 3, koji vodi i dalje do UN Chapter VII Charter of the UN...vidis, to mi govori da nisu bas iskljucili i napravili rez kako ti kazes, a posto nisam pravnik ne razumijem bas puno pa se nebih ni upustao u dalje citanje, samo bih pogresnim tumacenjem losu stvar napravio...ako ima ko od pravnika ko se razumije naka nam protumaci...
evo link za one koji se razumiju...
http://untreaty.un.org/cod/icc/statute/romefra.htm

nokia, kako knedla? jel' treba da zovemo saju?

slabo ti to razumijes...posveti se necemu u cemu si dobar, nemoj besporebno trositi energiju i tastaturu na ono sto ne razumijes, niti ces ocigledno ikad razumjeti.

koje ti gluposti navaljas u jednom postu pa to je nevjerovatno...stidis li se ti imalo svoje nepismenosti i jezicke i "strucne" ili se drzis one bitno je biti uporan i imati tvrdu glavu za razbijanje betona.

p.s. od mene dosta sto se tebe tice..posto nista od ovoga sto pises nije djelo tvojih ruku i pameti, posalji tog strucnjaka na megdan, a ti sjedi sa strane i uzivaj u kokicama

nokia6170 wrote:Zasto niko ne govori je usvajanjem prvog Amandmana na Ustav BiH ove godine ujedno ponovo prekrsena Evropska konvencija za ljudska prava i da je stvorena jos jedna diskriminatorska pozicija, ali sada ne samo Jevreja i Roma, vec ujedno i sva tri konstitutivna naroda...odnosno svi stanovnici Brcko Distrikta su u diskriminirajucem polozaju o odnosu na stanovnike Federacije BiH i Republike Srpske.

Govno smrdi koliko god da upakujes...e takva je situacija i sa Dejtonskim ustavom...koliko god da se pokusava poboljsati, samo se stvaraju nove pravne situacije koje jos vise krse ljudska prava.

Ako ej medjunarodna zajednica napravila gresku 1995. godine sa Dejtonskim ustavom, zasto je 2009. godine dozvolila da se greska ponovi kada je Brcko i njegovi stanovnici u pitanju. Stanovnicima Brcko Distrikta je onemoguceno da biraju i da budu birani u Predsjednistvo BiH, Parlament BiH i Dom Naroda BiH.

Brcko ce morati ili biti zaseban entitet sa ravnopravnim statusom kao i ostali entiteti ili ce morati biti dio pravnog sistema jednog od entiteta.

u vezi teritorijalnih ogranicenja glasackih prava, ima slucaj pilav pred ustavnim sudom bih ....

michio wrote:U predsjedništvu će uvijek biti trojka i to je posebnost BiH i ne znam što se bunite. Trojka vlada Bosnom od 1943 i nije izmišljena u Deytonu. Jasno da su i Finci i Alkalaj na pozicijama samo zato što su Jevreji i uživaju u toj pozitivnoj diskriminaciji.

mi cemo daleko dogurati sa ovako sirokim shvatanjima.

grehota ministar vanjskih poslova i ambasador ne mogu doći do punog izražaja. jelde u švedskoj je drugačije.
Naravno da ti ljudi trebaju imati sva prava kao i ostali ali valjda smo svi svjesni bosanskohercegovačkih posebnosti i da to nije tako od juče.

KadSeMrtviProbudimo wrote:...
Pa odakle kome pravo da državnu teritoriju cijepa i dijeli po etničkoj podjeli Šta će reći Romi, Jevreji, ovo malo Mađara, na kraju - šta će reći Ostali u BiH, kojih ima jako mnogo.

Zaboravite bilo kakve etničke podjele ovdje, nikad nisu uspijevale, neće ni dalje...

...Tada mi je Kasim Trnka diskretno na uho šapnuo da ne budem tako uporan oko Mostara, jer je na vrhu dogovoreno da Mostar pripadne Hrvatima. Pitao sam ga kako je to moguće, a on mi je odgovorio: "Pa, moraju imati jedan veliki grad." To je za mene bio šok.

ja bih da se uvede da svi budemo predsjednici

Ovakva presuda je bila vec dugo ocekivana i samo je bilo pitanje vremena dok taj slucaj stigne na red za raspravu.

Ali meni je cudnije sto presuda bar do sada nije izazvala neke jace reakcije od politicara i vladara. Jedino drug Klempo nesto izjavljuje kako je ovo dobra odluka i slicno a sutra ce da pokusa sa Prudskim drugarima da smanji obim nekih buducih promjena koje ce da nastanu kao posljedica ove odluke.

Svi mi znamo da sadasnje stanje je lose, pitanje je sta ce Prudasi da uvedu u Ustav da pravno rijese taj problem. Sada bi trebalo da se pritisne za sveobuhvatnije promjene Ustava i ostalih diskriminatorskih zakona, narocito u skolstvu i slicno. Klempo vjerovatno ide na razvodnjavanje ove odluke na isti nacin na koji je SDA pristala da se razvodni odluka o konstitutivnosti svih kada su se uveli klubovi naroda u parlamentu RS.

komi wrote:ja bih da se uvede da svi budemo predsjednici

"šteta je što su sve brice i taksisti već zauzeti svojim poslovima pa nemaju vremena da se prihvate vođenja države"

Frankyee wrote:Ovakva presuda je bila vec dugo ocekivana i samo je bilo pitanje vremena dok taj slucaj stigne na red za raspravu.

Ali meni je cudnije sto presuda bar do sada nije izazvala neke jace reakcije od politicara i vladara. Jedino drug Klempo nesto izjavljuje kako je ovo dobra odluka i slicno a sutra ce da pokusa sa Prudskim drugarima da smanji obim nekih buducih promjena koje ce da nastanu kao posljedica ove odluke.

Svi mi znamo da sadasnje stanje je lose, pitanje je sta ce Prudasi da uvedu u Ustav da pravno rijese taj problem. Sada bi trebalo da se pritisne za sveobuhvatnije promjene Ustava i ostalih diskriminatorskih zakona, narocito u skolstvu i slicno. Klempo vjerovatno ide na razvodnjavanje ove odluke na isti nacin na koji je SDA pristala da se razvodni odluka o konstitutivnosti svih kada su se uveli klubovi naroda u parlamentu RS.

Ma klempo tone i fata za za slamke spasa,samo ga nece spasiti nista pa ni ovo njegovo hvatanje za Fincijev samar koji j edobio i sam Klempo jer je jedan od najvecih cuvara genocidnog brloga i aparthejd ustava kojeg Klempo cuva mnogo bolje od Dodija,njegovog jarana i ahbaba,..........

Finci postate bosnaski Mandela i prvi pravni bundzija,dok ce klempo otici na smece BH historije kao jadni ljgavac i gmizavac i bezmicmenjak,......samo su izdajnici veci neprijatelji od onih otvorenih i otkrivenih,......

nokia6170 wrote:

essex wrote:
nokia, hoces da mi kazes da ni sud u hagu nema pravo da procesuira sve ono zato sto je nastao poslije desavanja i razloga zbog kojih je i osnovan? dalje, kako ja razumijem ovo je samo prebacivanje iz nadleznosti UN ove stvari na novi sud koji se osnovao...a sta je sa vremenom nad kojim je UN imao juristikciju? to se ka brise, jer eto sada ima neki novi sud koji to ne prizna ...pa zar mislis da je neko glup? tacno je da stvari koje su se desile u bosni ne spadaju pod ovu jurisdikciju, zasto onda i forsirati da se ide tamo, jedino ako se ne zamece trag pravom putu...vidis, nisam pravnik, ali neke osnovne stvari razumijem a to je da sa nastankom necega novog ono ne pobija ono prethodno nego samo otvara novu mogucnost za nove slucajeve, stari slucajevi podpadaju pod staru jurisdikciju...a pored toga, napravili su i exception koji vodi u artical 12, prgrf 3, koji vodi i dalje do UN Chapter VII Charter of the UN...vidis, to mi govori da nisu bas iskljucili i napravili rez kako ti kazes, a posto nisam pravnik ne razumijem bas puno pa se nebih ni upustao u dalje citanje, samo bih pogresnim tumacenjem losu stvar napravio...ako ima ko od pravnika ko se razumije naka nam protumaci...
evo link za one koji se razumiju...
http://untreaty.un.org/cod/icc/statute/romefra.htm

nokia, kako knedla? jel' treba da zovemo saju?

slabo ti to razumijes...posveti se necemu u cemu si dobar, nemoj besporebno trositi energiju i tastaturu na ono sto ne razumijes, niti ces ocigledno ikad razumjeti.

koje ti gluposti navaljas u jednom postu pa to je nevjerovatno...stidis li se ti imalo svoje nepismenosti i jezicke i "strucne" ili se drzis one bitno je biti uporan i imati tvrdu glavu za razbijanje betona.

p.s. od mene dosta sto se tebe tice..posto nista od ovoga sto pises nije djelo tvojih ruku i pameti, posalji tog strucnjaka na megdan, a ti sjedi sa strane i uzivaj u kokicama

nokia, ja i jesam rekao da se slabo razumijem u pravo jer nisam pravnik, ali barem znam da citam i konstrukcije drustva kako funkcionisu (barem u normalnom svijetu...vjerujem da se ti bolje snalazis na balkanu)...a o kokicama, izgleda da si ti jedna od njih na ovom forumu...covjek koji se zaleti i trazi strucnjaka a amater ga sasjece o'mah u korjenu...cekaj ba, SULJO, JES' TO TI? sve se uklapa! nick nokia (izvrces onu o srbiji i nokiji i primjenjujes je na bosnu, svojim radom i trudom), trecerazredni pravnik koji bi da tumaci medjunarodno pravo (isto kao i tihic, trecerazredni maticar koji je izdajom svoje drzave dosao u prvi plan)...hm, svem'secini da si to ti, SS Tihic (suljo sprud tihic)...
ono za strucnu jezicnost...pa rekoh ti, nije mi struka, neznam cemu prigovaras, a za nepismenost, hebi ga, ucili me sh a ja bosanac, nikako nije islo...
nego, dedera ti meni a i nama svima pojasni zasto su kroz ono sti ti rece da ne vazi za nas ostavili otvorena vrata prema UN Chapter VII? eto, ja ni neznam sta je Chapter VII (dobro, znam za UN, hebi ga, nisam bas toliki duduk) i zasto su bas ostavili vrata za ovaj Chapter? de ziv bio, pojasni nama koji neznamo, onako sa pravne tacke pa da nastavimo sa zobanjem kokica ...
jel' ti se javio saja? kaze crnac nesto drugo odradjuje, ali ce se dogovoriti sa tobom...

nokiaaaa, nedam ja da tema potone, neboj se...

nokia, sta sam pokusao da ti objsasnim kroz sasvim drugi primjer je sljedece:
ne postoji nesto sto se donosi iz vazduha. sve novo sto se donosi naslanja se na vec postojece konvencije iil zakone ili tjela i mora postovati ono prije njega...ljudska prava su u evropi izgleda od 1950 (mozda i u svijet, rezultat WW-II vrlovjerovatno...tako i ova nova konvencija naslanja se na onu prije nje, a sve je pocelo ovako...
http://www.hri.org/docs/ECHR50.html
znaci, sta sam htjeo da ti kazem je da cak i nova konvencija ako ne pokriva slucajeve kao nas, pokriva ga ona konvencija koja je bila na snazi prije ove nove...ovo sto nova konvencija ne pokriva je normalno jer nije ni bila na snazi ni u nacrtu kada su ovi slucajevi postojali, ali to ne iskljucuje nedleznost nekog drugog tijela, odnosno konvenciju...hajde kokice, da nastavimo diskusiju

Frankyee wrote:Ovakva presuda je bila vec dugo ocekivana i samo je bilo pitanje vremena dok taj slucaj stigne na red za raspravu.

Ali meni je cudnije sto presuda bar do sada nije izazvala neke jace reakcije od politicara i vladara. Jedino drug Klempo nesto izjavljuje kako je ovo dobra odluka i slicno a sutra ce da pokusa sa Prudskim drugarima da smanji obim nekih buducih promjena koje ce da nastanu kao posljedica ove odluke.

Svi mi znamo da sadasnje stanje je lose, pitanje je sta ce Prudasi da uvedu u Ustav da pravno rijese taj problem. Sada bi trebalo da se pritisne za sveobuhvatnije promjene Ustava i ostalih diskriminatorskih zakona, narocito u skolstvu i slicno. Klempo vjerovatno ide na razvodnjavanje ove odluke na isti nacin na koji je SDA pristala da se razvodni odluka o konstitutivnosti svih kada su se uveli klubovi naroda u parlamentu RS.

s obzirom na kvalitet tvoih komentara, najbolje bi ti bilo da klempu povedes kuci

Fair Life wrote:

KadSeMrtviProbudimo wrote:...
Pa odakle kome pravo da državnu teritoriju cijepa i dijeli po etničkoj podjeli Šta će reći Romi, Jevreji, ovo malo Mađara, na kraju - šta će reći Ostali u BiH, kojih ima jako mnogo.

Zaboravite bilo kakve etničke podjele ovdje, nikad nisu uspijevale, neće ni dalje...

...Tada mi je Kasim Trnka diskretno na uho šapnuo da ne budem tako uporan oko Mostara, jer je na vrhu dogovoreno da Mostar pripadne Hrvatima. Pitao sam ga kako je to moguće, a on mi je odgovorio: "Pa, moraju imati jedan veliki grad." To je za mene bio šok.

Ljudi moraju vise shvatiti da je "etnicka podjela" BiH kao projekat napravljena u periodu od 1990-92, nakon sto su kriminalne stranke (ranijih komunista a kasnijih muslimana-bosnjaka, katolika-hrvata i pravoslavnih srba) osvojile vlast 1990. Tako da uopce ne treba cuditi ovakva izjava jednog Trnke. Toliko o zalaganju za jedinstvenu "republiku" Bosnu svih svojih gradjana od strane muslimansko-bosnjacke oligarhije.

essex wrote:nokia, sta sam pokusao da ti objsasnim kroz sasvim drugi primjer je sljedece:
ne postoji nesto sto se donosi iz vazduha. sve novo sto se donosi naslanja se na vec postojece konvencije iil zakone ili tjela i mora postovati ono prije njega...ljudska prava su u evropi izgleda od 1950 (mozda i u svijet, rezultat WW-II vrlovjerovatno...tako i ova nova konvencija naslanja se na onu prije nje, a sve je pocelo ovako...
http://www.hri.org/docs/ECHR50.html
znaci, sta sam htjeo da ti kazem je da cak i nova konvencija ako ne pokriva slucajeve kao nas, pokriva ga ona konvencija koja je bila na snazi prije ove nove...ovo sto nova konvencija ne pokriva je normalno jer nije ni bila na snazi ni u nacrtu kada su ovi slucajevi postojali, ali to ne iskljucuje nedleznost nekog drugog tijela, odnosno konvenciju...hajde kokice, da nastavimo diskusiju

Izvini, ali ni ja nisam skontao o čemu ovdje govoriš? Kakve veze ima ICC (iz tvog prethodnog posta) i zašto postavljaš ponovo link za ECHR (kako kažeš kako je sve počelo a to je ustvari i postojeći tekst ECHR koji je još na snazi)?

Koliko sam shvatio šta je Nokia htio da kaže, on je upravu. Temeljno načelo međunarodnog prava jeste jednakost suverenih država. Samim tim se državi ne može nametnuti nadležnost niti jednog međunarodnog suda ako sama država ne prihvati tu nadležnost. Takav je slučaj i sa Međunarodnim sudom pravde u Hagu, sa Međunarodnim krivičnim sudom, kao uostalom i sa Evropskim sudom za ljudska prava. Svi ti sudovi ne mogu donositi odluke o pitanjima bilo koje države dok ta država na to ne pristane, ratifikacijom međunarodnih ugovora, konvenciji, ili izričito. I svi oni imaju svoju nadležnost ratione materiae tj stvarnu nadležnost i rationae temporis, tj vremensku nadležnost koja govori koji predmeti spadaju u njenu nadležnost i koji su određeni statutom tih sudova. Sve što se desilo naprimjer prije početka vremenske nadležnosti suda, o tome sud ne može odlučivati.

E sada, Haški tribunal je potpuno drugo pitanje kao uostalom i Chapter VII Povelje UN-a. Njegovim statutom je određeno za koji period on ima nadležnost i on je izuzetak od pravila da se nadležnost međunarodnog suda ne može nametnuti, i to zato što je donesen odlukom Vijeća sigurnosti UN-a prema nadležnostima iz Chapter VII povelje koja se bavi pitanjima agresije, rata i prijetnje miru i koja daje najveća ovlaštenja Vijeću sigurnosti, između ostalog npr. i da odobri vojne akcije i sl. Zato Chapter VII ne treba miješati u ovu priču i zato je Haški tribunal poseban i izdvojen od drugih redovnih međunarodnih sudova, jer ga je donijelo Vijeće Sigurnosti prema Chapteru VII.

dallton wrote:

Frankyee wrote:Ovakva presuda je bila vec dugo ocekivana i samo je bilo pitanje vremena dok taj slucaj stigne na red za raspravu.

Ali meni je cudnije sto presuda bar do sada nije izazvala neke jace reakcije od politicara i vladara. Jedino drug Klempo nesto izjavljuje kako je ovo dobra odluka i slicno a sutra ce da pokusa sa Prudskim drugarima da smanji obim nekih buducih promjena koje ce da nastanu kao posljedica ove odluke.

Svi mi znamo da sadasnje stanje je lose, pitanje je sta ce Prudasi da uvedu u Ustav da pravno rijese taj problem. Sada bi trebalo da se pritisne za sveobuhvatnije promjene Ustava i ostalih diskriminatorskih zakona, narocito u skolstvu i slicno. Klempo vjerovatno ide na razvodnjavanje ove odluke na isti nacin na koji je SDA pristala da se razvodni odluka o konstitutivnosti svih kada su se uveli klubovi naroda u parlamentu RS.

s obzirom na kvalitet tvoih komentara, najbolje bi ti bilo da klempu povedes kuci

Dalltone jel ti izgleda nemas sta pametnije da radis pa si ovde angazovan kao neki moderator iz pricuve?

Frankyee wrote:

dallton wrote:

Frankyee wrote:Ovakva presuda je bila vec dugo ocekivana i samo je bilo pitanje vremena dok taj slucaj stigne na red za raspravu.

Ali meni je cudnije sto presuda bar do sada nije izazvala neke jace reakcije od politicara i vladara. Jedino drug Klempo nesto izjavljuje kako je ovo dobra odluka i slicno a sutra ce da pokusa sa Prudskim drugarima da smanji obim nekih buducih promjena koje ce da nastanu kao posljedica ove odluke.

Svi mi znamo da sadasnje stanje je lose, pitanje je sta ce Prudasi da uvedu u Ustav da pravno rijese taj problem. Sada bi trebalo da se pritisne za sveobuhvatnije promjene Ustava i ostalih diskriminatorskih zakona, narocito u skolstvu i slicno. Klempo vjerovatno ide na razvodnjavanje ove odluke na isti nacin na koji je SDA pristala da se razvodni odluka o konstitutivnosti svih kada su se uveli klubovi naroda u parlamentu RS.

s obzirom na kvalitet tvoih komentara, najbolje bi ti bilo da klempu povedes kuci

Dalltone jel ti izgleda nemas sta pametnije da radis pa si ovde angazovan kao neki moderator iz pricuve?

Polako sa "dalltonom" nije odavde tek je šljego,da ako skonta
P.S.iz nekih prethodnih replika sam skonto da je čovjek šljego u BiH s Kosova,treba mu vremena da se adaptira

Kopenhagen wrote:

Frankyee wrote:
s obzirom na kvalitet tvoih komentara, najbolje bi ti bilo da klempu povedes kuci

Dalltone jel ti izgleda nemas sta pametnije da radis pa si ovde angazovan kao neki moderator iz pricuve?

Polako sa "dalltonom" nije odavde tek je šljego,da ako skonta
P.S.iz nekih prethodnih replika sam skonto da je čovjek šljego u BiH s Kosova,treba mu vremena da se adaptira [/quote]

kao i obicno slabo kontas, nije da je neko iznenadjenje

jedini ispravan sistem je predsjednički sistem ...
jedan čovjek, jedan glas ...

kiky wrote:jedini ispravan sistem je predsjednički sistem ...
jedan čovjek, jedan glas ...

Ne postoji "jedan ispravan politicki sistem", ima ih vise. Npr. u Evropi je najzastupljeniji tzv. parlamentarni sistem a ne predsjednicki.
Broj glasova nema s tim veze. Jedan covjek-jedan glas je pravilo demokratije u zadnjih 200 godina moderne drzavnosti, a mi smo daleko od toga...

Dali su Jevrej i Rom ovdje nacionalna, etnicka ili vjerska odrednica?

Jer ako su Jevreji i Romi dobili svoju nacionalnu odrednicu,. - mozda je vrijeme za bosansku - kao nesto neutralno. Mislim najvise na djecu mijesnih brakova kojih ima mnogo, i koji ili nemaju naciju, ili su prisiljeni odabrati stranu. A tek silni ateisti, anarhisti,... koji se ne nalaze u postojecoj nacionalno-vjerskoj konstelaciji.