Forum Klix.ba

Posted: **05/02/2009 23:59**

Kratko - Ateizam nije religija, nemojte zaboraviti da je Staljin imao vjersku naobrazbu (učio je za popa), i da na kraju pomenem kako mi je više muka od vezivanja ateizma za Staljina samo zato što je isti bio ateista, jer Staljinov ateizam ima toliko veze sa mojim sekularnim humanizmom koji je danas najzastupljenija ateistička filozofija koliko ima veze svaki od vas i vaša vjerska ubjeđenja sa inkvizicijom, Bin Ladenom i talibanima, spaljivanjem vještica, ili ritualnim žrtvovanjem Boga Sunca koje su radile Inke u Južnoj Americi.

Posted: **06/02/2009 00:07**

tranquil wrote:Kratko - Ateizam nije religija, nemojte zaboraviti da je Staljin imao vjersku naobrazbu (učio je za popa), i da na kraju pomenem kako mi je više muka od vezivanja ateizma za Staljina samo zato što je isti bio ateista, jer Staljinov ateizam ima toliko veze sa mojim sekularnim humanizmom koji je danas najzastupljenija ateistička filozofija koliko ima veze svaki od vas i vaša vjerska ubjeđenja sa inkvizicijom, Bin Ladenom i talibanima, spaljivanjem vještica, ili ritualnim žrtvovanjem Boga Sunca koje su radile Inke u Južnoj Americi.

Dvostruki standardi, religija je kriva za loše stvari, a neko je zloupotrijebio ateizam za druge loše stvari. Da li je moguće i suprotno?

Posted: **06/02/2009 00:14**

Seyyed Hossein Nasr .PhD islamske nauke,washington university

On kaže:

„Međutim, što je s pitanjem istine? I što je s pitanjem principa ljudskog djelovanja, etičkih normi na temelju kojih moramo živjeti kao pojedinci te jednako tako kao članovi ljudskog kolektiviteta? Možemo li jednostavno potvrđivati pluralizam(raznolikost religija) s posvemašnjim zanemarivanjem istine i lažnosti stvari, ili imati stajalište o svijetu, ili Weltanschauung bez ukazivanja na vrelo? A na praktičnoj razini, može li društvo preživjeti ukoliko, za mnoge njegove članove, ne postoje skrajnje etičke vrijednosti, budući da ne postoji vrhovna zbiljnost koja bi dala temeljnost tim vrijednostima?“

Drugim riječima može li se živjeti bez Boga,kao krajnje stvarnosti,kao regulativa nase etike ?
Neko je rekao Nasr-u,moze ako se jedan regulativ zamjeni drugim,a ovaj drugo zove se kapital,Bog proizvodnje i potrosnje,trzista.
Pogledajte naslov teme,imate termin propaganda,tipicno za trziste,proizvod koji treba reklamirati da se dopadne masama.
Kapital je a ne Bog postao krajnja stvarnost,zato su i sve vrijednosti one koje je moguce kupiti i prodati.Svet bez srca,kod cika Marksa.

Religija na trzistu,postaje sterilna djelatnost,stampanje svetih tekstova,knjiga,beskrajna propaganda.Svuda su u Ferhadiji ,tezge sa
svetim knjigama,raznim tumacenjima,kapital nastampava,dostampava,briga njega sta pise i kome se obraca,samo da se umnaza.
Religija kao dzepni nauk,Kur'an za oko-kuce da mosh komisji reci zasto je nevjernik a sebi da si in.Zapravo su i teisti i ateisti samo
lica ove zveri,izrastak proizvodnje i propagande.Istinski vjernici se povlace u privatne kute ,svijet se od njih odlomio kao santa leda
a oni ko pusti otoci sa Knjigom u ruci,citaju svoga Boga.

Posted: **06/02/2009 00:27**

alijadzigibau wrote:Religija je opijum za siroke narodne massssssssssssssssssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Zbog religije su milioni ili milijarde ljudi ubijene,silovane zapaljene ,prognane i tome sl....taj trend se nastavlja....inace religija zblizava ljude,prirodu,uleme ,popove,pedofile..........ludilo brale

Ma tebi je religija kriva što je i mlijeko 1,80 KM....

Mihael Bakunin, anarhista i Marksov prijatelj, na sljedeći način je komentarisao Marksa: "On se je pojavio da bi bio Bog ljudima. On ne može tolerisati nikog drugog kao Boga osim sebe samog. Želio je da ga ljudi obožavaju kao boga i cijene kao idola, inače bi ih verbalno napao ili progonio."

A što se tiče ratova...de malo proanaliziraj ovo.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Death_toll

...ili ovo...

Od trenutka kada je Komunistička partija Kine (KPK) došla na vlast 1949. godine, pa do današnjeg dana, između 65 i 80 miliona ljudi je ubijeno ili umrlo neprirodnom smrću, što je više od broja žrtava u Prvom i Drugom svjetskom ratu zajedno!

http://devetkomentara.net/

i možeš li dati definiciju vjerskog rata...?

Posted: **06/02/2009 03:14**

avicena wrote:
alijadzigibau wrote:Religija je opijum za siroke narodne massssssssssssssssssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Zbog religije su milioni ili milijarde ljudi ubijene,silovane zapaljene ,prognane i tome sl....taj trend se nastavlja....inace religija zblizava ljude,prirodu,uleme ,popove,pedofile..........ludilo brale
Ma tebi je religija kriva što je i mlijeko 1,80 KM....

Mihael Bakunin, anarhista i Marksov prijatelj, na sljedeći način je komentarisao Marksa: "On se je pojavio da bi bio Bog ljudima. On ne može tolerisati nikog drugog kao Boga osim sebe samog. Želio je da ga ljudi obožavaju kao boga i cijene kao idola, inače bi ih verbalno napao ili progonio."

A što se tiče ratova...de malo proanaliziraj ovo.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Death_toll

Sto se tice tog Bakunina jasno je ko dan da Marxu po toj izjavi je mogao biti sve samo ne prijatelj

...ili ovo...

Od trenutka kada je Komunistička partija Kine (KPK) došla na vlast 1949. godine, pa do današnjeg dana, između 65 i 80 miliona ljudi je ubijeno ili umrlo neprirodnom smrću, što je više od broja žrtava u Prvom i Drugom svjetskom ratu zajedno!

http://devetkomentara.net/
i možeš li dati definiciju vjerskog rata...?

Cuj mogu li dati definiciju vjerskog rata - imas l kablovsku i digitalnu pogledaj par kanala posebno vijesti sto se tice istorije mozes se koristiti internetom da saznas o hiljadama ratova u ime nacije tj vjere tj boga zavisno kojem vjerujes

usput nisam bezboznik vjerujem da smrt nije kraj ali nacin na koji prokleti covjek predstavlja religiju je jasan-sredstvo vladanja stadom !
Jos kad bi otvorili temu - klanja unutar istih religijskih skupina zbog razlicitih svetaca i tome sl dzeB nam bio kraj kume/o

Posted: **06/02/2009 03:20**

Epitop wrote:
Ateista wrote:
alijadzigibau wrote:Religija je opijum za siroke narodne massssssssssssssssssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Zbog religije su milioni ili milijarde ljudi ubijene,silovane zapaljene ,prognane i tome sl....taj trend se nastavlja....inace religija zblizava ljude,prirodu,uleme ,popove,pedofile..........ludilo brale
Zivio Marks!

Sad ce me opet vjernici napasti kako im namecem svoje misljenje...
Postoji ovdje negdje na forumu i statistika ko su bile največe masovne ubice u prošlom stoljeću i prva mjesta suvereno drže ateisti.

Na Tvoje opste razocarenje - Ti bi to samo al samo volio - da yes tako

Posted: **06/02/2009 03:26**

[Matrix] wrote:
alijadzigibau wrote:Religija je opijum za siroke narodne massssssssssssssssssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Zbog religije su milioni ili milijarde ljudi ubijene,silovane zapaljene ,prognane i tome sl....taj trend se nastavlja....inace religija zblizava ljude,prirodu,uleme ,popove,pedofile..........ludilo brale
super sve ,samo jednostrano si zakljucio da je religija "per se", ta ljudska bolest koja je to pruzrocila.
religija je kolektivna pojava,ne osjeca se muslimanom ili krscaninom jedna ili dve osobe
vec milioni ,milijarde ljudi.To se zove religijski identitet,ti znas da si musliman a da ti zapravo
nikad niko to nije neposredno saopcio.Imas ime koje referira neku pripadnost i ljudi znaju da si
osim coveka,i jos nesto,neka vjera neki koilektivitet.Svi se kolektivi nastoje ponasati kao Bice
,imaju to sto se zove kolektivna svijest,intimno znaju svoje prijatelje i neprijatelje,ali uvijek
imaj u vidu,kolektiv je bice koje moze da djeluje na vec pomenute.On,ima svoju volju a kolektivnom
voljom upravljaju religijske i politicke elite,kao mjera nasih zajednickih potreba.Religija kao oblik
drusteve svesti duboko i snazno je fundiran u svakom covjeku,cak i tzv ateistima.Svaki se musliman
žreca nesvjesno i iz temelja bica gledajuci da se njegovo kolektivno bice "kida" ,npr.u Gazi,ubijanjem
ljudi iz istog Bica.Religija je kao ideologija omogucila da kolektivizmi narastu do enormnih razmjera
sukobljavajuci se ne kao religijska ucenja,kao bozija poslanja vec kao Bica sa vlastitim voljama,interesima
i namjerama (obicno ubilackim,unistavajucim i sl).Sad dolazimo do razmjera.Masovno ubijanje u ime Boga
i vjere moguce je samo zato sto se ne sukobljavaju ljudi pojedinacno niti njihova pojedinaca ubjedjenja
i vjerovanja,vec se rat i unistevanje vode na razini zajednickih uvjerenja i vjerovanja otuda i masovni
razmjer unistenja.Religija kao bozija objava sasvim je nevina pojedinacno,tek kad je grupa ljudi
preuzme kao svoj "ustav" ,nacin zivota i odnosenja prema drugom,ona explodira u fanatizmu i iskrivljenim
tumacenjima.Zapravo najbolja je religija ona koja promovira ukidanje posrednika izmedju covjeka i boga
(ukidanje institucija religije) jer se tako bozije objave intimiziraju sa ljudima i omogucuju samostalano
i razuman (ljudski) pristup.

Bravo Matrix svaka ti je zlatna.... a i lijepo srocen text...sta pijes ja castim

Posted: **06/02/2009 09:15**

[Matrix] wrote:@madner

Nije bas sasvim tacno da brojnost posjeta crkvi zorno kazuje koliko je ta zemlja a/teisticka.
Naime povratkom svetog,nakon sekularizacije znacilo da su ljudi postali vjernici tzv pucke religije
ili jos bolje drustveno nevidljive religije (thomas luckmann).Ljudi su iznasli druge nacine vjerovanja
i obracnanja svetom (Bogu) koji prelazi granice crkvenog prostora .Najbolji primjer su svetista,npr
Medjugorje,Ajvatovica i sl.Pojava religijskog turizma,smanjio je broj vjernika u crkvenom prostoru
ali je povecao broj hodocasnika ,sto ce reci da je vjerovanje ostalo ,samo se religioznost izrazava
na vecem prostoru i kroz razlicite oblike.Samo se u Bosni, a kod muslimana posebno ,prakticira
religijska vjerodostojnost ,unutar za molitvu predvidjena prostora.Zapravo kod muslimana je
na sceni proces obratan sekularizaciji,sve postaje domen svetog,vjere.Tradicionalnost kontrira
modernosti,pa zar i sami ne vidite da se na ovom forumu uglavnom sukobljava tradicionalizam (teme
vjere,morala,etike i sl) i modernosti (pitanja sexualnosti,emancipacije zena,politicke slobode,ateizma)

Kur'an kaže: „Istina dolazi od Gospodara vašeg, pa ko hoće – neka vjeruje, a ko hoće – neka ne vjeruje!... (18:29).

To je zato sto mi velikim stopama koracamo iz sekularnog drustva.
Biti vjernik danas u Bosni nije stvar savjesti nego stvar drustvenog rajtinga. I to nije ograniceno na muslimane, katolicka crkva drzi pola privrede Mostara.
Dakle, biti vidjen je itekako bitno, makar i samo da se covjek dogovori u kojoj kafani da se poslje vidi.

Ljepa Turska, skontali ljudi kako treba.

To je nacin marketinga, skontali ljudi da ne mogu vise zastrasivat i popovat ljude jer ih niko ne benda 5%, pa su sad presli na pozitivniji pristup.

Posted: **06/02/2009 11:39**

seldzuk wrote:Kada se informacije upotrebljavaju, a naročito zloupotrebljavaju, svašta može ispasti. Evo jednog primjera. Kada uradite anketu, ne kažete ko su ljudi u uzorku, kakvo je društvo u kojem ste je radili, možete dokazati sve što želite. Napravite anketu u jednom društvu sa najviše ateista i naslov kao da to važi za cijeli svijet.

Istraživanje o vjeri
Više ljudi vjeruje u vanzemaljce nego u Boga
Priče o vanzemaljcima i duhovima možda nisu istinite, ali u njih vjeruju više ljudi nego u Boga, pokazalo je istraživanje o vjeri koje je objavio Daily Mail.
Od 3.000 ljudi koji su sudjelovali u istraživanju 54 posto istaknulo je kako vjeruje u Boga, dok 58 posto vjeruje u vanzemaljce i duhove.

Otkriveno je da žene više vjeruju u natprirodno od muškaraca te kako će prije nego muškarci posjetiti medija.

Gotovo četvrtina ispitanika tvrdi kako su imali paranormalno iskustvo. Oko 37 posto reklo je da su vanzemaljci i duhovi temelj njihovog sistema vjerovanja.

Početkom godine objavljeni su izvještaji Nacionalnog britanskog arhiva o svjedočanstvima ljudi koji vjeruju da su vidjeli NLO.

Između ostalog u njima se nalazi i iskustvo ribara koji je opisao da su ih vanzemaljci oteli na svoju letjelicu, ali je njegovo svjedočanstvo odbijeno zbog njegovih godina (nije objavljeno koliko je star).

Prošlogodišnje istraživanje istaknulo je u prvi plan zabrinutost zbog pada moralnih standarda, što se pripisuje sve manjem broju vjernika.
(FENA)

pozdrav...
1. uzorak nije ni R od reprezentativan...po kojim su obiljezjima/karakteristikama birani ispitanici?
2. pogresno formulisano anketno pitanje "da li vjerujete da postoje duhovi i vanzemaljci?"... treba razluciti jedno od drugog...zamisli da je pitanje glasilo: "da li vjerujete u postojanje boga, duhova i vanzemaljaca?"... vjerovatno bi 80% ispitanika odgovorilo potvrdno.
3. velika vjerovatnost pogresne dedukcije! zasto se pad moralnih standarda ne bi mogao pripisati ekonomskoj krizi (iz cega analogno proizilazi veca mogucnost kradja, ubistava isl.), klimi, prirodnim katastrofama ili necemu pretom, sestom?

Posted: **08/02/2009 02:49**

Epitop wrote:U prošlom stoljeću, ne bih rekao da je to srednji vijek i Indijanci su prije sabijeni u rezervate. Bolje pogledaj sljedeći put
Josif Visarionović Staljin, jel' ti to ime šta znači?

Ups, previdio sam ono "stoljece", izvinjavam se.

Svejedno, tu je opet amerika sa svojim napadima sirom svijeta, pa tako i na sopstveni narod, hitler, protekli vjerski rat u nasoj nam domovini, razni napadi islamskih ekstremista i slicno, mislim da se Staljin ipak ne moze porediti sa njima, nije bas zlatan, ali daleko od toga da je na prvom mjestu.

Sto se indijanaca tice, mozda ih jos ima po rezervatima, ali cinjenica i dalje stoji da je to bio najveci genocid u istoriji covjecanstva, u kojem god vijeku da je bio.

Uh, zamalo da zaboravim, Hirosima i Nagasaki, mislim da to zasluzuje ubjedljivo prvo mjesto u ovom stoljecu, zar ne?

Kazem ti, sve zavisi ko pise istoriju. Problem je sto istoriju uglavnom pisu pobjednici.

Posted: **08/02/2009 02:56**

avicena wrote:
alijadzigibau wrote:Religija je opijum za siroke narodne massssssssssssssssssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Zbog religije su milioni ili milijarde ljudi ubijene,silovane zapaljene ,prognane i tome sl....taj trend se nastavlja....inace religija zblizava ljude,prirodu,uleme ,popove,pedofile..........ludilo brale
Ma tebi je religija kriva što je i mlijeko 1,80 KM....

Mihael Bakunin, anarhista i Marksov prijatelj, na sljedeći način je komentarisao Marksa: "On se je pojavio da bi bio Bog ljudima. On ne može tolerisati nikog drugog kao Boga osim sebe samog. Želio je da ga ljudi obožavaju kao boga i cijene kao idola, inače bi ih verbalno napao ili progonio."

A što se tiče ratova...de malo proanaliziraj ovo.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Death_toll

...ili ovo...

Od trenutka kada je Komunistička partija Kine (KPK) došla na vlast 1949. godine, pa do današnjeg dana, između 65 i 80 miliona ljudi je ubijeno ili umrlo neprirodnom smrću, što je više od broja žrtava u Prvom i Drugom svjetskom ratu zajedno!

http://devetkomentara.net/
i možeš li dati definiciju vjerskog rata...?

Kao sto sam vec napisao, sve zavisi ko pise istoriju. Jeli jos iko vjeruje u price o kini?
Sta sve amerika nece smisliti da ocrni komunizam, sad sto ono u kini nema veze sa komunizmom... Ne kazem da nema istine, ali da ima vise zrtava nego u 1. i 2. svjetskom ratu, pa to mogu reci samo amerikanci da zamazu oci svijetu i skrenu paznju sa genocida nad indijancima i bacene dvije atomske bombe...

Posted: **09/02/2009 13:07**

tranquil wrote:Kratko - Ateizam nije religija,

a kako???

zar nije ono fazon ne vjeruješ da Ga/Je nema....i sad se još organizuju kao što nas obavještava vijest na početku ove teme i još prave oglase....samo još da izaberu nekog harizmatičnog vođu....

Posted: **09/02/2009 13:57**

Bosanac sa dna kace wrote:
tranquil wrote:Kratko - Ateizam nije religija,
a kako??? zar nije ono fazon ne vjeruješ da Ga/Je nema....i sad se još organizuju kao što nas obavještava vijest na početku ove teme i još prave oglase....samo još da izaberu nekog harizmatičnog vođu....

Nije, vjerovati se mora u stvari koje se ne mogu dokazati. Kada bi znao ne bi morao vjerovati, zar ne?

Posted: **09/02/2009 13:58**

madner wrote:
Bosanac sa dna kace wrote:
tranquil wrote:Kratko - Ateizam nije religija,
a kako??? zar nije ono fazon ne vjeruješ da Ga/Je nema....i sad se još organizuju kao što nas obavještava vijest na početku ove teme i još prave oglase....samo još da izaberu nekog harizmatičnog vođu....
Nije, vjerovati se mora u stvari koje se ne mogu dokazati. Kada bi znao ne bi morao vjerovati, zar ne?

Bi, opet bi morao vjerovati jer u protivnom nebi bio vjernik.

Posted: **09/02/2009 14:03**

therrarrius wrote:
madner wrote:
Bosanac sa dna kace wrote: a kako??? zar nije ono fazon ne vjeruješ da Ga/Je nema....i sad se još organizuju kao što nas obavještava vijest na početku ove teme i još prave oglase....samo još da izaberu nekog harizmatičnog vođu....
Nije, vjerovati se mora u stvari koje se ne mogu dokazati. Kada bi znao ne bi morao vjerovati, zar ne?

Bi, opet bi morao vjerovati jer u protivnom nebi bio vjernik.

Onda bi bio onaj sto zna.
Vjerovati u sebi ukljucuje da je to neracjonalan cin.

Posted: **09/02/2009 14:12**

madner wrote:Nije, vjerovati se mora u stvari koje se ne mogu dokazati. Kada bi znao ne bi morao vjerovati, zar ne?

e sad se opet vratimo u krug ono dokaži mi da Ga/Je nema......i ope se raspravljamo do u nedogled dok se neko ne sjeti zaključat temu i tako ope......
nego u Kuranu fino piše: "vama vaša vjera, meni moja....."

P.S. ja bi reko "vama vaša (ne)vjera....

Posted: **09/02/2009 14:13**

Bosanac sa dna kace wrote:
madner wrote:Nije, vjerovati se mora u stvari koje se ne mogu dokazati. Kada bi znao ne bi morao vjerovati, zar ne?
e sad se opet vratimo u krug ono dokaži mi da Ga/Je nema......i ope se raspravljamo do u nedogled dok se neko ne sjeti zaključat temu i tako ope......
nego u Kuranu fino piše: "vama vaša vjera, meni moja....."
P.S. ja bi reko "vama vaša (ne)vjera....

Zasto bi dokazao da ne postoji? Gdje ti jos dokazujes nepostojanje necega?

Posted: **09/02/2009 14:25**

BSDK

Nemoj govorit kako bi ti rekao i stavljati to pod navodnike, a citirajući kur'anski ajet prethodno.
Ajet kojeg navodiš iz sure El-Kafirun ima svoj sebebi-nuzul ili povod objave: kada su mekkanski mušrici, već na kraju snaga, došli Poslaniku, alejhi-selam, i ponudili kompromisno rješenje-da jedne godine svi stanovnici Mekke, i mušrici i muslimani, vjeruju samo u Allaha, a da druge godine svi vjeruju u Lata, Menata, 'Uzza, Hubela...i tako da se mijenjaju svake godine.

Posted: **09/02/2009 14:32**

madner wrote:
Bosanac sa dna kace wrote:
madner wrote:Nije, vjerovati se mora u stvari koje se ne mogu dokazati. Kada bi znao ne bi morao vjerovati, zar ne?
e sad se opet vratimo u krug ono dokaži mi da Ga/Je nema......i ope se raspravljamo do u nedogled dok se neko ne sjeti zaključat temu i tako ope......
nego u Kuranu fino piše: "vama vaša vjera, meni moja....."
P.S. ja bi reko "vama vaša (ne)vjera....
Zasto bi dokazao da ne postoji? Gdje ti jos dokazujes nepostojanje necega?

....sve je do ubjeđenja....ako sam ja ubijeđen da postoji????

Posted: **09/02/2009 14:34**

arzuhal wrote:BSDK

Nemoj govorit kako bi ti rekao i stavljati to pod navodnike, a citirajući kur'anski ajet prethodno.
Ajet kojeg navodiš iz sure El-Kafirun ima svoj sebebi-nuzul ili povod objave: kada su mekkanski mušrici, već na kraju snaga, došli Poslaniku, alejhi-selam, i ponudili kompromisno rješenje-da jedne godine svi stanovnici Mekke, i mušrici i muslimani, vjeruju samo u Allaha, a da druge godine svi vjeruju u Lata, Menata, 'Uzza, Hubela...i tako da se mijenjaju svake godine.

jeste poznat mi je tefsir sure, povod objave itd, ja imam negdje napsiano 3 stranice tefsira te sure, mrsko mi sad prekucavat

....ali ja sam reko da bi ja tako reko, a ne da bi trebalo da stoji tako....

Posted: **09/02/2009 14:36**

madner wrote:
Bosanac sa dna kace wrote:
madner wrote:Nije, vjerovati se mora u stvari koje se ne mogu dokazati. Kada bi znao ne bi morao vjerovati, zar ne?
e sad se opet vratimo u krug ono dokaži mi da Ga/Je nema......i ope se raspravljamo do u nedogled dok se neko ne sjeti zaključat temu i tako ope......
nego u Kuranu fino piše: "vama vaša vjera, meni moja....."
P.S. ja bi reko "vama vaša (ne)vjera....
Zasto bi dokazao da ne postoji? Gdje ti jos dokazujes nepostojanje necega?

Dokazujem kada djeci pričam da ne postoji Djed Mraz, vještice, vilenjaci....naravno da nije moguće ljudsku maštu porediti sa Bogom.

Po tvojioj logici je i nelogično tvoje pojavljivanje na ovakvim temama ako pričaš o nečemu ili nekome ko po tvom mišljenju ne postoji, ali ti si našao smisao pričati o Njemu.

Posted: **09/02/2009 14:36**

Bosanac sa dna kace wrote:
madner wrote:
Bosanac sa dna kace wrote: e sad se opet vratimo u krug ono dokaži mi da Ga/Je nema......i ope se raspravljamo do u nedogled dok se neko ne sjeti zaključat temu i tako ope......
nego u Kuranu fino piše: "vama vaša vjera, meni moja....."
P.S. ja bi reko "vama vaša (ne)vjera....
Zasto bi dokazao da ne postoji? Gdje ti jos dokazujes nepostojanje necega?
....sve je do ubjeđenja....ako sam ja ubijeđen da postoji????

Kako dokazujes da ti mali alien sad ne stoji nad glavom i gleda te dok tipkas, a ima tolko naprednu tehnologiju da ga ne mozes vidjet ni cut?

Posted: **09/02/2009 14:39**

avicena wrote:
madner wrote:
Bosanac sa dna kace wrote: e sad se opet vratimo u krug ono dokaži mi da Ga/Je nema......i ope se raspravljamo do u nedogled dok se neko ne sjeti zaključat temu i tako ope......
nego u Kuranu fino piše: "vama vaša vjera, meni moja....."
P.S. ja bi reko "vama vaša (ne)vjera....
Zasto bi dokazao da ne postoji? Gdje ti jos dokazujes nepostojanje necega?
Dokazujem kada djeci pričam da ne postoji Djed Mraz, vještice, vilenjaci....naravno da nije moguće ljudsku maštu porediti sa Bogom.

Po tvojioj logici je i nelogično tvoje pojavljivanje na ovakvim temama ako pričaš o nečemu ili nekome ko po tvom mišljenju ne postoji, ali ti si našao smisao pričati o Njemu.

Kako im to dokazujes?

Zanima me stvarno sta im kazes.

Posted: **09/02/2009 14:40**

Samo za Bosanca s dna kace: http://www.youtube.com/watch?v=WmHDiJHx ... re=related

Posted: **09/02/2009 14:52**

madner wrote:
Kako im to dokazujes?

Zanima me stvarno sta im kazes.

Pa rekoh gore. Plod ljudske mašte. I danas imamo SF. I dalje ljudska mašta stvara i neka stvara.

Znam da ateisti prave paralele, ali nisu moguće jer je sve u kauzalnom odnosu da pripisivati slučaju nastanak i postojanje je apsolutno nelogično. Zamisli da nema samo ozona. Ili odsustvo kiseonika na samo deset minuta. Itd...itd...

Forum Klix.ba

Ateistička propaganda

#226 Re: Ateistička propaganda

#227 Re: Ateistička propaganda

#228 Re: Ateistička propaganda

#229 Re: Ateistička propaganda

#230 Re: Ateistička propaganda

#231 Re: Ateistička propaganda

#232 Re: Ateistička propaganda

#233 Re: Ateistička propaganda

#234 Re: Ateistička propaganda

#235 Re: Ateistička propaganda

#236 Re: Ateistička propaganda

#237 Re: Ateistička propaganda

#238 Re: Ateistička propaganda

#239 Re: Ateistička propaganda

#240 Re: Ateistička propaganda

#241 Re: Ateistička propaganda

#242 Re: Ateistička propaganda

#243 Re: Ateistička propaganda

#244 Re: Ateistička propaganda

#245 Re: Ateistička propaganda

#246 Re: Ateistička propaganda

#247 Re: Ateistička propaganda

#248 Re: Ateistička propaganda

#249 Re: Ateistička propaganda

#250 Re: Ateistička propaganda