Forum Klix.ba

lahko je moj Filipoviću bit đeneral posli bitke,šta ti nisi vodija BIH.
Alija je čeka da vidi situacija kakva će bit u rat u Hrvatskoj i kad je vidija da se Hrvatska obranila i dobila međunarodno priznanje onda je on napravija referendum i BIH ,se odcjepila.Alija naivan on je mislija da će Amerika doć borit se za BIH,jer je međunarodno priznata.On je valjda mislija da ima nafte u BIH ka u Kuvajtu.a govorija je uvik,rata neće biti,JNA će branit narod,a time je deaktivira svoj narod i nije odredija protivnika.zamjeran mu šta nije naoružava od početka svoj narod,a tad je najviše gubija rat i mnogo života je ubijeno.najviše Aliji zamjeran šta je prvo potpisa a onda prekrižija Carrington-Cutileiro plan.taj plan je dava srbima puno manje teritorija i možda bi se izbjega rat.možda,možda i ne bi,al zašto je prekrižija taj potpis?posli 100 000 mrtvih ništa se nije prominilo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_plan ... osnian_War

saibaba wrote: Uporno nekim lijevim statistikama skrećeš stvar sa suštinskog problema zbog kojeg je počeo rat Bošnjaci-Hrvati a to je :
Hrvatska vojska je napala BiH kako bi otcijepila dio teritorije i pripojila Hrvatskoj !
Sta ti sad prićaš o nekim praljcima kurcima palcima... Praljak govori kako je Armija srušila stari most podmečući eksploziv sto je smješno isto kao i tvoje pricice iz globusa i nacionala ...

Za pocetak je u zapisnik sa sudjenja Praljku i ostalima usao samo spis sa analizom rusenja Starog Mosta koji je obavila zagrebacka skupina eksperata.
Analiza nizozemske tvrtke koju je narucio tuzitelj nije usla u zapisnik - na trazenje tuzitelja.

Pogodi, da li ce Praljak biti optuzen za Stari Most ?

Pametnom dovoljno. Stigla naredba iz sarajeva da se stvar rijesi, ali kako Mujo i Haso, koliko god pakosni bili, ne znaju organizirati stvar kako treba tako im se na snimci jedne od kamera (a tri su snimale rusenje, kako li su sami svi znali) potkrao i cuveni vodeni stup i eksplozija u desnom nosacu mosta.

Sto se tice otcjepljenja dijela BiH... Alije je prema iskazu vise svjedoka, pa cak i onih sklonih muslimanskoj strani nudio Tudjmanu "sve juzno od Jablanice".

Ne znam zasto bi Tudjman bio odgovoran za to ?

pjo hoces reci da je arbih srusila stari most?

ustvari, sta znaci za tebe srusiti i da li iznosis tezu da nijedna granata hvo-a nije opalila po starom mostu?

jel to dodjemo do onoga....ja ti izbijem sve zube iz glave, ali ti ostavim jedan zub, samo da se kaze kako ti nisi ipak bez zuba?

nokia6170 wrote:pjo hoces reci da je arbih srusila stari most?

ustvari, sta znaci za tebe srusiti i da li iznosis tezu da nijedna granata hvo-a nije opalila po starom mostu?

jel to dodjemo do onoga....ja ti izbijem sve zube iz glave, ali ti ostavim jedan zub, samo da se kaze kako ti nisi ipak bez zuba?

Kad su vec vidjeli da je most neupotrebljiv, "pametne" glave su se ocito dosjetile da bi bilo zgodno jednim udarcem ubiti dvije muhe.

3 kamere su snimale rusenje. Koliko god bili zlobni, desili su im se organizacijski propusti. Austrijska televizija je snimila vodenu zavjesu od izgaranja stapina i eksploziju crnog dima nosacu mosta za razliku od onoga sto je prikazala TV Mostar da je most srusen pogodkom bijelog dima po sredini.

No, ovo sto pricas je tocno. HVO je uistinu gadjao most i zbog toga ima odgovornosti. No kad vec pricamo o odgovornosti treba ju snositi i onaj koji je takav objekt koristio za vojne svrhe.
Most je vjerojatno od silnih pogodaka bio polupotrebljiv a mozda i neupotrebljiv. Medjutim, to su ocito bile protupjesacke granate rasprskavajuceg djelovanja i zbog usporenog djelovanja na solidno gradjene objekte mogli su ga tako vjerojatno gadjati tko zna do kad da se ne srusi. Uostalom dovoljno je pogledati koliko je samo granata ispaljeno po Mostaru i osim kao sir izrovane zbuke ta sila baruta i gelera nije srusila niti jedan objekt. JNA je svoju strategiju jednostavno bazirala na "unistavanju neprijateljske zive sile i oklopnih sredstava" pa im je tako i bilo i streljivo koje su koristile sve strane - rasprskavajuceg i kumulativnog djelovanja, sto znaci da su vrlo tesko rusili objekte. Uostalom i sam rat je to potvrdio.
Za bilo kakvo rusenje doslovce su morali rucno minirati objekt.


Ne mislim da je ABiH i obicni borci srusili most ali da su je srusili muslimanski obavjestajci na osnovu prethodno razradjenog plana uz okupljanje TV ekipa - to da.


Ako je vjerovati obrani koju su muslimanski generali upotrijebili u Haagu a koju je sud prihvatio, da su mudzahedinske postrojbe bile autonomne u svom djelovanju onda ne iskljucujem mogucnost i da su to mozda ucinili i azijatski dragovoljci u ABiH.

pjo wrote:

saibaba wrote: Uporno nekim lijevim statistikama skrećeš stvar sa suštinskog problema zbog kojeg je počeo rat Bošnjaci-Hrvati a to je :
Hrvatska vojska je napala BiH kako bi otcijepila dio teritorije i pripojila Hrvatskoj !
Sta ti sad prićaš o nekim praljcima kurcima palcima... Praljak govori kako je Armija srušila stari most podmečući eksploziv sto je smješno isto kao i tvoje pricice iz globusa i nacionala ...

Za pocetak je u zapisnik sa sudjenja Praljku i ostalima usao samo spis sa analizom rusenja Starog Mosta koji je obavila zagrebacka skupina eksperata.
Analiza nizozemske tvrtke koju je narucio tuzitelj nije usla u zapisnik - na trazenje tuzitelja.

Pogodi, da li ce Praljak biti optuzen za Stari Most ?

Pametnom dovoljno. Stigla naredba iz sarajeva da se stvar rijesi, ali kako Mujo i Haso, koliko god pakosni bili, ne znaju organizirati stvar kako treba tako im se na snimci jedne od kamera (a tri su snimale rusenje, kako li su sami svi znali) potkrao i cuveni vodeni stup i eksplozija u desnom nosacu mosta.

Sto se tice otcjepljenja dijela BiH... Alije je prema iskazu vise svjedoka, pa cak i onih sklonih muslimanskoj strani nudio Tudjmanu "sve juzno od Jablanice".

Ne znam zasto bi Tudjman bio odgovoran za to ?

Tuđman je odgovoran iz istih razloga kao što je odgovoran i Milošević... Pokušaj okupacije teritorije susjedne države..
Slučajno Poznajem situaciju jednog od članova expertske grupe koja je vršila analizu rušenja starog mosta...
Vjeruj da to što ti pričaš nema veze sa istinom...
Jel i to pisalo u Nacionalu ?
U Politici je na početku rata za kninsku krajinu pisalo da su u stvari Hrvati napali i okupirali dio Stare srpske teritorije a da se srbi brane...
Zašto ne izneseš malo i druge statistke recimo koliko je Splićana pripadnika HV stradalo u borbama sa Armijom BiH ?
Otkud oni tu ?
Neću više da gubim energiju na tvoje laži..
Hrvati i Hrvatska su prijateljski narod pogotovo sa Meićem predsjednikom,
ti si jedna zanemariva frustrirana manjina ...

saibaba wrote: Tuđman je odgovoran iz istih razloga kao što je odgovoran i Milošević... Pokušaj okupacije teritorije susjedne države..
<snip>
ti si jedna zanemariva frustrirana manjina ...

Naravno... A ko drukcije kaze taj klevece i laze...

Samo vi ponavljajte te svoje samohipnotizirajuce mantre poput dervisa. Zato i jeste tu gdje jeste i zato ste i postigli to sto ste postigli. Da nije bilo HV-a jos bi se drmali u glavu sa Karadzicem i Mladicem i imali 7.295 primirje.

Cijeli moj angazman na ovom subjectu je bio vezan uz _cinjenicu_ da su tamo neki Hrvati ginuli za mir u Bosni. Da li bi tim ljudima koji nemaju veze sa Tudjmanom i sa navodnim dogovorom trebalo na neki nacin obiljeziti mjesto pogibije ili ne ?

Kad shvatite da su Milosevic + Tudzman + Alija = GOVNA mozda se i dogovorite u vezi proslosti a mozda i o buducnosti.,,

Ovako ko ping-pong loptica lupate krivnju jedan na drugom odnosno trecem.,.,.,.,

Sto se tice ovih povjesnih dogovora; Toliko su vrijedni da se ni kao tolet papir nemoze iskoristit,.

pjo wrote:

nokia6170 wrote:pjo hoces reci da je arbih srusila stari most?

ustvari, sta znaci za tebe srusiti i da li iznosis tezu da nijedna granata hvo-a nije opalila po starom mostu?

jel to dodjemo do onoga....ja ti izbijem sve zube iz glave, ali ti ostavim jedan zub, samo da se kaze kako ti nisi ipak bez zuba?

Kad su vec vidjeli da je most neupotrebljiv, "pametne" glave su se ocito dosjetile da bi bilo zgodno jednim udarcem ubiti dvije muhe.

3 kamere su snimale rusenje. Koliko god bili zlobni, desili su im se organizacijski propusti. Austrijska televizija je snimila vodenu zavjesu od izgaranja stapina i eksploziju crnog dima nosacu mosta za razliku od onoga sto je prikazala TV Mostar da je most srusen pogodkom bijelog dima po sredini.

No, ovo sto pricas je tocno. HVO je uistinu gadjao most i zbog toga ima odgovornosti. No kad vec pricamo o odgovornosti treba ju snositi i onaj koji je takav objekt koristio za vojne svrhe.
Most je vjerojatno od silnih pogodaka bio polupotrebljiv a mozda i neupotrebljiv. Medjutim, to su ocito bile protupjesacke granate rasprskavajuceg djelovanja i zbog usporenog djelovanja na solidno gradjene objekte mogli su ga tako vjerojatno gadjati tko zna do kad da se ne srusi. Uostalom dovoljno je pogledati koliko je samo granata ispaljeno po Mostaru i osim kao sir izrovane zbuke ta sila baruta i gelera nije srusila niti jedan objekt. JNA je svoju strategiju jednostavno bazirala na "unistavanju neprijateljske zive sile i oklopnih sredstava" pa im je tako i bilo i streljivo koje su koristile sve strane - rasprskavajuceg i kumulativnog djelovanja, sto znaci da su vrlo tesko rusili objekte. Uostalom i sam rat je to potvrdio.
Za bilo kakvo rusenje doslovce su morali rucno minirati objekt.


Ne mislim da je ABiH i obicni borci srusili most ali da su je srusili muslimanski obavjestajci na osnovu prethodno razradjenog plana uz okupljanje TV ekipa - to da.


Ako je vjerovati obrani koju su muslimanski generali upotrijebili u Haagu a koju je sud prihvatio, da su mudzahedinske postrojbe bile autonomne u svom djelovanju onda ne iskljucujem mogucnost i da su to mozda ucinili i azijatski dragovoljci u ABiH.

podsjecas me pomalo na srbe i pricu o markalama..¸al uglavnom neka sud kaze kako jeste na osnovu prilozenih cinjenica i dokaza i saslusanih svih strana ukljucujuci i sudske vjestake. ako kazu da su rusenju konacnom doprinijeli obavjestajci, mudzahedini, arbih, kos ili ko vec, ja cu to prihvatiti...

daj da imamo konacno neko zajednicko polaziste barem na nedavnu proslost u osudi ratnih zlocina i svega neljudskog, ako vec ne mozemo imati iste poglede na buducnost.

pjo wrote:

saibaba wrote: Tuđman je odgovoran iz istih razloga kao što je odgovoran i Milošević... Pokušaj okupacije teritorije susjedne države..
<snip>
ti si jedna zanemariva frustrirana manjina ...

Naravno... A ko drukcije kaze taj klevece i laze...

Samo vi ponavljajte te svoje samohipnotizirajuce mantre poput dervisa. Zato i jeste tu gdje jeste i zato ste i postigli to sto ste postigli. Da nije bilo HV-a jos bi se drmali u glavu sa Karadzicem i Mladicem i imali 7.295 primirje.

Cijeli moj angazman na ovom subjectu je bio vezan uz _cinjenicu_ da su tamo neki Hrvati ginuli za mir u Bosni. Da li bi tim ljudima koji nemaju veze sa Tudjmanom i sa navodnim dogovorom trebalo na neki nacin obiljeziti mjesto pogibije ili ne ?

Ljudi koji su se borili za BiH ne djele tvoje stavove.. Ti nisi osoba koja treba da se angažira po tom pitanju..
Ti si frustrirana manjina koja se koristi lazima da opravda agresiju ...

saibaba wrote:Ljudi koji su se borili za BiH ne djele tvoje stavove.. Ti nisi osoba koja treba da se angažira po tom pitanju..
Ti si frustrirana manjina koja se koristi lazima da opravda agresiju ...

A ko drukcije kaze taj klevece i laze...

Tuđman je dilija BIH sa Slobon,to mu zamjeram.Milošević ga je izigra jer je namistija Bošnjačko-Hrvatski rat.razdijeli pa vladaj.Srbi su pomagali Bošnjacima i Hrvatima u tom sukobu,da bude duži rat,pat pozicija i da se i Bošnjaci i Hrvati troše.
sasmatram da je Alija pogrišija šta nije prihvatija Carrington-Cutileirov plan,jer u BIH postoje tri naroda i svaki naord ima pravo na neku vrstu samostalnosti,ili u smislu entiteta ili autonomije.unitarizam je loše proša u ex-Yu,pa i odi u BIH bi bilo isto.
unitarizam i separatizam nije dobar za BIH.

pjo wrote:

saibaba wrote: Uporno nekim lijevim statistikama skrećeš stvar sa suštinskog problema zbog kojeg je počeo rat Bošnjaci-Hrvati a to je :
Hrvatska vojska je napala BiH kako bi otcijepila dio teritorije i pripojila Hrvatskoj !
Sta ti sad prićaš o nekim praljcima kurcima palcima... Praljak govori kako je Armija srušila stari most podmečući eksploziv sto je smješno isto kao i tvoje pricice iz globusa i nacionala ...

Za pocetak je u zapisnik sa sudjenja Praljku i ostalima usao samo spis sa analizom rusenja Starog Mosta koji je obavila zagrebacka skupina eksperata.
Analiza nizozemske tvrtke koju je narucio tuzitelj nije usla u zapisnik - na trazenje tuzitelja.

Pogodi, da li ce Praljak biti optuzen za Stari Most ?

Pametnom dovoljno. Stigla naredba iz sarajeva da se stvar rijesi, ali kako Mujo i Haso, koliko god pakosni bili, ne znaju organizirati stvar kako treba tako im se na snimci jedne od kamera (a tri su snimale rusenje, kako li su sami svi znali) potkrao i cuveni vodeni stup i eksplozija u desnom nosacu mosta.

Sto se tice otcjepljenja dijela BiH... Alije je prema iskazu vise svjedoka, pa cak i onih sklonih muslimanskoj strani nudio Tudjmanu "sve juzno od Jablanice".

Ne znam zasto bi Tudjman bio odgovoran za to ?

pjo ti nikako nisi dobar
idi malo izadji,nadji kakvu trebu,ako ne volis trebe nadi si kakvog tipa,nebitno,ali popusti malo

SiSaJuMe wrote:Kad shvatite da su Milosevic + Tudzman + Alija = GOVNA mozda se i dogovorite u vezi proslosti a mozda i o buducnosti.,,

Ovako ko ping-pong loptica lupate krivnju jedan na drugom odnosno trecem.,.,.,.,

Sto se tice ovih povjesnih dogovora; Toliko su vrijedni da se ni kao tolet papir nemoze iskoristit,.

Tako i Galijasevic isto razmislja, da su Bosnjaci prvo krivi pa onda svi drugi...

samo kod tebe , redoslijed nije bitan...

Kakav god dogovor da je postojao on bi pao u vodu zato sto je scenario vec bio gotov. Jedino mislin da se taj scenario malo oteo kontroli pa su stvari odvijale prirodnim tokom.

nitko još nikad nije iole uvjerljivo odgovorio na pitanj: ako su se tuđman i milošević dogovorili, čemu onda vukovar i ostala stratišta, čemu protjerivanje svih hrvata s teritorija tzv. rsk, čemu bljesak i oluja, čemu pomoć bihaću, zbog čega je hv uopće angažiran u bih protiv srba kad smo se dogovorili, i još barem tisuću čemu. zna li netko.

osa wrote:nitko još nikad nije iole uvjerljivo odgovorio na pitanj: ako su se tuđman i milošević dogovorili, čemu onda vukovar i ostala stratišta, čemu protjerivanje svih hrvata s teritorija tzv. rsk, čemu bljesak i oluja, čemu pomoć bihaću, zbog čega je hv uopće angažiran u bih protiv srba kad smo se dogovorili, i još barem tisuću čemu. zna li netko.

postoji milijun dokaza za to.dat ću ti linkove.tuđman se dogovara sa Miloševićen,jer je smatra da Milošević ne može kontolirat JNA,da JNA djeluje samostalno.čak je i oluja dogovorena jer Andrija Hebrang,ministar u vladi RH,reka da ima dokaze da su Srbi
još od 1993. planirali evakuaciju iz tkz. RSK.Naime,Milošević je mislija one Srbe iz tkz.RSK tija naselit na Kosovo.
sama Oluja se desila taman prije izbora u RH.pa i sam vukovar je žrtvovan radi međunarodnog priznanja.više puta je pokušana deblokada Vukovara,a onda bi bila spriječena.

http://www.youtube.com/watch?v=DRRTyoxrIFQ

http://www.youtube.com/watch?v=bJEN8TH6 ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=nw_ka2nT ... re=related

nemojte me krivo svatit,nisan za nikakvu unitarističku BIH

osa wrote:nitko još nikad nije iole uvjerljivo odgovorio na pitanj: ako su se tuđman i milošević dogovorili, čemu onda vukovar i ostala stratišta, čemu protjerivanje svih hrvata s teritorija tzv. rsk, čemu bljesak i oluja, čemu pomoć bihaću, zbog čega je hv uopće angažiran u bih protiv srba kad smo se dogovorili, i još barem tisuću čemu. zna li netko.

osa,

ne pravi se tako naivan, na sva tvoja pitanja '' latinica '' ti je odgovorila samo sto to ti neces da prihvatis

http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_plan ... osnian_War

al ovo je vrlo zanimljivo.Carrington-Cutileirov plan nije prihvatija Alija,jer nije prihvatija nikakvu podjelu BIH,čak ni podjele u smislu entiteta.sam je reka da ti planovi nisu bila podjela BIH u smislu separacije,već podjela unutar granica BIH.
UNITARIZAM I SEPARATIZAM su zlo za BIH.

Maraschino wrote:

osa wrote:nitko još nikad nije iole uvjerljivo odgovorio na pitanj: ako su se tuđman i milošević dogovorili, čemu onda vukovar i ostala stratišta, čemu protjerivanje svih hrvata s teritorija tzv. rsk, čemu bljesak i oluja, čemu pomoć bihaću, zbog čega je hv uopće angažiran u bih protiv srba kad smo se dogovorili, i još barem tisuću čemu. zna li netko.

osa,

ne pravi se tako naivan, na sva tvoja pitanja '' latinica '' ti je odgovorila samo sto to ti neces da prihvatis

latinica, nemoj me nasmijavati, latin zna iz prve ruke šta su tuđman i milošević dogovorili, za dobru lovu napravio bi on emisiju gdje bi takvom profilu ljudi "dokazao" da su izetbegović i bošnjaci uništili bih i da su joj najveći neprijatelji, naravno uz relevantne svjedoke, napise sigurnosnih službi i sl., samo mu ti onda ne bi povjerovao, onda bi i on bio ustaša.

osa wrote:nitko još nikad nije iole uvjerljivo odgovorio na pitanj: ako su se tuđman i milošević dogovorili, čemu onda vukovar i ostala stratišta, čemu protjerivanje svih hrvata s teritorija tzv. rsk, čemu bljesak i oluja, čemu pomoć bihaću, zbog čega je hv uopće angažiran u bih protiv srba kad smo se dogovorili, i još barem tisuću čemu. zna li netko.

jedno su dogovori u nekim odmaralistima,a drugo je narod i situacija na terenu,i sve je podredjeno momentu i okolnostima
milosevic je udario bosanskim srbima embargo krajem 1994,ali je vojni vrh i dalje slao pomoc
cak je i pao dogovor o primirju i da se srbi povuku sa osvojenih 70% na 49%,ali karadjic i mladic su zatjerali milosevica,i nisu na to pristali,i mladic je rekao da neda pedlja srpske zemlje
i kad je krenula oluja,i poslije ofanziva armije bih sa zapada oko 25 000 vojnika,hvo i hv sa juga sa 10 000 vojnika i mi na ozrenu prema doboju sa 30 000 vojnika amrije bih,i poslije kad se izanaliziraju te ratne operacije i zrtve na srpskoj strani koje su bas u tih par mjeseci bile najvece u odnosu na citav rat,zakljucuje se da su se oni itekako branili i da nije bilo stihijskog povlacenja
bez obzira sto je milosevic pristao na 49%,srbi na terenu nisu
i borili su se

tako ti je u svemu
prave se planovi,podplanovi,rezervni planovi
ako podje ovim tokom,mi cemo ovo itd,itd..
i tudjman i milosevic su kombinirali sve moguce kombinacije,milosevic je pregovarao sa tudjmanom,i istovremeno i sa bosnjacima
i tudjman je isto radio,i alija je to takodje radio
neko je kupovao vrijeme,neko trazio najbolje uslove
nije sve crno i bijelo kao sto ti to hoces da prestavis

ali meni nije samo jedno jasno,kako su hrvati u bosni mogli poslije vukovara i onog pokolja tamo,da sjednu i da se dogovore sa cetnicima da napadnu bosnjake
ja,kad bi se tako nesto desilo nama poslije srebrenice,odmah bi ostavio pusku,uzeo rusak i nagulio napolje
doduse znam jednog pravog ustasu iz kiseljaka,bio je major,kako vi ono kazete,jel satnik,on je to uradio,cim su domobrani napali na nas u srednjoj bosni,on je ostavio pusku i otisao vani
kad se potpisao washingtonski sporazum,vratio se nazad i poceo da ratuje protiv cetnika,i nije bio u hos,vec u hvo
od 1991 se borio i u hrvatskoj,od pocetka
i kad sam ga pitao,pa sto nisi htjeo da se protiv nas boris,mislim protiv bosnjaka,on mi rece
ja sam pravi ustasa,i mi se ne dogovaramo sa cetnicima,mi protiv njih samo ratujemo,zajedno sa vama,misleci na nas bosnjake,naravno

jajce32 wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_plan ... osnian_War

al ovo je vrlo zanimljivo.Carrington-Cutileirov plan nije prihvatija Alija,jer nije prihvatija nikakvu podjelu BIH,čak ni podjele u smislu entiteta.sam je reka da ti planovi nisu bila podjela BIH u smislu separacije,već podjela unutar granica BIH.
UNITARIZAM I SEPARATIZAM su zlo za BIH.

http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_plan ... osnian_War

Ma hebi ga kada malo skontas, mi nikako da dodjemo tobe!!!!

Da li bi Alija smio potpisati Deyton da su bili zivi Hakija Turajlic, Zajko, Imamovic i ostali ostali borci da ne nabrajam sada koji izginuse na pocetku rata.

Ne znam mozda grijesim ali Alija je jedna velika podvala Bosnjacima.

Id


dijelom je kriv i Alija zbog Bošnjačko-Hrvatskog sukoba.kao prvo kad je JNA napadala Hrvatsku sa teritorija BIH,on nije ništa napravija da se to ne desi.čak je moga bar nešto reć.Alija je uvik priča rata biti neće,JNA će branit narod,šta su sulude izjave.
nije naoružava svoj narod i onda je cila istočna bosna pala i Bošnjaci su došli na dio teritorija di je miješano stanovništvo Hrvati i Bošnjaci.to je dilom UZROKOVALO sukob.on jednostavno nije bija za nikakvu podjelu BIH,čak i po entitetima šta je suludo.

jajce32 wrote:Id


dijelom je kriv i Alija zbog Bošnjačko-Hrvatskog sukoba.kao prvo kad je JNA napadala Hrvatsku sa teritorija BIH,on nije ništa napravija da se to ne desi.čak je moga bar nešto reć.Alija je uvik priča rata biti neće,JNA će branit narod,šta su sulude izjave.
nije naoružava svoj narod i onda je cila istočna bosna pala i Bošnjaci su došli na dio teritorija di je miješano stanovništvo Hrvati i Bošnjaci.to je dilom UZROKOVALO sukob.on jednostavno nije bija za nikakvu podjelu BIH,čak i po entitetima šta je suludo.

Sad kad ti @fair krene postirati "dokaze", gotov si

miop wrote:

jajce32 wrote:Id


dijelom je kriv i Alija zbog Bošnjačko-Hrvatskog sukoba.kao prvo kad je JNA napadala Hrvatsku sa teritorija BIH,on nije ništa napravija da se to ne desi.čak je moga bar nešto reć.Alija je uvik priča rata biti neće,JNA će branit narod,šta su sulude izjave.
nije naoružava svoj narod i onda je cila istočna bosna pala i Bošnjaci su došli na dio teritorija di je miješano stanovništvo Hrvati i Bošnjaci.to je dilom UZROKOVALO sukob.on jednostavno nije bija za nikakvu podjelu BIH,čak i po entitetima šta je suludo.

Sad kad ti @fair krene postirati "dokaze", gotov si

koje dokaze!?ovo svak zna i tica na grani.čovik samo triba bit malo objektivan i realan i pogledat sve u cijelini.naša san bija na netu neku stranicu MLADI MUSLIMANI.tamo obješnjavaju izjavu od Alije DA RATA BITI NEĆE,u smislu da njega nije niko svatija i da rata nije bilo,već genocida i agresije.koja glupost,bez imalo kritike.