Forum Klix.ba

jefferson wrote:

nikad_izvini wrote:

jefferson wrote:@ nikad_izvini, nakon sto je Rumsfeld to tako fino organizovao, zaveo hiljade ljudi, pobio ljude iz tog aviona negdje na livadi, zapalio avion, i poslao ostatke u svemir da bi mu se izgubio svaki trag, ostao je u pentagonu u kancelariji rizikujuci da pogine!
E fakat tek sad mi nista nije jasno!

Previše hamburegera si pojeo

Upravu si eto da zavrsimo diskusiju. Amerikanci su ispalili Tomahawk rakete na WTC i pentagon da bi napali Irak, ubili preko 3,000 svojih gradjana, zaveli nekako hiljade ljudi da to sve sakriju i eto tu smo gdje smo.
Super!
Dovidjenja.

jefferson wrote:OK, nasao si kontrolora leta koji tada nije bio kontrolor leta. Niko se nije javljao na tel? OK, nije! I sta sad time hoces reci, nevidim nikakav tu argument da nesto dokazuje? Sta dokazuje to po tebi? Dva F 16 su bili na putu da presretnu drugi avion, medjutim nisu stigli. ALi opet ima snimka razgovora izmedju pilota F16 i vojne kontrole sjeveroistocne oblasti gdje pilot pita hocul rusiti avion i govori da tu odluku neko mora donjeti! Pilot nikada nije imao pravo da sam obori avion. On moze presrest avion, ali oboriti nesmije bez naredjenja sa vrha!

potrudiću se da nađem te protokole, al moram malo da se patim.Usput, radim.Dotle bi mi mogao odgovoriti zašto je zgrada 7 pala, ko je smijenjen zbog javašluka i kako NORAD-ov radar ne može da locira avione kojima se do prije minutu dvije znao kurs, brzina i smijer
Također, mogao bi se potruditi pa pronaći koliko treba vojnoj bazi da reaguje i PRESRETNE sumnjivi avion, zašto niko to nije uradio i koliko je takvih događaja bilo godišnje.Nije valjda da se nikad tako nešto nije desilo.
lako je na pitanje, odgovoriti protupitanjem.Nemam više vremena.Dosta od mene, za danas.

nikad_izvini wrote:

jefferson wrote:OK, nasao si kontrolora leta koji tada nije bio kontrolor leta. Niko se nije javljao na tel? OK, nije! I sta sad time hoces reci, nevidim nikakav tu argument da nesto dokazuje? Sta dokazuje to po tebi? Dva F 16 su bili na putu da presretnu drugi avion, medjutim nisu stigli. ALi opet ima snimka razgovora izmedju pilota F16 i vojne kontrole sjeveroistocne oblasti gdje pilot pita hocul rusiti avion i govori da tu odluku neko mora donjeti! Pilot nikada nije imao pravo da sam obori avion. On moze presrest avion, ali oboriti nesmije bez naredjenja sa vrha!

Iskreno, mislio sam da mi možeš ponuditi neko logično objašnjenje barem nekih događaja.Nisi ponudio.Poštujem.Ali, tretiraš me ko majmuna koji ne razmišlja svojom glavom i uvaljuješ mi nešto što nisam ni pomislio, kamoli rekao.
Realno, ako je amerima prošla priča o Iraku i nuklernom, biološkom oružju-koje ne da nije nađeno nego ga nije bilo u petama, što ne bi prošla ova priča
Kod tebe prolazi također.

Argumet je slijedeći:

Avioni lete, niko ih ne presreće.Jedan udara u WTC, drugi nakon 17 minuta.Ispade da NORAD-ov radar vrijedan mnogo miliona-milijardu ne vrijedi pišljivog boba.Dovoljno je isključiti transpoder i nestati sa svih radara.Tako ispade.Onda kad nestaneš, ne mogu da te nađu, bez obzira što su ti znali kurs, što su borbeni avioni mnogo brži od ovih civilnih, što ima masa avio baza u "blizini".Također, ako se niko ne javi na telefon, belaj.Čovjeku pozilo i pufff.Treći avion leti, nestaje sa radara, opet se pojavljuje i zabija se u Pentagon pod vrlo niskim uglom i velikom brzinom.
Nakon svega toga, niko od visokih zvaničnika ne bude smijenjen i to sve prođe bez previše pitanja.Ne da je priča prošla, nego je američke bošnje brane do posljednje kapi krvi bez imalo preispitivanja nelogičnih stvari, kojih ima masa.
Čestitam, postali ste amerikanac

nikad_izvini wrote:

jefferson wrote:OK, nasao si kontrolora leta koji tada nije bio kontrolor leta. Niko se nije javljao na tel? OK, nije! I sta sad time hoces reci, nevidim nikakav tu argument da nesto dokazuje? Sta dokazuje to po tebi? Dva F 16 su bili na putu da presretnu drugi avion, medjutim nisu stigli. ALi opet ima snimka razgovora izmedju pilota F16 i vojne kontrole sjeveroistocne oblasti gdje pilot pita hocul rusiti avion i govori da tu odluku neko mora donjeti! Pilot nikada nije imao pravo da sam obori avion. On moze presrest avion, ali oboriti nesmije bez naredjenja sa vrha!

Iskreno, mislio sam da mi možeš ponuditi neko logično objašnjenje barem nekih događaja.Nisi ponudio.Poštujem.Ali, tretiraš me ko majmuna koji ne razmišlja svojom glavom i uvaljuješ mi nešto što nisam ni pomislio, kamoli rekao.
Realno, ako je amerima prošla priča o Iraku i nuklernom, biološkom oružju-koje ne da nije nađeno nego ga nije bilo u petama, što ne bi prošla ova priča
Kod tebe prolazi također.

Argumet je slijedeći:

Avioni lete, niko ih ne presreće.Jedan udara u WTC, drugi nakon 17 minuta.Ispade da NORAD-ov radar vrijedan mnogo miliona-milijardu ne vrijedi pišljivog boba.Dovoljno je isključiti transpoder i nestati sa svih radara.Tako ispade.Onda kad nestaneš, ne mogu da te nađu, bez obzira što su ti znali kurs, što su borbeni avioni mnogo brži od ovih civilnih, što ima masa avio baza u "blizini".Također, ako se niko ne javi na telefon, belaj.Čovjeku pozilo i pufff.Treći avion leti, nestaje sa radara, opet se pojavljuje i zabija se u Pentagon pod vrlo niskim uglom i velikom brzinom.
Nakon svega toga, niko od visokih zvaničnika ne bude smijenjen i to sve prođe bez previše pitanja.Ne da je priča prošla, nego je američke bošnje brane do posljednje kapi krvi bez imalo preispitivanja nelogičnih stvari, kojih ima masa.
Čestitam, postali ste amerikanac

jefferson wrote:

nikad_izvini wrote:

jefferson wrote:OK, nasao si kontrolora leta koji tada nije bio kontrolor leta. Niko se nije javljao na tel? OK, nije! I sta sad time hoces reci, nevidim nikakav tu argument da nesto dokazuje? Sta dokazuje to po tebi? Dva F 16 su bili na putu da presretnu drugi avion, medjutim nisu stigli. ALi opet ima snimka razgovora izmedju pilota F16 i vojne kontrole sjeveroistocne oblasti gdje pilot pita hocul rusiti avion i govori da tu odluku neko mora donjeti! Pilot nikada nije imao pravo da sam obori avion. On moze presrest avion, ali oboriti nesmije bez naredjenja sa vrha!

Iskreno, mislio sam da mi možeš ponuditi neko logično objašnjenje barem nekih događaja.Nisi ponudio.Poštujem.Ali, tretiraš me ko majmuna koji ne razmišlja svojom glavom i uvaljuješ mi nešto što nisam ni pomislio, kamoli rekao.
Realno, ako je amerima prošla priča o Iraku i nuklernom, biološkom oružju-koje ne da nije nađeno nego ga nije bilo u petama, što ne bi prošla ova priča
Kod tebe prolazi također.

Argumet je slijedeći:

Avioni lete, niko ih ne presreće.Jedan udara u WTC, drugi nakon 17 minuta.Ispade da NORAD-ov radar vrijedan mnogo miliona-milijardu ne vrijedi pišljivog boba.Dovoljno je isključiti transpoder i nestati sa svih radara.Tako ispade.Onda kad nestaneš, ne mogu da te nađu, bez obzira što su ti znali kurs, što su borbeni avioni mnogo brži od ovih civilnih, što ima masa avio baza u "blizini".Također, ako se niko ne javi na telefon, belaj.Čovjeku pozilo i pufff.Treći avion leti, nestaje sa radara, opet se pojavljuje i zabija se u Pentagon pod vrlo niskim uglom i velikom brzinom.
Nakon svega toga, niko od visokih zvaničnika ne bude smijenjen i to sve prođe bez previše pitanja.Ne da je priča prošla, nego je američke bošnje brane do posljednje kapi krvi bez imalo preispitivanja nelogičnih stvari, kojih ima masa.
Čestitam, postali ste amerikanac

I cekaj sta si ti dokazao u svemu ovome? Eto zavjera je. Cestitam dokazali ste sto niko jos nije dokazao!

jefferson wrote:Nije sporno u tome da je zakazala komplet obavjestajna struktura amerike, NORAD, vojska svi.

_veleposlanik wrote: TRECI "PRSTEN" PENTAGONA, DAKLE TRI ZIDA

jefferson wrote:

nikad_izvini wrote:@_veleposlaniče, čestitam, stvarno si sjebo temu.Vidim da se javilo par ljudi koji su u USA, možda se moglo naći kakvo razumno objašnjenje.Ovako, ti samo skrećeš pažnju i temu na nebuloze i zapjenušane govore

@jeffersone Pošto si mi replicirao, obrazložio sam vrlo precizno na šta sam mislio, ali odgovora nema Čekam

Kreno sam pisati odgovor i odustao, ali evo da kratko sumiram ono sto je vrlo fino objasnjeno u dokumentarcu National geographica.
Svaki avion ima transponder koji javlja lokaciju kontroli leta, broj leta i kompaniju. Ako je broj leta bio UA 93, to znaci UA-United Airlines, 93 je broj leta. Kada se iskljuci transponder kontrola leta gubi svaki podatak gdje je avion.
Kontrole leta nemaju radare kao vojska niti kao u filmovima, sve se svodi na transponder koji je dosta pouzdaniji i pruza vise informacija, dok radar ne pokriva bas toliko podrucje kao sto to ljudi misle. Kada je izgubljen kontak sa avionima, tek je poslije na vojnom radaru se pojavio. Medjutim, u toj sveopcoj guzvi jer niko nije imao pojma sta se desava, prvobitno nisu znali koji ej avion, pa kad su kontrole potvrdile nestanak aviona onda je vojska reagovala. Tada nad istocnom obalom je bilo svega nekoliko vojnih aviona jer nije se bas racunalo da ce neko oteti avion i tek tako se zabiti u zgradu!

slavkoimamodilera wrote:... ali ovdje je to izgleda dzaba objasnjavati, jer zaboga nadje se neki tamo "notsure" koji se prvi put javlja i to bas na ovoj temi kako bi izjavio da jedan arhitekta ne zna kako se ponasa celik na nekoj temperaturi... e nek ti znas i nek si ti "sure" oko toga, kad si vec "not sure" oko ostaloga...
Aj nam ti pojasni molim te, kako se to ponasa celik na 800 ili 900 stepeni celzija? Zeljno ocekujem tvoj odgovor...

_veleposlanik wrote:moj zadnji post ovdje, zato sto sam GLUP!

ljudi, svi redom, krenuvsi od izvini_nikada - koji mene diskvalifikuje, a ustvari svojim doznanjem samo potvrdjuje zavjeru - ste smijesni, od srca i bez zelje da vas uvrijedim...

mi "teoreticari" smo pukli, ali vi ste smijesni, i to veoma blago receno...

moje iskreno misljenje: takva zatupljenost je glavni stub svake tragedije koja se desava na planeti. to je dokazivo, medjutim, imate knjige, i valjda mozak, pa ko hoce nek izvoli... smijesno, fakat smijesno... dakle, u nasim pravolinijskim shvatanjima (ravnim, bas kao more), ne moze nikako postojati opcija zavjere tolikih razmjera... ko biva, ispadosmo svi glupi ako je tako... ja bih se smio komotno u zivot kladiti da se radi o zavjeri, smijesno mi je stvarno uopste ulaziti u diskusiju, koju sam iskreno i s trudom pokusao dovesti do neke logike i cinjenica...

PLATON - MIT O PECINI

ne vjerujte zavjerama, uzivajte u dosada nevidjenoj ekonomsko socijalnoj krizi. dobrodosli u Novi Svjetski Poredak. zahvaljujuci ljudima kao sto ste vi (90% bezbriznih dusa), stvar se konacno sprovodi...

americki kolaps, koji sam jos prije 5-6 mjeseci ovdje "predvidio" cudom, "teorijama zavjere", se ustvari ostvaruje... ja, obicni balavac, znam da cete (Ameri) bjezati po ulicama od spacijalaca... i znam da ce vas vise desetina hiljada zavrsiti u koncentracionim logorima. i da ce zapoceti veliko sranje u svijetu, kako bi se sve to zamaskiralo.

stvar je iza coska, 30. ovog mjeseca ce se svasta nesta dogoditi, u oktobru ce mnoge stvari biti jasnije, dok ce, narednih mjeseci, na zalost, poceti pravi debakl kako na Americkom tako na svjetskom tlu.

ekskluzivno samo za vas sto ustvari zasluzujete samo moju hinjsku sutnju u kojoj bih, na neki nacin osjetio satisfakciju i pravdu, jer niste htjeli kada ste mogli!

naredne cetiri godine ce biti svacega na ovoj planeti, a vi jos niste naucili prvu i osnovnu lekciju. imali ste priliku, medjutim, odlucili ste da se smijete. krivo mi je samo zbog onih koji zaista zasluzuju tu priliku a nisu je dobili...

sretno vam bilo, i uzivajte u spektaklu. ja vam se vise ne javljao...

_veleposlanik wrote:ljudi, kako da to kazem, a da se niko ne nadje uvrijedjen....

jeste li vi svjesni? dakle, trebalo je izaci, trebalo se emitovati na prokletom TVu da biste nesto uzeli u razmatranje... smijem li vam reci: kako vas nije stid?

pa evo crpim svoje nerve i energiju, postavljam dokaze, filmove, dokumente, izvjestaje, istrazivanja..... na 3 razlicita podforuma.... i od svakog od vas, osim nekolicine ljudi, sam diskvalifikovan kao teoreticar, ludjak, glupan, mozda cak i fasista...?????

ima li smisla vase "neodgovorno" ponasanje?

OTVORITE OCI! svijet nije nimalo lijep kako ga zamisljamo... istrazite sami i probajte se uvjeriti. na nekolicini tema ima dosta dobrog postavljenog materijala... ZASTO MORATE CEKATI NA PROKLETU, MANIPULISANU TV KOJA NAS IZ DANA U DAN HIPNOTISE, DA BISTE NESTO POVJEROVALI ILI UZELI U RAZMATRANJE?

kasnimo za svijetom 7 godina... doduse, ameri su toliko oglupljeni TVom, entertainmentom i shopingom, da jednostavno nisu spremni prihvatiti ovako, po zivotu sviju nas, vazno pitanje...


stvar nije nimalo smijesna niti tako "nebitna", radi se o milionima zivota. mi to jos nismo shvatili... probudimo se vec jednom!

notsure wrote:

slavkoimamodilera wrote:... ali ovdje je to izgleda dzaba objasnjavati, jer zaboga nadje se neki tamo "notsure" koji se prvi put javlja i to bas na ovoj temi kako bi izjavio da jedan arhitekta ne zna kako se ponasa celik na nekoj temperaturi... e nek ti znas i nek si ti "sure" oko toga, kad si vec "not sure" oko ostaloga...
Aj nam ti pojasni molim te, kako se to ponasa celik na 800 ili 900 stepeni celzija? Zeljno ocekujem tvoj odgovor...

Izvini molim te sto se prvi put javljam, necu vise nikad. Na ovoj temi.
Ako ti nije mrsko, pogledaj film "Idiocracy" (http://www.imdb.com/title/tt0387808/) da ti bude jasnije ko je "Not Sure". A film je satiricna komedija koja te prepadne koliko je realna i primjenjiva u danasnjem vremenu.
Nisam se ja hvalio da sam "magistar arhitekture" i da znam kako se ponasa celik, nego sam htio reci da to sto je neko "mr" ne znaci da je pokupio svu pamet svijeta i da nam moze objasniti rusenje WTC. Ako te bas zanima kako se ponasa celik na visokim temperaturama, pogledaj npr.
http://www.hindawi.com/GetArticle.aspx? ... 137&e=html ili
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... 0f2e2ca675 ili jos bolje
http://www.key-to-steel.com/Articles/Art48.htm

Creep is the slow plastic deformation of metals under a constant stress, which becomes important in:
The soft metals used at about room temperature, such as lead pipes and white metal bearings.
Steam and chemical plant operating at 450-550°C.
Gas turbines working at high temperatures.

emir222 wrote:Ljudi ja pokusavam da se drzim cinjenica i objektivno posmatram stvar al mi se cini da hiljadu i jedna stvar nije stimala tog dana i to ostavlja mnogo prostora za razne spekulacije..mislim da je dadin komentar o urusavanju zgrade 7 vise nego smijesan i sa moje tacke gledista kao totalnog neznalicu za te stvari.cistom logikom razmisljanja bi se moglo skontati da bi se zgrada u najboljem slucaju urusila od vatre a nikako onako kolapsirala do temelja...i eto usput da pitam ostale strucnjake za urusavanje glavnih nebodera zar nije cudno da su padali slobodnim padom,mislim ok tezina i sve al zar se nebi trebao pojaviti neki otpor od ostataka zdrave strukture ispod vatre...
onda opet ako je temperatura bila toliko jaka da topi celik kako onda vidimo da ljudi stoje na onim mjestima gdje udario avion.i onaj crni oblak dima mi govori da vatra i nije bila u svojoj punoj snazi...
pentagon NORAD i ostalo je posebna prica da norad zakaze 4 puta u jednom danu a da prije toga ima 100% uspjesnost PRESRETANJA a ne obaranja kako se diskutovalo je zaista nevjerovatna.i koja je mogucnost da se bas taj dan odvijala vjezba po istom scenariju koji se zapravo desavao.
Ovih dana sam dosta igrao microsoft flight simulator pa mi je prosto nemoguce i da zamislim da je totalni amater mogao voziti boing i zabiti ga u zgradu a kamoli napraviti onakve manevre pri onim brzinama i pogoditi pentagon da ga preko 80 kamera nesnimi.pa ja mislim da rusi placu kad su vide sta su par cobana uspjeli uraditi a oni se toliko bojali prejake amerike..mnogo toga jednostavno nestima i niko to nemoze adekvatno objasniti..
i ono posebno intriganto niko u meinstrem medijima nije spominjao Larry Goldsitna ili kako se zove..Ako ja osiguram kucu od pozara 15 dana prije nego se zapali sta mislite ko bi bio glavni osumnjiceni.a ipak to niko nije nikad spominjao do ovih dokumentaraca koji su samo zahvaljujuci internetu dosli do nas..
al evo jedno pitanje za teoreticare zajvere.mislim da je svicarsko osiguranje osiguralo zgrade WTC-a.zar bi oni isplatili 7 MILIJARDI dolara da su mislili da nesto prvo nestima u svemu ovome.to mi je glavno nerazjasnjeno pitanje oko citavog ovog slucaja.jer svi znaju kako su osiguranja peglativna kad moraju isplatiti i jednu marku a kamoli ovoliku cifru..
Zaista sam htjeo da budem,sto bi ameri rekli open minded za sve moguce opcije al jednostavno toliko stvari nestima da je necuveno.i da se na klintonovu aferu potrosi 40 miliona a na ovu istragu samo 600 hiljada dolara je necuveno.Da niko nebude smjenjen od odbranbenih generala,da negovorim o vojnom sudu,jer je ipak napadnuto americko tlo isto nestima.nadam se da sam doprinjeo kvalitetnoj raspravi..pozdrav

slavkoimamodilera wrote: Kao prvo, ja nisam nikad napisao da sam magistar, to je dado... drugo, vadjenjem nekih nasumicnih linkova sa interneta mi vrijedjas inteligenciju... za tvoju informaciju, arhitekti podjednako imaju obavezu poznavati materiju gradjevinskih materijala kao i "cisto" projektantske poslove... dakle nemoj mi ponavljati tezu da ja o tome nista ne znam, jer sam imao predavanja, vjezbe i ispite kako iz celicnih tako i armirano-betonskih konstrukcija, pa onda i drvenih itd...

slavkoimamodilera wrote: Sto se tice tvojih linkova... prvi se odnosi na armaturu i armaturne mreze... to je ono hrdjavo sto se stavlja prije izljevanja betona... ako nisi znao... veze nema sa ovim slucajem...

slavkoimamodilera wrote: Drugi link je neki sazetak dokumenta kojeg moras kupiti da bi procitao, koji se btw. bavi ponasanjem celika u prirodnom pozaru... dakle (pretpostavljam kako se to kod nas tretira) razmatranja standarnih pozara, tj. temperatura pri kojima objekat gori kada se zapale parketi, papiri, uredski namjestaj, stolarija itd... dakle temperature daleko, daleko nize od temperatura pri kojima eksplozivno gori avionsko gorivo...

slavkoimamodilera wrote: Treci ti se link uglavnom odnosi na ponasanje celika na ekstremno niskim temperaturama... dijagram koji si postavio (zivo me interesuje sta li si kontao da si stavio? ) se zaista bavi karakteristikama celika na visokim temperaturama ali se niti u jednom dijelu ne bavi gradjevinskim celikom vec (citiram):

slavkoimamodilera wrote: Prema tome, jos jednom te molim, ne nabacuj nasumicne linkove necega o cemu mislis da nesto znas... ako te bas interesuje ponasanje gradjevinskog celika pri temperaturama tecenja (to je ono o cemu sam ja govorio), onda pogledaj ovaj link...

Barry Jennings, a key 9/11 eyewitness who was an emergency coordinator for the New York Housing Authority, has passed away at age 53 from circumstances not yet disclosed. A spokesperson for the Housing Authority has now confirmed his death, after weeks of rumors circulating online, but refused to give any further details.

This office has not yet been able to contact anyone in the Jennings family and the official cause of death is not yet known, but online comments have reported the date of death as August 19, 2008.

It is very unusual that a prominent — and controversial– 9/11 witness would die only days before the release of NIST’s report on WTC7 and shortly after a firestorm erupted over his testimony that he heard explosions inside the building prior to collapse of either tower and that there were dead bodies in the building’s blown-out lobby.




The BBC aired The Third Tower in July in attempt to debunk Barry Jennings’ account– which is both contradictory and damaging to the official 9/11 story– by making issue over whether or not he said he “saw” dead bodies in the lobby.

Yet Jennings own statement in an exclusive interview with Dylan Avery and Jason Bermas– which has not been denied– was: “The fire fighter who took us down kept saying, ‘Don’t look down.’ And I said, ‘Why.’ And we were stepping over people– you know, you can feel when you’re stepping over people.”

Now the release of Jason Bermas’ Fabled Enemies is giving further exposure to Jennings’ controversial account. The film features a full interview with Barry Jennings, as well as the statements he and Michael Hess, who was also trapped with him inside WTC7, made to news media on the day of the attacks.

Barry Jennings reiterated in the exclusive interview his confusion over the explanation for WTC7’s collapse– given that he clearly heard explosions inside the building:

“I’m just confused about one thing, and one thing only– why World Trade Center 7 went down in the first place. I’m very confused about that. I know what I heard– I heard explosions. The explanation I got was it was the fuel-oil tank. I’m an old boiler guy– if it was a fuel-oil tank, it would have been one side of the building.”

That inter
view was not released until June 2008 at the request of Mr. Jennings, who had received numerous threats to his job and asked that it be left out of Loose Change: Final Cut because of those threats.

Jennings statements have lit fire to questions about what really caused the sudden collapse of WTC7 just as NIST had hoped the release of their report would quash widespread beliefs that the building was brought down by controlled demolition.

News of Jennings’ death comes on the heels of losing another 9/11 hero and eyewitness– Kenny Johannemann, who reportedly committed suicide 12 days before the seventh anniversary of 9/11. Johannemann is credited with saving at least one man’s life on 9/11 and was also a witness to explosions in the towers.

NIST’s report, as well as that of the 9/11 Commission (which did not even mention WTC7), completely ignored statements from the building leaseholder Larry Silverstein as well as numerous police, fire fighters and other eyewitnesses who have testified that they were warned about the building’s collapse and told to get back. One rescue worker even heard a countdown for the building’s implosion.

Unfortunately, Barry Jennings, whose testimony was ignored by the 9/11 Commission, can no longer raise questions personally about his experience inside WTC7, but his account will remain on the record and available in-full on the Fabled Enemies DVD so that what he witnessed about 9/11 cannot be ignored.

notsure wrote:Jesam rekao da se necu vise javljat' al' kad me vuces za jezik...
Da si bio redovniji na predavanjima i da nisi prepisivao na ispitu onda bi znao da:

slavkoimamodilera wrote: Sto se tice tvojih linkova... prvi se odnosi na armaturu i armaturne mreze... to je ono hrdjavo sto se stavlja prije izljevanja betona... ako nisi znao... veze nema sa ovim slucajem...

- "onog hrdjavog" haman nije bilo u WTC, sav je napravljen od celika... o kojem ti sve znas. da mi je vidjeti amerikanca koji u zgradi sa celicnim podovima i plafonima razgovara mobitelom

notsure wrote:

slavkoimamodilera wrote: Drugi link je neki sazetak dokumenta kojeg moras kupiti da bi procitao, koji se btw. bavi ponasanjem celika u prirodnom pozaru... dakle (pretpostavljam kako se to kod nas tretira) razmatranja standarnih pozara, tj. temperatura pri kojima objekat gori kada se zapale parketi, papiri, uredski namjestaj, stolarija itd... dakle temperature daleko, daleko nize od temperatura pri kojima eksplozivno gori avionsko gorivo...

- znaci po tebi je cijeli WTC zaliven gorivom k'o porcija cevapa kad naglasis da hoces dobro zaljevenu. I u njemu nije bilo namjestaja, parketa, papira... Ako je avion zalio 10-20 spratova, sigurno nije mogao detaljno natopiti sve spratove, a WTC se srusio u hipu.

notsure wrote:

slavkoimamodilera wrote: Treci ti se link uglavnom odnosi na ponasanje celika na ekstremno niskim temperaturama... dijagram koji si postavio (zivo me interesuje sta li si kontao da si stavio? ) se zaista bavi karakteristikama celika na visokim temperaturama ali se niti u jednom dijelu ne bavi gradjevinskim celikom vec (citiram):

- dijagram je tu samo da pokaze kako se moze naci kako se ponasa celik (izvini sto ne znam koji je ASTM koristen u WTC), i da ne moras biti magistar Dado da to otkrijes.

notsure wrote:

slavkoimamodilera wrote: Prema tome, jos jednom te molim, ne nabacuj nasumicne linkove necega o cemu mislis da nesto znas... ako te bas interesuje ponasanje gradjevinskog celika pri temperaturama tecenja (to je ono o cemu sam ja govorio), onda pogledaj ovaj link...

- e ako je ovaj clanak blizi WTC-u nego linkovi koje sam ja ponudio, onda sam ja vozio onaj avion sto se zaletio. TORZIJA o kojoj ovaj clanak govori je malko neprimjenjiva na WTC, jer bi onda trebalo da neko uvrce toranj k'o da cijedi peskir... a torzione i normalne osobine celika ne moraju biti uvijek u nekoj relaciji.

notsure wrote:Izvini molim te sto se "provaljujem", eto ti se ne provaljujes nego nam svima drzis predavanje. Svaka cast na skromnosti druze predsjednice .

notsure wrote:Po meni, pravi odgovor na naslov teme foruma "11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?" je sljedeci:
Stvarni napad, sa straaaasno sumnjivim motivima, nalogodavcima i pociniocima, uradjen samo da bi se opravdao napad na Irak i uspostavila dominacija na trzistu nafte.

Nego, svidjal' ti se film "Idiocracy"?
Meni je super, jer objasnjava na sta cemo liciti za koju godinu ako ne budemo citali knjige, isli u pozoriste i na koncerte, trenirali mozak na ovakvim forumima i provjeravali svaku serviranu poluistinu.

Ti zbilja jesi pametan i svasta znas, ali ziv bio nije pristojno tvrditi da SVE znas i onda usutkavati one koji se s tim ne slazu. Ja bogami ne znam sve, i nije me stid to priznati. Za razliku od tebe. Ali isto tako nisam corav (samo -1,25 na oba oka), i ne vjerujem "911 reportu" koji je napravila komisija koju je oformio Kissinger. To ti je ba isto k'o kad su na brda iznad Sarajeva '92. u kamionima vozili "banane".

jefferson wrote:Nije sporno u tome da je zakazala komplet obavjestajna struktura amerike, NORAD, vojska svi.

jefferson wrote: Mene ni dan danas ne bi iznenadilo da se opet to desi kakve sigurnosne mjere imaju.

jefferson wrote: Medjutim, rasprava ide u pogresnom pravcu. Uporno se pokusava dokazati da je za 11 septembar kriv neko iz Amerike (iako je Osama to priznao). Nisu amerikanci ljuti na vlast zato sto su oni skrivili to, niti je moguce takvu zavjeru napraviti, nego zbog upravo ovih propusta.

jefferson wrote: Svi ti klipovi i slicne gluposti nista ne dokazuju, kao sto neko rece, milioni ljudi u NYC ispadose imaju sizofreniju.
Medjutim, ovdje ljudi ocito gledaju previse filmova pa ocekuju eto da ce Tom Kruz iz Top Guna doci i srusiti tek tako civilni avion. Imaju tacno podaci gdje je koji avion bio u izvjestaju 9/11 (kosta $10) kao i putanja istih, naredbe pilotima kao i razloge konfuzije.

jefferson wrote: I na kraju krajeva, po cemu je Rumsfeld (nemojte misliti da branim tog gada) odgovoran sto se neko nije javio na telefon???

W. Montague Winfield
General Birgadir
Director of Operations at the NMCC(National Military Comand Center)

Zamolio je KAPETANA Leidiga da ga zamijeni u vremenu od 08:30 h na mjestu direktora Operecija.Pazi vremena

Nakon svega: UNAPRIJEĐEN u Generala Majora

Charles Leidig
US Navy
Kapetan

Došao u NMCC mjesec dana prije napada.Mijenjao Winfielda 11.09.2001.

Nakon svega: UNAPRIJEĐEN u
Rear ADMIRAL
Director of Operations šeste flote

David F. Wherley Jr
US Air Force
General Brigadir

Komandant Zračne Baze Andrews-NAJBLIŽE PENTAGONU

Nakon svega: UNAPRIJEĐEN u
General Majora

Ricard B. Myers
US Air Force
Vice Chairman of Joint Chief of Staff

11.09 je MIJENJAO zbog odsutnosti Chairmana Sheltona koji je bio izvan zemlje.Znači, bio je glavnokomandujući KOMPLET USA snagama.

Nakon svega. UNAPRIJEĐEN u
Chairman, 01 Oktobar 2001

jefferson wrote: To isto na nekoj temi gdje se gradonacelnika optuzuje sto neko parkira auto na trotoaru. Mnogo je glava palo zbog toga sto je tu sve naopako krenulo, ali sta su trebali Rumsfeld i Myers sjesti za radar i naredjivati pilotima sta da rade?
Takodje, NORAD nije napravljen da bi se presretali i obarali avioni koje su oteli neki teroristi (danas je druga prica). U svoj toj zavjeri zaboravljate da ako je NORAD bio dio zavjere da je onda komplet kanadski vojni vrh morao biti ukljucen u zavjeru a ne samo amerikanci!