Forum Klix.ba

njeka wrote: Ozbiljno,besmisleno i glupo je sex okarakterisati kao: žena "dala"--ko to tako naziva pojma nema o sexu!!

Meni je jedna iskusna cura jos davno to objasnila...Ni jedna ti nije dala, nego te uzela sjecam se ko da je bilo danas...rece ona i uze me...

Ima li neko kakav komentar o sexualnoj kulturi, u Sa je sex kultura nekako ono " on .ebo, a ona 'uh uh nemoj nikom rec'....

a uglavnom keramicari imaju pune ruke posla....

Anais, je ti imas kakav clanak na temu sexualnog zdravlja?

Ah da, neko pomenuo nevinost, hehe hoho...dajte cure...ako podrazumjeva analnu i oralnu a ne samo vaginalnu onda ok..al iz iskustva jedno vrijeme mi dojadile guze, koje neko gore uporno pominje...u ime viseg cilja 'nevinosti'..

anais_nin wrote:

njeka wrote: Ozbiljno,besmisleno i glupo je sex okarakterisati kao: žena "dala"--ko to tako naziva pojma nema o sexu!!

ma dobro,jeste malo grubo i muskarci pred zenama rijetko se tako izrazavaju,ali se u sustini radi o ozbiljnom pitanju i problemu.

Ma koje ozbiljno pitanje?!
Meni uopšte nije jasno šta ti ustvari hoćeš,hoćeš li da imaš sex ili hoćeš da nađeš djevojku?!

On hoće da mu se svaka druga ponudi na pladnju.

Zato što ne bi bilo zanimljivo, sex i onako traje 5 minuta Nagovaranje je u stvari umjetnost

Layne wrote:Zato što ne bi bilo zanimljivo, sex i onako traje 5 minuta Nagovaranje je u stvari umjetnost

samo 5 minuta?? onda se ja necu ni seksati

Nagovaranje da ti da je predigra.
Sex traje tačno pola sata to smo već ustvrdili.

lolita_xx wrote:samo 5 minuta?? onda se ja necu ni seksati

Nekad i kraće

Layne wrote:

lolita_xx wrote:samo 5 minuta?? onda se ja necu ni seksati

Nekad i kraće

Kod Duška Dugouška!!!!

Layne wrote:

lolita_xx wrote:samo 5 minuta?? onda se ja necu ni seksati

Nekad i kraće

jaooo

to ono ko kad je zeko učio sina kako *ebe... Jen', dva, tri uhhh izvini tata...

opet, glavna razlika je društvena osuda...muškarac koji spava s puno žena je frajer, džek, jebač, baja sve najbolje. a žena koja spava s puno muškaraca je drolja, kurva, fuksa...čak i u najliberalnijim društvima.

pa i iz te nakaradne percepcije potiče i nakaradna terminologija...ona "dala", a on "dobio".

(ali i to ima svoje razloge, @san darius je napisao predobar post o tome. taj prirodni, životinjski nagon za produženjem vrste muškarac ispuni već kad ga "metne", on je tu sa svojim dijelom i završio, dok žena da bi ispunila svoj dio, mora nositi i roditi dijete...otud ženi instinkt da muškarca želi zadržati uz sebe i poslije samog čina, da je brani i štiti...evolutivna psihologija)

Nije ni cudo sto mislis da zene slabo daju dok se god bavis "evolutivnom psihologijom".

Drug moj ako ti u danasnjem vaktu iznes ovu tezu, zahvali Bogu pa se nisi rodio prije 30 godina jer bi ko svetac bio zakopan...

ne mislim ja, nego pokretač teme trebao sam se ograditi

znaci po ovim zenmskinjama ja sam bio heben a ne one ma hajd kako god meni bi fino

ma, ako je dobro bilo, onda je svejedno ko je bio jeben

uvijek je neko *ebana stranka, kako god okrenes

JThomas wrote:opet, glavna razlika je društvena osuda...muškarac koji spava s puno žena je frajer, džek, jebač, baja sve najbolje. a žena koja spava s puno muškaraca je drolja, kurva, fuksa...čak i u najliberalnijim društvima.

pa i iz te nakaradne percepcije potiče i nakaradna terminologija...ona "dala", a on "dobio".

(ali i to ima svoje razloge, @san darius je napisao predobar post o tome. taj prirodni, životinjski nagon za produženjem vrste muškarac ispuni već kad ga "metne", on je tu sa svojim dijelom i završio, dok žena da bi ispunila svoj dio, mora nositi i roditi dijete...otud ženi instinkt da muškarca želi zadržati uz sebe i poslije samog čina, da je brani i štiti...evolutivna psihologija)

vec sam sita citanja kako je evolutivna psihologija objasnjava to bilosko produzenje vrste kod muske populacije ,i sto se muska populacija strkitno pridrzava ovog pravila a kako kod zena postoji podsvjest da ga zeli zadrzati da je brani i stiti,ma ne budite smijesni,ovo nije argument,ovo je bajka,pa danas ima tako mnogo samohranih majki i oceva koji odlicno odradjuju svoju ulogu kao roditelja,ali sam sigurna da taj isti otac ili majka zele da odgajaju djecu sa oba roditelja,ali nije nemoguca misijija,a,posot je rijeci o evolutivnoj psihologiji,ne postoji iskjuciva istina

pici wrote:znaci po ovim zenmskinjama ja sam bio heben a ne one ma hajd kako god meni bi fino

hahaha,pici,a zamisli sad ovo,rade istu ranju u isto vrijeme,a svako ima razlicit rezon o tome ko je koga,umjesto da se fino kaze,oboje smo se khm

e vidiš recimo, ja mislim da se to predobro uklapa u ponašanje većeg broja žena i muškaraca da bi bilo baš skroz slučajno. ne, ne mislim da sve tim može objasniti, stvari su puno komplikovanije od toga, ali definitivno mislim da nije bezveze.
naravno da je danas moguće (nekad davno nije bilo, naročito ženi) sam/sama odgajati i podizati dijete...ali koliko bi ljudi odabralo tu opciju da može birati između samohranog majčinstva/očinstva i podizanja djeteta u paru (u braku ili van braka, bitno je da je zdrav i lijep odnos u pitanju)? instinkt (i ne samo instinkt) nas ipak vuče prema ovoj drugoj opciji.

naravno, društvene promjene idu u suprotnom smjeru, ali nasljeđe stotina hiljada godina ipak ostaje u nekoj mjeri. u civilizaciji živimo tek nekih 5-6 hiljada godina, a postojimo mnogo duže.

JThomas wrote:e vidiš recimo, ja mislim da se to predobro uklapa u ponašanje većeg broja žena i muškaraca da bi bilo baš skroz slučajno. ne, ne mislim da sve tim može objasniti, stvari su puno komplikovanije od toga, ali definitivno mislim da nije bezveze.
naravno da je danas moguće (nekad davno nije bilo, naročito ženi) sam/sama odgajati i podizati dijete...ali koliko bi ljudi odabralo tu opciju da može birati između samohranog majčinstva/očinstva i podizanja djeteta u paru (u braku ili van braka, bitno je da je zdrav i lijep odnos u pitanju)? instinkt (i ne samo instinkt) nas ipak vuče prema ovoj drugoj opciji.

naravno, društvene promjene idu u suprotnom smjeru, ali nasljeđe stotina hiljada godina ipak ostaje u nekoj mjeri. u civilizaciji živimo tek nekih 5-6 hiljada godina, a postojimo mnogo duže.

aha,pa ti si zaboravio da se proprocionlano evoluciji razvija mozak,znaci,rezon,zamisljanje,savjest,najlkase se osloniti na jednu teoriju,bez osvrta na druge postojece teorije,eh,pa to tako ne funkcionira

naravno,svdje postoje uzrocno -posljedicne veze u bilogoji,hemiji,psihologiji,ali kad je rijec o don junaima,vecina zeli potvrditi doticnom teorijom

he,pa zaboravili ste ,da zene ,i te kako mogu imati puno partnera,ako zele,ne smao iz biloskih razloga,vec i psiholoska satifskavija,pa ipak mislim da je to i te kako jako slicno kod muskaraca,priznali vi to ili ne,jer cesto dizanje u mladim danima je proporcionalo kasnijoj seksualnoj zrelosti i spremnosti zena,nema tu razlike

ti misliš izgleda da ja ovo pišem da bi opravdao "jebače" i don juane

ne, definitivno mi to nije namjera. samo mislim da ništa to nije bezveze ni slučajno. kako postoje fizički atavizmi, tako postoje i u glavi.

odgovor na naslov teme:

marketing sine, marketing...

nije samo marketing u pitanu. pristup zena sexu je dosta ralicit od zemlje do zemlje, od drustva do drustva. U drustvima gdje je feminizam jace zazivio, gdje su zene manje vezane za tradicionalne uloge (u porodici kao cerka ili kao buduca supruga), pristup sexu je dosta liberalniji. Sad, mozemo neko osudjivati jel to dobro ili lose, ali to je tako. u biti moj stav (kao muskarca, do duse) je da je sex jednako ugodan i za jedne i druge, i jedina "razlika" u pristupu sexu je ta kulturoloska: dali je sex samo sex ili mora biti znak neceg viseg. Posto sam anti-tradicionalista, nevjernik i uz to sam zivio na zapadu dosta dugo, misljenja sam da je sex samo sex, uz mogucnost da postane dio neceg viseg ako se sve ostalo poklopi... (e jesam se nasrao ko foka)