#226 Re: Kalifornija legalizirala gay brakove
Posted: 23/05/2008 20:29
sta bi sa onim sex, drugs & rock'n'roll

E' moram ovu malenu podcrtatiAsana wrote:Vjecita tema na sa-x![]()
Ja cu samo reci da nikako ne razumijem tvrdnje da se gay populaciji osporavaju osnovna ljuduska prava, napisanu i u danasnjem clanku na sa-x. ("zvanicno ne postojis ako si drugacije seksualne orijentacije").
Odrasla sam uz saznanja da postoje ljudi drugacije seksualne orijentacije, zahvaljujuci tome sto je u "umjetnickim krugovima" u kojima su se kretali i moji roditelji bio prilican broj takvih ljudi. Oni su radili kao i drugi, dobivali stanove kao i drugi, putovali, druzili se sa heteroskesualcima, oblacili se malo drugacije, zivjeli jedni s drugima, znalo se u njihovom okruzenju kakve su njihove sklonosti pa ih to nije sprecavalo da budu cijenjeni u svom poslu, jedino sto nisu - paradirali gradom u duginim bojama... Oni koji su voljeli djecu, druzili su se s djecom svojih prijatelja (ja pamtim izuzetno kreativne "radionice" kada bi nam u posjetu dosao jedan glazbenik) bili su kumovi, ujaci, tetke... imali priliku da imaju normalan kontakt s djecom a da ih niko nije smatrao i pedofilima. (Bilo je onih za koje se sumnjalo da imaju i tih sklonosti, pa smo kao djeca bili upozoreni i na takva ponasanja).
Sklapanje braka regulira imovinsko pravna pitanja izmedju parova, i samo je zbog toga bitno. Medjutim, danasnji zakoni ostavljaju mogucnost raznih ugovora, a i postuju vanbracnu zajednicu, pa stvrano ne vidim nikakvu dramu u tome sto im nije dozvoljeno i sklapanje brakova po nasim zakonima.
(Bilo je slucajeva da neko dobije batine od nekog zatucanog nasilnika, ali su batine dobivali i "hipici", "sminkeri" i da ne nabrajam. U danasnje vrijeme sveopce ugrozenosti i nasilja na svakom koraku prema svima, bez diskriminacije - ti primjeri djeluju nevino i smjesno...)
Dakle, ja iz svog iskustva govorim da su homoseksualci u ovom gradu imali normalan zivot i ljudska prava i prije ovih kampanja i pritisaka na javnost. Ne vidim potrebu da se legaliziraju brakovi i dozvoli usvajanje, jer je sklonost vlastitom spolu ipak devijacija. Kako god ne vidim nikakvu potrebu da se takvi ljudi sikaniraju i izoliraju od ostatka drustva, ne vidim razloga ni da se njihove sklonosti smatraju "normalnim" i da se tom ponasanju pruza podrska. Jos cu reci da, sjecajuci se svih (danas vecinom pokojnih) ljudi za koje sam znala da pripadaju gay populaciji, samo jednom od njih bi s povjerenjem dala dijete na odgajanje. Jer, svi su oni vecinom imali neke traume iz djetinjstva ili bili isuvise senzibilni i slabi da uspostave autoritet i da se pravilno postave prema djetetu te tako usmjeravaju njegov razvoj.
Pa me sad napadajteOvo jeste sasvim subjektivno misljenje, naucno neutemeljeno...
ja upravo htjedoh pitati...callmethebreeeze wrote:[![]()
p.s kakva si ti "metalka"? ti trebas biti protiv svega.
Pitanje zenskih prava, ja sam se s razlogom ogranicila na zene na radnom mjestu, nije bilo pitanje momenta nego borbe koja se protezala stotinama godina. Recimo pravo glasa u 1800tim pa dalje. Generacije i generacije zena su svojim djelovanjem i "kontriranjem" vladajucem mentalitetu mjenjale percepciju, korak po korak, da bih ja danas imala ovo sto imam i da bih se ja mogla boriti da danasnjim djevojcicama osiguramo pravednije i bolje uvjete kada porastu. I tadasnja drustva su reagirala na njihove akcije isto kao sto danasnja drustva reagiraju na zahtjev homoseksualaca za slobodu i jednakost. Da su zene "cekale pravi momenat" da traze pravo glasa, jednakost, pravo na odlucivanje o vlastitom tijelu, pravo na jednako placen rad itd. one bi jos uvijek sjedile u kuhinji i "uzivale" status drugorazrednosti. Isto vazi i za homoseksualce.metal_rules_cura wrote:Zene su se izborile za svoja prava onog momenta kada su osjetile pravi puls za to i pravo vrijeme. Da to nije tako ucinile bi to one i prije ali nisu. Govorim o tome kako svako javno eksponiranje homoseksualizma (ako ga vec mozes prakticirati bez problema u 4 zida), negdje gdje se unaprijed zna da ova pojava nije (jos uvijek) dobrodosla, nije nista drugo nego dokazivanje koje je samo sebi svrha. I tu vise nije bitno da li bih se ja osjecala isprovociranom (ne bih), ali vecina bi.
Druga stvar za raspravu... Nisam bas sigurna da je demokratija kao takva danas shvacena na pravi nacin. Bolje receno, ona je izvrnuta vise nego ikad. Shvacena u smislu "mogu gdje hocu i kako hocu, jer imam pravo kao covjek, ljudsko bice sa potrebama", pa se onda ide do velikog broja krajnosti. Sto je i logicno jer je covjek proklet kad mu se ostavi prostor. E, tu se neka granica u vidu tzv. "sredjene demokratije" mora postaviti. U suprotnom, srusice se krucijalni temelji drustva, svoja prava ce poceti traziti i pedofili, i manijaci (jer je to njima normalno, kao i homoseksualizam), pa na kraju krajeva vec ih i traze. Ako je suditi po vremenu legalizovace se i to, pa dokle ce ici to sve? Ograniciti neke stvari ne znaci covjeka gusiti u pravima vec ga samo sprijeciti da se ponasa kao dijete kad zeli igracku. I to je po meni sasvim ok.
Uostalom, cinjenice govore u prilog tome... Zapadnjacka drustva u kojima je sve legalizovano svakim danom postaju sve izopacenija, ljudi vise ne znaju sta bi od sebe, a sve zato sto im je sve otvoreno. Ne treba biti ni Kuba, zlatna sredina je najzdravija.
Od tebe se nisam nadala takvom razmisljanjumetal_rules_cura wrote:Nekakva vrsta metalke cije kontanje ocito ne ide u neke stupidne kalupe koji se (takodjer godinama) grade oko metalaca...