Page 10 of 316

#226

Posted: 09/01/2008 21:25
by pitt
Ma dosao bi taj dan prije ili kasnije....smjena generacija cini svoje. Svuda se stvari mjenjaju.....sem u jednoj zemlji na brdovitom balkanu :D:D:D:D

#227

Posted: 09/01/2008 21:27
by zlatan01
pitt wrote:
zlatan01 wrote:A koliko americkih predsjednika nije odgovaralo opisu;
muskarac
bijelac
bogat
protestant
...
Nije usa jedina zemlja koja ima neki trend sto se toga tice al je vjerovatno jedina gdje se taj trend moze i promjeniti. Pogledaj malo zap. evropu i sta se tamo desava.
Sta?

#228

Posted: 09/01/2008 21:28
by zlatan01
pitt wrote:Ma dosao bi taj dan prije ili kasnije....smjena generacija cini svoje. Svuda se stvari mjenjaju.....sem u jednoj zemlji na brdovitom balkanu :D:D:D:D
Ne grijesi dusu i dole se mijenja. Umjesto SDS...SNSD. Umjesto SDA...SBiH...itd.

#229

Posted: 09/01/2008 21:29
by danas
zlatan01 wrote: Drzava plati kampanju da bi svi imali istu sansu. Ali dobro prekrizi trecu tacku i ostane muskarac, bijelac i protestant...u ovo se ne uklapa Hilari a Barak jos manje. Ipak je zahvaljujuci Bushu mozda dosao dan da se ovo promjeni...
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

kakva bolan drzava, kome drzava placa kampanju u USA??? :lol: :lol: :lol:

#230

Posted: 09/01/2008 21:30
by Qwert
Klinton je katolik.

FFK as Lucy01 wrote:U Washingtonu gura ko koga stigne.....uglavnom iz interesa. Nimalo me ne iznenadjuje ako neko iz Demokratskog tabora podrzava nekoga iz Republikanskog....jer u politici, i da ti je koža od armiranog betona, poderala bi se za sedmicu.

To sto mi jos imamo ideale da politicari rade za narod, nije nasa greska nego nase prokletstvo. Oni rade za sebe i za svoj interes (kakav god on bio), a posebno za interes onih koji su ih doveli na vlast.

Iskreno mislim da predsjednik USA ne odlucuje sudbinu te zemlje; njena sudbina je u rukama velikih korporacija i odredjene politicke linije koju US slijedi (sa povremenim skretanjima u lijevo i desno) od II Svjetskog Rata. S toga mislim da je Obama veliki rizik za US, jer je jos uvijek u godinama kada misli da je svijet moguce promijeniti na bolje, dok je Hilari vec dugo vremena premazana svim mogucim bojama i svjesna u kakvo se kolo hvata, ako joj to dozvole.

Republikanci ce da popushe na ovim izborima, to je nakon Busha jasno k'o dan.
Tacno je da u Vasingtonu vladaju lobiji, isto kao i u Briselu. Medjutim prenosis komentare onih koji su protiv Obame. Neiskustvo, naivan, nerealan itd itd. Obama ima sanse, ne zato sto je 'bijelac' :D vec zbog onog sto se poistovecuje s njegovim imenom, odnosno, sto tangira obicnu 'raju' koja cini vrlo bitan broj glasova.

#231

Posted: 09/01/2008 21:31
by Šandor
danas wrote:
zlatan01 wrote: Drzava plati kampanju da bi svi imali istu sansu. Ali dobro prekrizi trecu tacku i ostane muskarac, bijelac i protestant...u ovo se ne uklapa Hilari a Barak jos manje. Ipak je zahvaljujuci Bushu mozda dosao dan da se ovo promjeni...
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

kakva bolan drzava, kome drzava placa kampanju u USA??? :lol: :lol: :lol:
Kolko sam uspio shvatiti plaćaju ljudi koji se kupaju u novcu? Daju priloge valjda? Pitanje je šta dobijaju zauzvrat? :D:D:D

#232

Posted: 09/01/2008 21:33
by danas
Qwert wrote:Klinton je katolik.
:lol:
loodilo :D :D klinton nije katolik, on je juzni baptist -- a mislim da manje vise svi znamo da nije nikakav vjernik vec da je to morao reci jer ateista ovdje nikad ne bi bio izabran :-)

#233

Posted: 09/01/2008 21:34
by danas
Šandor wrote:
danas wrote:
zlatan01 wrote: Drzava plati kampanju da bi svi imali istu sansu. Ali dobro prekrizi trecu tacku i ostane muskarac, bijelac i protestant...u ovo se ne uklapa Hilari a Barak jos manje. Ipak je zahvaljujuci Bushu mozda dosao dan da se ovo promjeni...
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

kakva bolan drzava, kome drzava placa kampanju u USA??? :lol: :lol: :lol:
Kolko sam uspio shvatiti plaćaju ljudi koji se kupaju u novcu? Daju priloge valjda? Pitanje je šta dobijaju zauzvrat? :D:D:D
da, daju priloge u novcu -- i svi politicari imaju fundraising kampanje :-) cuj -- DRZAVA im plati :lol: :lol: :lol: :lol:

a sta mislis -- sta donatori dobiju za uzvrat :-) :-) :-)

#234

Posted: 09/01/2008 21:37
by FFK as Lucy01
danas wrote:
zlatan01 wrote: Drzava plati kampanju da bi svi imali istu sansu. Ali dobro prekrizi trecu tacku i ostane muskarac, bijelac i protestant...u ovo se ne uklapa Hilari a Barak jos manje. Ipak je zahvaljujuci Bushu mozda dosao dan da se ovo promjeni...
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

kakva bolan drzava, kome drzava placa kampanju u USA??? :lol: :lol: :lol:
For primary candidates there is a voluntary system of partial public financing.

After a candidate qualifies by meeting the $100,000 threshold--raising $5000 in 20 states in contributions of $250 or less--his or her campaign becomes eligible to receive matching funds. Contributions from individuals of up to $250 are matched dollar for dollar with payments from the Presidential Election Campaign Fund. Candidates began receiving payments in January 2004. They must agree to comply with spending limits, based on the 1974 figure of $10 million, adjusted for inflation (in 2004 the limit was $37.31 million; when costs associated with fundraising were included it was actually higher).

.....A candidate who chooses not to participate in the matching funds program can spend as much as he or she wants, but contributions from individuals still may not exceed $2,000. There is no limit to how much a candidate can spend of his or her own money. In the 2000 Republican primary campaign then Gov. George W. Bush declined matching funds and brought in more than $90 million in individual contributions, a record. In 2004 President Bush again declined matching funds and there were suggestions that he could raise upwards of $200 million although he faced no credible Republican challenger. Faced with this prospect, two of the Democratic candidates, former Gov. Howard Dean (on Nov. 8, 2003) and Sen. John Kerry (on Nov. 14, 2003), opted out of the public financing system as well.

http://www.gwu.edu/~action/2004/presfin04.html

#235

Posted: 09/01/2008 21:37
by Šandor
danas wrote:da, daju priloge u novcu -- i svi politicari imaju fundraising kampanje :-) cuj -- DRZAVA im plati :lol: :lol: :lol: :lol:

a sta mislis -- sta donatori dobiju za uzvrat :-) :-) :-)
Počnu se gušiti u novcu. :D:D:D

#236

Posted: 09/01/2008 21:39
by Qwert
danas wrote:
Qwert wrote:Klinton je katolik.
:lol:
loodilo :D :D klinton nije katolik, on je juzni baptist -- a mislim da manje vise svi znamo da nije nikakav vjernik vec da je to morao reci jer ateista ovdje nikad ne bi bio izabran :-)
Cit'o negdje :roll: Baptist - katolik, meni isto.... :roll: kad se vi uFatili toga.... :-) :D

#237

Posted: 09/01/2008 21:40
by danas
FFK as Lucy01 wrote:
danas wrote:
zlatan01 wrote: Drzava plati kampanju da bi svi imali istu sansu. Ali dobro prekrizi trecu tacku i ostane muskarac, bijelac i protestant...u ovo se ne uklapa Hilari a Barak jos manje. Ipak je zahvaljujuci Bushu mozda dosao dan da se ovo promjeni...
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

kakva bolan drzava, kome drzava placa kampanju u USA??? :lol: :lol: :lol:
For primary candidates there is a voluntary system of partial public financing.

After a candidate qualifies by meeting the $100,000 threshold--raising $5000 in 20 states in contributions of $250 or less--his or her campaign becomes eligible to receive matching funds. Contributions from individuals of up to $250 are matched dollar for dollar with payments from the Presidential Election Campaign Fund. Candidates began receiving payments in January 2004. They must agree to comply with spending limits, based on the 1974 figure of $10 million, adjusted for inflation (in 2004 the limit was $37.31 million; when costs associated with fundraising were included it was actually higher).

.....A candidate who chooses not to participate in the matching funds program can spend as much as he or she wants, but contributions from individuals still may not exceed $2,000. There is no limit to how much a candidate can spend of his or her own money. In the 2000 Republican primary campaign then Gov. George W. Bush declined matching funds and brought in more than $90 million in individual contributions, a record. In 2004 President Bush again declined matching funds and there were suggestions that he could raise upwards of $200 million although he faced no credible Republican challenger. Faced with this prospect, two of the Democratic candidates, former Gov. Howard Dean (on Nov. 8, 2003) and Sen. John Kerry (on Nov. 14, 2003), opted out of the public financing system as well.

http://www.gwu.edu/~action/2004/presfin04.html
ma daj ba, prvo se trebas kvalifikovati a koliko kosta kampanja? koji ba jadni matching fund, ko ga je ikad koristio kad se zna gdje su pare i da nema limita :lol: svi pricaju godinama o reformi kampanje -- bas zato sto su individalni doprinosi kljuc... :-) :-) :-)

#238

Posted: 09/01/2008 21:41
by danas
Qwert wrote:
danas wrote:
Qwert wrote:Klinton je katolik.
:lol:
loodilo :D :D klinton nije katolik, on je juzni baptist -- a mislim da manje vise svi znamo da nije nikakav vjernik vec da je to morao reci jer ateista ovdje nikad ne bi bio izabran :-)
Cit'o negdje :roll: Baptist - katolik, meni isto.... :roll: kad se vi uFatili toga.... :-) :D
ma ja :D :D katolik :D :D onda je garant i hrvat :-) :lol:

#239

Posted: 09/01/2008 21:42
by pitt
eki maximum 37 million. Bolan za izbore gradonacelnika se vise potrosi. Stotine miliona odu za kampanje i izbore......privatnih donacija i licnog kapitala.

#240

Posted: 09/01/2008 21:44
by zlatan01
danas wrote:
Šandor wrote:
danas wrote: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

kakva bolan drzava, kome drzava placa kampanju u USA??? :lol: :lol: :lol:
Kolko sam uspio shvatiti plaćaju ljudi koji se kupaju u novcu? Daju priloge valjda? Pitanje je šta dobijaju zauzvrat? :D:D:D
da, daju priloge u novcu -- i svi politicari imaju fundraising kampanje :-) cuj -- DRZAVA im plati :lol: :lol: :lol: :lol:

a sta mislis -- sta donatori dobiju za uzvrat :-) :-) :-)
Vic i jeste u tome da se izbjegne uticaj donatora. Naftni lobi koji je doveo Busha na vlast ga je i odveo u agresiju na Irak (da agresiju, jer nije bilo podrske UN-a za rat) a slicnih primjera je bezbroj.

#241

Posted: 09/01/2008 21:46
by danas
pitt wrote:eki maximum 37 million. Bolan za izbore gradonacelnika se vise potrosi. Stotine miliona odu za kampanje i izbore......privatnih donacija i licnog kapitala.
ne samo to, nego u toj fazi to vise i nije bitno...
prvo treba biti izabran za neku funkciju -- guverner, senator... a onda dobiti predsjednicku nominaciju svoje partije a to je ogromna lova za kampanju... pa TEK onda imas ovu crkavicu -- kao fer sistem :-) koju naravno niko i ne uzima, jer svi ozbiljni kandidati sakupe mnogo vise od donacija... izborni sistem i njegovo finansiranje VAPE za reformom... jer je vazda, koliko para toliko i muzike...

#242

Posted: 09/01/2008 21:47
by Qwert
danas wrote:
Qwert wrote:
danas wrote: :lol:
loodilo :D :D klinton nije katolik, on je juzni baptist -- a mislim da manje vise svi znamo da nije nikakav vjernik vec da je to morao reci jer ateista ovdje nikad ne bi bio izabran :-)
Cit'o negdje :roll: Baptist - katolik, meni isto.... :roll: kad se vi uFatili toga.... :-) :D
ma ja :D :D katolik :D :D onda je garant i hrvat :-) :lol:

Hrvat???

U cemu je razlika? Baptisi isto kao i katolici, zesci fundamentalci... :run:

#243

Posted: 09/01/2008 21:48
by Šandor
zlatan01 wrote:Vic i jeste u tome da se izbjegne uticaj donatora. Naftni lobi koji je doveo Busha na vlast
Career and Public Service

* Owner, oil and gas business
* Partner, Texas Rangers Baseball Team
* Governor of Texas
* President of the United States

http://www.whitehouse.gov/president/biography.html

#244

Posted: 09/01/2008 21:53
by Hantraga
Da postoji taj drzavni Fund koji se djeli svim kandidatima jednako..Ali to je tako mizerno, da ja mislim nebi mogli da plate ni reklamu za jedno vece na svim tv stanicama u USA...

Znaci, kampanje se finansiraju od strane privatnih donatora...Mada postoji limit, ali je svjesno da se ispod stola pare daju za pomoc kampanji...

Kao sto rece Naftna industrija je Busha financirala i njegovu kampanju, tako svaki kandidat nadje svoju zlatnu zilu...

Sto je najgore to je uvjek neki bogati jevrej... :D

#245

Posted: 09/01/2008 21:54
by zlatan01
Šandor wrote:
zlatan01 wrote:Vic i jeste u tome da se izbjegne uticaj donatora. Naftni lobi koji je doveo Busha na vlast
Career and Public Service

* Owner, oil and gas business
* Partner, Texas Rangers Baseball Team
* Governor of Texas
* President of the United States

http://www.whitehouse.gov/president/biography.html
Da, vidim i da u porodici ima i dva cuke i jednu macu...

#246

Posted: 09/01/2008 22:05
by FFK as Lucy01
Ne tvrdim ja da se kandidati za Predsjednika finansiraju iz Drzavnog fonda, iako bih to fakat voljela da vidim.... :lol:

Ono sam postavila cisto informativno; citaju ovo i ljudi koji ne znaju bas puno o Americkom birackom sistemu.

Predlagalo se kobjagi, mnogo puta da se izvrsi reforma finansiranja kampanja, ali to ocito ne odgovara ni jednom ni drugom taboru (Dem. i Rep.). To je jedan od bitnih razoga zasto mi sva ova halabuka oko izbora i ovaj dvopartijski sistem ide na zivce. Eto, ko biva ce sljedeci predsjednik nesto bitno da promijeni :roll:...mozda nama koji ovde zivimo krediti nece biti tako skupi, mozda ce cijena nafte da spadne, mozda ce biti vise radnih mjesta.....ali i dalje ce biti masa ljudi i djece bez zdravsvenog osiguranja, Social Securiti i dalje ostaje goruci problem, a za budzet deficit i silne dugove Kini pa i Indiji da ne govorim....

Sve ovo iz Washingtona motkom treba rastjerat....yebes politiku koja postoji zbog politike, a sve se ustvari i svodi na to.

#247

Posted: 09/01/2008 22:10
by danas
FFK as Lucy01 wrote:Ne tvrdim ja da se kandidati za Predsjednika finansiraju iz Drzavnog fonda, iako bih to fakat voljela da vidim.... :lol:

Ono sam postavila cisto informativno; citaju ovo i ljudi koji ne znaju bas puno o Americkom birackom sistemu.

Predlagalo se kobjagi, mnogo puta da se izvrsi reforma finansiranja kampanja, ali to ocito ne odgovara ni jednom ni drugom taboru (Dem. i Rep.). To je jedan od bitnih razoga zasto mi sva ova halabuka oko izbora i ovaj dvopartijski sistem ide na zivce. Eto, ko biva ce sljedeci predsjednik nesto bitno da promijeni :roll:...mozda nama koji ovde zivimo krediti nece biti tako skupi, mozda ce cijena nafte da spadne, mozda ce biti vise radnih mjesta.....ali i dalje ce biti masa ljudi i djece bez zdravsvenog osiguranja, Social Securiti i dalje ostaje goruci problem, a za budzet deficit i silne dugove Kini pa i Indiji da ne govorim....

Sve ovo iz Washingtona motkom treba rastjerat....yebes politiku koja postoji zbog politike, a sve se ustvari i svodi na to.
e, vidis, zato je obama dobar kandidat... jer hilari sigurno nece mrdnuti da ovo ista ni pogleda, jer ce kao i svi prije nje -- sluziti onima koji su je finansirali...

i zato nemo' da mi lajes na obamu, sto covjek ima ideale...

#248

Posted: 09/01/2008 22:12
by pitt
ma njoj krivo sto joj onaj Fred Thompson nema sanse :D:D levat spava na debatama :D:D:D

#249

Posted: 09/01/2008 22:12
by callmethebreeeze
ideali su fina stvar. obama je zelen, mislim da bi najbolje bilo da hilary bude predsjednica, a obama vice.predsjednik, ali ima lijepu zenu :D

#250

Posted: 09/01/2008 22:15
by pitt
callmethebreeeze wrote:ideali su fina stvar. obama je zelen, mislim da bi najbolje bilo da hilary bude predsjednica, a obama vice.predsjednik, ali ima lijepu zenu :D
Dabogda ni cistacica ne bila u bijeloj kuci :D:D Bjezi ti ba grijesniche :D:D ne trebaju nam glasovi od rainbow alliance :D:D:D