Forum Klix.ba

pasha078 wrote:

_BosanaC wrote:

pasha078 wrote: Mostarac, ne lupaj gluposti. Šandorova ocjena je ispravna, da je za pametnog čovjeka svaki rat izgubljen, tada ili ljudi nikada ne bi ratovali ili su skoro svi ljudi na ovom svijetu, i sada i kroz istoriju, glupi, a eto, samo si ti pametan....

Jel' to ona logika 'Valjda milijarde muha znaju sta valja?'?

Mudrost većine je uvijek dublja nego pojedinca. Zato valjda težimo demokratiji, zar ne...

Apsolutno netacno. postoje ljudi koji su kroz istoriju mentalno bili stoljecima ispred svog vremena i masa nikada, ama bas nikada u istoriji nije bila u stanju trezveno razmisljati, nego iskljucivo vrucom glavom.
Demokratija nije mudri izbor vecine, nego nacin da se nekako izabere vlast koja zadovoljava apetite vecine, a to nije nuzno i najsretnije i najpametnije rjesenje. Rezultati nasih izbora su ocit primjer.

Maksim wrote:Da, svi ljudi koji idu dobrovoljno u rat su apsolutni imbecili izuzev ako su u polozaju nekoga tko treba da se brani i nema drugog izbora. No, da se ide dobrovoljno u kojekakve vojne pohode od kojih profitiraju samo guzicari, to moze samo covjek koji ili nema nikakvih perspektiva u zivotu ili je toliko glup da ne shvaca da je tzv. patriotizam stara carobna rijec kapitalista i generalno vlastodrzaca. Nitko u BiH ne zeli vise rat. Ljudi su nadam se naucili lekciju iz prethodnog rata, jer veterani se danas vise ni ne spominju. Oni su zaboravljeni a tako ce biti i oni ako slucajno ispadne rat pa odu da se u ime nekakvog patriotizma bore. Ako treba braniti svoje ognjiste, svoju obitelj i svoje prijatelje, to je logican akt, no ici u ime nekakve nacije i drzave...... ne, hvala. Tko ce mi reci hvala kada se budem vucao u kolicima bez obadvije noge koje sam izgubio radi jedne rijeci koja se zove Bosna ili Hrvatska, Srbija itd...... zivot je svestran i ima toliko drugih stvari pored pozivanja u rat. Bolje je graditi nego rusiti. Stvar je takva kakva jest, RS je homogena, jer su Bosnjaci i sami krivi za to, jer se ne zele vracati kao ni Hrvati pa eto vi pozivajte u rat i krivite sve od A do Z........ no od rata nema nista. Ljudi su se dobrovoljno javljali u rat u Vijetnamu pa evo i sad u Iraku. Mnogi idu i u Legiju stranaca...... to mogu samo ljudi koji su propali na svim poljima zivota ili su jednostavno retardirani.

Nisam tako mislio Maksime. Ovdje govorimo o mogućnostima da BiH postane normalna zemlja. Sve i da se Hrvati sad predomisle ne možemo se dogovoriti sa trećom stranom. To nikad neće biti moguće.

Rat bi bilo pametno započeti samo kad bi ga započeli zajedno sa Hrvatima i kad bismo imali isti cilj. Srbi tad ne bi imali šansi. U svim drugim varijantama nisam ni pomislio na započinjanje rata. Poznato je da u postojećem stanju rat mogu započet samo Srbi.

Mostarac, Srbi jesu pobjednici u okvirima BiH jer su ostvarili 80% onoga što su željeli. Dakle, iz njihovog ugla. Njih apsolutno ne interesuje to što su izgubili dio teritorije. Ili barem ne na isti način na koji je meni stalo do Podrinja, Posavine, Hercegovine, Krajine. Njima je samo važno da imaju teritorijalnu cjelinu na kojoj se samo oni pitaju. A unaprijed su spremni da žrtvuju dio teritorije. Dokaz za to je i podjela Jugoslavije na banovine 1929. godine.

pasha078 wrote:

Maksim wrote:

pasha078 wrote: Mostarac, ne lupaj gluposti. Šandorova ocjena je ispravna, da je za pametnog čovjeka svaki rat izgubljen, tada ili ljudi nikada ne bi ratovali ili su skoro svi ljudi na ovom svijetu, i sada i kroz istoriju, glupi, a eto, samo si ti pametan....

Da, svi ljudi koji idu dobrovoljno u rat su apsolutni imbecili izuzev ako su u polozaju nekoga tko treba da se brani i nema drugog izbora. No, da se ide dobrovoljno u kojekakve vojne pohode od kojih profitiraju samo guzicari, to moze samo covjek koji ili nema nikakvih perspektiva u zivotu ili je toliko glup da ne shvaca da je tzv. patriotizam stara carobna rijec kapitalista i generalno vlastodrzaca. Nitko u BiH ne zeli vise rat. Ljudi su nadam se naucili lekciju iz prethodnog rata, jer veterani se danas vise ni ne spominju. Oni su zaboravljeni a tako ce biti i oni ako slucajno ispadne rat pa odu da se u ime nekakvog patriotizma bore. Ako treba braniti svoje ognjiste, svoju obitelj i svoje prijatelje, to je logican akt, no ici u ime nekakve nacije i drzave...... ne, hvala. Tko ce mi reci hvala kada se budem vucao u kolicima bez obadvije noge koje sam izgubio radi jedne rijeci koja se zove Bosna ili Hrvatska, Srbija itd...... zivot je svestran i ima toliko drugih stvari pored pozivanja u rat. Bolje je graditi nego rusiti. Stvar je takva kakva jest, RS je homogena, jer su Bosnjaci i sami krivi za to, jer se ne zele vracati kao ni Hrvati pa eto vi pozivajte u rat i krivite sve od A do Z........ no od rata nema nista. Ljudi su se dobrovoljno javljali u rat u Vijetnamu pa evo i sad u Iraku. Mnogi idu i u Legiju stranaca...... to mogu samo ljudi koji su propali na svim poljima zivota ili su jednostavno retardirani.

To je tvoje mišljenje, na koje, hvala bogu, imaš pravo. Međutim, dosta je ljudi i sa suprotnim. Jako puno. Mi ne živimo u srednjem vijeku ili u Osmanskoj carevini, gdje je koncept nacije postpuno stran, već u dobu u kome nacija i država predstavljaju važnu (u nekim periodima čak i najvažniju) odrednicu. Čak i ta EU u koju se kunemo i u koju tako žarko želimo ići, kleca pred nacionalnim osjećajima svojih vlastitih zemalja-članica. Dovoljno je pogledati kako se proveo pokušaj izglasavanja EU ustava. Odbijen je upravo zbog osjećaja nacionalne pripadnosti, straha od minorizacije i gubitka identiteta.
Niko se ne mora kleti u naciju i drzavu, ali će one kao takve "posegnuti" za tobom, ma gdje živio. Da parafraziram Aristotela, ako nećete da se bavite politikom, politika će se svakako baviti vama.

Pozitivno je to sto je odbijen ustav EU, jer industrijalci pokusavaju stvoriti time jedan zajednicki imperij beskrajnih mogucnosti trgovanja bez da odgovaraju za povrede prava radnika umjesto da rade na ujedinjenju Evropljana i da se ne ponavljaju duhovi mrznje iz proslosti. Taj izvorni koncept je izgleda propao, jer se sve skoncentrisalo na ekspanziju privatnih korporacija s cime se neprestajno vrijedja sako ljudsko dostojanstvo radnika, zato i jaca nacionalizam pa i fasizam i ta opca odbojnost prema Evropi. Kod nas se radi o drugima stvarima, jer mi se nalazimo jos uvijek na pocetku 20. stoljeca kada su se definitivno utemeljile granice evropskih drzava umjesto da se u 21. stoljecu bavimo stvarnim korisnim pitanjima.....

_BosanaC wrote:

pasha078 wrote:

mostarac wrote:prvo za pametnog covjeka svaki je rat izgubljen i izgubili smo svi. Neko vise neko manje i tom se da diskutovati.
drugo, ti pozivaj svoje dijete u rat, ako ti se ratuje, ali nemoj tudju djecu pozivat u rat jer ovom narodu je rata preko glave i ne postoji politicki cilj u ovoj zemlji vrijedan vise i jednog jedinog ljudskog zivota. Ako ti se ratuje a ti nadji istomisljenike na sve tri strane i reci koliko vam treba oruzja, pa da ova zemlja prikupi drage volje novac da vas naoruza da niko ne prezivi pa da rahat pocnemo da zivimo.

Mostarac, ne lupaj gluposti. Šandorova ocjena je ispravna, da je za pametnog čovjeka svaki rat izgubljen, tada ili ljudi nikada ne bi ratovali ili su skoro svi ljudi na ovom svijetu, i sada i kroz istoriju, glupi, a eto, samo si ti pametan....

Jel' to ona logika 'Valjda milijarde muha znaju sta valja?'?

E haj ti sad onda reci sto smo ratovali 92'?????? Ili je i to mozda bila glupost? Budimo realni, da se nismo branili bilo bi puno manje zrtava(i mozda bi jos monogo toga bilo "bolje"). Naravno, mi nebi imali pravo na svoje ime i zemlju(koja vise nebi postojala) ali PUNO manje naroda bi poginulo. I sad ispade po tebi, da bi bilo pametnije da se nismo ni branili, jer ratovati nije pametno.

Ako, medjutim, nije bilo glupo braniti se 92', zasto je to glupo danas. Nama je oduzeto pola zemlje i svaka perspektiva koju smo imali i mi imamo svako moralno pravo da se borim protiv toga - dakle da se branimo od toga(isto kao i 92'). E sad, nasa je nesreca sto je jedini put do odbrane 92' bio rat, a bojim se da je i sada tako..........Ne pozivam nikoga u rat, ali zelim da kazem da ono sto Bosanci zele (sa punim pravom) se moze dobiti samo ratom.

Dakle, jos jednom - ako kazes da je za svakog pametnog covjeka svaki rat izgubljen onda nismo trebali ratovati ni 92'.

pasha078 wrote:

mostarac wrote:

pasha078 wrote: Mudrost većine je uvijek dublja nego pojedinca. Zato valjda težimo demokratiji, zar ne...

Apsolutno netacno. postoje ljudi koji su kroz istoriju mentalno bili stoljecima ispred svog vremena i masa nikada, ama bas nikada u istoriji nije bila u stanju trezveno razmisljati, nego iskljucivo vrucom glavom.
Demokratija nije mudri izbor vecine, nego nacin da se nekako izabere vlast koja zadovoljava apetite vecine, a to nije nuzno i najsretnije i najpametnije rjesenje. Rezultati nasih izbora su ocit primjer.

U nekom prosječnom društvu imaš cijeli spektrum političkih opredjeljenja, od fašista i radikalne desnice do komunista i radikalne ljevice. Međutim, ta distribucija slijedi nekakvu gausovu krivulju, pa stoga u većini izbora pobijedi ili centar, ili lijevi centar ili desni centar. Upravo ovo mišljenje većine balansira ekstremna stajališta kroz cijeli spektrum različitih socijalnih, etničkih, religijskih i drugih iskustava, koja pojedinac nikada ne može apstrahirati izdvojeno od iskustva, te je upravo stoga demokratija najbolji, iako ne savršen društveni sistem. Upravo stoga sam rekao da je mudrost većine dublja nego pojedinca.
Možda su tebe trebali staviti za "vožda"?

Da, da Nijemci su jako bili mudri u prvoj polovini 20. stoljeca, naprosto genijalni
Nekad samo jedna pametna glava u intelektualnom smislu moze vise vrijediti nego milion prosjecnih i uopste se ne slazem da je mudrost vecine nekakva mudrost. Rimljani su to nazivali svjetinom. Ljudi su ovce i idu za onim pojedincem (mudrim) koji ih najbezobraznije laze, ili najbolje prica bajke koje oni vole da slusaju. Dakle ta mudrost vecine ne postoji, nego je to lakovjernost vecine i ljudski nagon da ide linijom manjeg otpora, koja je obicno najveca razdaljina izmedju dvije tacke (polazne i odredisne)

Izvini ali ti lupas gluposti. Na dan pocetka drugog svjetskog rata hitler je sa diktaturom ili bez nje imao 90% podrsku stanovnistva. Mogao je mirne duse oragnizovati izbore bez da se sekira za rezultate.
Nemoj mi samo reci da su Nijemci podrzavali Hitlera jer su ga se plasili. Je li i u Srbiji danas diktatura pa kostunica i nikolic imaju zajedno skoro 60%?
Dakle lupas i vecina nikako ne znaci i pamet i mudrost, nego samo liniju manjeg otpora i bjezanje od istine. Na izborima zato i pobjedjuju oni koji bolje lazu jer narod ne voli slusati istinu jer istina je uvijek teska za cuti.
Vecina nije mjerilo nikakve pameti nego samo nacin uredjenja ljudskih odnosa.

pasha078 wrote:Skrećemo sa teme pravo.... Ali da ti brzinski objasnim: u demokratiji taj tvoj Hitler nikada ne bi dogurao do 1939. 1933 komunisti su bili među najjačim partijama u parlamentu (a osim njih druge građanske partije koje nikada ne bi konfrontirale zapad) i politika koju je on vodio od 1933 to 1939 nikada ne bi prošla.
Da li većina može podržavati diktatora, naravno da može, trik je u tome šta onda kada ga ne podržava....

ja govorim da je sa strahom ili bez 90% stanovnistva u njemackoj svim srcem stajalo uz firera i on je tada komotno mogao uvesti demokratiju i visepartijski sistem jer je imao u potpunosti odano stanovnistvo, a on ne bi opstao do 1939. godine iz razloga sto ne bi bio u stanju da djeluje kako je djelovao, a ne zbog toga sto je narod pametan. Hitler nije opstajao na strahu jer fanatizam njemackih vojnika nije mogao biti produkt straha nego slijepe odanosti.
Milosevic je imao diktaturu baziranu na strahu, ali izgubio je kosovo rukom od ruku jer mu narod nije bio odan i vojska je shodno tome bila demoralisana.
na kraju krajeva americka vecina je na posljednjim izborima glasala za Busha. Ako je to pametan izbor onda...

Šandor wrote:Vidim ne javljaju se Tomo i Marko pa da im još jednom ponovim.

Ma imam nekog posla, pa nemam vremena puno za forum.

Šandor wrote: Ovo stanje sa mape moguće je promijeniti samo silom. Dakle, samo ako hoćete da se borite zajedno s nama za uništenje RS-a (sa Srbima je nemoguće postići dogovor). Pokušao sam objasniti da bi time dobili još teritorije na kojoj se bez vas ne bi moglo odlučivat a centralizovana država omogućila bi vam da budete ravnopravni u svim segmentima života i tamo gdje ste manjina.

Ako se ne možete odlučiti na taj korak....ako mislite da Bošnjaci hoće da dominiraju....da prave islamsku državu (a o tome se već godinama trubi u Hrvatskoj iako Tomo kaže da je Hrvatska za BiH)....ako vam je draže da Srbi imaju pola Bosne a da vi imate ono što ste kako god okreneš imali u Hercegovini (uz manja proširenja - po mom mišljenju neznatna) onda ne postoji mogućnost da se dogovorimo.

Ne želim uopće razmišljati žele li Bošnjaci praviti islamsku državu. Ne želim ovisiti od nečije dobre volje. Ustavom i institucijama treba onemogućiti takvu mogućnost i onda smo mirni.

U načelu je to što govoriš u prvom dijelu prihvatljivo i poželjno, ali mora biti osigurano zakonom kroz Ustav i institucije države. Neka obećanja koje jedna vlada može poštovati a već iduća vlada "zaboraviti" nisu dovoljna.

Znači, prvo, preuređenje Federacije koje bi osiguralo da su u Federaciji zadovoljeni svi ti principi i da nema neriješenih stvari između Hrvata i Bošnjaka.

E onda drugo, ako takva Federacija funkcionira, proširiti je na RS.

Mislim, nemoj me pogrešno shvatiti, jasno da nemam ništa protiv da se odmah cijela BiH reorganizira, ali to će kočiti Srbi jer žele sačuvati RS. Onda možemo ili čekati, što odgovara samo RS-u, ili preurediti svoj dio da bude bolji dio BiH i da nema sukoba Hrvati-Bošnjaci. Ne vidim što je treće što se može učiniti.

Šandor wrote: Ako vam je jedini cilj da proširite teritoriju na kojoj se samo vi pitate to možete samo sa Srbima. Morate se odlučiti. Ili tamo ili ovamo.

Hrvatski interes (kad kažem hrvatski, mislim na cjelokupni interes hrvatskog naroda i u Hrvatskoj i u BiH) je cjelovita i demokratska BiH. Pa ne znam kako da to jasnije kažem.

Ako je jasno što, onda da pojasnim i zašto. Dakle, nema tu neke velike ljubavi među narodima, ljubavi prema BiH radi nje same, niti nekog bratstva i jedinstva, već sebični interes. Naime, raspadom BiH se dobiva neki mali teritorij, ali puno veći problem sa raspadom BiH je što velika Srbija dolazi na Unu, a nastaje i muslimanska država. Oboje je Hrvatima nepoželjno (svaka čast Bošnjacima i Srbima ali tko danas kome vjeruje i oboje shvatamo kao potencijalnu prijetnju u budućnosti), a puno prihvatljivije rješenje je cjelovita, demokratska BiH.

To što Dodik priča što je Hrvatima interes, a ne znam zašto njega slušate a ne čujete što kaže npr. Ljubić, Jurišić, Čović, biskupi BiH, Sanader, Mesić. Nitko od Hrvata, ni iz Hrvatske ni iz BiH ne traži podjelu BiH, niti prijeti raspadom u slučaju Kosova, ili ovog ili onog razloga.

Tomislav MO wrote:

Šandor wrote:Vidim ne javljaju se Tomo i Marko pa da im još jednom ponovim.

Ma imam nekog posla, pa nemam vremena puno za forum.

Šandor wrote: Ovo stanje sa mape moguće je promijeniti samo silom. Dakle, samo ako hoćete da se borite zajedno s nama za uništenje RS-a (sa Srbima je nemoguće postići dogovor). Pokušao sam objasniti da bi time dobili još teritorije na kojoj se bez vas ne bi moglo odlučivat a centralizovana država omogućila bi vam da budete ravnopravni u svim segmentima života i tamo gdje ste manjina.

Ako se ne možete odlučiti na taj korak....ako mislite da Bošnjaci hoće da dominiraju....da prave islamsku državu (a o tome se već godinama trubi u Hrvatskoj iako Tomo kaže da je Hrvatska za BiH)....ako vam je draže da Srbi imaju pola Bosne a da vi imate ono što ste kako god okreneš imali u Hercegovini (uz manja proširenja - po mom mišljenju neznatna) onda ne postoji mogućnost da se dogovorimo.

Ne želim uopće razmišljati žele li Bošnjaci praviti islamsku državu. Ne želim ovisiti od nečije dobre volje. Ustavom i institucijama treba onemogućiti takvu mogućnost i onda smo mirni.

U načelu je to što govoriš u prvom dijelu prihvatljivo i poželjno, ali mora biti osigurano zakonom kroz Ustav i institucije države. Neka obećanja koje jedna vlada može poštovati a već iduća vlada "zaboraviti" nisu dovoljna.

Znači, prvo, preuređenje Federacije koje bi osiguralo da su u Federaciji zadovoljeni svi ti principi i da nema neriješenih stvari između Hrvata i Bošnjaka.

E onda drugo, ako takva Federacija funkcionira, proširiti je na RS.

Mislim, nemoj me pogrešno shvatiti, jasno da nemam ništa protiv da se odmah cijela BiH reorganizira, ali to će kočiti Srbi jer žele sačuvati RS. Onda možemo ili čekati, što odgovara samo RS-u, ili preurediti svoj dio da bude bolji dio BiH i da nema sukoba Hrvati-Bošnjaci. Ne vidim što je treće što se može učiniti.

Šandor wrote: Ako vam je jedini cilj da proširite teritoriju na kojoj se samo vi pitate to možete samo sa Srbima. Morate se odlučiti. Ili tamo ili ovamo.

Hrvatski interes (kad kažem hrvatski, mislim na cjelokupni interes hrvatskog naroda i u Hrvatskoj i u BiH) je cjelovita i demokratska BiH. Pa ne znam kako da to jasnije kažem.

Ako je jasno što, onda da pojasnim i zašto. Dakle, nema tu neke velike ljubavi među narodima, ljubavi prema BiH radi nje same, niti nekog bratstva i jedinstva, već sebični interes. Naime, raspadom BiH se dobiva neki mali teritorij, ali puno veći problem sa raspadom BiH je što velika Srbija dolazi na Unu, a nastaje i muslimanska država. Oboje je Hrvatima nepoželjno (svaka čast Bošnjacima i Srbima ali tko danas kome vjeruje i oboje shvatamo kao potencijalnu prijetnju u budućnosti), a puno prihvatljivije rješenje je cjelovita, demokratska BiH.

To što Dodik priča što je Hrvatima interes, a ne znam zašto njega slušate a ne čujete što kaže npr. Ljubić, Jurišić, Čović, biskupi BiH, Sanader, Mesić. Nitko od Hrvata, ni iz Hrvatske ni iz BiH ne traži podjelu BiH, niti prijeti raspadom u slučaju Kosova, ili ovog ili onog razloga.

To vise nije moderno Ni kosulja iz 1993 nije vise u modi .Kada hoces u EU kazu : Skidaj tu crnu kosulju evo ti bijela .Pitaj Djapica .

Evo, nije me bilo 2 dana, vratim se i na moje opšte iznenađenje vidim da ova tema još egzistira (a bio sam uvjeren da će dobit katanac). Ipak nije se mnogo šta promjenilo: vidim nimalo radikalne ideje o oružanom napadu na RS u cilju "oslobođenja" pola Bosne, zatim konstatacije kako su Srbi isključivi pobjednici rata u BiH (a koliko znam glavni cilj im je osto nerealiziran), pa onda smo čuli kako je većina pametnija od pojedinca, te je iz tog razloga pametno ratovati, zatim uobičanjene prijedloge o mrtvoj centralizaciji države (pitam se znaju li oni koji se za to zalažu, uopšte šta centralizacija predstavlja), pa zanimljivu informaciju kako Hitler nije imo podršku njemačkog naroda u vrijeme svoje vladavine, te kako nije na vlast došo demokratskim putem, zatim da se trebamo branit na isti način ko i 92. godine, pa nekakvu raspravu o EU ustavu (kakve li ona veze ima sa ovim), zatim i tvrdnje deklariranih unitarista o tome na koji način će Bošnjaci i Hrvati dobit više teritorije (a to kao ne predstavlja podjelu zemlje), pa postavljanje demokkratije kao idealnog sistema (a demokratija je sistem gdje 2 idiota mogu preglasat jednog genija, a proizilazi iz toga da je narod stoka), zatim kako bi se vratilo 70% izbjeglog stanovništva ako bi Bosna bila "oslobođena", a i zanimljiv poziv amerikancima da nas okupiraju, jer tad bi nam kao bilo bolje. Ukratko svega. Jedini komentar: bože sačuvaj.

kakva federalizacija...pa vidite li da je u pitanju agresivni proces centralizacije...sarajevo sampion, bosna u rukometu...i kosarci, akobogda

Tomo, sve si rekao. Tebe ne interesuje BiH. Tu si samo zato šo se odvajanje trenuno ne isplati. Ali nemaš namjeru da prst pomakneš da nam svima bude bolje i da radimo na stvaranju normalne države.

Ne govorim džaba da velika većina Srba i Hrvata nisu emotivno vezani a BiH. Bitno im je samo da što veći komad zemlje osvoje. Ostaje vam da čekate neka bolja vremena za ostvarenje projekta.

Nastavak rasprave je suvišan.

Šandor wrote:Tomo, sve si rekao. Tebe ne interesuje BiH. Tu si samo zato šo se odvajanje trenuno ne isplati. Ali nemaš namjeru da prst pomakneš da nam svima bude bolje i da radimo na stvaranju normalne države.

Koliko vidim, rekao sam da je hrvatski interes "cjelovita i demokratska BiH", to je valjda uključivalo i da bude normalna. Ali evo za svaki slučaj da se ispravim, hrvatski interes je "cjelovita, demokratska i normalna država BiH". Sad bolje?

A o tome trenutno se ne isplati, ne znam što smatraš pod "trenutno". Kako Hrvati ne žele veliku Srbiju i nekakvu muslimaniju danas, tako ih neće htjeti ni za 10 ili 20 godina. Što će reći da je sigurno u idućih 20-tak godina hrvatski interes cjelovita BiH.

A za više od toga, nekih 50 godina i više, pitaš pogrešnu osobou, to pitaj unučiće dok narastu.

Najbolje bi bilo da budu tri entiteta:
1. Republika Srpska
2. Republika Bosnjacka
3. Republika Hrvatska
- ove zadnje dvije "republike" tako i nazvat, mozda hrvatsku promijeniti da ne bi komsije mislile da ih kopiramo iako bi to islo nekima u korist.
Poslije sprovoditi politiku u drzavi da te tri republike budu bar po 90% nastanjene sa jednim konstitutivnim narodom.
- dovesti par akademija iz Rusije za cirkus i cirkusante, i ljude masovno upisat u iste.
- i redom pozivati strance da nam dodju kao turisti. To bi bilo lijepo. Al da nam placaju kad gledaju, a ne besplatno. Strane televizijske kuce bi placale prava na prikazivanje stanja u BiH. Na pasosima/putovnicama staviti neku oznaku umjetnika na prvu stranicu.
Jer umjetnost je i u ovakvoj drzavi zivjeti.
Pozdrav...