vlastimir mijovic - novi urednik oslobodjenja

[Jara]

da sve valja kako bi ti htio da kazes, ne bi nepismeni novinari iz avaza imalo visestruko veci tiraz. nesto je lose i to lose se treba mjenjati. a ko god misli da ne treba, ne misli dobro oslobodjenju pa ni dalje.

Poštovani gosp. Mijoviću,
znate ono:

" Нет правды в Известиях, известий нет в Правде! "

Novine sa najvećim tiražom na svijetu su bile očit dokaz ( još uvijek su?) da tiraž i kvalitet nisu direktno proporcionalni.

Счастливо и всего хорошего!!!:thumbup:

[Kemal Kurspahic]

Posljednjih dana sam sa zanimanjem pratio raspravu na ovom Forumu o Oslobodjenju i nastojanjima njegovog novog glavnog urednika da listu vrati nekadasnji ugled. Naravno da kao glavni urednik Oslobodjenja u tesskim vremenima, 1988-1994, Vlasti Mijovichu zzelim samo uspjeh u toj misiji. Razumljivo je da rasprava o Oslobodjenju nije mogla prochi a da se u refleksijama na prosslost ne spomene i moje ime. Razliccita missljenja o mom doprinosu u prosslosti Oslobodjenja potpuno su mi razumljiva ali sam iz posstovanja za tu prosslost; za sve one koji sa dobrim namjerama uccestvuju u ovoj debati; ali i za dignitet javne rasprave prinudjen da ukazzem na neistine na kojima jedan od uccesnika, posstovani Radeljass, zasniva krajnje diskvalifikujuche ocjene o meni. (Ne bih se time bavio da mi te diskvalifikacije ne tuknu na vladajuchu ideolossku matricu promocije “podobnih a ne pametnih” koja je ovih godina odbacila ili otudjila od Bosne mnoge koji su joj mogli doprinositi i promovisala mnoge koji tome nisu dorasli izazivajuchi tragicccne posljedice u vrednovanju u svim djelatnostima). Evo najkraceg pregleda tih olakih presuda i faktografskih odgovora na njih bez nametanja bilo kakvih vrijednosnih sudova.

CITAT: “takodje sam vidio da su neki ovdje velicali kurspahica, covjeka koji je bio na celu onda kada je oslobodjenje tonulo, a avaz pocinjao da ga istiskuje.”

CCINJENICE: Dok je Kurspahich bio na ccelu Oslobodjenja, 1988-94, ono nije tonulo osim ako se kao dokaz tonjenja ne uzmu sljedechi pokazatelji – to da je Oslobodjenje u prvoj godini njegovog urednikovanja bilo proglasseno za list godine u bivssoj Jugoslaviji u tradicionalnoj anketi tada vrlo ugledne Slobodne Dalmacije (1989); da je 1991. odbilo zakon donesen od posestrimskih pobjednicckih stranaka na izborima 1990, SDA-SDS-HDZ, po kojem bi one postavile svoje ljude na uredniccka i direktorska mjesta u medijima (Kurspahich je predstavljao Oslobodjenje u sporu pred Ustavnim sudom BiH koji je presudio u korist slobodnog novinarstva); da je 1992. pod Kurspahichevim vodstvom opstalo na prvoj liniji odbrane Sarajeva i BiH i proglasseno za List godine u svijetu uz pregrsst drugih najprestizznijih svjetskih nagrada; da je 1993. uz pedesetu godisnjicu Oslobodjenja vise od 70 listova na svim kontinentima objavilo specijalni prilog s odabranim tekstovima iz Oslobodjenja u tirazzu vechem od 20 miliona primjeraka u kakvom nikad nije izissao nijedan list u istoriji. Dok je Kurspahich bio na ccelu Oslobodjenja, 1988-94, Avaz nije ni postojao pa nije ni mogao pocceti da ga istiskuje.

CITAT: “i koji je sam sebe postavio za dopisnika iz amerike”

ODGOVOR: Kurspahich je za dopisnika iz Amerike postavljen na redakcijskom sastanku ratnog Oslobodjenja potkraj februara 1994, jednodussnom odlukom svih prisutnih novinara.

CITAT: “po tome sto nam je pred sami rat bio serviran tijanic da nam promovise karadzica i po tome sto je bilo sve kao u jutelu. svi krivi, svi neutralni […] uzrastao sam bio vise nego dovoljno da se dobro sjecam afirmativnog intervjua aleksandra tijanica (kasnije milosevicog covjeka, a i danas isto samo sto se milosevic sad zove kostunica) sa karadzicem u kome nije bilo niti jednog provokativnog pitanja”

ODGOVOR: Kurspahich se trudio da stranice Oslobodjenja budu ogledalo stvarnosti i zato su na njima u to vrijeme pisali najistaknutijih novinari iz svih republika tadassnje federacije. Nije se morao slagati sa svakim od njih ali je uvazzavao njihovo pravo da stvari vide razliccito: to se u svijetu joss zove i ispoljavanje pluralizma ili jednostavno - novinarstvo. Intervju s Karadzzichem objavljen je u seriji od sedam predizbornih intervjua u kojima je Tijanich za Oslobodjenje u jesen 1990. godine intervjuisao sve tadassnje vodje politicckih partija, ukljuccujuchi i Karadzzicha i Izetbegovicha. E, sad, Izetbegovich nakon toga mozze u politiccko partnerstvo i formiranje vlasti s SDS-om i Karadzzichem a Kurspahichu se spoccitava i objavljivanje intervjua s Izetbegovichevim “partnerom” godinu i po prije rata.

CITAT: “tvoj vajni kurspahic je imao tekstove u kome je krivica bila obostrana. hrvati provocirali, a ovi odgovarali.”

ODGOVOR: Kurspahich nije izvjesstavao s hrvatskog ratissta, a Oslobodjenje je imalo onoliko izvjesstaja iz Hrvatske koliko su njegovi reporteri mogli da dodju do opkoljenog Vukovara i Dubrovnika. Neke od najboljih reportazza o tome objavio je Vlado Mrkich – novinar neupitno velikog formata koji je proglassen i za reportera godine u BiH 1992.

CITAT: ko je bio urednik oslobodjenja kad je ono pocelo da tone? k. kurspahic. ako imas ista dobro sto je taj covjek uradio za oslobodjenje, a ne za sebe samog, reci, a nemoj diskvalifiovati.

ODGOVOR: To ssto je uradio za Oslobodjenje priliccno je poznato i u svijetu; ssto je uradio za sebe uradio je na trzzisstu ideja na kojem ni najbolja biografija ne pomazze ako ne mozzete pisati za The New York Times i The Washington Post i druge najprestizznije listove na svijetu; istupati u intervjuima i polemikama na svjetskim televizijama; napisati i objaviti dvije knjige u Americi; odrzzati predavanje na desetinama univerziteta ukjuccujuchi i one najprestizznije (Harvard, Columbia, Stanford, Yale, MIT, Duke … da ne nabrajam). Ukratko: ako sam i stekao neki ugled ili novac, sticao sam ga na najstaromodniji naccin – zaradjujuchi ga.

CITAT: “mozes ako kao direktor sam sebe postavis za dopisnika iz amerike. i ako iskoristis slavu ratnog oslobodjenja. a ako ne znas dovoljno cinjenica nego sve prihvatas zdravo za gotovo, onda je k. kurspahic divan. ako je on divan kako je onda oslobodjenje propalo? ko je bio direktor, ko je odlucivao. nije valjda da je neko izvan oslobodjenja presudio i da nema krivice unutar kuce.”

ODGOVOR: Kurspahic nikad nije bio direktor vech glavni urednik i vech je pokazano kako nigdje nije sam sebe postavio. Osim toga, takodje je vech recceno, u njegovo doba Oslobodjenje se uspinjalo do svjetskog uvazzavanja iako je svakodnevno granatirano i paljeno i zavrssilo je rat svakodnevno izlazechi iz atomskog sklonissta na prvoj liniji odbrane ideje BiH jednakih i slobodnih ljudi i gradjana.

CITAT: ja bih ostao u sarajevu tek da projekat zvani oslobodjenje u kome sam stekao slavu kakvu opjevase likovi koje citiras, ne propadne. ali ne, licemjerni kemo je jedini iskoristio (ratni profiter) nesto sto je u ratu bilo sveto, a ne bas njegovom zaslugom, nego mase ljudi koji su radili u oslobodenju, samo za vlastitu promociju.

ODGOVOR: CCasschavanje uvredama o licemjerju i profiterstvu nije vrijedno spomena, osim tek napomene da su profiteri oni koji su raspolagali drzzavnim ili novcem od, na primjer, islamske solidarnosti na kojima su sazdani mnogi poratni poslovni uspjesi u Sarajevu i BiH: Kurspahich nikada ni jednog dana nije bio na bilo kakvoj drzzavnoj plati i nema nissta s profiterstvom. Uspjeh koji je eventualno postigao iskljuccivo je mjerilo valorizacije njegovih sposobnosti – pisanja, kazivanja, zastupanja – na najkonkuretnijem trzzisstu ideja u svijetu.

CITAT: “o naknadnoj pameti, i knjizi nakon rata, pa clanku pred referendum, kad se vec desilo ravno, i kad su se srpski topovi rasporedili oko sarajeva, ne bih polemisao. nista sto bi me toliko dojmilo ili sto bi promjenilo moje misljenje o tom covjeku. znaci ovo je moj stav, a vi "pljujte" koliko hocete. ja ne zaboravljam sta je ko radio i pisao i kako je ko postao ratni profiter. meni je on nesto u rangu gorana milica

ODGOVOR: Kurspahich je autor i prve knjige objavljene u ratnom Sarajevu u julu 1992. (Pisma iz rata) a tokom i nakon rata pisao je u najprestizznijim svjetskim listovima. Kao ilustraciju – uz izvinjenje svima koji su to vech ccitali, samo jedan takav cclanak o BiH “zavedenoj i ostavljenoj” – od tzv. medjunarodne zajednice – u vrhu strane komentara u The New York Timesu 30. novembra 1994:

Copyright 1994 The New York Times Company
The New York Times November 30, 1994, Wednesday, Late Edition - Final
SECTION: Section A; Page 23; Column 2; Editorial Desk
HEADLINE: Seduced and Abandoned
BYLINE: By Kemal Kurspahic; Kemal Kurspahic, a Nieman fellow at Harvard, was editor-in-chief of the Bosnian daily Oslobodenje during the first two years of the siege of Sarajevo.
DATELINE: CAMBRIDGE, Mass.

Seduced and Abandoned

At the end of the "never again" century, the world is allowing genocide to succeed -- unchallenged.
As the Bosnian town (and United Nations "safe zone") of Bihac crumbles under a Serbian onslaught, those in Europe and America who look for excuses to do nothing repeat their dreary litany that nothing can be done. But they overlook some inconvenient facts: in particular, that Bosnia and Herzegovina wasn't simply a "Muslim cause" but the country recognized two and a half years ago by the United Nations, the European Union and the United States -- and then stripped by them not just of protection but of the right to protect itself.
These apologists tell us that Muslims brought on their own troubles last month by staging an offensive and provoking a Serbian counteroffensive. What they don't tell us is that Bihac has been under siege for more than two years -- not even receiving any food since May -- and that the Bosnian Army's offensive was a desperate attempt to break the siege.
Secretary of Defense William J. Perry asserts that protecting Bosnia would take "hundreds of thousands of our ground forces," and the Clinton Administration says it "can't enter the war on one side against the other." But the Bosnians never asked for anyone's ground troops, just for the ability to defend themselves. And by keeping Bosnia's hands tied in the face of brtual military force, the whole world in effect entered the war on the side of the Serbs.
What President Clinton's damage-control team is trying to sell to the public as "working with our allies" is nothing more than acquiescence in the European strategy of standing by while Bosnia is forced to capitulate. All the well-intended resolutions and initiatives in the name of "unity of the alliance and the contact group" (which includes Russia, the Serbs' main ally) turn out to be window- dressing for a collection of failures. The list of these failures is long:
First, safe zones were invented not by Bosnians but by the international community, and we can see how safe they are: Bihac, Sarajevo and Tuzla are under constant attack, and Gorazde, Zepa and Srebrenica are nothing more than Muslim ghettos at the mercy of Serbian forces that regularly prevent even humanitarian assistance from reaching them.
When the U.N. commander in Bosnia, Lieut. Gen. Sir Michael Rose of Britain, reportedly prevents NATO air strikes by instructing his spotters not to lead aircraft to their targets; when Yasushi Akashi, the top U.N. official in the Balkans, meets with President Slobodan Milosevic of Serbia to announce "peace initiatives" that don't exist -- then we see how safe the U.N. safe zones are.
Second, Mr. Clinton's plan to lift the arms embargo on the Bosnian Army and use air strikes, announced in May 1993, was blocked by the Europeans. Since then, the Administration has given in to their arguments that such a move would endanger their troops on the ground, imperil the peace process and escalate the fighting. It's highly cynical to tell Bosnians they can't be protected because that would endanger those who came to protect them (and failed). It's past time to worry about the peace process, which is dead. And it's perverse to fear an escalation of warfare: if the victims of genocide have a chance to defend themselves, is that escalation?
Third, the "exclusion zone" for heavy artillery around Sarajevo has become such a mockery that in recent weeks Serbian forces have been hitting even the American Embassy in Sarajevo's Holiday Inn.
Fourth, what was advertised in July as the contact group's last, take-it-or-leave-it proposal for Bosnia was reluctantly accepted by the Bosnian Government and was arrogantly refused by the Bosnian Serbs. Instead of punishing those who refused to cooperate, the contact group has apparently decided to reward them with more than was originally proposed.
Is this the end of the war, as suggested by those who want to do nothing and speed a final solution for Bosnia? I don't think so. Bosnians don't take that colonial British and French comfort in proclaiming their country a Serbian colony. They don't have any place to go now that Serbian hordes have burned their homes and villages. And they will fight even if the last amateurs in the Bosnian Government still believe that surrendering will get them anything for cooperating with the international community that has abandoned them so miserably.

KRAJ CITATA IZ THE NEW YORK TIMESA: Onaj ko eventualno treba vise dokaza o Kurspahichevoj kriticcnosti prema svijetu, ukljuccujuchi i Ujedinjene nacije, mozze posjetiti njegov website http://kemal.kurspahic.com/
ZZelim vam da nastavite ovaj dobronamjeran razgovor o Oslobodjenju pri ccemu ne morate uopsste posstovati liccnosti. Dovoljno je posstovati ccinjenice. Osim toga, ako vech mora o meni, onda pristajem da snosim svu odgovornost za ono ssto sam pisao u zemlji i svijetu i za Oslobodjenje u vremenu u kojem sam bio glavni urednik, 1988-94, a sve zasluge za ono poslije pripadaju onima koji su ga tada vodili. Srdaccno – Kemal Kurspahich

[/quote]

[klif]

Gospodine Kurspahiću, ima nas još ovdje koji gajimo visoko poštovanje prema Vama.

[Liska]

Što me ovdje neki bezveze zahmete. OD početka sam procitao ovu temu i svaki post. Kako to kod nas biva kod Hercegovaa i Bosnaca uvjek smo najpametniji i znamo drvljem i kamenjem na svakoga ako ne razmišlja kao mi. Pozitivno me iznenadilo to što se g. Vlastimir Mijović uključio u ovu raspravu, ali sam na kraju vidio da je on dobio par konkretnih prijedloga na samom početku, a sve ostalo je bilo prepucavanje i priča tipa "ovog u penziju, ovog ostavi, ovog vrijeme pregazilo i slično".
Vidim okomiše se ljudi na ovog "igrača" samo zato što reče da je Avaz trenutno bolja novina od Oslobođenja. Možda će poslije ovoga i meni zakačiti etiketu "Fahrinog igrača". I ja mislim da je Avaz bolja novina, ali u nekim segmentima. Inače kupujem Avaz, a Oslobođenje kupim kad na kiosku nestane Avaza, pa da se kući nebih vratio praznih ruku kupim Oslobođenje. I imam priliku vidjeti da novinari Avaza puno više rade i šalju informacije.
Recimo mostarsko dopisništvo Avaza puno bolje radi i šalje informacija iz grada na Neretvi nego novinari Oslobođenja. Svaki dan u Avazu pročitam barem jednu, a često se desi i više tekstova potpisanih od novinara Faruka Vele. Doduše, taj Faruk je za mene anonimus, ali za nekoliko godina takvim trudom sigurno neće biti. Dok recimo dopisništvo Oslobođenja nita ne radi. Vidim ono njihovo dopisništvo u Fejićevoj (ona mala kancelarija) stalno je prazna. Pa zar ne mogu naći jednog novinara sa tolikog prostora, od Neuma na jugu do Makljena na sjeveru koji će hodati i prikupljati informacije kako rade recimo novinari Oslobođenja u Sarajevu. Mislim na onu rubriku "Sarajevo".
A što se tiče onih noinara koje "treba izbaciti" (ovako otprilike su neki predlagali), ne treba ništa izbacivati, već jednostavno natjerati ih da rade i zarade hljeb, a ako neće tako, pa ovo je kapitalizam, a Oslobođenje više nije društveno vlasništvo, nek na drugom mjestu sa takvim trudom i zalaganjem traži hljeba, pa će vidjeti, hoće li igdje naći posao.
I evo, ja sam naveo zbog čega ću još kupovati Avaz, pa nek mi stave etiketu i da sam i ja Fahrin igrač. Jal' Mujin, Jal' Fahrin, sve je to u pet deka.
A ako se stvari promjene za Mostar, možda i promjenim mišljenje i pređem na kupovinu Oslobođenja.

Nane, tesko je naci nekoga tko bi htio raditi citav dan, trpiti vrijedjanja iz redakcije ili glavnog urednika i za sve to jos ne primati bilo kakav honorar. Taj netko bi trebao stiti i do Neuma ili Trebinja kako god zna i umije pa makar i pjeske. Ako za sve to ne bi imao materijalnih troskova, jos bolje. Zato i nemaju nikoga jer je zadnji dopisnik radio prije dvije godine i izdrzao je cetiri mjeseca. Valjda ce sada Mijovic i tu nesto promjeniti. Pitao bih gospodina Mijovica gdje je sada bivsa glavna i (ne)odgovorna urednica i je li jos u Oslobodjenju? Vidim u raspravu se ukljucio i K. Kurspahic i mislim da bi mogli ocekivati i javljanje S. Kurtovic. I tko jos kaze da internet ne moze nista promjeniti?!

[Jara]

Gospodine Kurspahiću,
RESPECT !

[Jara]

Gospodine Mijoviću,
za današnji broj!
Novi prelom naslovnice od juče daje novi šarm novini, a KUN je za desetku!

[radeljas]

(Ne bih se time bavio da mi te diskvalifikacije ne tuknu na vladajuchu ideolossku matricu promocije “podobnih a ne pametnih” koja je ovih godina odbacila ili otudjila od Bosne mnoge koji su joj mogli doprinositi i promovisala mnoge koji tome nisu dorasli izazivajuchi tragicccne posljedice u vrednovanju u svim djelatnostima).

Gospodine Kurspahicu, oprostite zato sto sam upotrijebio prejake rijeci i kvalifikacije. to je bilo nepotrebno s moje strane. kod ostalih svojih kritika ostajem. takodje, ocito sam pogrijesio o vremenu pocetka "tonjenja" oslobodjenja povezavsi vas i avaz sa tim. istina je da je avaz kao dnevna novina nastao kasnije. ali se vec javio kao sedmicna ja mislim. to i nema veze, jer vase postavljanje, kako vi kazete "jednodusnom" odlukom novinara za dopisnika iz amerike je za mene i dalje sporno i i dalje ima veze sa kasnijom sudbinom oslobodjenja. kad smo vec kod ovoga ostaje cinjenica da ste vi svoj uspjeh kasnije gradili na osnovama toga sto ste radili u oslobodjenju. znaci zahvaljujuci oslobodjenju. a ono nije bilo samo vi. nego puno vise. znaci niste vi trazili posao, kako to sad predstavljate, kao neki inzinjer ili pravnik, tj individualac, vani, nego ste imali slavu oslobodjenja iza sebe.
ovo sto ste povezali moje komentare sa nekakvom vladajucom ideoloskom matricom je mozda vasa matrica pisanja. jer ja sa vladajucim nemam nista. nisu nikad dobili moj niti jedan glas. niti sam zaposlen bilo gdje sto ima veze sa vlascu. niti sam od vlasti imao ikakve koristi.
govoreci o ideoloskoj matrici koja je odbacila od sebe "mnoge koji su joj mogli doprinositi" ne znam samo na koga ste mislili. ova vlast zaista ne bira sposobne. to je cinjenica i to traje nazalost predugo. ali istovremeno su neki "sposobni" zbrisali odavno ostavljajuci uspjesne projekte da propadaju. koliko je samo direktora i predstavnika vani iz energoinvesta, sipada, unisa, krivaje, rasprodalo imovinu, projekte i uhljebilo se vani ili barem uhljebili svoju djecu. na takve sam isto ogorcen, a prepoznah i vas u slicnom poslu.
i jos nesto kad govorite o ideoloskoj matrici. zar nije oslobodjenje bilo drzavno, pa time i vi na drzavnoj plati i dopisnistvu? zar nije bilo "ideoloski podobno" sa isto takvim novinarima? zar takvi nekad odani socijalizmu novinari nisu ostali i danas da rade?
o nedostatku dopisnika iz hrvatske, a da biste vi znali, ko tamo bombarduje i ko koga napada, mislim da je nepotrebno da polemisem. i necu da se vracam na to da li ste imali neki kriticki clanak o milosevicu u periodu 1987 - 1991. bitno je da ste 94. ocjenili da je vaznije da mi znamo sta se desava u americi, nego u hrvatskoj ili negdje u evropi, pa i otisli. sta je bilo poslije dobro znamo, ili ne?
jos jednom se izvinjavam za grube rijeci i neke netacnosti koje sam koristio u prethodnim postovima. mislim da niko nije izuzet od kritike i niko nije sveta krava niti totem.

[_BosanaC]

Gospodine Mijoviću,
za današnji broj!
Novi prelom naslovnice od juče daje novi šarm novini, a KUN je za desetku!

Da poDApisem ovo

Jutros se stvarno prijatno iznenadih

Svaka cast!

[DaysleepeR]

Velika je čast za ovaj forum da ga posjećuju i na njemu učestvuju ljudi poput gosp. Kurspahića.

Gosp. Kemale, dobro došli i ugodno forumanje!

[cico x]

ja znam samo da uvijek kupim oslobodenje nego avaz!
svi melju o avazau vakav nakav,a svi ga kupuju!
posto vidim da se ovdje javljaju i ugledni novinari,vjerovatno i neki urednici i kolegij oslobodenja cita ovu raspravu,samo bih jednu stvar iznjeo da pripaze malo....

vecina trafika "sakrije" oslobodenje nekako ispod ostalih novina,a avaz je uvijek na udarnom mjestu ,mislim da to nije slucajnost!

[titami]

radeljas zasto ti ovo sve treba. trazis kap u moru, pa svako ko imalo pametan bio otisao je. svaka cast gosp. kurspahicu da je i izdrzao do 94. Za koga ostati, jel to za ovu bh.vlast, jel to za bivseg direktora hasanefendica......
100% vjerujem da su novinari oslobodjenja gosp. Kurspahica poslali u ameriku kao dopisnika, iako su znali da to tada oslobodjenju treba...... ukazali su mu cast za sve sto je uradio. A sta je on uradio za bih u to vrijeme u americi to te ne zanima.... sigurno vise nego sto je poslije mogao u oslobodjenju.
pravi ambasador bih, onakve kakvu gradjani (u pravom smislu rijeci) zele, a ne ovi turbofolkerasi.
koliko je samo amerkanaca procitalo njegovu knjigu.... koliko se samo misljenja amerikanaca o bih zasniva na rijecima gosp. Kurspahica.

zato radleljas izvini se, jer ti nesto takvo, ni blizu, neces postici u zivotu.

gosp. Kurspahic dobro dosli na sa-x, cast nam je, makar vecini, da ucestvujete u raspravi.

[prleitihi]

pa svako ko imalo pametan bio otisao je.

možda bi se i ti trebao izviniti..barem zbog onih koji leže na kovačima..a i drugdje!

[titami]

pa svako ko imalo pametan bio otisao je.

možda bi se i ti trebao izviniti..barem zbog onih koji leže na kovačima..a i drugdje!

?????
mirko slavko zbog cega? dobro trebao sam dodat "a mogao je"

[radeljas]

pa svako ko imalo pametan bio otisao je.

možda bi se i ti trebao izviniti..barem zbog onih koji leže na kovačima..a i drugdje!

znaci, mi smo glupi sto smo ostali? i jesmo. zanemarujes uticaj medija na razvoj dogadjaja. da smo iz jutela i oslobodjenja jasno informisani da je u hrvatskoj agresija, a u vukovaru pokolj, mozda bi mrvu spremnije docekali rat.
ne sporim da je gdin kurspahic uradio pozitivne stvari u americi. ovdje je tema oslobodjenje i njegov status, a ne ko ce biti bh ambasador. ali taj doprinos u americi nemoj preuvelicavati. cini mi se da jako slabo stojimo tamo, a i sire. evo presuda kod sudjenja srbiji za genocid je dokaz.
postujem da vecina ne gleda stvati kao ja. u to ime povlacim se sa foruma.
kritika kojom se sluzim stalno ocito nije dobrodosla. a i generalno ne pije vode. stvari se ne mjenjaju ni ovdje, a ni inace. lose je i tako ce, nazalost, ostati. bavicu se necim pametnijim od diskutovanja i kritikovanja svega.

[Faust]

Ovo postade najzanimljivija tema...
Kad spominjaste dansašnje Oslobodjenje da kažem i ja da sam se pozitivno iznenadio jučerašnjme broju - novi prelom i drugačiji dizajn naslovnice. sadržajno još to nije daleko odmaklo od dosadašnjeg, no svjestan sam da to ne ide tako brzo. Izgleda da ćemo dobiti, konačno, nešto ozbiljniju dnevnu novinu.
Ptanje za @Mijovića, ako još prati ovu temu: Rekli ste da će cijeli sadržaj Oslobođenja biti dostupan na netu, zašto onda pozivate na pretplatu .pdf izdanja - čini mi se 17 KM mjesečno?

[Faust]

pa svako ko imalo pametan bio otisao je.

možda bi se i ti trebao izviniti..barem zbog onih koji leže na kovačima..a i drugdje!

znaci, mi smo glupi sto smo ostali? i jesmo. zanemarujes uticaj medija na razvoj dogadjaja. da smo iz jutela i oslobodjenja jasno informisani da je u hrvatskoj agresija, a u vukovaru pokolj, mozda bi mrvu spremnije docekali rat.
ne sporim da je gdin kurspahic uradio pozitivne stvari u americi. ovdje je tema oslobodjenje i njegov status, a ne ko ce biti bh ambasador. ali taj doprinos u americi nemoj preuvelicavati. cini mi se da jako slabo stojimo tamo, a i sire. evo presuda kod sudjenja srbiji za genocid je dokaz.
postujem da vecina ne gleda stvati kao ja. u to ime povlacim se sa foruma.
kritika kojom se sluzim stalno ocito nije dobrodosla. a i generalno ne pije vode. stvari se ne mjenjaju ni ovdje, a ni inace. lose je i tako ce, nazalost, ostati. bavicu se necim pametnijim od diskutovanja i kritikovanja svega.

Relativiziranje svega mogućeg donijela nam je postmoderna i dala nam priliku da, zaklonjeni zaslonom sumnje, skepse i različitog ugla gledanja na jednu te istu stvar, se riješimo bilo kakve lične odgovornosti; omogućila nam da za svako vlastitio nečinjenje imao opravdanje. @Radeljas, nesumnjivo je da su mediji suodgovroni u kreiranju atmosfere napetosti i straha početkom 90-tih i da su neke jasne stavri nazivali pogrešnim imenima. No, sve to ne može zamutiti jasnu sliku: ko je čovjek, ko je heroj, ko je zločinac, ko je profiter,...I nisu se ljudi borili za neku državu (iako je to vlast reklamirala putem medija - i tu su mediji zloupotrijebljeni), naciju ili štajaznam šta, borili su se da prežive. Ostalo sve su im nakalemili vlastodršci.
No, da se vratim temi: nadam se da Oslobođenje postaje normalna dnevna novina koju kupujem s užitkom; nadam se da neće služiti vlasnicima kao što Avaz služi svom Utemeljitelju!

[titami]

radeljas govoris sta je bilo prije rata, pa nisu samo oslobodjenje i yutel govorili da nece biti rata pa to je govorio i bosnjacki voljeni vodja. cccccc ne vidis da ti avaz svaki dan pa i sutra ispira mozak.

forza oslobodjenje...... jos samo da nadjemo dopisnika iz hercegovine.

[_BosanaC]

Ne pretvarajte ovo u politiku i ne skrecite s teme

[in33sa]

Moram napisati da se dobro sjecam predratnog Oslobodjenja, koje je sa hrvatskih ratista izvjestavalo jednako kao i beogradska Politika.

Ne sjecam se imena novinara, ali dobro se sjecam tih tekstova u stilu "ustase napadaju, JNA brani nenaoruzano stanovnistvo".

Ujedno, mama mi je radila u Oslobodjenju prije rata, i ona svjedoci da je atmosfera u NISRO Oslobodjenju u to vrijeme bilo izrazito projugoslovensko, koliko god to danas izgledalo neshvatljivo. Svi znamo da je veliki broj BH gradjana do zadnjeg casa vjerovao u Jugoslaviju, bratstvo i jedinstvo, i slicne trice.
A naravno, ne treba zaboraviti i one manje naivne, koji su vec tada imali izgradjen velikosprski pogled na problem, a Jugoslavija i bratstvo i jedinstvo su samo posluzili svrsi.

Ne treba se stiditi proslosti, ako je i zabluda bila u pitanju. Cisto istine radi.

[Vlastimir Mijović]

Hvala svima koji su primijetili podizanje energije u Oslobođenju. Za njom slijedi i povećanje kvaliteta. Mnogi su u redakciji zagrizli do kraja, pa će morati i ostali. I s ovim snagama novinu ćemo unaprijediti, a pojačanja slijede kasnije. Tu su Burić i Lana Sinanović, nov je na uredničkoj poziciji u unutrašnjoj politici Dragan Stanojlović, nova je i dopisnica iz Bihaća, a pregovaramo sa par solidnih profesionalaca iz Mostara. Par dobrih momaka smo ovih dana primili u stalni radni odnos, došao je majstor od informatičkih poslova... Biće još.
Bitno je da se mrda - ne može ništa preko noći.
A što se tiče web-a, od naredne sedmice će fakat biti besplatan pristup kompletnom dnevnom izdanju.
Imamo uraditi još hiljadu stvari da list izvučeno na respektabilniji nivo. Zasad sam zadovoljan i blagim pomacima naprijed, dok redakcija usvoji profesionalniji stil rada. U svakom slučaju, vrijednost Oslobođenja sve je bliža 1 KM. Uskoro će cijena i kvalitet biti ujednačeni. A kad naša novina bude i vrijednija od 1 KM, poskupljenja neće biti. Tada ćemo vraćati dugove onima koji su kreditirali Oslobođenje, vjerno ga kupujući i u vrijeme u kojem to baš nije vrijedilo cijelu marku.

[prleitihi]

savjetujem..kad sve to što ste zamislili odradite..jaču marketinšku kampanju..udariti malo na emocije.. :D ..pa malo i patetike.. :-) ..stara dobra vremena..oslobođenje ..folovi-golovi..svakako spomenuti i onu nagradu list godine u svijetu..itd..

[Fair Life]

...
Bitno je da se mrda - ne može ništa preko noći.
...

A sad... na posao!

"Nema odmora dok traje obnova!"

Zelim vam svako dobro i uspjesan rad!

[callmethebreeeze]

gospodine mijovicu, vi ovo vec znate, ali nije zgoreg ponoviti; lokalne vijesti su najvaznije. ovdje u svedskoj se ta tema vrti godinama i svi koji su u bransi tvrde da lokalne vijesti, bez obzira koliko bile male su jako bitne.
znam da se mnogi nece sloziti sa mnom, ali mozda bi bilo dobro kada bi vecina vijesti iz vijesta bila agencijska, a da se radne snage presumjere na trazenje vijesti iz zemlje. (ako se desi nesto veliko onda mozete angazovati nekog iz dijaspore, kao ocevica). mozda bi bilo najidealnije kada bi bili u mogucnosti stampati vise izdanja, tipa jedno za regiju banjaluke, drugo za regiju oko tuzle, trece za mostar i hercegovinu, a zadnje za sarajevo. tim bi potezom vjerovatno uspjeli prodati vise oglasa, jer tesko da ce firma iz mostara platiti oglas ako vecina tiraza ide u sarajevu.
ova podjela s regijama bi se mozda trebala pokusati i na net-stranici.

[paparazzi]

najidealnije bi bilo stampat po jedno izdanje za alipasino, aerodromsko, otoku, breku, vratnik, hotonj, i semizovac. pristao bih i na drugaciju podjelu ali da se dogovorimo...

sretno vlasta, dobar si

[Pooll]

A što se tiče web-a, od naredne sedmice će fakat biti besplatan pristup kompletnom dnevnom izdanju.

Svaka cast za ovaj potez!