Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
“I On je Taj koji je pustio dva mora: ovo pitko, slatko, a ovo slano, gorko; i načinio je između njih dvoje berzeh i prepreku nesavladivu.” (Kur’an, 25:53)
Nista tu naucno nema, bas nista. Nema objasnjenja, osim da je "On" (nikad necu shvatiti zasto je jedno vrijeme "on" jednina, a zasto nekad "mi" mnozina, jel...) to napravio jer bas tako hoce.
A cinjenicu da ima "voda koje se ne mjesaju" znaju i ribari i moreplovci odvajkada. Dovoljno ti se bucnut u more na sto metara od utoka planinske rijeke.
samo za tvoju informaciju, A
U TV serijama “ŽIVO MORE”, kapetan Kusto otkriva svijetu iznenađujući svijet pod morima, rijekama i okeanima. Istraživajući vode na otvorenim mjestima ispred Gibraltara, otkrio je iznenađujuću činjenicu koju nauka nije mogla objasniti. Otkrio je dva vodena sloja, koja se ne miješaju. Podjeljena su kao da imaju između sebe određenu granicu. Oba imaju temperaturu, slanost, životinjski i biljni svijet. Ovo su vode Mediteranskog mora i Atlanskog okeana koje se dodiruju ispred Gibraltara. "1962, - govori Žak Kusto – njemački naučnici su otkrili da u Bab el Mandeb, gdje se vode zaliva Adena i Crvenog mora međusobno dodiruju, vode Crvenog mora i Indijskog okeana se ne miješaju. Prateći primjer kolega, počeli smo da istražujemo da li se vode Mediteranskog mora i Atlanskog okeana miješaju. Prvo smo istraživali vodu Mediteranskog mora – prirodni nivo slanosti, gustoće i oblike života koji je svojstven u tim vodama. Isto smo uradili u Atlanskom okeanu. Ove dvije vode se dodiruju ispred Gibraltara već hiljadama godina i bilo bi logično, da ove velike količine vode su se trebale davno izmiješati – njihova slanost i gustoća trebali bi da su identične ili makar slične. Međutim, čak i na mjestima gdje se međusobno dodiruju svaka od tih voda zadržava svoja svojstva. Drugim rječima, na mjestima gdje se valovi dodiruju, vodena pregrada sprječava miješanje voda. Nakon ove jasne i nevjerovatne činjenice naučnik je bio veoma iznenađen. "Dugo sam se odmarao na pohvalama ovog fenomena kojeg nisu objasnili zakoni fizike i hemije", - piše Kusto. Međutim, naučnik se je još više iznenadio kada je čuo da je o tome zapisano u Kur’anu još prije 1400 godina.
Sad da ne navodim šta se desilo poslije tog njegovog saznanja jer će onda biti drvlja i kamenja po meni
Last edited by vodolija_33 on 16/03/2006 12:52, edited 1 time in total.
A wrote:Ponavljam - nema diskusije tamo gdje se kao argument stavlja vjerovanje.
Avicena, znam za pricu da je Kusto postao musliman Znam, i Tito je
Gdje ja rekoh da je Kusto postao musliman? Neki su uzimajući neke njegove izjave u kojima se divi Kur'anu došli do zaključka da je prešao na islam, posebno poslije druženja sa R.Garodijem. Njegova porodica ga sahranila po crkvenim običajima.
Ovdje je tema evolucija i njena (i)relevantnost .....zbog mnogih šupljina u njoj, ne vjera....e kad su ovakve teme ne može da se ne zakači za vjeru...možda i logično...možda i zbog ovakvih izjava....
Nensi Pirsi (Nancy Pearcey) autor knjige "Totalna istina" (Total Truth)analizirajući DNK objašnjava: "U središtu života, u centru svake ćelije kod svakog živog organizma, nalazi se jezik, kod, ili ono što zovemo informacija. Ne postoji poznati prirodni proces sposoban da proizvede informaciju. Poruka ili informacija jesu potvrda postojanja inteligentnog izvora informacije."
Međutim, 22. decembra 1938. načinjeno je jedno veoma interesantno otkriće u Indijskom okeanu. Ulovljen je jedan živi član familije Coelacantha, prethodno predstavljenog kao jedna prijelazna forma koja je izumrla prije sedamdeset miliona godina! Otkriće jednog "živog" prototipa Coelacantha je, bez sumnje, zadalo jak udarac evolucionistima. Evolucionista, paleoantropolog J. L. B. Smith je rekao da on ne bi mogao biti više iznenađen čak i kad bi naišao na živog dinosaura.33 U godinama koje su uslijedile, u više navrata, u različitim dijelovima svijeta ulovljeno je 200 Coelacantha.
Živi Coelacanthi otkrili su koliko daleko evolucionisti mogu otići u dotjerivanju svojih imaginarnih scenarija. Nasuprot tvrdnjama, Coelacanthi nisu imali primitivna pluća, niti veliki mozak. Za organ koji su evolucionisti predstavili kao primitivna pluća ispostavilo se da nije bio ništa drugo do jedna lipidna kesa.34 Štaviše, Coelacanth, koji je predstavljen kao "kandidat za reptila koji je polahko postajao pripremljen da prijeđe iz vode na kopno", bio je ustvari riba koja živi u dubinama okeana i koja se nikada ne približava površini bliže od 180 metara.35
33 Jean-Jacques Hublin, The Hamlyn Encyclopćdia of Prehistoric Animals, New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd., 1984, p. 120.
34 Jacques Millot, "The Coelacanth", Scientific American, Vol 193, December 1955, p. 39.
35 Bilim ve Teknik Magazine, November 1998, No: 372, p. 21
avicena wrote:Ovdje je tema evolucija i njena (i)relevantnost .....zbog mnogih šupljina u njoj, ne vjera....e kad su ovakve teme ne može da se ne zakači za vjeru...možda i logično...možda i zbog ovakvih izjava....
Nensi Pirsi (Nancy Pearcey) autor knjige "Totalna istina" (Total Truth)analizirajući DNK objašnjava: "U središtu života, u centru svake ćelije kod svakog živog organizma, nalazi se jezik, kod, ili ono što zovemo informacija. Ne postoji poznati prirodni proces sposoban da proizvede informaciju. Poruka ili informacija jesu potvrda postojanja inteligentnog izvora informacije."
Nensi Pirsi: studirala violinu u Hajdelbergu, potom Biblical Studies, filozofiju, njemacki, istoriju, pa opet filozofiju na Institute for Christian Studies.
... Sto od nje cini eksperta za evoluciju, DNK i nastanak zivota
A što to vjernici ne smiju da se bave naukom , a tipovi poput Levontina sa Harvarda , deklarisani ateistia može ?
Evolucionisti i neodarvinisti klasificiraju ćelije na primitivne i evolvirane, što nije istina. 99% ćelijskih struktura kod svih vrsta je identično. Ova cifra je 100% za DNK. Jedina razlika između ćelija je “program” koji insruira ćeliju kako da funkcionira. Zbog toga teorija evolucije pada na samom nivou ćelije.
Svaka ćelija je programirana da funkcioniše na poseban način. Čak i obični korisnik kompjutera zna da će on raditi samo onako kako je programiran.
Ova činjenica ukazuje na postojanje programskog intelekta koji sistemu daje potrebne informacije, kako bi on mogao funkcionirati. Ovo naravno upućuje na razmišljanje o Stvoritelju života.
“(Musa) reče: “Gospodar naš je Onaj koji je svakoj stvari dao stvaranje njeno, zatim uputio.” (Kur’an, 20:50)
Među biolozima postoji neuhvatljiva enigma, a to je porijeklo genetskog koda i kako on povećava informacije koje vode sve kompleksnijim i kompleksnijim strukturama.
Jedino valjano objašnjenje o inteligentnoj prirodi poruka sadržanih u DNK jeste umiješanost inteligentnog planera. Mi ga zovemo Allah, Bog.
What do you mean by “Evolution Happens”? Evolution has happened, evolution is happening and evolution will continue to happen!
Isn't it true that evolution is only a theory? The popular use and scientific use of the term "theory" are very different! A scientific theory, resulting from the application of the scientific method, is an explanation for a phenomenon or set of phenomena based on extensive evidence and testing. The scientific method is a well-recognized and well-defined series of steps used to acquire an explanation for observed phenomena. A preliminary generalization, or hypothesis, is formed on the basis of careful observation of the phenomenon being studied. This hypothesis is then tested by further observations and experiments. If the information gathered from observations and experiments over time satisfies the conditions of the hypothesis, the hypothesis eventually becomes accepted as a scientific theory. For example, the atomic theory of matter states that matter is composed of particles called atoms in various arrangements. The theory of evolution is the only explanation for the origin of life that accounts for the fossil, anatomical, molecular (including genetic), behavioral and geological evidence. Although they continue to argue over the details of exactly how the various mechanisms of evolution operate, biologists long ago concluded that evolution happens. This is because evolution explains all of the evidence far better than all other proposed explanations for the origin of life.
What exactly does the theory of evolution state? The theory of evolution states that:
All life forms (species) have developed from other species.
All living things are related to one another to varying degrees through common descent (share common ancestors).
All life on Earth has a common origin. In other words, that in the distant past, there once existed an original life form and that this life form gave rise to all subsequent life forms.
The process by which one species evolves into another involves random heritable genetic mutations (changes), some of which are more likely to spread and persist in a gene pool than others. Mutations that result in a survival advantage for organisms that possess them, are more likely to spread and persist than mutations that do not result in a survival advantage and/or that result in a survival disadvantage.
Isn't it true that evolution as a theory cannot be observed or tested? No, this is not true. The very rapid evolution of viruses and bacteria can be easily observed. Example: Antibiotic resistant strains of many types of bacteria have evolved from strains that were very susceptible to these same antibiotics. For additional info, visit Bacterial Resistance to Antibiotics. Also, several speciation events (instances of one species evolving into another) involving multicellular organisms have been observed and documented! To learn about these, click here: Observed Instances of Speciation. In addition, molecular test results and findings, in both plants and animals, support evolution.
How does evolution occur? The three main mechanisms are mutation, natural selection and genetic drift. A mutation is any change in the DNA base sequence (genetic information) of a gene. However, only heritable mutations, those occurring in the gametes (reproductive cells) or the cell lineage contributing to the gametes, are involved in evolution. Such mutations, known as germinal mutations, can result from many factors, including natural background radiation, chemical mutagens and viral infection. Because only a small portion of the genetic sequence of the DNA molecule is used to code for proteins, most mutations do not result in new traits. Of the mutations which do result in new traits, most are harmful. That is, they interfere with an organisms physiology or in some other way reduce an organisms adaptability to its environment. However, sometimes just by chance, a mutation will occur which produces a trait that leaves an individual possessing it better adapted to its environment. In most cases, an individual that is better adapted to its environment, will tend to produce more offspring than an individual who is less well adapted.
Natural selection is the process by which traits that provide a reproductive advantage tend to increase in frequency in a given population over time, while traits that leave individuals at a reproductive disadvantage tend to decrease in frequency over time. A reproductive advantage may arise from differences in survival, in fertility, in rate of development, in mating success or by some other aspect of the life cycle. In fact, any trait that increases the chances that an individual will reproduce, is providing a reproductive advantage, even if this comes at the expense of the survival of the individual. For example, possessing a certain coloring pattern might increase an individuals chances of attracting a mate, but might also increase this individual's visibility to predators!
Genetic drift, is the process by which the frequencies of existing genes in a population change over time due to chance. One of two or more gene alternatives at a site on a chromosome (gene package) is known as an allele. Genetic drift occurs with all alleles, including those that result in either an increase or decrease in reproductive fitness. However, its effects are greatest with alleles that are neutral with regard to reproductive fitness. Although all such neutral alleles have an equal chance of being passed on to each subsequent generation, sampling error dictates that each allele will be passed on at a slightly different frequency than their alternatives. Over time this will lead to a change in the overall frequency of each allele. Eventually, all but one of the alleles will be eliminated from the gene pool. The impact genetic drift has on a population's genetic makeup, is inversely proportional to the size of the population. In other words, the smaller the population, the greater the impact.
What about missing links? Although they are present, transitional forms are rare in the fossil record. In fact, the fossil record demonstrates that some species have remained essentially unchanged for millions of years. This makes sense, because if a species is well adapted to its environment, its current traits will continue to be selected for. A species will only undergo major change, if its environment changes in a way which leaves it significantly less well adapted to survive. Such transitions tend to occur rapidly. A mammal species for example, might evolve into another distinct mammal species in less than a hundred thousand years. In the history of life, that is a short period of time. Speciation of plants and simpler animals, can occur much more rapidly. This evolutionary pattern of long periods of geologic time with little change, punctuated by short periods of rapid change, is referred to as punctuated equilibrium.
Can you list any examples of missing links? The most classic example of a transitional fossil is that of Archaeopteryx. This animal possessed both avian (bird) and reptilian characteristics.
Can you list some of the evidence supporting the theory of evolution? The fossil record. The presence of shared "pseudogenes" (damaged non-functional copies of genes in the DNA base sequence) among various species. Click here: Plagiarized Errors and Molecular Genetics. The fact that survival for all species is precarious (the prevalence of extinctions in the fossil record is evidence of this). The fact that there are many instances of species possessing crude adaptations to survival. The panda's thumb is a good example of this. The fact that many species are similar to one or more other species to varying degrees. The fact that some pairs of very similar species, have the ability to interbreed producing sterile offspring. For example, a male donkey (Equus asinus) and a female horse (Equus caballus) can interbreed to produce a mule. This suggests, that the donkey and the horse are close evolutionary cousins. For additional evidence check out the links on the Evolution Happens Links Page.
Did humans evolve from chimps? Humans did not evolve from chimps! However, humans and chimps have a common ancestor. In other words, we're cousins. Evolution is not a ladder. It is a branching bush.
avicena wrote:A što to vjernici ne smiju da se bave naukom , a tipovi poput Levontina sa Harvarda , deklarisani ateistia može ?
Ma moze se ona baviti naukom, ali nema predzanja potrebna da njena razmisljanja imaju bilo kakvu naucnu tezinu. Dok se drzi filozofije i muzike - sve je ok.
Vjernik moze da se bavi naukom, i DNK i istorijom covjecanstva, naravno. Samo, mora imati predzanja za to, tj zavrsiti studije neophodne za ozbiljan naucni rad.
A je li možda ona ovdje izrekla laž ili naučno otkriće vezano za DNK-a?
A wrote:
Ma moze se ona baviti naukom, ali nema predzanja potrebna da njena razmisljanja imaju bilo kakvu naucnu tezinu. Dok se drzi filozofije i muzike - sve je ok.
Vjernik moze da se bavi naukom, i DNK i istorijom covjecanstva, naravno. Samo, mora imati predzanja za to, tj zavrsiti studije neophodne za ozbiljan naucni rad.
A je li možda ona ovdje izrekla laž ili naučno otkriće vezano za DNK-a?
Pretpostavku amatera.
Dokazano da ti u svojoj DNK nosiš informacija koje se mogu strpati teškom mukom na jedan CD. Ne znam imali na Netu, slušao ja u jednom dokumentarcu na TV.
A wrote:
Ma moze se ona baviti naukom, ali nema predzanja potrebna da njena razmisljanja imaju bilo kakvu naucnu tezinu. Dok se drzi filozofije i muzike - sve je ok.
Vjernik moze da se bavi naukom, i DNK i istorijom covjecanstva, naravno. Samo, mora imati predzanja za to, tj zavrsiti studije neophodne za ozbiljan naucni rad.
A je li možda ona ovdje izrekla laž ili naučno otkriće vezano za DNK-a?
Pohod u svemir. Sa naše tačke gledišta tri ajeta u Kur’anu u potpunosti određuju našu pažnju po ovom pitanju. Jedan izražava, bez ikakvog traga sumnje, šta bi čovjek mogao i šta će postići na ovom polju.
U druga dva Bog se osvrće, (a radi nevjernika Mekke), na iznenađenje, na koje bi oni naišli kada bi bili u stanju da se popnu na nebo. On aludira na hipotezu koju oni ne mogu dokučiti.
1.Prvi od tih ajeta je: "O družine džina i ljudi, ako možete da preko granica nebesa i Zemlje prodrete, prodrite, moći ćete prodrijeti jedino uz veliku moć! "(Kur’an, 55:33)
Prijevod ovdje dat iziskuje neka objašnjenja:
A) Arapski jezik je u stanju da izrazi nijanse u pogodbenom načinu. Ima jedna riječ koja izražava mogućnost (iza), druga riječ, koja označava ostvarivu hipotezu (in) i treća riječ, koja označava neostvarivu hipotezu (lew). Ajet u pitanju sadrži u sebi ostvarivu hipotezu riječi (in). Kur’an, dakle, sugestira mogućnost konkretne realizacije.
Ova suptilna lingvistična distinkcija i formalno razbija čisto mistično tumačenje, koje su ovom ajetu dali neki ljudi.
B) Bog se obraća duhovima (džinnu) i ljudskim bićima (ins), a ne alegorijskim figurama.
C) Riječ prodrijeti je prijevod riječi nefeda, uz koju stoji min. Prema rječniku Kazimirskog fraza znači “proći kroz i izići na drugu stranu” (kao što strijela prođe i izbije na drugu stranu).
D) Moć (sultan) koju će ovi ljudi morati imati, da bi se upustili u ovaj poduhvat, izgleda da dolazi od Svemogućeg. Nema sumnje da ovaj ajet ukazuje na mogućnost onoga što će ljudi jednoga dana postići, a što mi danas nazivamo osvajanjem svemira. Treba primijetiti da ajet predviđa, ne samo prodiranje kroz zone nebesa, nego također i Zemlje, tj. ispitivanjem njenih dubina.
2. U druga dva ajeta su iz sure 15 (ajeti 14 i 15) Bog govori o nevjernicima Mekke i kaže:
“I da im otvorimo kapiju neba, pa da stalno kroz nju uzlaze,
Sigurno bi rekli: “Samo su opijeni vidovi naši. Naprotiv, mi smo ljudi opčinjeni.” (Kur’an, 15:14,15)
Ovdje se spominje zapanjenost ili začuđenost spektaklom, različitim od svega onoga što je čovjek mogao ranije zamisliti.
Rečenica data u kondicionalu izražava hipotezu, koja se nikada neće realizirati u vezi sa ljudima spomenutim u ajetima
Znači, svako ko vjeruje u Boga je levat i amater a ateista po rođenju ima predispozicije da bude kvalitetan naučni radnik i kao njegovo mišljenje se uzima kao relevantno.
Problem je u tome što vi ne želite da shvatite ono o čemu pričaju vjernici. Sve što vam se podastre kao argument, vi automatski odbacujete bez mogućnosti da makar za sekundu razmislite o tome i onda kažete da vjernici nemaju argumente.
Ranije sam navela profesora Moore-a, koji je za razliku od vas ovdje ipak naučnik i specijalista u području Embriologije. Dakle, on priznaje da ono što je navedeno u Kur'anu ima svoje uporište u savremenoj nauci i da on prihvata navode iz Kur'ana kao tačne a vi ovdje, diskutanti (daklem, levati kao i ja ) kategorično odbijate da shvatite da je 1+1=2.
Da znaš....jesi li čitao kritiku njegovog profesora na njegove teze....mada i on kaže...
.Kad su ga neki materijalisti napali što je rekao da je Bog taj koji je stvorio porijeklo vrsta bez obzira da li se radi o četiri ili pet, Darvin kaže:“Odlučiti se za samorađanje prve ćelije iz koje je nastao prvi život – nije laka stvar i to stoga što nisu poznate prilike koje odgovaraju samorađanju prvih ćelija. Sama ćelija i pored svoje jednostavnosti, ipak je sastavljena, pa je nemoguće da nastane izravno iz nežive materije. Njen nastanak iz takve materije, u očima nauke, bio bi čudo, ne manje daleko od razuma nego što je nastanak viših živih bića izravno iz nežive materije“.(„Porijeklo vrsta putem prirodnog odabiranja“1859. god.)
002:118. A oni koji ne znaju govore: "Trebalo bi da Allah s nama razgovara ili da nam kakvo čudo dođe!"Tako su, gotovo istim riječima, govorili i oni prije njih, srca su im slična! A Mi dokaze objašnjavamo ljudima koji čvrsto vjeruju.
Rekoh li ja Prenj da to je ironija na neke zaista stvarne događaje, koji su se dešavali u tom sistemu? Dobro što se ti sjeti jednog lica ili naličja ateističkog pristupa religiji. Hvala!
006:035. Ako je tebi teško to što oni glave okreću, onda, ako možeš, potraži kakav otvor u Zemlji ili kakve ljestve ka nebu, pa im donesi jedno čudo! Da Allah hoće, On bi ih sve na Pravome putu sakupio; zato nikako ne budi od onih koji to ne znaju!
006:109. Oni se zaklinju Allahom, najtežom zakletvom, da će, ako im dođe čudo, sigurno, zbog njega vjernici postati. Reci: "Sva čuda su samo u Allaha!" A odakle vi znate da će oni, kad bi im ono došlo, vjernici postati
Znam, i Tito je 
Dokazano da ti u svojoj DNK nosiš informacija koje se mogu strpati teškom mukom na jedan CD. Ne znam imali na Netu, slušao ja u jednom dokumentarcu na TV.
) kategorično odbijate da shvatite da je 1+1=2.