...kratka pamet se u pravilu tretira dugim cijevima... sto je vec nasa 'balkanoidna' kultura, tradicija i obicaj...Vodenjak wrote:Ubice nas kratka pamet...Prenj wrote:Harise, Harise,
ko te je tjerao da potpisujes Dayton i legalizujes genocid?
http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer ... z=9&isasp=
Analize
Šta donosi Sporazum o promjenama Ustava BiH?
Stvara se osnova za pripajanje entiteta susjednim državama Srbiji i Hrvatskoj!
Disolucija Bosne i Hercegovine u slučaju blokade rada državnih institucija ovim dokumentom unaprijed je legitimirana * Izvor totalne i permanentne blokade
Iako je Sporazum o ustavnim promjenama u finalnoj verziji oblikovan na način koji prividno upućuje na unutrašnju konzistentnost koja bi trebala karakterizirati ustavni nacrt suverene države, nekoliko elemenata ovog sporazuma jasno razotkriva da je riječ o dokumentu koji ne predstavlja ustavni temelj suverene i jedinstvene države. Prije svega, tu je riječ o odredbama koje se nalaze u Članu III - "Nadležnosti i odnosi između institucija Bosne i Hercegovine i entiteta". Paragraf 3 ovog odjeljka direktno eksplicira da BiH ne posjeduje izvorni suverenitet,nego "preuzima nadležnosti za sva pitanja o kojima se dogovore entiteti, koja su predviđena u Aneksima 5-8 Općeg okvirnog sporazuma ili su neophodna da bi se očuvali suverenitet, teritorijalni integritet, politička neovisnost i međunarodna osobnost Bosne i Hercegovine u skladu s podjelom odgovornosti između institucija Bosne i Hercegovine".
Privremena tvorevina
Imajući u vidu i odredbu iz Paragrafa 2 istog člana, prema kojoj "entiteti imaju pravo uspostaviti posebne paralelne veze sa susjednim državama u skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom države Bosne i Hercegovine, u skladu s evropskim standardima", logično se nameće zaključak da bi u momentu deevolucije suvereniteta i disolucije teritorijalnog integriteta Bosne i Hercegovine ove paralelne veze sa susjednim državama mogle predstavljati zakonsku osnovu i za eventualno pripajanje entiteta susjednim državama.
Sve u svemu, ovaj odjeljak u potpunosti razjašnjava prirodu potpisanog sporazuma: ovdje nije riječ o sporazumu o promjenama ustava suverene države, riječ je o sporazumu o privremenom prenošenju suvereniteta sa suverenih entiteta na državu, koja je time zakonski uspostavljena kao privremena tvorevina, čija disolucija je, u slučaju blokade rada državnih institucija, ovim dokumentom unaprijed legitimirana.
Imajući u vidu da Dejtonski ustav predstavlja dio međunarodnog mirovnog sporazuma i da je njegova opstojnost (a time i opstojnost države Bosne i Hercegovine) garantirana potpisima SAD, Hrvatske i Srbije i Crne Gore, usvajanje ovakvog dokumenta - gdje opstojnost države Bosne i Hercegovine ne bi bila zagarantirana potpisima relevantnih međunarodnih činilaca, nego isključivo održivošću potpisanog sporazuma između suverenih entiteta - pružalo bi punu zakonsku osnovu za disoluciju države Bosne i Hercegovine na suverene entitete (i za njihovo eventualno pripajanje susjednim državama sa kojima su im odobrene "specijalne paralelne veze"), u slučaju da dođe do blokade rada institucija države. Izvor totalne i permanentne blokade može predstavljati odredba o procedurama odlučivanja Zastupničkog doma iz Člana IV, Paragraf 10, stav koji kaže: "Zastupnički dom će uložiti maksimalne napore da obezbijedi da većina uključuje ne manje od 1/3 poslanika ili članova s teritorija svakog entiteta. (Formulacija iz Člana IV, tačka 3.d. primijenjena samo na Predstavnički dom). Dom naroda donosi odluke bez entitetskog načina glasanja.
Entitetsko odlučivanje
U ovom stavu indirektno je ustanovljeno entitetsko odlučivanje u Zastupničkom domu. U praksi to znači da svega jedna trećina zastupnika iz jednog entiteta može blokirati donošenje odluka u Zastupničkom domu na neograničeno vrijeme, bez mehanizma za deblokiranje.
S obzirom na to da je ovaj način odlučivanja, prema ovom dokumentu, primjenjiv na bilo koju odluku koju treba donijeti Zastupnički dom, to praktično znači da, ukoliko ova trećina entitetskih zastupnika tako poželi, aktivnost Parlamenta može biti zamrznuta na neodređeno vrijeme, tako da Parlament neće biti u poziciji da donese bilo kakvu odluku, čime će doći do blokade djelovanja i drugih državnih institucija i, u krajnjoj liniji, neminovne disolucije države. Nije teško predvidjeti da bi u ovakvoj situaciji oba entiteta mogla biti saglasna da se suverene ovlasti koje su entiteti ovim sporazumom privremeno prenijeli na državu ponovo trebaju vratiti na entitete, koji bi time mogli steći potpunu suverenost i proglasiti nezavisnost.
Izvor neprekidne blokade može predstavljati i odredba iz Paragrafa 7. Člana o Vijeću ministara, koja kaže da će "Vijeće ministara nastojati donijeti sve odluke konsenzusom. Ne postigne li se konsenzus, za odluke Vijeća ministara bit će potrebna prosta većina uz potporu barem jednog ministra iz svakog konstitutivnog naroda, uključujući i glas predsjednika Vijeća ministara".
Potpuna paraliza
Teoretski, moguće je i da taj jedan glas potpore iz određenog konstitutivnog naroda (imajući u vidu da je čitav sistem odlučivanja zasnovan na konceptu "konstitutivnih naroda") nikada ne bude prisutan, tj. da ministri iz jednog konstitutivnog naroda blokiraju donošenje odluka u Vijeću ministara, bez mogućnosti da taj mehanizam za blokadu bude demontiran. Pogotovo ukoliko bi se trenutak aktiviranja ovog mehanizma blokade od ministara iz jednog konstitutivnog naroda podudario s trenutkom aktiviranja mehanizma entitetskog blokiranja odlučivanja u Zastupničkom domu (dakle, praktično, ukoliko bi zastupnici i ministri iz RS tako odlučili), došlo bi do potpune paralize i izvršnih i zakonodavnih institucija države BiH. U takvoj situaciji, jedino bi bilo moguće proglasiti disoluciju države, odnosno aktivirati odredbu o prenošenju suverenih ovlasti države natrag na entitete.
Država može ostati bez Vijeća ministara i Predsjedništva
Teoretski, ali i praktično, s obzirom na realnu političku situaciju u BiH, moguće je da nakon oktobarskih izbora nikada i ne dođe do konstituiranja institucija države. Ukoliko u Zastupničkom domu, zahvaljujući mogućnosti blokade odlučivanja od jedne trećineentitetskih zastupnika, ne bude izabran predsjednik, odnosno Predsjedništvo, ne postoji ni mogućnost predlaganja i biranja mandatara Vijeća ministara (kojeg predlaže predsjednik), a samim tim ni Vijeća ministara. Tako bi država ostala bez jedine dvije institucije izvršne vlasti (predsjednik/Predsjedništvo i Vijeće ministara) koje bi je trebale predstavljati u odnosima s međunarodnom zajednicom, te bi međunarodna zajednica opravdano došla u poziciju da ozvaniči disoluciju države.
(Autor je predsjednik Predsjedništva Stranke za BiH)
,nekad mi je bio pravo drag a danas mi nikako nije jasan 
http://www.avaz.ba/absolutenm/anmviewer ... z=7&isasp=
23.03.2006
Biskupska konferencija o predloženim izmjenama Ustava!
Stranački sporazum direktna je prijetnja budućnosti BiH!
Zastupnici hrvatskog naroda i političari kojima su multietničnost i demokratičnost zemlje na srcu pozvani da ne dozvole parlamentarnu potvrdu ovako zamišljenih ustavnih promjena!
Banjalučki biskup Franjo Komarica na konferenciji za novinare, kojoj je prisustvovao i mostarsko-duvanjski biskup Ratko Perić, iznio je jučer zaključke višednevnog zasjedanja Biskupske konferencije u Mostaru.
Kako je saopćio Komarica, Biskupska konferencija ocjenjuje da se izmjene Ustava BiH provode na nedemokratski i konspirativan način, te dase postignutim stranačkim sporazumom potvrđuje "ratom provedeno i Dejtonom ozakonjenoetničko čišćenje i nepravedna podjela BiH".
Presudni trenutak
Biskupska konferencija smatra i da je sporazum direktna prijetnja boljoj budućnosti građana BiH i ravnopravnosti naroda. Biskupi pitaju sudionike i organizatore pregovora kako su izmjene Dejtonskog sporazuma mogli vršiti bez saglasnosti država supotpisnica i građana BiH.
- Upravo zbog toga, mi u ovome presudnome trenutku za budućnost hrvatskoga naroda, a s njime i BiH, pozivamo zastupnike hrvatskoga naroda, ali i sve odgovorne političare i druge ljude kojima su multietničnosti demokratičnost ove zemlje na srcu da, vodeći se općim dobrom i demokratskim načelima, učine sve kako ovako zamišljene ustavne promjene ne bi poprimile formu parlamentarnepotvrde - kazao je Komarica. Biskupi su upitali i u ime koje demokratije i budućnosti BiH se uvodi entitetsko načelo odlučivanja u Zastupničkom domu Parlamenta BiH i "ustavnom kategorijom sudbina ove zemlje predaje u ruke zastupnicima dvaju naroda koji jedini mogu osigurati jednu trećinu poslanika ili članova s teritorija svakog entiteta". Ove činjenice za njih su neoboriv dokaz da se "tihom revizijom" Dejtonskog sporazuma hrvatskom narodu oduzima temeljno pravo da zajedno s druga dva naroda ravnopravno sudjeluje u političkom životu i donošenju zakona.
Komarica pojašnjava da desetogodišnje iskustvo i kvalitet "prve faze" ustavnih promjena ne daju nikakve garancije da bi se u nekoj "drugoj fazi" bilo šta moglo i htjelo učiniti nabolje.
Reducirani na manjinu
- Utemeljen je strah da bi prihvatanje predloženih promjena otvorilo put dokidanja i preostalih vašingtonsko-dejtonskih mehanizama zaštite interesa hrvatskog naroda, kao što su kantoni i vitalni nacionalni interes - rekao jeKomarica. Biskup Perić otišao je i dalje te ustvrdio kako je jasno da kozmetičke ustavne promjene u BiH potvrđuju dosadašnju entitetsku podjelui da se timeuništava hrvatski narod jer ga se reducira na manjinu.
F. VELE
Hrvati će svoje reći u Parlamentu
Na pitanje "Dnevnog avaza" kako komentira činjenicu da je predsjednik HDZ-a Dragan Čović potpisao sporazum i pored poziva kardinala Vinka Puljića, biskup Perić je odgovorio: -Ja mislim da još nije sve gotovo. Pa, ne može on potpisati u ime čitavog naroda. Ovih dana u Parlamentu BiH je glasovanje i tu će Hrvati reći svoje, dignuti ili neće dignuti ruke.
On ističe da su domaći političaripod pritiskom u razgovorima o ustavnim promjenama.
- Kako stvari teku, sigurno je da sve nije bilo bez prisile, bez ucjene, bez nekakvih takvih metoda. Ali hrvatski političari će gledati da, makar bili prinuđeni danas nešto potpisati, to sutra ne provode - pojasnio je Perić.
danasnja slika na trecoj strani avaza pokazuje da se koalicija koja se lagano i tiho pokusava provuci kroz mozgove simpatizera 2 najvece bh stranke lagaHno ostvaruje 
pa ti glasaj sve gore od goreg Prijatelju, koji briljiras na stihovima i filmovima...dakle plodovima umjetnicke fikcije, ne treba tebi ova prica....Stitch__ wrote:
dakle, SDA + SDS + SDP vs HDZ + SBiH
jadna majko
znas da se ja volim javljat na smijesnim temama Vingo wrote:Prijatelju, koji briljiras na stihovima i filmovima...dakle plodovima umjetnicke fikcije, ne treba tebi ova prica....Stitch__ wrote:
dakle, SDA + SDS + SDP vs HDZ + SBiH
jadna majko
haj ti pa izaberi manje zlo Oni su protiv promjena, tacnije oni su za zadrzavanje postojeceg stanja!UBL wrote:Jel mi moze neko ukratko reci gdje je SBIH u svemu ovome, mrko mi citat sve prethodne postove, a kako sam vidio na par mjesta oni su protiv ovih reforma...
Svaka cast za ovaj proglas BH studenata Slovenije tzv BH politicarima i strankama koji su na putu da izdaju drzavu BiH, njene gradjane Bosance i Hercegovce kao i sve druge BH patriote prihvatajuci nelegalne promjene Ustava sa kojim se BH drzava teritorijalno i za sva vremena dijeli na dvije ili eventualno tri drzavice .
http://www.sarajevo-x.com/clanak/060324013
Otvoreno pismo Društva bh. studenata Slovenije o ustavnim promjenama
Mailom smo dobili otvoreno pismo Društva bh. studenata Slovenije o ustavnim promjenama koje prenosimo u cijelosti
Poštovani Predsjedavajući, članovi predsjedništva,
predstavnici Vlade BiH,
predstavnici političkih stranaka,
Vaša ekscelencijo, diplomatski kor,
uvažena gospodo,
U ime Društva bosanskohercegovačkih studenata Slovenije izražavam veliko razočarenje te zabrinutost zbog vođenja rasprave o ustavnim promjenama u Bosni i Hercegovini. Nas za državu Republiku Bosnu i Hercegovinu vežu i ljubav i patriotizam, a Vas bi trebala vezati politička odgovornost: država i državnost se stiču samo odgovornim odlukama odgovornih političara. Morate nas razumjeti. Naša zabrinutost ne bi bila toliko velika da u prostorijama Haškog suda baš ovih dana nije započeo sudski proces: tzv. tužba s kojom je Republika Bosna i Hercegovina (zbog genocida) tužila Srbiju i Crnu Goru.
Poštovani, mnogi od nas su iz Republike Bosne i Hercegovine otišli pod pritiskom režima kojemu već nekoliko godina sudi sud za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti u Hagu, a dok spomenuti sud radi svoj posao SDA, SDS, HDZ i neki drugi predstavnici političkog života u Bosni i Hercegovini žele "betonirati" postojanje genocidne, tzv. republike srpske.
Poštovani, Vi odlično znate tko su sve svjedoci genocida i ratnih strahota u Bosni i Hercegovini: svakodnevno su Vam pred očima hiljade grobova, masovne grobnice, invalidi, djeca - siročad i brojne druge žrtve velikosrpskih i velikohrvatskih ideja i planova o podjeli te svakojakom uništenju nezavisne Republike Bosne i Hercegovine.
Poštovani, smatramo da (dok se u Hagu bude raspravljalo o spomenutoj tužbi Republike Bosne i Hercegovine) nijedan pojedinac ili nekoliko njih nema pravo da odlučuje o vitalnim interesima države Republike Bosne i Hercegovine, i o sudbinama mladih generacija ljudi u Bosni i Hercegovini.
Poštovani, ako je tačno da ono što radite, radite za dobrobit državljana Republike Bosne i Hercegovine, pozivamo Vas da poslušate "glas naroda": ustavne promjene su nezakonite ako iza njih ne stoji većina državljana Republike Bosne i Hercegovine.
Poštovani, Vi odlično znate koliko Bosanaca i Hercegovaca se je 1992. godine izjasnilo za nezavisnu državu Republiku Bosnu i Hercegovinu, zato smatramo da i Vaši prioriteti moraju biti: (1) cjelovita, nezavisna, suverena, demokratska Republika Bosna i Hercegovina; (2) politička funkcionalnost i stabilnost Republike Bosne i Hercegovine; (3) ekonomski razvoj, a ne "temeljenje grešaka i genocidnih tvorevina (kantona, entiteta itd. itd.) u Republici Bosni i Hercegovini, koje su napravile tzv. velike sile".
Poštovani predstavnici političkog života u Republici Bosni i Hercegovini! Upozoravamo Vas, da se o vitalnim interesima države Republike Bosne i Hercegovine ne može pregovarati i dogovarati "iza zatvorenih vrata". Svi pregovori o budućnosti naše drage domovine Bosne i Hercegovine se moraju voditi javno, i uz pun nadzor državljana Republike Bosne i Hercegovine.
Poštovani, Republiku Bosnu i Hercegovinu niste i nismo kupili pa da s njom možemo trgovati: naslijedili smo je od naših slavnih predaka, i zato o njezinoj sudbini ne mogu i ne smiju odlučivati samozvani pojedinci ili političke stranke koje su ili proizvođači ili proizvod genocida i drugih ratnih zločina počinjenih od 1991. do 1996. godine u Republici Bosni i Hercegovini.
Zbog svega navedenog odlučili smo, da pozovemo sve studente, privrednike, političare i sve one ljude koji žele DOBRO državi Republici Bosni i Hercegovini, da SVIM SREDSTVIMA brane sve ono što je dosad branjeno životima naših slavnih predaka (majki, sestara, očeva i sinova). Zajedno s njima želimo još glasnije i jasnije reći (sve što je ovdje spomenuto) što ne želimo da čine bosanskohercegovački politički predstavnici.
Poštovani, od Vas očekujemo, da svojim razumom i sviješću vodite državu Republiku Bosnu i Hercegovinu i sve njezine državljane u ljepšu budućnost a ne u propast.
S poštovanjem!
Ernest Kulauzović
predstavnik za međunarodna pitanja
Sarajevo-x.com
24/03/2006 11:17
Super je pismo, jedino je steta sto kasni nekih deset godina.Novi_Nick wrote: Svaka cast za ovaj proglas BH studenata Slovenije tzv BH politicarima i strankama koji su na putu da izdaju drzavu BiH, njene gradjane Bosance i Hercegovce kao i sve druge BH patriote prihvatajuci nelegalne promjene Ustava sa kojim se BH drzava teritorijalno i za sva vremena dijeli na dvije ili eventualno tri drzavice .
Ovakva inicijativa BH studenata Slovenije pokazuje kako se na najbolji nacin brani suverena drzava BiH, njeni gradjani Bosanci i Hercegovci kao i svi drugi BH patrioti
Sto Haris, Alija i Sacirbay u Daytonu 1995. zabrljase, to niko vise nece moci ispraviti.kike wrote:Prenj..... Imam dva otvorena pitanja za tebe, ukoliko želiš odgovoriti naravno. Deklarirato si se kao SDP, pa polazim od te činjenice i pitam te:
1) Da li bi kao građanin i poreski obveznik (predpostavljam) na isti način znači do krvi i smrti podržavao ove Ustavne promijene da u njima nije akter Zlatko Lagumdžija?
2) Da li ste kao članovi odnosno hajdemo reći baza SDP-a bili obavješteni od strane Vam predsjednika o tijeku kao i sadržaju pregovora ili ste imali partijski zadatak da budete aktivni po forumima i na ulici dok se Vaš predsjednik metilja po Centralnoj banci i slika za TV kamere?
Hvala.
Odgovoreno jeste.kike wrote:Nisi mi odgovorio na pitanja, ali eto........ nisam ni očekivao
Hvala u svakom slučaju, ber si reagirao na njih
1. Kako je nastao Americki ustav?kike wrote:Evo mojim riječima....
1. Zato što je nedovoljno participanata
Ako se uzme koliko imaju procentualno glasova, oni koji su vodili pregovore, nemaju legitimitet
2. Zato što je Dejton potpisan u momentu pada Srebrenice, smanjenja goraždanske slobodne teritorije, gušenja Sarajeva, i bio je sporazum za preživljavanje, pa se nikako ne može usporediti sa današnjom situacijom
3. Zato što je RS i dalje zabetonirana, dok druga dva naroda treba da se guše na 51% teritorije
4. Zato što i dalje važi princip konsenzusa, znači tromih, sporih i neefikasnih odluka
5. Zato što su pregovori bili netransparentni i nismo znali ni javnost ni novinari oko čega se dogovaraju
6. Zato što je po svim anketama, većina građana BIH protiv ovih i ovakvih promijena
Vidiš kako ja konkretno odgovaram, za razliku od tebe
To je razlika između nekog nezavisnog i nekog ko djeluje po partijskom zadatku, partije bez teme i ideje
Dayton se nije desio u ljeto, vec u jesen, nakon sto je NATO cijeli mjesec dana bombardovao polozaje VRS-akike wrote:1. Ustav se piše velikim slovom
2. Svi koji smo to ljeto 1995 bili u beiha znamo da situacija nije bila tako brilijantna kao što je predstavljaš. pa dogodio se genocid u Srebrenici tada, ili ga ne priznaješ slučajno??
3. Nikako se ne možemo uspoređivati sa Amerikom i Američkim Ustavom
4. Ja te pitam za SDP, a ti meni opet o Aliji i Šaćirbeju
Juče sam napisao nešto o Aliji pa ne bi da se ponavljam
5. Ni Hrvati, ni Bošnjaci ni Srbi.....večina od sve tri
By the way, zar ne inzistirate vi esdepeovci na "građanima" koje spomenuh???
Argumenti su ti kao i obično ništica
Medjunarodni sud ce donijeti svoju odluku neovisno od toga da li je mandat naseg predsjednika 6, 18 ili 150 mjeseci.kike wrote:prije presude Haškog Tribunala o agresiji nikako. Poslije odvajanja Crne Gore i rješavnaja pitanja Kosova svakako. Poslije predaje karadžića i Mladića svakako. Kad smo čakali 10 godina, mogli smo još dvije, ali za ovo što smo dobili nije se ni vrijedilo truditi
Opssss, pardon, uslikao se Zlaja pred Tv kamerama, to je važno
ps. Dejton je potpisan 21.11., a Srebrenica pala jula
Vrlo bliski datumi
