Forum Klix.ba

Vučić nakon presude Dodiku zakazao hitnu sjednicu Savjeta za nacionalnu bezbjednost

Chmoljo wrote: ↑26/02/2025 13:29

vernes81 wrote: ↑26/02/2025 13:28

Chmoljo wrote: ↑26/02/2025 13:27

u stvari je odlična presuda.

neće biti incidenata pri hapšenju ili pokušaju. dakle otkupiće zatvor.

druga stvar, ta zabrana mu je gora nego dvije zatvora. ako drugostepeni potvrdi to, on je politički mrtav čovjek. a to je ono što će ga više zaboljeti.

Sad bi fora bilo da kaze necu platit ode lezat

evo vidim sad zabrana obnašanja dužnosti predsjednika RSa.

to je onda loše. beznačajno iskreno...

zigson wrote: ↑26/02/2025 13:35

dr_Evil wrote: ↑26/02/2025 13:34

_BataZiv_0809 wrote: ↑26/02/2025 13:32 KRIV JE

Prvostepena, i blago. Ne zabrana djelovanja politikom, nego preCjednika. Nula. Izgleda dogovoreno ako mene pitas. Ali opet, napredak svakako treba pozdravit!

Ako ti je ovo napredak svaka cast.
40 godina je trebalo za ovakav napredak, znaci iskorijenice se i ova ce drzava krenuti na bolje po ovom za nekih 250 godina

Logovan wrote: ↑26/02/2025 13:40

zigson wrote: ↑26/02/2025 13:35

dr_Evil wrote: ↑26/02/2025 13:34

Prvostepena, i blago. Ne zabrana djelovanja politikom, nego preCjednika. Nula. Izgleda dogovoreno ako mene pitas. Ali opet, napredak svakako treba pozdravit!

Ako ti je ovo napredak svaka cast.
40 godina je trebalo za ovakav napredak, znaci iskorijenice se i ova ce drzava krenuti na bolje po ovom za nekih 250 godina

Smiješno zvuči, ali jeste napredak.

liaar wrote: ↑26/02/2025 13:32 Smiješno, dobio godinu koju će otkupiti i pojeo vuk magarca.

Prpa.ba wrote: ↑26/02/2025 13:38

gidra wrote: ↑26/02/2025 13:36 Smiješna presuda, presmiješna.
Eto ga za dvije godine kao Predsjednik BIH, umjesto Željke Cvijanovic

Kakva li je samo argumentacija Suda BiH, da stiti poziciju entitetskog predsjednika, a ne stiti sve druge pozicije sa kojih presudjeno lice moze nastaviti ponavljati krivicna djela.

Point. wrote: ↑26/02/2025 13:35 Sena je propustila istorijsku priliku da se BiH riješi omče zvana Milorad Dodik. Sad će biti još gori. Snosi veliki dio sada kad se baja još više zaobada.

Amko80 wrote: ↑26/02/2025 13:42

Prpa.ba wrote: ↑26/02/2025 13:38

gidra wrote: ↑26/02/2025 13:36 Smiješna presuda, presmiješna.
Eto ga za dvije godine kao Predsjednik BIH, umjesto Željke Cvijanovic

Kakva li je samo argumentacija Suda BiH, da stiti poziciju entitetskog predsjednika, a ne stiti sve druge pozicije sa kojih presudjeno lice moze nastaviti ponavljati krivicna djela.

Ovo je netačno, imaju pravne posljedice osude iz čl. 203a stav (5). :
(5) U skladu s članovima 113. i 114. ovog zakona, osuda za krivična djela iz stava (1) ovog člana ima za pravnu posljedicu osude:
a) prestanak službene dužnosti i prestanak zaposlenja;
b) oduzimanje odlikovanja;
c) zabranu vršenja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava; i
d) zabranu sticanja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava.

Pravne posljedice ne moraju biti navedene u samoj presudi, one nastupaju po sili zakona, po pravosnažnosti presude.

error codes wrote: ↑26/02/2025 13:42

liaar wrote: ↑26/02/2025 13:32 Smiješno, dobio godinu koju će otkupiti i pojeo vuk magarca.

kada moze osudjeni pedofil otkupiti kaznu zasto nebi i on nista sporno kada zivis u nakaradnoj drzavi

Amko80 wrote: ↑26/02/2025 13:42

Prpa.ba wrote: ↑26/02/2025 13:38

gidra wrote: ↑26/02/2025 13:36 Smiješna presuda, presmiješna.
Eto ga za dvije godine kao Predsjednik BIH, umjesto Željke Cvijanovic

Kakva li je samo argumentacija Suda BiH, da stiti poziciju entitetskog predsjednika, a ne stiti sve druge pozicije sa kojih presudjeno lice moze nastaviti ponavljati krivicna djela.

Ovo je netačno, imaju pravne posljedice osude iz čl. 203a stav (5). :
(5) U skladu s članovima 113. i 114. ovog zakona, osuda za krivična djela iz stava (1) ovog člana ima za pravnu posljedicu osude:
a) prestanak službene dužnosti i prestanak zaposlenja;
b) oduzimanje odlikovanja;
c) zabranu vršenja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava; i
d) zabranu sticanja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava.

Pravne posljedice ne moraju biti navedene u samoj presudi, one nastupaju po sili zakona, po pravosnažnosti presude.

zigson wrote: ↑26/02/2025 13:35
Ako ti je ovo napredak svaka cast.
40 godina je trebalo za ovakav napredak, znaci iskorijenice se i ova ce drzava krenuti na bolje po ovom za nekih 250 godina

Sud Bosne i Hercegovine je 26.2.2025. godine izrekao prvostepenu presudu u krivičnom predmetu Milorad Dodik i drugi, kojom se optuženi Miloš Lukić oslobađa od optužbe da je počinio krivično djelo neizvršavanje odluka Visokog predstavnika iz člana 203.a stav 1. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, u vezi sa članom 54. istog Zakona, dok je u odnosu na optuženog Milorada Dodika, Sud donio osuđujuću presudu kojom se isti oglašava krivim zbog počinjenja krivičnog djela neizvršavanje odluka Visokog predstavnika iz člana 203.a stav 1. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.

Sud je optuženom Miloradu Dodiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine, kao i mjeru sigurnosti zabrane vršenja dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest (6) godina, od dana pravosnažnosti presude.

U odnosu na prijedlog Tužilaštva BiH koji se odnosio na, kako se to u optužnici navodi, utvrđivanje pravnih posljedica osude iz člana 203.a stav 5. tačke a), c) i d) KZBiH, Sud u izreci presude nije donio posebnu odluku, iz razloga što pravne posljedice osude nastupaju po automatizmu, odnosno po sili zakona, nakon pravosnažnosti presude.

Potvrđenom optužnicom Tužilaštvo BiH je optužene Milorada Dodika i Miloša Lukića teretilo da, kao službene osobe u institucijama Republike Srpske, nisu primijenili i proveli Odluke Visokog predstavnika za BiH.

U optužnici je, između ostalog, navedeno da su, u periodu od 1.7.2023. do 9.7.2023. godine u Banjoj Luci, Milorad Dodik i Miloš Lukić, kao službene osobe u institucijama Bosne i Hercegovine, svjesni i znajući da je Visoki predstavnik za Bosnu i Hercegovinu Christian Schmidt donio odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH od 1. jula iste godine, kao i odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa RS-a, preduzimali radnje s ciljem nastavka zakonodavnog postupka, ne primjenjujući i ne provodeći odluke Visokog predstavnika.

Amko80 wrote: ↑26/02/2025 13:42 Ovo je netačno, imaju pravne posljedice osude iz čl. 203a stav (5). :
(5) U skladu s članovima 113. i 114. ovog zakona, osuda za krivična djela iz stava (1) ovog člana ima za pravnu posljedicu osude:
a) prestanak službene dužnosti i prestanak zaposlenja;
b) oduzimanje odlikovanja;
c) zabranu vršenja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava; i
d) zabranu sticanja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava.

Pravne posljedice ne moraju biti navedene u samoj presudi, one nastupaju po sili zakona, po pravosnažnosti presude.

dr_Evil wrote: ↑26/02/2025 13:48

zigson wrote: ↑26/02/2025 13:35
Ako ti je ovo napredak svaka cast.
40 godina je trebalo za ovakav napredak, znaci iskorijenice se i ova ce drzava krenuti na bolje po ovom za nekih 250 godina

Do danas nisi imao niti jednu ovakvu, a evo sad imamo Dodika i Fadila iza resetaka. Ja bih rekao da je napredak. Daj mi sve i daj mi danas, moto generacije Z, vjerujem da joj ne pripadas

zenit dozic wrote: ↑26/02/2025 13:47

Amko80 wrote: ↑26/02/2025 13:42

Prpa.ba wrote: ↑26/02/2025 13:38

Kakva li je samo argumentacija Suda BiH, da stiti poziciju entitetskog predsjednika, a ne stiti sve druge pozicije sa kojih presudjeno lice moze nastaviti ponavljati krivicna djela.

Ovo je netačno, imaju pravne posljedice osude iz čl. 203a stav (5). :
(5) U skladu s članovima 113. i 114. ovog zakona, osuda za krivična djela iz stava (1) ovog člana ima za pravnu posljedicu osude:
a) prestanak službene dužnosti i prestanak zaposlenja;
b) oduzimanje odlikovanja;
c) zabranu vršenja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava; i
d) zabranu sticanja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava.

Pravne posljedice ne moraju biti navedene u samoj presudi, one nastupaju po sili zakona, po pravosnažnosti presude.

Upravo to
Ovdje se cita samo naslov izgleda
U odnosu na prijedlog Tužilaštva BiH koji se odnosio na, kako se to u optužnici navodi, utvrđivanje pravnih posljedica osude iz člana 203.a stav 5. tačke a), c) i d) KZBiH, Sud u izreci presude nije donio posebnu odluku, iz razloga što pravne posljedice osude nastupaju po automatizmu, odnosno po sili zakona, nakon pravosnažnosti presude.

Amko80 wrote: ↑26/02/2025 13:42

Prpa.ba wrote: ↑26/02/2025 13:38

gidra wrote: ↑26/02/2025 13:36 Smiješna presuda, presmiješna.
Eto ga za dvije godine kao Predsjednik BIH, umjesto Željke Cvijanovic

Kakva li je samo argumentacija Suda BiH, da stiti poziciju entitetskog predsjednika, a ne stiti sve druge pozicije sa kojih presudjeno lice moze nastaviti ponavljati krivicna djela.

Ovo je netačno, imaju pravne posljedice osude iz čl. 203a stav (5). :
(5) U skladu s članovima 113. i 114. ovog zakona, osuda za krivična djela iz stava (1) ovog člana ima za pravnu posljedicu osude:
a) prestanak službene dužnosti i prestanak zaposlenja;
b) oduzimanje odlikovanja;
c) zabranu vršenja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava; i
d) zabranu sticanja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava.

Pravne posljedice ne moraju biti navedene u samoj presudi, one nastupaju po sili zakona, po pravosnažnosti presude.