Forum Klix.ba

nista nisam vidio tek cuo pricaju francuzi bombardovali zbog olimpijade
jos ka nisam naso zavukli ga negdje izvini..[/quote]

FREEDOM FRIES UEBER ALLES

novalic wrote:

rIder wrote:kakve divne slicice..

jel uzivate?

hoces li ti da tebi neko postira jos bolje.. pa da vidim kako ces se onda podsmijavati...

ne ne ne ne ne
moj post je trebao biti ironican i nije bio vezan za samu temu vec upucen svima onima koji uporno postiraju slike unakazenih nesrecnika, kao da im nije dosta sranja vec jos, jos i jos…

Prenj wrote:

Division wrote:Zao mi ih je, koliko je njima zao Srebrenice, Foce, Visegrada, Banja Luke, Bijeljine, Brckog, Sarajeva, itd...Iraqa, Afganistana, Palestine, e toliko ih zalim. Niko ne pita za one 'slucajne' greske njihove vojske sto je pobila dosada preko 1000 ljudi u Iraqu, uglavnom civila, zene, djece i sl. Pa protiv takvih sila se ne mozes boriti prsa u prsa, nego tzv. terorizmom. Zasto se ovo zove islamski terorizam, a kad su Srbi napali Srebrenicu, zasto to nije bio pravoslavni terorizam, zasto Jasenovac nije katolicki terorizam, nego samo se Islamu privodi da je teroristicka religija, a mnogi glupi muslimani i padaju na takve fore. Zasto britanska vojska stiti cetnickog kralja, zasto britanski sas stiti karadzica, ma zao mi je ipak....sto nije bilo veceg belaja.

Cetnik 100%

Je.. ..r 100x za ovo cetnik...

Neznam kako je moguce da neki od vas jos uvijek misle da Al-Quaida uopste postoji, neznam zasto nekoga od nas, (koji je prezivio ovaj rat) uopste boli qrac za ovakve stvari.
Njihovi problemi, sto to amerikanci nisu digli avione 92. kad je rat poceo, nego kad su vidjeli da necemo samo mi popusiti, onda kao pomogli nam, qrac su oni nama pomogli, svi oni su nam ovo i napravili, a nama je svakako svejedno, nemoze gore biti, jedino nam jos mogu nuklearku bacit. Al opet kazem, jadan narod, al nije afrika birala busha za predsjednika, vec ta ista amerika, taj isti narod, ista stvar i sa londonom.
I jos nesto, nemojte molim vas vise spominjati muslimane i nasu vjeru kada se govori o ovome, i ptice na grani znaju da je to samo izgovor onih koji ustvari stoje iza svega.

IRA? ne bi im bio prvi put. za potpunu kronologiju vidi: http://www.guardian.co.uk/terrorism/sto ... 26,00.html

u drugu ruku, IRA u principu prizna odgovornost neposredno nakon napada.

stand by.

Division wrote:

Prenj wrote:

Division wrote:Zao mi ih je, koliko je njima zao Srebrenice, Foce, Visegrada, Banja Luke, Bijeljine, Brckog, Sarajeva, itd...Iraqa, Afganistana, Palestine, e toliko ih zalim. Niko ne pita za one 'slucajne' greske njihove vojske sto je pobila dosada preko 1000 ljudi u Iraqu, uglavnom civila, zene, djece i sl. Pa protiv takvih sila se ne mozes boriti prsa u prsa, nego tzv. terorizmom. Zasto se ovo zove islamski terorizam, a kad su Srbi napali Srebrenicu, zasto to nije bio pravoslavni terorizam, zasto Jasenovac nije katolicki terorizam, nego samo se Islamu privodi da je teroristicka religija, a mnogi glupi muslimani i padaju na takve fore. Zasto britanska vojska stiti cetnickog kralja, zasto britanski sas stiti karadzica, ma zao mi je ipak....sto nije bilo veceg belaja.

Cetnik 100%

Je.. ..r 100x za ovo cetnik...

Neznam kako je moguce da neki od vas jos uvijek misle da Al-Quaida uopste postoji, neznam zasto nekoga od nas, (koji je prezivio ovaj rat) uopste boli qrac za ovakve stvari.
Njihovi problemi, sto to amerikanci nisu digli avione 92. kad je rat poceo, nego kad su vidjeli da necemo samo mi popusiti, onda kao pomogli nam, qrac su oni nama pomogli, svi oni su nam ovo i napravili, a nama je svakako svejedno, nemoze gore biti, jedino nam jos mogu nuklearku bacit. Al opet kazem, jadan narod, al nije afrika birala busha za predsjednika, vec ta ista amerika, taj isti narod, ista stvar i sa londonom.
I jos nesto, nemojte molim vas vise spominjati muslimane i nasu vjeru kada se govori o ovome, i ptice na grani znaju da je to samo izgovor onih koji ustvari stoje iza svega.

kao sto vec jednom rekoh, 100% cetnik.
Idi procitaj malo komentare na http://www.serbiancafe.com.
Potpuno se slazete.
Samo je njima krivo sto su britanske bombe padale na njih.
Dok je tebi krivo, sta? Sto su bombardovane Pale i Beograd?

@Prenj
Hehehe... umalo.
Uspio si napraviti quote prije nego sto je editovao.

Sta je stvarni cilj napada?

The Guardian wrote: While concentrating on the emergency response and the effort to catch the bombers, Scotland Yard also activated long-established plans to reassure the public, especially ethnic minority groups who fear they may become targets.
Senior community figures were alerted immediately and members of Muslim groups were called to an urgent meeting. The Guardian has learned that within hours of the attacks, 30,000 abusive and threatening emails were sent to the Muslim Council of Britain's website.

Ken Livingstone, London's mayor, was in Singapore celebrating London's successful Olympic bid but last night returned to London. In a statement he said: "This was not a terrorist attack against the mighty and the powerful. It was not aimed at presidents or prime ministers. It was aimed at ordinary, working-class Londoners, black and white, Muslim and Christian, Hindu and Jew, young and old.

"It was an indiscriminate attempt to slaughter, irrespective of any considerations for age, for class, for religion, or whatever."

He added: "That isn't an ideology, it isn't even a perverted faith - it is just an indiscriminate attempt at mass murder and we know what the objective is. They seek to divide Londoners. They seek to turn Londoners against each other."

@Prenj

Ovo je bas SF... neko je uradio editovanje i na onom sto si quote-irao.

Jedan od sedam stanovnika Londona je musliman.

The Guardian wrote: http://www.guardian.co.uk/terrorism/sto ... 12,00.html

Here are people claiming responsibility for these atrocities, calling on the "nation of Islam and the Arab nation to rejoice" as these acts are "retaliation for the massacres Britain is committing in Iraq and Afghanistan". These people give the lie to religion. Whatever people feel about the current UK foreign policy, this cannot be used as an excuse to murder innocent people going about their business.

Islam does not sanction such murder. Indeed, there is no one with a genuine belief in God who can have sympathy for such evil acts. The pursuit of justice cannot be used as an excuse for committing injustices against others. People who have lost their way in life have challenged our values. We must reply with a united voice.

Two of the areas targeted have large Muslim communities. In fact, one in seven Londoners is a Muslim. This should make us all realise that the perpetrators of these crimes do not believe that any life has value: Christian or Muslim, Jew or Hindu, Buddhist or Sikh. They value no race either. Rather, they revel only in the indiscriminate killing of the innocent, and thus we are all their victims.

However, out of such darkness there can be a dawn. Although there will be some who use these atrocities to sow division and hatred, amid some hate mail to UK Muslim websites there have been many messages of concern. People simply wanting to extend the hand of friendship and to make sure that as Muslims we do not feel vulnerable and exposed, as was the case after September 11. Such is the great spirit of London that I am convinced Londoners of all faiths and none will stand firm and resolute against this aggression.

· Sher Khan is chair of the public affairs committee of the Muslim Council of Britain.

Britanci ...
Prdonje ...
Samo da znate da je i Nelson Mandela bio svojevremeno terorista za britansku politiku odnosno Margaret Tacher ... ( to je ona rekla a ne ja!! )
Nemojte se iznenaditi da jednom i bin laden ... postane borac za pravdu i slobodu potlacenih.
Kategoricki sam protiv ubijanja i osudjujem ga bez obzira na razloge. Narocito sam protiv ubijanja nevinih samo nemojte zaboravit da su ti nevini glasali za majmuna koji potpisuje naloge za ubijanja, pljackanja, paljenja, i razne vrste izivljavanja po svijetu ... i to sa jednim jedinim ciljem a to je porobljavanje! Bez obzira ubijanj je pogresan potez i za teroriste, jer samo daje krila ( citaj podrsku ) njihovim neprijateljima.
I na kraju kad je Hitler napao sve one koje je napao, ko je osudio to sto su saveznici sravnili sa zemljom dobar dio njemackih gradova ...?

List wrote:

novalic wrote:pa je li to razlog nasladjivati se nesreci nevinog naroda

Da jos jednom podvucem. Lazete vi kojima su sad odjednom kofol sve zrtve jednake.
Vecina vas je u proslosti (na forumu) zbijala sale sa nekim drugim zrtvama.

sa ovim se potpuno slazem.. i vise nego slazem..

kada se sjetim kragujevca

kad se tuku dva slona uvijek strada trava

zao mi nevinih civila

najzalosnije od svega je cinjenica da LJUDSKA GLAVA NE VRIJEDI ISTO U LONDONU, KANDAHARU, BAGDADU ILI SARAJEVU!!!

sjetite se blajburga,i koliko je civila engleska isporucila rusko srpskim snagama i koliko ih je prezivilo,a i njihove uloge na pocetku bosanske tragedije.......

mr2 wrote:sjetite se blajburga,i koliko je civila engleska isporucila rusko srpskim snagama i koliko ih je prezivilo,a i njihove uloge na pocetku bosanske tragedije.......

"civili"?
Sta su civili radili u Blajburgu?

A da se vi konacno dogovorite da li je Tito trebao ili nije trebao potamaniti sve ustase i cetnike jos 1945.

Falsh Gordon wrote:Britanci ...
Prdonje ...
Samo da znate da je i Nelson Mandela bio svojevremeno terorista za britansku politiku odnosno Margaret Tacher ... ( to je ona rekla a ne ja!! )
Nemojte se iznenaditi da jednom i bin laden ... postane borac za pravdu i slobodu potlacenih.
Kategoricki sam protiv ubijanja i osudjujem ga bez obzira na razloge. Narocito sam protiv ubijanja nevinih samo nemojte zaboravit da su ti nevini glasali za majmuna koji potpisuje naloge za ubijanja, pljackanja, paljenja, i razne vrste izivljavanja po svijetu ... i to sa jednim jedinim ciljem a to je porobljavanje! Bez obzira ubijanj je pogresan potez i za teroriste, jer samo daje krila ( citaj podrsku ) njihovim neprijateljima.
I na kraju kad je Hitler napao sve one koje je napao, ko je osudio to sto su saveznici sravnili sa zemljom dobar dio njemackih gradova ...?

evo, da citatom odgovorimo malo na "ovo" iznad

Mnogi pominju "imperijalizam" i - kao nesto negativno – kapitalizam, kao krivce za ono sto se juce desilo u Londonu. Vec ta praistorijska (komunisticka) terminologija pokazuje u kolikoj meri smo ostali zaglavljeni u nacinu razmisljanja iz 1950-ih, ili 1960-ih, ili 1970-ih, kad smo takodje na Zapad gledali kao na "imperijaliste" i sa skoro neskrivenim simpatijama smo pratili terorizam Crvenih Brigada i slicnih grupa.
Sa takvom mentalnom matricom, koju su nam usadili obrazovni sistem i nasi komunisticko-nacionalisticki intelektualci, posmatramo i ove nove teroristicke napade kao doduse pomalo preteran, ali u sustini pravican odgovor Zapadu. I verujemo diletantskim objasnjenjima po kojima je treci svet siromasan zato sto je Zapad bogat, a ne, npr., zato sto je opterecen korupcijom, gradjanskim ratovima, nedemokratskim rezimima... .
Jednom recju, prihvatamo nacin misljenja i argumente kojima se nahranjuju i sami teroristi. To nas, doduse, ne cini teroristima, ali stvara plodno tle na kom izrastaju teroristi. Niko toliko ne pothranjuje terorizam kao mi na Zapadu koji sa teroristima imamo zajednicko razumevanje sveta.
Zaista, onda, na cijom smo strani SUSTINSKI?

Prenj wrote:

mr2 wrote:sjetite se blajburga,i koliko je civila engleska isporucila rusko srpskim snagama i koliko ih je prezivilo,a i njihove uloge na pocetku bosanske tragedije.......

"civili"?
Sta su civili radili u Blajburgu?

A da se vi konacno dogovorite da li je Tito trebao ili nije trebao potamaniti sve ustase i cetnike jos 1945.

jami toga, prenj, pa prepolovio bi stanovnistvo pojedinih krajeva, sta prepolovio, potamanio..


vuk dlaku mijenja, cud nikada

prenj procitaj malo o ulozi engleza blajburg.....ustasa sigurno da je bilo,ali je bilo i njihovih zena,djece,pa i njih su isporucili...ili smatras neka su zene silovali,djecu danima na marsove,bez vode i hrane tjerali...kad su se englezi za to izvinuli..uostalom sta je engleska stara baba obukla bundu,pa konta treba.....da su taka sila nebi dolazili kod mene u holandiju,da rade...sve dok ne svate da su propali i nemaju snage da odreduju svjetsku politiku,imace problema......ps imas film cetvorored o blajburgu je pogledaj...

Fair Life wrote:Mislim da reakcija na ovaj dogadjaj od strane Engleza ce daleko snaznije odjeknuti nego poslije napada na WTC, jer Englezi su veoma prljavi igraci na svjetskoj politickoj sceni dosta dugo vremena.

Slijedeci napad terorista je veoma moguc ovdje kod mene u AU.

Boli glava!

sama pomisao da se ovakve stvari desavaju po svjetskim metropolama je uzasna. u jednom trenutku se vozis na posao u drugom ti fale dvije noge (recimo). usput, jako mnogo ljudi se u londonu ne slaze sa politikom koju bler vodi prema iraku (kao sto se mnogi njujorcani izruguju Bushevom liku i djelu) i njegov dupelizaski odnos do amerike (izmedju ostalog) je vrlo cesto pod velikim znakom pitanja.

ovo sto je napisao fair zvuci vrlo slicno jednoj debati(ci) koju smo juce imali par drugova i ja (jedan od njih je iz sheffielda ali je profesionalno i emocionalno vezan za london). cinjenica je da je ovo uzasan, svih mogucih osuda vrijedan cin. ali nije ni najmanje neocekivan. zapravo, londoncani vec sada (hladno, britanski) izjavljuju da su "dobro prosli".

medjutim, ono sto mene zabrinjava jeste kalkuliranje simbolicnom vrijednoscu (tezom) "zrtve". hocu reci, "historijska vrijednost 'zrtve'" se razlikuje/povecava proporcionalno moci na globalnoj politicnoj i ekonomskoj sceni. dakle, NYorske WTC zrtve su "teze" od londonskih, londonske su teze od madridskih, madridske teze od istambulskih, te su teze od irackih, ove od afganistanskih itd. srebrenicu ce iduce sedmice (11og) neko spomenuti u sklopu "in other news" ... mozda.

ta politizacija "uloge zrtve" i zloupotreba iste je ono sto je (bar meni) vrlo zabrinjavajuce (a to je podrucje gdje i mi - ez in bosanci i hercegovci - imamo jako puno iskustva).

ipak, pozitivna stvar je sto se englezi (za razliku od amerikanaca) vec sada javno pitaju "why did this happen to us?" (odgovor znaju, nisu glupi).

mr2 wrote:prenj procitaj malo o ulozi engleza blajburg.....ustasa sigurno da je bilo,ali je bilo i njihovih zena,djece,pa i njih su isporucili...ili smatras neka su zene silovali,djecu danima na marsove,bez vode i hrane tjerali...kad su se englezi za to izvinuli..uostalom sta je engleska stara baba obukla bundu,pa konta treba.....da su taka sila nebi dolazili kod mene u holandiju,da rade...sve dok ne svate da su propali i nemaju snage da odreduju svjetsku politiku,imace problema......ps imas film cetvorored o blajburgu je pogledaj...

Cetverored? Tudjmanov propagandni pamflet?
Ne hvala.

London can take it


(quicktime)

Prenj wrote:
Cetverored? Tudjmanov propagandni pamflet?
Ne hvala.

A čiji bi ti propagandni pamflet radije pogledao?????

a zasto se uopste moraju gledati fuckin´propagandni pamfleti?!

ZASTO

...

Ibrahim, the Shin Bet wants you to join Qaida
By Danny Rubinstein
PA unveils Israeli intelligence scheme, denies Gaza links to bin Laden

Early last week, Rashi Abu Sba, head of the preventive security apparatus in Gaza, the equivalent of the Shin Bet, accused the Israeli security service of tricking young Palestinians into conducting missions in the name of Al-Qaida. Last Tuesday, a young man named Ibrahim was presented to reporters in Gaza. Ibrahim hid his face behind a mask, and told what happened to him.

He said that a year ago he sent in a personal, with his photo and phone number, to East Jerusalem's Posta, a cultural-entertainment weekly with a personals section. Three months later, the Gazan received a phone call from an older man, who introduced himself as a merchant named Ahmed, who told Ibrahim that his photo reminded him of his son. They spoke on the phone a number of times, with Ahmed asking Ibrahim about the situation - and if he was a devout Muslim.

During one of the conversations, Ahmed told Ibrahim that he wanted to help Gazans in economic distress and began sending money - cash in dollars and Jordanian dinars - through the Nablus branch of the Cairo-Amman bank. Ibrahim told Ahmed that he had never been arrested nor involved in any political organization. Then, in one of the conversations, Ahmed said he was working for Osama bin Laden's Al-Qaida organization, and Ibrahim was meant to be one of its organizers in northern Gaza since the group already had an infrastructure in the south. Ahmed gave Ibrahim a list of people, mostly Hamas activists, and was told to collect information about them and follow them so they could also be drafted for the Al-Qaida cause.

The two never met, but at a certain point during their telephone contact, Ibrahim became suspicious. He contacted a preventive security officer in Gaza and told him the whole story. The officer looked into the matter and told Ibrahim that Ahmed was an Israeli Shin Bet agent, and Ibrahim should immediately cut off any contacts with him.

Palestinian sources said last week that the case was not unusual, and they reported it, as well as similar cases, during a security meeting with top-level U.S. security officials.

evo bas sad procitah na njemackom spiegel.de, ti dijelovi grada gdje su se dogodile eksplozije su vecinom sa strancima naseljene arapi. pakis, indijci, crni itd. i sada se pitam ako je bas bin-laden&co postavili te bombe zasto bas u tim dijelovima grada, jer logicno bi bilo da im je cilj sto vishe engleza a ne tamo nekih stranaca....malo mi je nejasno!