ne zelim biti niciji navijac niti statista niti ... palac 
) i o glupom bosancu koji u drustvu sa srbinom, hrvatom, slovencom i crnogorcem uvijek ispadne glupsson...kukavica...prljav ...i tako
... 
)..rece senad kako u programu obn-a ima prostora za emitovanje show-a "niko kao ja" koji traje sat vrmena..(koji btw traje 2 sata..)..a preminulom novinaru se posveti jedna minuta..(ima obn prostora za emitvoanje mnogo vecih gluposti)..ok..stoji to sto je senad rekao..ali isto tako cd ima prostora za emitovanje 15ominutnog intervjua sa arnoldom a nema vremena za emitovanje priloga o pomoci narodnoj kuhinji..cak ni tu jednu minutu..ili se emituje spot hadzije merlina.. burhana sabana..mozda je sljedeca selma muhedinovic..ili u pola emisije se pusti nekakav arap jusuff ili kako se vec zove onaj sto je bio u subotnjem dnevniku...Senadov napad na reisa je dokazao samo da je Senadova sujeta velika ko Bosmal i nista vise. Ako si gledao Senadov intervju sa reisom, mogao si zapaziti da je u jednom trenutku Senad rekao sta je takvom tretmanu reisa bio povod - clanak u Preporodu u kojem se o Senadu nije govorilo biranim rijecima ...Murisno1 wrote: I sami ste svjedoci da je Senad napadao i rejsa i IZ i mnoge što otprilike po mom viđenj (možda griješim) dokazuje da je on koliko može objektivan (mislim u odnosu na druge novinare)!!
. Tipični ratni profiter, i parazit koji ce pokušati da isisa svaki fening iz bilo čega moze. Kao novinar veoma neprofesionalan, u nekim momentima patetično-jadan, daje sebi za pravo da proziva sve koji ne gorove lijepo o njemu, a ne one koje bi trebao prozvati . Zbog tog ponasanja ugledao je vrata na mnogim televizijama, da bi na kraju spao da vodi CD na HAYAT-u. Umislio je čak da je i neki veliki pisac, pa objavio knjigu "Rat uzivo" . Sto je veoma popularno u danasnje vrijeme, danas svi pisu knjige, i svoje verzije ratova, te tako je i on pomislio da ce biti "novi" Ivo Andric , al hebe se narodu za njegovu knjigu. Cak je umislio da je toliko bitna ličnost da se protiv njega kuju svjetske zavjere Ina-Mol, udruzenje masona, teletabisi 
.... sve zive organizacije su protiv njega. Al vrhunac je kad se pocne pozivati na šehide, borce invalide, udovice, i sve ostale nesrecnike proslog rata i onda njih poveze u neki kontekst u kome nemaju nikakve veze, kao sto je bilo zadnjeg CD-a o OBN-u. Umislio je da je najveci patriota i dobrocinitelj svim narodima u BiH, kad pocne iznositi u programu neke projekte "ekskluzivno ekspertskih timova" u kojima mozete vidjeti da Neum izgleda kao Njujork - Menhetn 
. I onda pocne ubedjivati da je to moguce, i da to treba tako uraditi, i da svako ko ne misli tako je dušmanin BiH. Ne slazem se.kub lajkan wrote:Sama sujeta nije neki strasan problem, ako se kontrolise...
Zamjerke reisu su bile itekako osnovane, a cinjenica sto je njihovo iznosenje inicirano napadom na Senada iz Preporoda mislim da nije nesto dramaticno. Pogledajmo drugu stranu, ljude koji ce i pored takvih napada na sebe opet da sute, jerBO "ne valja se zamjeriti reisu"...
Kljucno pitanje je koliko Senad ide daleko, i ima li tu osnova da se konstatuje "zamjeranje"...
Nije toliko bitno sta je "kljucnije". U oba "kljucna detalja" rijec je o skrivenim motivima koje treba traziti izmedju redova.Prenj wrote:Ne slazem se.kub lajkan wrote:Sama sujeta nije neki strasan problem, ako se kontrolise...
Zamjerke reisu su bile itekako osnovane, a cinjenica sto je njihovo iznosenje inicirano napadom na Senada iz Preporoda mislim da nije nesto dramaticno. Pogledajmo drugu stranu, ljude koji ce i pored takvih napada na sebe opet da sute, jerBO "ne valja se zamjeriti reisu"...
Kljucno pitanje je koliko Senad ide daleko, i ima li tu osnova da se konstatuje "zamjeranje"...
Kljucno je problem kod Senadovog novinarstva (i kod mnogih drugih, nije on usamljen primjer u BH novinarstvu, vec naprotiv) kako uopste znati kada je Senadov motiv za kritiku licni, a kada profesionalni.
Pitam se da li bi Senad uopste kritikovao reisa da nije bilo clanka u Preporodu.
Ne zelim uopste traziti pozitivce ili negativce medju novinarima, hocu profesionalce.kub lajkan wrote: Nije toliko bitno sta je "kljucnije". U oba "kljucna detalja" rijec je o skrivenim motivima koje treba traziti izmedju redova.
Nikad ga nisam uspio strpati potpuno u negativce, niti potpuno u pozitivce, na medijskom planu. Jednom ce reisa napasti, a sljedeci put mu se (na ovaj ili onaj nacin) uvlaciti u zicugu. A nesto nisam ostao ubijedjen da mu je kantar pravde princip kojim se vodi. Zanimljivo, i Sidran je slican...
Profesionalizam jeste, kad tvoja emisija uputi na problem drustva, kad tvoja emisija izazove reakciju, za koju odgovarajuce institucije nemaju ili vremena ili snage, kad emisija uputi na razmisljanje kako nisko nasa drzava pada. E to ti je profesionalizam. A ruzno i tuzno jeste, kad kojekavi (kvazi)intelektualci cute kad to ne treba, a urlaju kad je to najmanje potrebno. Cak i na forumima.Prenj wrote: Ne zelim uopste traziti pozitivce ili negativce medju novinarima, hocu profesionalce.
A to Senad, nazalost, nije.
S kim si takav si Edu bi rekao vođen svojim smislom za humor .........taki si . od CD -a do CD-a ........nešto između profesionalca i lokalnog kolumniste iz rubrike Crna hronika ........ali ima iza sebe vojnike buduće profesionalce.Mada me čudi što se nije usudio dovestiNije toliko bitno sta je "kljucnije". U oba "kljucna detalja" rijec je o skrivenim motivima koje treba traziti izmedju redova.
ili bar pozvati Macu u CD na jedan dobar Face to Face Sjajan prijedlog! A s druge strane bi sjedio Hadzija?manijak1 wrote:Mada me čudi što se nije usudio dovesti
Bojim se da bi zavalio Kenu ili onu svoju Damu .i ja primjetio isto. ali me ne cudi da im logika nije jaca strana. od 3 min. gledanja tog perifernog smeca zamjetio sam isto sto i ti.edu wrote:anketa u zadnjem cd-u..kako ocjenjujete rad paddyja ashdowna?
meni se cini da je prvo pitanje bilo a) ucinio je dovoljno
b) nije ucinio dovoljno
c) mogao je uciniti vise
e jebem ga ja..ili sam ja glup ili je drugo i trece pitanje isto?!
edu wrote:anketa u zadnjem cd-u..kako ocjenjujete rad paddyja ashdowna?
meni se cini da je prvo pitanje bilo a) ucinio je dovoljno
b) nije ucinio dovoljno
c) mogao je uciniti vise
e jebem ga ja..ili sam ja glup ili je drugo i trece pitanje isto?!
fakat... dosta je raje ovo skuzilo...
..svako..iole pametan..mogao je pretpostaviti sta ce biti u zadnjem cd-u.. .."slucaj obn" je opet spomenut..makar indirketno.. ..iako je trebalo pustiti mnogo vaznije "fejs tu fejsove"..oni su se odlucili za..izmedju ostalog..cetnika mentu i imamovica koji pljuje caletu... ..valja stisnuti damu pa zlatku na megdan.. ideja za pjesmu pokradane od hrvata koji vec vise od godinu imaju to, sa skoro identicnim naslovom. senad je toliko patetican i jadan i neprofesionalan, ali pri tome extremno ufuran i samozadovoljan. nafali sam sebe kako je on pokretao drustvene teme i probleme. ja sta je tako sto je djonio tekstove iz dana i slobodne ili iz dnevnih novina. sta je to on sam istrazio, analizirao ili otkrio. doduse, jest onu lejlu babovic.Vingo wrote:Moram....
Ide glupa pjesmica onih OBN talenata, sa bezobrazno ukradenom muzikom Plavog orkestra.....ali tekst...
..podjele u bih..lagumdzija mu je to fino objasnio..kaze da covjeku kojeg je pritislo 20 vreca cimente zeli pomoci na nacin sto ce skidati vrecu po vrecu..jer mu se ne moze pomoci tako sto cete skinuti sve vrece jednim potezom..jer je to nemoguce..(op.edu: osim ako nemate carobni stapic..a halilovic da isti ima vjerovatno bi jednim potezom vratio harisa u politiku..jer bi tim koliko-toliko izbjegao sadasnju funkciju kurira..)..znaci zlatko..naravno..jeste za ukidanje entiteta (znaci i rs-a i federacije..)..ali on dobro zna da je to trenutno nemoguce uraditi..lijepo je zlatko rekao za safeta..sve vise lici na pinokija..em laze..em mu nos raste.. ..em nema damu da brani ono sto (mu) kaze(u)...