Sultanahmed wrote: ↑29/04/2020 14:21
@90minut
General Sefer Halilovic je sam izjavio da je tokom rata kupljeno naoruzanja za oko 160 miliona njemackih maraka,dok smo donacija dobili negdje između 5 i 7 milijardi
To je glavni razlog sto nismo bili naoruzani,ti novci da su bili ulozeni u armiju mi bi 10 puta bolje prosli u ratu.
Ali eto drzava nas je kao i uvijek ostavila na cjedilu,i masovno su se krale pare
Stranci i hrvati su te ostavili na cjedilu.
#227 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 29/04/2020 14:49
by Sultanahmed
Koji stranci?
Muslimanske zemlje su slale novce,to sto ih nasi politicari nisu uložili u armiju BIH je druga stvar
#228 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 29/04/2020 15:03
by 90minut
Sultanahmed wrote: ↑29/04/2020 14:49
Koji stranci?
Muslimanske zemlje su slale novce,to sto ih nasi politicari nisu uložili u armiju BIH je druga stvar
Ti kao da si rođen jucer pa ne znaš nisu samo slali novac vec i masu oruzja koje su hrvati bar polovinu uzimali sebi komad HVO i ostatak nama.
A stranci su te unistili na pocetku rata kad su uveli embargo.
Sultanahmed wrote: ↑29/04/2020 14:49
Koji stranci?
Muslimanske zemlje su slale novce,to sto ih nasi politicari nisu uložili u armiju BIH je druga stvar
Ti kao da si rođen jucer pa ne znaš nisu samo slali novac vec i masu oruzja koje su hrvati bar polovinu uzimali sebi komad HVO i ostatak nama.
A stranci su te unistili na pocetku rata kad su uveli embargo.
Za oruzje se slazem da su nas hrvati ostetili,gore sam pricao samo o novcu.
Sto se embarga tice,Sefer Halilovic je sam rekao da se oruzje moglo uvoziti i kupovati al za 20-30 posto vecu cijenu.
#230 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 29/04/2020 19:11
by PM72
Ja nisam čuo da je preko Hrvatske u Bosnu ušao ijedan tenk ili teška artiljerija.
Znam da su se preko naših leđa dobro opremili i naoružali.
#231 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 29/04/2020 19:17
by Maraschino
PM72 wrote: ↑29/04/2020 19:11
Ja nisam čuo da je preko Hrvatske u Bosnu ušao ijedan tenk ili teška artiljerija.
Znam da su se preko naših leđa dobro opremili i naoružali.
ziva istina
#232 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 29/04/2020 22:55
by tempuser
Da bi se dobila kompletna slika moraju se zajednicki sagledati operacije Oluja/Maestral/Jutni potez i Sana. @Sultanahmed je imao dobar komentar da su amerikanci oslobodili HR koji nije daleko od istine. Nisu je oslobodili ali je MPRI od HV-a napravio vojsku sposobnu za Oluju i nafilovao ih nephodnim obavjestajnim informacijama, aerosnimcima itd itd, ali su se ipak oni svojim ljudstvom skoro godinu dana ranije penjali na Velebit i Dinaru i tabali teren za Oluju. Sve sto je vazilo za oslobodjenje HR je vazilo za sav kasnije oslobodjen prostor u BiH u Krajini.
U RSK-a su tad bile 2 struje, Martic i Babic, koje su se svadjale u jebavale Slobine talove da se sklopi sporazum i Amerikanci su bukvalno dali ultimatum ako RSK-a ne prihvati plan Z4 Tudjman ce dobiti zeleno svjetlo da rjesi pitanje Srba u Hrvatsoj, pri cemu ce Sloba tolerisati samo jedan talas izbjeglica prema Srbiji. Iako je Babic prihvatio Z4 vec ujutro su pomeli Knin. Na kraju, 2 mjeseca nakon toga Sloba u ime svih srba potpisuje Dejton. Bojim se da su u RKS-a ranije prihvatili Z4 da bi se svedrugacije zavrsilo (ako bi se do danas i zavrsilo).
Da bi se to realizovalo, HV je morala osigurati buduce oslobodjene teritorije. U jednom dijelu osloboditi prostor iza ledja Knina sa strane Dinare, cime se zapravo pocelo operacijom Cincar i oslobadjanjem Kupresa, pa dalje operacijama Zima '94., Skok 1, Skok 2 i Ljeto '95 kad su oslobodjeni Drvar i Grahovo i kad se HV popeo na Dinaru (sto je Gotovina iskoristio i umjesto da cuva ledja Knina od kontraofanzive iz RS-a prakticno usao u Knin). U drugom dijelu deblokirati Bihac i cazinsku krajinu cime bi se osigurale oslobodjene Lika i Banija s HR strane, a u BiH obezbjedila sigurnost Bihaca i te nakon toga zajednickim djelovanjem zauzme teritorija koja ce biti argument za 51/49 podjelu, da Srbi predju u kontraifanzivu i pristanu na sporazum U tom dijelu je isplanirana i izvedena akcija Sana 95.
Znaci i Sana 95 i Oluja, Maestral i Juzni potez su izvedene uz neposrednu podrsku i pasku Amerikanaca koji su dozvolili da se uzme toliko teritorija koje ce napraviti samo jedan izbjeglicki val prema Srbiji koji ce Sloba pustiti bez vojnog angazmana, a sve preko toga bi znacilo ulazak VJ u rat (ne sto bi Sloba htio da brane Radovana, nego da zadrzi vlast u Jugoslaviji). Zato Banjaluka i Prijedor nisu smjeli pasti. ARBIH je dosla nadomak Prijedora, a HV u Bocac kod BL kad je sudija svirao raj. Uz svu vojnu tadasnju dominaciju ARBiH i HV-a nad VRS-om, ne treba se zanositi da su BL i Prijedor mogli biti oslobodjeni, jer bez Amerikanaca koji su rekli stop ta dominacija ne bi ni postojala.
Da li je to bila predstava za javnost i da se smiri narod sto ce ogfanziva stati ili su Alija i Rasim fakat drzali Alagica i Dudakovica ko sampinjone, u mraku i bez informacija sta szu se dogovorili sa Amerikancima, ali u dokumentarcu o operaciji Sana 95 Dudakovic svjedoci kako su on i Alagic danima izbjegavali kontakt sa Sarajevom iz kojeg su trazili zaustavljanje ofanzive da bi na kraju Alija i Rasim poslali kurira Vahida Karaveica da im penese naredbu.
#233 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 01:36
by -Superhik-
Imali smo iranski ZU-23-2 23 mm anti-aircraft.Na Proskoku lijevo od unistenog tenka pucao 94 ili 95 Samir P iz Stoca.Isli su na obuku za njega u Zenicu.Kasnije su napredovali dalje Dobili su nekaku pohvalu od Rasima Delica.Nanio je dosta zla cetnicima.
#234 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 02:26
by tetejac
PM72 wrote: ↑29/04/2020 19:11
Ja nisam čuo da je preko Hrvatske u Bosnu ušao ijedan tenk ili teška artiljerija.
Znam da su se preko naših leđa dobro opremili i naoružali.
Imaš ti ijedan dokaz za ovo što tvrdiš i što kažeš da znaš? Molim dokaz za ovo. Imaš išta?
#235 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 02:30
by tetejac
PM72 wrote: ↑29/04/2020 19:11
Ja nisam čuo da je preko Hrvatske u Bosnu ušao ijedan tenk ili teška artiljerija.
Znam da su se preko naših leđa dobro opremili i naoružali.
Šta ti imaš čuti?! Običan vojnik prašinar. Ne’ko je tebi dužan polagat račune? Šta si ti bio neki bitan faktor za nabavku oružja pa da se tebi referira ili da odobriš nešto? On nije čuo?!?
E grdna rano moja
#236 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 06:32
by PM72
Zna narod,svijet...ko je preživio rat u BiH dobro se sjeća opstrukcija,blokada,podmetanja,otimanja...od strane Hrvatske.Dozvoljavali su ubacivanje oružja jedino za Bihacku enklavu ali radi svoje guzice jer bi,u slučaju da padne,imali jos 10 000 četnika na svojim linijama.
Đubrad...
#237 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 07:00
by tetejac
Republika Bosna i Hercegovina
Armija BiH
Logistički Centar Zagreb,
Broj:36-01-1534/93
Zagreb, 6.03.1993
Štovani,
Dostavljamo Vam popis kamiona i vozača za preuzimanje MTS-a:
100.000 komada 7,62x39
1.000 komada granata 152 (haubica).
Granični prijelaz Metković. MTS pod st.1. dostavljaju se u Pazarić a pod st.2. u Gradačac za potrebe 1 i 2 Korpusa Armije BiH i postrojbi 106. i 107. HVO.
Odgovorna osoba za preuzimanje MTS-a je g. Šeta Šuajb iz Sarajeva, a za pratnju konvoja g. Bešlagić Emir iz Visokog i Mulić Galib, broj OK:600/91 iz Gradačca.
Popis kamiona:
Vozač: Fejzić Enver, broj OK:9850/89, Zenica - vozilo: kamion ZE 113-758/82-72 ZE
Vozač: Džinić Emin, broj OK:698/83, Žepče - vozilo: kamion ZE 873-15/85-31 ZE
Vozač: Alispahić Munib, broj OK:167/91, Busovača - vozilo: kamion ZE 847-05/2098 ZE
Vozač: Omeragić Bedrudin, broj OK:1689/91, Gradačac - vozilo: kamion reg. broj MD 413-60
Vozač: Kalajdžić Sulejman, broj OK:3539/87, Sarajevo - vozilo: kamion Mercedes, reg. broj DAH571E, prikolica reg. broj DAH569E.
Pa onda za Srebrenicu konvoj 7.4.1993 odobren od Ante Jelavića GS HVO za logistiku.
Pa recimo dokument od 22.3.1993 gdje Rasim Delić obavještava načelnika SSVK OS R BiH o prijedlogu za istovar MTS-a koji će sutra krenuti iz Zagreba. Ukupan broj MTS-a umanjen je za 25% koje će uzeti Hrvatska ili HVO u Grudama. Sredstva za Tuzlu bi po dolasku bila djelomično vraćena u Visoko radi raspodjele za 3. Korpus i druge jedinice a sredstva u Pazariću bi podijelili na 1. i 8. Korpus.
Pa onda opet konvoj za Pazarić, za transport odgovoran pukovnik Porobić Mustafa.
Pa opet logistički centar Visoko. Nalog za izdavanje MTS-a, odgovorne osobe: Emir Bešlagić, Tarik Šabić i Šeta Šuajb.
Pa za Srebrenicu. Glavni Stožer, Sektor Logistike 06-01-1411/93.
GS HVO odobrio je nesmetan prolaz MTS-a i to:
Metak 7,62x39 - 963.800 kom
Metak 12,7mm - 6.500 kom
Raketa RPG - 7 - 1.048 kom
Automatska puška AK-47 - 305 kom
Lanser RPG-7 - 25 kom
Raketa MALJUTKA - 7 kom
PRM 1 - 500 kom
Sredstva se prevoze na relaciji Grude-Srebrenica, a prevoze se kamionima reg. oznaka i to:
VI-10-31/11-47, vozač: Mahira Salem
VI-63-91, vozač: Ćurt Fahrudin
MD-419-23, vozač: Sejdić Nusret.
Konvoj prate Bešlagić Emir i Baćević Elvedin.
Pa o nabavci helikoptera AB-206 - 17.02.93 itd. itd....
Znači PM72, ti nisi relevantan za ovakvu raspravu jer pojma nemaš o nabavci oružja za Armiju BiH, logističkim centrima i centrima za obuku, niti imaš bilo kakav dokaz za te tvoje nebuloze. Nisi bio uključen u nabavku oružja za Armiju BiH niti imaš pojma kako je išla nabavka. Tvoje mišljenje je laičko, površno i bez ikakvih temelja. Čaršijske gluposti koje se prebiru uz kavu da se ubije koja minuta.
#238 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 08:45
by Nekako s proljeća
Najveći uspjeh politike vožda Slobodana Miloševića, uz djelomično učešće međunarodnog ''EZ'', je izazivanje sukoba ''B'' i ''H'' faktora u proljeće 1993. Tajni sporazum podjele R BiH sa Franjom Tuđmanom u Karađorđevu 1991., i njegovo spuštanje na operativnom nivou u Gracu 1992., na tadašnje glavešine Bobana i Karadzića, je poraz hrvatske politike u R BiH. Zbog posljedica te politike je i donesena presuda politici HDZ-a da je riječ o kvalifikaciji ''UZP''-udruženi zločinački pothvat. To se sve dešava kada je američka administracija smatrala da je to ''evropski problem'' koji oni ne treba da rješavaju. Međutim, događaji u R BiH se nekako internacionaliziraju i umiješanost Islamske Republike Iran u vidu pomoći različite namjene, ih ''primorava'' da se uključe . U Sarajevu se preko Ive Komšića, Krešimira Zubaka i ostalih formira alternativi pristup marionetskoj politici iz Gruda, i tada se SAD direktno uključuje u rješavanje problema. Pitali su ko su ''strane'' u sukobu'' i dobili odgovor da su u sukobu tri strane (kvisling Abdić u V. Kladuši još nije postao strana). Pragmatični amerikanci su navikli da u sukobu postoje dvije strane tj. ''dobri i loši'', pa su rekli da to ne može tako već da trebaju ''B'' i ''H'' faktor biti jedna strana. Ostalo možete izguglati tag ''Vašingtonski sporazum'', i tačno je da je Federacija BIH bila planirana da kasnije uđe u konfederalni odnos sa Republikom Hrvatskom. To je i osnova kasnijeg vojnog saveza R BIH sa R Hrvatskom i vezana je za tematiku kojim se bavite na ovoj temi.
Bekir Heljić ako sam dobro zapamtio, bio je cijenjen doktor i inače porijeklom iz Srebrenice, je na propast tzv ''Z4'' plana u R Hrvatskoj , zaključio da je gotovo sa statusom zaštićene zone UN-a i da će Srebrenica vrlo brzo postati meta napada.
Sve je to iza nas, hvala svima koji su pomogli našu časnu borbu i odbranu, bez koje ne bi bilo potrebe za pomoći bilo koje vrste i od bilo koga. Ovaj put smo se borili za svoj interes. Kao i ostale ''strane'' u ratu protiv Bosne. A nije da nismo mogli drugačije da odlučimo sa cca 300 000 vojno sposobnih, još 1991.
#239 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 09:16
by Emiremir33
Nekako s proljeća wrote: ↑30/04/2020 08:45
Najveći uspjeh politike vožda Slobodana Miloševića, uz djelomično učešće međunarodnog ''EZ'', je izazivanje sukoba ''B'' i ''H'' faktora u proljeće 1993. Tajni sporazum podjele R BiH sa Franjom Tuđmanom u Karađorđevu 1991., i njegovo spuštanje na operativnom nivou u Gracu 1992., na tadašnje glavešine Bobana i Karadzića, je poraz hrvatske politike u R BiH. Zbog posljedica te politike je i donesena presuda politici HDZ-a da je riječ o kvalifikaciji ''UZP''-udruženi zločinački pothvat. To se sve dešava kada je američka administracija smatrala da je to ''evropski problem'' koji oni ne treba da rješavaju. Međutim, događaji u R BiH se nekako internacionaliziraju i umiješanost Islamske Republike Iran u vidu pomoći različite namjene, ih ''primorava'' da se uključe . U Sarajevu se preko Ive Komšića, Krešimira Zubaka i ostalih formira alternativi pristup marionetskoj politici iz Gruda, i tada se SAD direktno uključuje u rješavanje problema. Pitali su ko su ''strane'' u sukobu'' i dobili odgovor da su u sukobu tri strane (kvisling Abdić u V. Kladuši još nije postao strana). Pragmatični amerikanci su navikli da u sukobu postoje dvije strane tj. ''dobri i loši'', pa su rekli da to ne može tako već da trebaju ''B'' i ''H'' faktor biti jedna strana. Ostalo možete izguglati tag ''Vašingtonski sporazum'', i tačno je da je Federacija BIH bila planirana da kasnije uđe u konfederalni odnos sa Republikom Hrvatskom. To je i osnova kasnijeg vojnog saveza R BIH sa R Hrvatskom i vezana je za tematiku kojim se bavite na ovoj temi.
Bekir Heljić ako sam dobro zapamtio, bio je cijenjen doktor i inače porijeklom iz Srebrenice, je na propast tzv ''Z4'' plana u R Hrvatskoj , zaključio da je gotovo sa statusom zaštićene zone UN-a i da će Srebrenica vrlo brzo postati meta napada.
Sve je to iza nas, hvala svima koji su pomogli našu časnu borbu i odbranu, bez koje ne bi bilo potrebe za pomoći bilo koje vrste i od bilo koga. Ovaj put smo se borili za svoj interes. Kao i ostale ''strane'' u ratu protiv Bosne. A nije da nismo mogli drugačije da odlučimo sa cca 300 000 vojno sposobnih, još 1991.
Taj sporazum i dan danas traje
#240 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 09:30
by Nekako s proljeća
Dublja je to priča a nešto mi se ne uvlači u nju ... čitajući zapisnike sa sjednica Vrhovnog Savjeta ili tako nekako... u jednom Milošević decidno tvrdi da je NATO došao da podijeli Bosnu....danas je ona zaista podijeljena u tom smislu ''Za i Protiv NATO-a '', u ono vrijeme je to neka linija strateških interesa velikih sila, uz vjerovatno uzimanje u obzir sporazuma iz Jalte krajem II WW-a.
Kada sam davno izučavao vojni dio ''Općeg mirovnog ugovora''...koliko sam zapamtio bili su ugrađeni mehanizmi koji bi nudili ''balans snaga'' , pri kojem su efektivi Bosne i Hercegovine zajedno sa efektivima Republike Hrvatske bili udruženi, i kao takvi dobar balans u odnosu na efektive zajednice Srbije i Crne Gore. Tako nekako, da ne trolamo nepotrebno.
Nekako s proljeća wrote: ↑23/04/2020 06:56
Šta bi bilo kad' bi bilo....
Ulaskom HV u Banja Luku bi bio alibi vojnim snagama iz Srbije da se uključe u bitku. Sa druge a legitmne strane, HVO nije dopustio prelazak pod svojom kontrolom 7 muslimanskoj brigadi , koja bi realno jedina bila u stanju pregaziti Manjaču, kao preduslov zauzimanja Banja Luke.
Korisnije je da se bavimo onim što je zaista i bilo.
Eto, Sedma bila motivisanija od svih oni Krajišnika iz Prijedora, Sanskog Mosta, Ključa, Banja Luke, Bosanskog Novog itd.
Ako je 17. Krajiška uspjela da uradi najveći dio posla na Vlašiću, zašto to nije mogla na Manjači?
Svi navedeni i navedeno su moji i moje, nije suština komentara bila da izdvojim neku brigadu od druge u degradirajućem smislu. U to vrijeme smo se svi negdje rokali, mi u Sarajevu smo imali neku strategiju '' stotine uboda pčele '' pa gdje probijemo pokušati dalje. A u suštini smo navukli i vezali velike snage na neprijatelja na vanjskom prstenu opsade Sarajeva. Da bi gigant Alagić komotno odrađivao planirano u svojoj zoni odgovornosti, tu ima dosta dodira sa bivšim neprijeteljem HVO-om i HV-om, koje je tzv ''Vašingtonski sporazum'' ispeglao i ostalo je blizu pojma vojne saradnje Armije i ''H'' faktora. To su valjda operacija ''Cincar ili Maestral'' kako je ko službeno naziva , tj Kupreška operacija.... preduslov za kasnije prodore.
Nebitno, iznio sam svoje mišljenje , a eto, volio bih da me se demantuje argumentom koji potvrđuje da je 7 muslimanska brigada prešla preko teritorija pod kontrolom HVO-a. Nije to bez veze tako odlučeno. Ne volim pristup ''šta bi bilo kad' bi bilo'',taj rezon je svojstven ženama, pa sam ukazao na blokadu te brigade , kao jedne od brigada koja bi bila u stanju samostalno pregaziti Manjaču. Nije pokrenuta u tom pravcu, Banja Luka nije zauzeta jer Manjača nije pregažena i to su činjenice.
#242 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 10:02
by Emiremir33
Nekako s proljeća wrote: ↑30/04/2020 09:30
Dublja je to priča a nešto mi se ne uvlači u nju ... čitajući zapisnike sa sjednica Vrhovnog Savjeta ili tako nekako... u jednom Milošević decidno tvrdi da je NATO došao da podijeli Bosnu....danas je ona zaista podijeljena u tom smislu ''Za i Protiv NATO-a '', u ono vrijeme je to neka linija strateških interesa velikih sila, uz vjerovatno uzimanje u obzir sporazuma iz Jalte krajem II WW-a.
Kada sam davno izučavao vojni dio ''Općeg mirovnog ugovora''...koliko sam zapamtio bili su ugrađeni mehanizmi koji bi nudili ''balans snaga'' , pri kojem su efektivi Bosne i Hercegovine zajedno sa efektivima Republike Hrvatske bili udruženi, i kao takvi dobar balans u odnosu na efektive zajednice Srbije i Crne Gore. Tako nekako, da ne trolamo nepotrebno.
Ovo je prica za posebnu temu
#243 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 10:04
by tempuser
Nekako s proljeća wrote: ↑30/04/2020 08:45
Bekir Heljić ako sam dobro zapamtio, bio je cijenjen doktor i inače porijeklom iz Srebrenice, je na propast tzv ''Z4'' plana u R Hrvatskoj , zaključio da je gotovo sa statusom zaštićene zone UN-a i da će Srebrenica vrlo brzo postati meta napada.
Sve je to iza nas, hvala svima koji su pomogli našu časnu borbu i odbranu, bez koje ne bi bilo potrebe za pomoći bilo koje vrste i od bilo koga. Ovaj put smo se borili za svoj interes. Kao i ostale ''strane'' u ratu protiv Bosne. A nije da nismo mogli drugačije da odlučimo sa cca 300 000 vojno sposobnih, još 1991.
Kao sto si napisao, kad su u poziciji Amerikanci su pragmaticari kako nesto najjednostavnije da rjese problem i vode se time da radikalna vremena zahtjevaju radikalna rjesenja, pa i zvrtvovanja teritorija da bi se stvorile teritorijalne cjeline koje bi bile prakticnije za rjesenje problema. Pomiri M + H varijantu da se stvori balans protiv zajednickog neprijatrelja i odganizuj da vojnicki zauzmu pola teritorije da zavrsimo rat na 50-50.
Treba biti realan u ocjenama "mogli smo mi". Od zauzimanja busija od jeseni 1992. godine nijedna strana samostalno nije mogla uzeti veci teritoriji kao sto desilo u ljeto i jesen 1995. godine. Mogle su se zauzimati odredjene zone, tipa plato Bjelasnice i Treskavice, Nisicka visoravan, Vares, Vlasic, Srebrenica, ali nedovoljno da utice na ishod i kraj rata.
To se odnosi i na samu operaciju Sana 95, "mogli smo mi" osloboditi Prijedor i BL da Amerikanci nisu rekli stop. Jesmo mogli jer su iza Sane 95 bile Oluju, Matestral i Juzni potez, a iza Oluje stajali Amerikanci, odnosno da Amerikanci nisu pogurano direktno HV, a preko njih ARBiH ne bi mogli nista! Tako da su tvoje prcjene da je 7. muslimanska mogla pregaziti Manjacu i uci u BL da im je HVO dozvolio prelazak su nazalost samo iluzije, jer se tu ni HVO nije puno pitao. Onaj ko te je pogurao da krenes ti je naredio i da stanes.
#244 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 10:13
by Nekako s proljeća
Mi smo svoje Oružane snage razvijali svo vrijeme u ratnim okolnostima, i bez obzira što smo se branili i vojno-politički odbranili od tri vojske popunjavane iz više država.... USPJELI SMO IH RAZVITI U MJERI DA MOGU IZVODITI NAJSLOŽENIJA BORBENA DJELOVANJA-OPERACIJE. Naš neprijatelj je operacije mogao i izvodio ih je od samog početka, mirnodopske vježbe ''crveni i plavi'' su samo operativno ušle u igru.
Amerikanci su prepoznali u našem društvu vrijednosti koje i sami njeguju, i to je to. Pored ''krstaške'' Evrope i predsjednika starog kova tipa John M. , Fransoa M.... mi smo godinama krvarili na očima svijeta. Bosna nije ''šaptom pala'' i postali smo faktor bez kojeg se ne može praviti račun. I danas smo.
Hvala svima koji su pomogli u tome, običnom svijetu koji je izvršio pritisak na svoje vlade naročito, to su ljudi svih vjera i nacija koji su rekli ovo nije u redu. Njima naročito.
A eto, svako neka se nosi sa svojimdjelima i nedjelima iz tog vremena. Mojne samo puno šuplje, vicevi o glupim Bosancima su na nekom drugom pdf-u.
#245 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 10:18
by tempuser
Moracu te razocarati, a to je kasnije dokazano u bezbroj situacija. Nista amerikanci nisu prepoznali, to su bajke, patrotska ronantika i formuskom usminkavanje i prepravljanje istorije! Toliko su nas prepoznali da ih Dodo godina javno podrzava, od drzave pravi smijuriju, a njih boli mudo!
Mi smo moralni pobjednici jedino sami za sebe, a realno mi smo bili dio problema i "dobili" smo onoliko koliko je trebalo da dobijemo da postanemo dio rjesenja, a sve da bi oni koji su rjesili problem mogli nesmetano nametati svoj uticaj na "nove teritorije".
#246 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 10:22
by dr_Evil
Nekako s proljeća wrote: ↑30/04/2020 10:13
Mi smo svoje Oružane snage razvijali svo vrijeme u ratnim okolnostima, i bez obzira što smo se branili i vojno-politički odbranili od tri vojske popunjavane iz više država.... mi smo moralni pobjednici to je sigurno. Amerikanci su prepoznali u našem društvu vrijednosti koje i sami njeguju, i to je to. Pored ''krstaške'' Evrope i predsjednika starog kova tipa John M. , Fransoa M.... mi smo godinama krvarili na očima svijeta. Bosna nije ''šaptom pala'' i postali smo faktor bez kojeg se ne može praviti račun. I danas smo.
Inace sutim kada ti pricas, bio si tamo ucestovao i pises realno. Ali samo da kazem, ovo podebljano. To je bilo kada je rat krenuo, vec '93 to vise nije bilo tako, Armija je isto kao i Sarajevo izgubilo svoj multietnicki karakter, koliko krivicom drugih strana (recimo hzhb i zalaganjem da svi hrvati moraju preseliti na teritorij hzhb) toliko i krivicom SDA koja je dopustila razne hodze, mudzahedine i ostale, a da spomenemo da je i Srbe i Hrvate iskljucila iz sistema odlucivanja, citaj Stjepana KLjujica i ostale. Mozda je to i jedan od razloga zasto niko vise ne sjedi za stolom sa nama iz svijeta.
Sa vremenske distance posteno je reci da vojska jeste jacana citav period rata, ali u odnosu na novac koji je pristizao niti blizu. Ali to nije greska vosjke nego vrha. Historija je ta koja daje krajnji sud, jedno ce proci i ovo ludilo pa ce se realne analize napraviti, nadam se
#247 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 10:24
by Nekako s proljeća
Morat' ću te upozoriti na tvoje godine u vremenu i događajima o kojim mi pokušavaš biti sagovornik. Ne što imam predrasudu i sl. već što sam mišljenja da nisi dovoljno opredijeljen za bilo koju stranu u sukobu. Ni fizički ni idejno. Čitaj i istražuj još.
Nekako s proljeća wrote: ↑30/04/2020 10:13
Mi smo svoje Oružane snage razvijali svo vrijeme u ratnim okolnostima, i bez obzira što smo se branili i vojno-politički odbranili od tri vojske popunjavane iz više država.... mi smo moralni pobjednici to je sigurno. Amerikanci su prepoznali u našem društvu vrijednosti koje i sami njeguju, i to je to. Pored ''krstaške'' Evrope i predsjednika starog kova tipa John M. , Fransoa M.... mi smo godinama krvarili na očima svijeta. Bosna nije ''šaptom pala'' i postali smo faktor bez kojeg se ne može praviti račun. I danas smo.
Inace sutim kada ti pricas, bio si tamo ucestovao i pises realno. Ali samo da kazem, ovo podebljano. To je bilo kada je rat krenuo, vec '93 to vise nije bilo tako, Armija je isto kao i Sarajevo izgubilo svoj multietnicki karakter, koliko krivicom drugih strana (recimo hzhb i zalaganjem da svi hrvati moraju preseliti na teritorij hzhb) toliko i krivicom SDA koja je dopustila razne hodze, mudzahedine i ostale, a da spomenemo da je i Srbe i Hrvate iskljucila iz sistema odlucivanja, citaj Stjepana KLjujica i ostale. Mozda je to i jedan od razloga zasto niko vise ne sjedi za stolom sa nama iz svijeta.
Sa vremenske distance posteno je reci da vojska jeste jacana citav period rata, ali u odnosu na novac koji je pristizao niti blizu. Ali to nije greska vosjke nego vrha. Historija je ta koja daje krajnji sud, jedno ce proci i ovo ludilo pa ce se realne analize napraviti, nadam se
Površno pročitah pa ne zamjeri... Fakturu što su redovi branilaca prorijeđeni sa pripadnicima pravoslavne ili katoličke vjeroispovijesti, korektnije je slati na adresu Generala Divjaka i Šibera, valjda su oni trebali te redove držati popunjenim. Mi nismo imali rezervne domovine, rezervne vojske i policije, i nad nama je kao narodom počinjen veliki zulum, da ne upotrijebim zvanične kvalifikacije. I opstali smo Bogu hvala. I bez hipoteka koje su neprijatelji Bosne dobili na međunarodnim sudovima.
Nije rat stao 1992 ili 1993.
Nekako s proljeća wrote: ↑30/04/2020 10:13
Mi smo svoje Oružane snage razvijali svo vrijeme u ratnim okolnostima, i bez obzira što smo se branili i vojno-politički odbranili od tri vojske popunjavane iz više država.... mi smo moralni pobjednici to je sigurno. Amerikanci su prepoznali u našem društvu vrijednosti koje i sami njeguju, i to je to. Pored ''krstaške'' Evrope i predsjednika starog kova tipa John M. , Fransoa M.... mi smo godinama krvarili na očima svijeta. Bosna nije ''šaptom pala'' i postali smo faktor bez kojeg se ne može praviti račun. I danas smo.
Inace sutim kada ti pricas, bio si tamo ucestovao i pises realno. Ali samo da kazem, ovo podebljano. To je bilo kada je rat krenuo, vec '93 to vise nije bilo tako, Armija je isto kao i Sarajevo izgubilo svoj multietnicki karakter, koliko krivicom drugih strana (recimo hzhb i zalaganjem da svi hrvati moraju preseliti na teritorij hzhb) toliko i krivicom SDA koja je dopustila razne hodze, mudzahedine i ostale, a da spomenemo da je i Srbe i Hrvate iskljucila iz sistema odlucivanja, citaj Stjepana KLjujica i ostale. Mozda je to i jedan od razloga zasto niko vise ne sjedi za stolom sa nama iz svijeta.
Sa vremenske distance posteno je reci da vojska jeste jacana citav period rata, ali u odnosu na novac koji je pristizao niti blizu. Ali to nije greska vosjke nego vrha. Historija je ta koja daje krajnji sud, jedno ce proci i ovo ludilo pa ce se realne analize napraviti, nadam se
Apsolutno tacno i upravo napisah nesto slicno iznad!
Nakon neophodnih medjunarodnim priznanja Alija nija imao vise nikakve potrebe da folira neku multieticnost i gradjansku opciju, 1993. proveo je islamizaciju drzave i vojske cime smo od strane koja se brani prakticno postali etnicka strana koja ucestvoju u sukobi. U toj poziciji smo docekali kraj rata i u Dejtonu dobili ono sto nas sljeduje po etnickom lljucu i sljeduje, da imamo realnu i efektivnu vlast nad frtalj ili max 1/3 teritorije.
#250 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 30/04/2020 10:38
by tempuser
Nekako s proljeća wrote: ↑30/04/2020 10:30
Fakturu što su redovi branilaca prorijeđeni sa pripadnicima pravoslavne ili katoličke vjeroispovijesti, korektnije je slati na adresu Generala Divjaka i Šibera, valjda su oni trebali te redove držati popunjenim.
Apsolutno netacno! Osim sto su operativno pomenuti bili samo ikebane da ste stekne privid multieticnosti bez ikakve opretivne moci, kako su oni mogli drzati popunjene redove armije Srbima i Hrvatima u oruzanim snagama i kome prodavati muda pod bubrege, kad je Alija vec 1993. etnicki i politicki ocistio sve kljucne i operativne funkcije????
Pomenuti B. Siber je 1993. godine "nagradjen" cinom generala i maknut na poziciju vojnog atasea u Svicarskoj, Knez maknut, Vikic maknut, Miletic maknut itd itd.